劉彬彬，孫芳利，張紹勇，周月英，顧媛媛

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 工程學(xué)院,浙江 臨安 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安311300）

高溫對(duì)毛竹防霉劑丙環(huán)唑防霉性能的影響

劉彬彬1，孫芳利1，張紹勇2，周月英1，顧媛媛1

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 工程學(xué)院,浙江 臨安 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安311300）

竹材在加工過(guò)程中常處于高溫環(huán)境，如干燥、熱壓或蒸煮等。為了了解丙環(huán)唑作為竹防霉劑，經(jīng)高溫處理后對(duì)竹材的防霉效果，以4年生新伐毛竹Phyllostachys edulis為試材，以丙環(huán)唑?yàn)榉烂顾巹?，分別在135℃和150℃處理90 min，測(cè)試竹材的室內(nèi)和野外防霉性能。結(jié)果表明：高溫處理對(duì)丙環(huán)唑的防霉效果不僅沒(méi)有降低，反而比未經(jīng)高溫處理的丙環(huán)唑的防霉效果有所提高。熱分析結(jié)果顯示：試驗(yàn)所選溫度，即竹材熱壓工藝中常用溫度，低于丙環(huán)唑的分解溫度。因此，丙環(huán)唑處理竹材在此溫度下加工不影響其防霉效果。紅外結(jié)果顯示，高溫處理的丙環(huán)唑化學(xué)結(jié)構(gòu)沒(méi)有受到影響。圖7表2參18

木材科學(xué)與技術(shù)；高溫處理；竹材；防霉；丙環(huán)唑；毛竹

竹子生長(zhǎng)周期短，被認(rèn)為是21世紀(jì)最有希望和潛力的植物，因而受到國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的高度關(guān)注［1－3］。但在它開(kāi)發(fā)利用上面臨著一大難題，新伐竹材、半干竹材在潮濕環(huán)境中極易發(fā)生霉變和菌腐［4－6］，成了制約竹子產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)利用的重要因素［7］。因此，有必要對(duì)竹材進(jìn)行防霉處理。有機(jī)殺菌劑是指在一定劑量或濃度下，具有殺死病原菌或抑制其生長(zhǎng)發(fā)育的有機(jī)化合物［8－10］，具有低毒、高效和廣譜等特點(diǎn)［11-12］。因此，以有機(jī)殺菌劑為主要成分的竹材保護(hù)劑成為研究的熱點(diǎn)，尤其是以丙環(huán)唑?yàn)橹鞯娜蝾悮⒕鷦?。該殺菌劑主要通過(guò)抑制麥角甾醇的生物合成而影響真菌細(xì)胞膜的滲透性，從而抑制菌絲的生長(zhǎng)和孢子的形成，用于防治子囊菌Ascomycotina，擔(dān)子菌Basidiomycete和半知菌Deuteromycotina引起的病害，因而被多數(shù)國(guó)家廣泛應(yīng)用于木材、木質(zhì)復(fù)合材料及竹材的防腐和防霉［13-18］。竹材在加工過(guò)程中常受高溫影響，如熱壓、碳化、蒸煮等處理。丙環(huán)唑作為一種有機(jī)化合物在高溫下可能會(huì)發(fā)生降解而失去對(duì)竹材的保護(hù)作用。重組竹在加工過(guò)程中需要進(jìn)行熱壓，為了使重組竹具有防霉效果，一般有3種方法：防霉劑加到膠黏劑中；防霉劑處理成品板材；防霉劑處理竹絲，再熱壓成型。最后一種是最為有效的防霉處理方式。而重組竹的熱壓溫度在135℃以上，時(shí)間為90 min左右，因此，防霉劑的耐熱性直接影響到最后的防霉效果。為了進(jìn)一步了解丙環(huán)唑作為重組竹防霉劑，經(jīng)過(guò)高溫?zé)釅汉髮?duì)竹材的防霉效果，本研究將模擬2種溫度下的熱壓工藝，對(duì)防霉劑進(jìn)行高溫處理，研究它們經(jīng)高溫處理后的防霉效果，并與未經(jīng)熱處理的防霉劑進(jìn)行比較。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試材 4年生新伐毛竹Phyllostachys edulis，采自浙江臨安，無(wú)蟲蛀、藍(lán)變、及霉斑等缺陷。取竹材中段（即自基部向上2～4 m處），去竹青、竹黃，加工成尺寸為50.0 mm×20.0 mm×6.0 mm（長(zhǎng)×寬×厚）和120.0 mm×20.0 mm×6.0 mm（長(zhǎng)×寬×厚）的試件。剪去表面毛刺，用游標(biāo)卡尺測(cè)量每塊試件的長(zhǎng)、寬、厚（精確到0.1 mm），并編號(hào)。

1.1.2 化學(xué)試劑 丙環(huán)唑，購(gòu)于江蘇七洲綠色農(nóng)化有限公司，純度95%，水分含量≤1%，酸度≤0.5%。

1.1.3 菌種 實(shí)驗(yàn)所選菌種為木霉Trichoderma viride，青霉Penicillium citrinum和黑曲霉Aspergillus niger，均取自浙江農(nóng)林大學(xué)微生物研究室，從自然霉變的竹材上直接分離。經(jīng)純化培養(yǎng)，并經(jīng)反復(fù)接種試驗(yàn)和顯微鏡檢測(cè)鑒定。

1.2 方法

防霉實(shí)驗(yàn)試件準(zhǔn)備、處理和試驗(yàn)方法等均按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18261-2000《防霉劑防治木材霉菌及藍(lán)變菌的試驗(yàn)方法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

1.2.1 防霉劑熱處理及試塊的浸漬處理 取少量丙環(huán)唑，分別在135℃和150℃下進(jìn)行油浴加熱90 min。未處理、經(jīng)135℃和150℃處理后的丙環(huán)唑分別記作丙環(huán)唑，丙環(huán)唑-135和丙環(huán)唑-150。將高溫處理和未處理的丙環(huán)唑制備成5.0，10.0和20.0 g·L-1等3個(gè)質(zhì)量濃度梯度溶液，分別處理試件，試件采用常溫常壓浸漬法，時(shí)間為10 min。未處理藥劑作為對(duì)照組，室內(nèi)重復(fù)6個(gè)·組-1，室外重復(fù)12個(gè)·組-1。記錄處理前后試塊重量的變化，按照式（1）計(jì)算吸藥量。

式（1）中：R為吸藥量，g·m-2；M1為浸漬前質(zhì)量，g；M2為浸漬后質(zhì)量，g；H為試件厚度，mm；L為試件長(zhǎng)度，mm；W為試件寬度，mm；C為藥液質(zhì)量濃度，mg·mL-1。

1.2.2 室外防霉實(shí)驗(yàn) 試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)間為5月16日，歷時(shí)21周。選用120.0 mm×20.0 mm×6.0 mm（長(zhǎng)×寬×厚）的試件，放置于浙江農(nóng)林大學(xué)林工科技樓野外試驗(yàn)空地。試驗(yàn)時(shí)期為春夏之交，氣候溫暖潮濕，有利于霉菌的繁殖。根據(jù)臨安市氣象局提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在室外試驗(yàn)期間的日平均氣溫為24.3℃，日平均降雨量為6.5 mm，日平均日照時(shí)間為5.6 h，日平均相對(duì)濕度為73%。試件經(jīng)藥劑處理后，根據(jù)編號(hào)平鋪放置于室外空地處，如圖1所示。試件表面不覆蓋任何保護(hù)層，直接露天放置，在自然條件下感染霉菌。

1.2.3 試驗(yàn)結(jié)果評(píng)定 室內(nèi)防霉實(shí)驗(yàn)選用50.0 mm×

圖1 野外防霉實(shí)驗(yàn)Figure 1 Field mildew experiment respectively

20.0 mm×6.0 mm（長(zhǎng)×寬×厚）的試件，在培養(yǎng)箱內(nèi)放置2 d后，每天目測(cè)試菌感染面積。室外防霉實(shí)驗(yàn)的試件檢查1次·周-1，目測(cè)試菌感染面積，需檢查每塊試件上表面與下表面，讀數(shù)后仍放于原位置。判斷試件被害值，記錄霉變等級(jí)：0（試件表面無(wú)菌絲），1（試件表面感染面積＜1/4），2（試件表面感染面積為1/4～1/2），3（試件表面感染面積為1/2～3/4），4（試件表面感染面積＞3/4）。防治效力與藥劑的藥效有關(guān)。藥劑的藥效越高，防治效力越高。對(duì)霉菌的防治效力，以對(duì)3種霉菌防治效力的算術(shù)平均值表示。防治效力按下式計(jì)算：

式（2）中：E為防治效力（%），Dt為藥劑處理試件的霉變等級(jí)，D0為未處理對(duì)照試件的霉變等級(jí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 熱重（TG）和示差掃描量熱（DSC）分析

熱重法是測(cè)量化合物熱穩(wěn)定性的有效方法。圖2中的DSC曲線顯示：100℃附近有1個(gè)寬的吸熱峰，這個(gè)峰是由水分蒸發(fā)引起的。然而在TG曲線中，此溫度下并沒(méi)有峰，說(shuō)明丙環(huán)唑的含水量較低。由TG曲線可知，丙環(huán)唑在所選處理溫度135℃和150℃下質(zhì)量幾乎沒(méi)有變化，當(dāng)溫度達(dá)到180℃時(shí)，丙環(huán)唑開(kāi)始分解，330℃時(shí)質(zhì)量損失接近100%，這與DSC曲線中此溫度下出現(xiàn)1個(gè)尖峰一致。在365℃出現(xiàn)的吸熱峰與新的晶格形成有關(guān)。

2.2 紅外光譜分析

分析未處理及135℃和150℃處理的丙環(huán)唑紅外光譜圖（圖3）可知，在2 960，2 870 cm-1附近顯示：甲基（CH3）和亞甲基（CH2）中C—H鍵的不對(duì)稱和對(duì)稱伸縮振動(dòng)峰，在900，650 cm-1附近出現(xiàn)芳環(huán)上的C—H鍵面外彎曲振動(dòng)峰，在741和678 cm-1附近出現(xiàn)苯環(huán)一元取代峰，在1 272～1 027 cm-1處出現(xiàn)醚鍵紅外特征吸收帶，在505 cm-1附近出現(xiàn)C—Cl鍵伸縮振動(dòng)峰［18-19］。由此可知：高溫處理后丙環(huán)唑沒(méi)有新的官能團(tuán)，也沒(méi)有出現(xiàn)官能團(tuán)位移，因此高溫處理對(duì)丙環(huán)唑的化學(xué)結(jié)構(gòu)沒(méi)有影響。

圖2 丙環(huán)唑的熱重（TG）和示差掃描量熱（DSC）圖Figure 2 DSC and TG of PPA

圖3 丙環(huán)唑的傅里葉變換紅外光譜（FTIR）圖Figure 3 FTIR of PPA

2.3 試件對(duì)各藥劑吸藥量分析

防霉劑在竹材中的吸藥量對(duì)其防霉效果有重要影響，表1為不同溫度處理后的丙環(huán)唑在竹材中的吸藥量。分析表1中數(shù)據(jù)可知：隨著藥劑質(zhì)量濃度的增加，吸藥量也增加。相同質(zhì)量濃度的丙環(huán)唑、丙環(huán)唑-135和丙環(huán)唑-150在竹材中的吸藥量基本相同，5.0，10.0和20.0 g·L-1的上述藥劑在竹材中的吸藥量分別為9.1～9.5，20.3～22.4和29.9～30.2 g·m-2。

表1 試件對(duì)藥劑的吸藥量Table 1 Amount of chemicals absorbed in blocks

2.4 室內(nèi)防霉效果

以高溫處理和未處理丙環(huán)唑?yàn)榉烂箘?，將其制成質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5.0，10.0和20.0 g·L－1的溶液，研究防霉劑處理后竹材對(duì)木霉、青霉和黑曲霉的抑制效果，分析不同溫度處理對(duì)防霉劑防霉效果的影響。為了消除溶劑對(duì)丙環(huán)唑藥劑防霉效果的干擾，實(shí)驗(yàn)以未處理的竹材（ck）和經(jīng)乙酸乙酯處理的竹材（EA）作對(duì)照，研究各藥劑處理材的防霉效果。本研究以1.0 g·L－1為例進(jìn)行分析，其他質(zhì)量濃度結(jié)果一致。

2.4.1 竹材的防木霉效果 10.0 g·L－1丙環(huán)唑處理后竹材試件的防木霉效果如圖4所示。無(wú)處理的對(duì)照組和溶劑處理的對(duì)照組試件在試驗(yàn)進(jìn)行4 d天時(shí)霉菌感染面積超過(guò)75%，霉變等級(jí)達(dá)到4。常溫丙環(huán)唑處理的試件從2 d開(kāi)始霉變等級(jí)增加明顯，到實(shí)驗(yàn)的18 d，霉變等級(jí)約為3，相比之下，經(jīng)過(guò)135℃和150℃丙環(huán)唑處理的試件的防霉效果較好，處理材在試驗(yàn)進(jìn)行至30 d，霉菌感染面積未超過(guò)1/2，霉變等級(jí)在2以下。因此，2種高溫處理對(duì)丙環(huán)唑防霉效果不僅沒(méi)有降低，反而有所提高，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能與丙環(huán)唑在高溫下的結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。但是，從圖3的紅外測(cè)試結(jié)果看，高溫處理對(duì)丙環(huán)唑的化學(xué)結(jié)構(gòu)影響不大。因此還需要從其他方面分析高溫對(duì)丙環(huán)唑結(jié)構(gòu)和性能的影響，進(jìn)一步確定高溫處理后丙環(huán)唑防霉性能提高的原因。

2.4.2 竹材的防青霉效果 經(jīng)不同溫度處理后10.0 g·L－1丙環(huán)唑?qū)η嗝沟囊种菩Ч鐖D5所示。未經(jīng)處理的對(duì)照組試件和溶劑處理的對(duì)照組試件在試驗(yàn)進(jìn)行9 d時(shí)霉菌感染面積超過(guò)3/4，霉變等級(jí)已達(dá)到4。135℃和150℃和常溫丙環(huán)唑處理后的試件具有類似的防霉效果，試件霉菌感染面積均小于1/4，霉變等級(jí)低于1。實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步表明：高溫處理的丙環(huán)唑并沒(méi)有影響對(duì)青霉的抑制效果。

圖4 竹材的防木霉效果Figure 4 Resistance of bamboo against Trichoderma viride

圖5 竹材的防青霉效果Figure 5 Resistance of bamboo against Penicillium citrinum

2.4.3 竹材的防黑曲霉效果 經(jīng)不同溫度處理后10.0 g·L－1丙環(huán)唑?qū)谇沟囊种菩Ч鐖D6所示。未經(jīng)處理的對(duì)照組試件和經(jīng)過(guò)溶劑處理的對(duì)照組試件在試驗(yàn)進(jìn)行第4天時(shí)霉菌感染面積超過(guò)3/4，霉變等級(jí)已達(dá)到4。從實(shí)驗(yàn)的第2天開(kāi)始，常溫，135℃和150℃丙環(huán)唑處理的試件霉變等級(jí)均增加。未經(jīng)高溫處理的丙環(huán)唑霉變等級(jí)增加較快，在6 d時(shí)超過(guò)2，維持在等級(jí)3左右。相比之下，丙環(huán)唑-135和丙環(huán)唑-150處理的試件，其霉變等級(jí)增加速度緩慢。丙環(huán)唑-135處理的霉變等級(jí)一直低于2，丙環(huán)唑-150處理的試件霉變等級(jí)在29 d后略高于2。說(shuō)明高溫?zé)崽幚肀h(huán)唑并沒(méi)有降低防霉效果，反而提高了丙環(huán)唑的防霉性能。

上述結(jié)果均表明：丙環(huán)唑經(jīng)過(guò)135℃或150℃處理90 min后對(duì)木霉和黑曲霉的防治效果明顯增加，對(duì)青霉的防治效果與未經(jīng)高溫處理的丙環(huán)唑相當(dāng)。高溫處理的丙環(huán)唑?qū)?種常見(jiàn)霉菌防治效力綜合分析結(jié)果見(jiàn)表2?？芍航?jīng)過(guò)高溫處理的丙環(huán)唑防霉劑綜合防治效力均有所提高。當(dāng)質(zhì)量濃度為5.0 g·L－1時(shí)，對(duì)竹材霉菌的防治效力分別提高了123%和92%；當(dāng)質(zhì)量濃度為10.0 g·L－1時(shí)，對(duì)竹材霉菌的防治效力分別提高了62%和43%；當(dāng)質(zhì)量濃度為20.0 g·L－1時(shí)，對(duì)竹材霉菌的防治效力分別提高了1%和3%。最后一組提高較低是由于當(dāng)質(zhì)量濃度達(dá)到20.0 g·L－1時(shí)，藥劑本身的防治效力已經(jīng)達(dá)到很高的值，因此提高幅度不大。

2.5 竹材的室外防霉效果

經(jīng)不同溫度處理后10.0 g·L－1丙環(huán)唑室外防霉實(shí)驗(yàn)的防霉效果如圖7所示。由于被處理過(guò)的試件放置在野外條件下，上表面受到光照、雨水、粉塵的影響，會(huì)感染不同的霉菌，因此，隔2周進(jìn)行觀察并記錄竹材上表面的霉變程度，對(duì)處理材霉變情況作動(dòng)態(tài)分析。由圖7可知：質(zhì)量濃度相同時(shí)，不同溫度處理后防霉劑的防霉效果不同。150℃丙環(huán)唑處理后的試件比135℃丙環(huán)唑處理后的試件具有更好的綜合防霉性能。

表2 丙環(huán)唑防霉劑對(duì)霉菌的綜合防治效力Table 2 Comprehensive resistance of PPA against the selected three fungi

圖6 竹材的防黑曲霉效果Figure 6 Resistance of bamboo against Aspergillus niger

圖7 10.0 g·L－1丙環(huán)唑防霉劑對(duì)試件上表面的防霉效果Figure 7 Mold resistance of 10.0 g·L－1propiconazole（up-face of bamboo）

3 結(jié)論

經(jīng)135℃和150℃處理90 min的丙環(huán)唑?qū)δ久咕秃谇咕囊种菩Ч黠@高于未經(jīng)高溫處理的丙環(huán)唑；對(duì)青霉菌的抑制效果與未經(jīng)高溫處理的丙環(huán)唑效果相當(dāng)，能完全抑制青霉在處理材上的生長(zhǎng)。說(shuō)明高溫?zé)崽幚肀h(huán)唑并沒(méi)有降低其防霉效果，反而提高了丙環(huán)唑的防霉性能。 室外防霉實(shí)驗(yàn)同樣證明經(jīng)135℃和150℃處理90 min的丙環(huán)唑?qū)χ癫牡姆烂剐Ч哂谖唇?jīng)高溫處理的丙環(huán)唑。相對(duì)于未處理丙環(huán)唑，經(jīng)過(guò)高溫處理的丙環(huán)唑防霉劑綜合防治效力均有所提高。熱分析結(jié)果顯示丙環(huán)唑的分解溫度在180℃以上，本研究所選溫度僅依據(jù)熱壓溫度而選，在丙環(huán)唑的分解溫度以下，因此，未影響丙環(huán)唑的防霉效果。后續(xù)研究還需分析丙環(huán)唑在高溫處理后防霉性能提高的原因，并進(jìn)一步研究水和熱共同作用對(duì)各殺菌劑防霉效果的影響。

［1］ 李堅(jiān).木材保護(hù)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［2］ MABICKA A,DUMARCAY S,ROUHIER N,et al.Synergistic wood preservatives involving EDTA,irganox 1076 and 2-hydroxypyridine-N-oxide［J］.Int Biodeter&Biodegr,2005,55（3）：203－211.

［3］ 李能，陳玉和，包永潔，等.國(guó)內(nèi)外竹材防腐的研究進(jìn)展［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32（6）：172－176. LI Neng,CHEN Yuhe,BAO Yongjie,et al.Research progress of bamboo preservation at home and abroad［J］.J Cent South Univ For&Technol,2012,32（6）：172－176.

［4］ 唐永裕.竹材利用現(xiàn)狀及開(kāi)發(fā)方向探討［J］.竹子研究匯刊，2001，20（3）：36－43.

TANG Yongyu.Research on present situation and exploiting direction of bamboo usage［J］.J Bamboo Res,2001,20（3）：36－43.

［5］ 王國(guó)平，朱曉湘，陳偵.復(fù)方B防霉劑處理竹材防霉效果初報(bào)［J］.中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，11（2）：209－213.

WANG Guoping,ZHU Xiaoxiang,CHEN Zhen.The response of bamboo wood to a new mildew inhibitor［J］.J Cent South For Univ,1993,11（2）：209－213.

［6］ 吳旦人.竹材防護(hù)［M］.長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

［7］ EVANS P.Emerging technologies in wood protection［J］.For Prod J,2003,53（1）：14－22.

［8］ 孫芳利，鮑濱福，陳安良，等.有機(jī)殺菌劑在木竹材保護(hù)中的應(yīng)用及發(fā)展展望［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（2）：272－278.

SUN Fangli,BAO Binfu,CHEN Anliang,et al.Application and prospect of organic biocides in timber preservation［J］.J Zhejiang A＆F Univ,2012,29（2）：272－278.

［9］ 王文久，輝朝茂，陳玉惠，等.竹材的霉腐與霉腐真菌［J］.竹子研究匯刊，2000，19（2）：40－43.

WANG Wenjiu,HUI Chaomao,CHEN Yuhui,et al.Mildew and rot of bamboo wood and mold funigi［J］.J Bamboo Res,2000,19（2）：40－43.

［10］ 趙鶴，張建，李琴.竹材防霉防腐研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.山西建筑，2010，36（29）：137－139.

ZHAO He,ZHANG Jian,LI Qin.Research status and development trend of bamboo anti-mould and anti-decay［J］. Shanxi Arch,2010,36（29）：137－139.

［11］ FREEMAN M H,NICHOLAS D D,SCHULTZ T P.Non-arsenical wood protection：alternatives for CCA,creosote and pentachlorophenol［G］//TOWNSEND T G,SOLO-GABRIELE H.Environmental Impacts of Treated Wood.Boca Raton：Taylor&Francis,2006：1-16.

［12］ 周子燕，李昌春，高同春，等.三唑類殺菌劑的研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（27）：11842－11844.

ZHOU Ziyan,LI Changchun,GAO Tongchun,et al.Progress of triazole fungicides［J］.J Anhui Agric Sci,2008,36（27）：11842－11844.

［13］ 關(guān)曄晴，陳紅兵，張寶俊，等.BHT對(duì)6種植物病原真菌抑制作用的研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（1）：47－49.

GUAN Yeqing,CHEN Hongbing,ZHANG Baojun,et al.Study on the inhibition effect of BHT on six kinds of plant pathogenic fungi［J］.J Shanxi Agric Univ,2011,31（1）：47－49.

［14］ 孫芳利，段新芳.竹材防霉研究概況及其展望［J］.世界竹藤通訊，2004，2（4）：1－4.

SUN Fangli,DUAN Xingfang.Situation and overview of bamboo mold-preservation［J］.World Bamboo Rattan,2004, 2（4）：1－4.

［15］ SCHULTZ T P,NICHOLAS D D,KIRKER G T,et al.Effect of the antioxidant BHT on reducing depletion of chlorothalonil in treated wood after 54 months of groundcontact exposure［J］.Int Biodeter&Biodegr,2006,57（1）：4550.

［16］ SCHULTZ T P,NICHOLAS D D.Development of environmentally benign wood preservatives based on the combination of organic biocides with antioxidants and metal chelators［J］.Phytochemistry,2002,61（5）：555－560.

［17］ 王珊，郭金嬋，夏飛，等.丙環(huán)唑的合成及表征［J］.應(yīng)用化工，2009，38（4）：517－519.

WANG Shan,GUO Jinchan,XIA Fei,et al.Synthesis and characterization of propiconazole［J］.Appl Chem Ind, 2009,38（4）：517－519.

［18］ 卜宇嵐，翁建全.丙環(huán)唑的合成［J］.精細(xì)化工中間體，2007，37（1）：25－27.

BU Yulan,WENG Jianquan.Synthesis of fungicide propiconazole［J］.Fine Chem Int,2007,37（1）：25－27.

Heat with propiconazole to treat bamboo mold fungi

LIU Binbin1,SUN Fangli1,ZHANG Shaoyong2,ZHOU Yueying1,GU Yuanyuan1
（1.School of Engineering,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China;2.School of Forestry and Biotechnology,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

Bamboo can be exposed to high temperatures during drying,hot pressing,and boiling.To determine the mold resistance of bamboo using propiconazole （PPA）after high temperature treatment,new cuttings of four-year-old Phyllostachys edulis were used as material with PPA applied at 135℃ and 150℃ for 90 min. Both laboratory and field anti-fungi experiments were conducted on treated bamboo to evaluate resistance against mold fungi.Results showed that the resistance against mold fungi of 10.0 g·L－1heat treated PPAs improved about 40%－60%than unheated ones.The thermal analysis showed that the temperature of 150℃, which is commonly adopted by the bamboo industry,was below the decomposition temperature of propiconazole. FTIR results also showed that the high-temperature treatment did not affect the chemical structure of propiconazole.Thus,PPA treated bamboo processed below 150℃would show good resistance against mold fungi.［Ch,7 fig.2 tab.18 ref.］

wood science and technology;high temperature treatment;bamboo;mold fungi;propiconazole; Phyllostachys edulis

S782.33

A

2095-0756（2015）05-0783-06

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.019

2014-12-10；

2015-02-04

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（31470587）；浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（2012R10023-15）；浙江農(nóng)林大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目（3122013240251）

劉彬彬，從事木材化學(xué)改性與保護(hù)研究。E-mail：lbb709218533@163.com。通信作者：孫芳利，教授，博士，從事木竹材保護(hù)與改性研究。E-mail：sun-fangli@163.com