于景森

1935年1月，我們黨在遵義召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，即黨和紅軍處于最危急關(guān)頭召開的具有重大轉(zhuǎn)折意義的遵義會(huì)議。黨史、革命史著述都認(rèn)為這次會(huì)議糾正了“左”傾錯(cuò)誤路線，確立了毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事路線和組織路線問題，本人認(rèn)為，遵義會(huì)議實(shí)際上也解決了政治路線問題。因?yàn)椋?/p>

一、當(dāng)時(shí)的最大政治就是軍事，軍事路線的改變就是政治路線的改變

（一）從當(dāng)時(shí)處境看，生存是黨和紅軍最緊迫最關(guān)鍵的問題，是最大的政治。

一是敵人特別強(qiáng)大，敵我力量過于懸殊。1934年10月蔣介石擁有200多萬軍隊(duì)，而全國紅軍總共才有15萬，是敵人力量的十四分之一。由于前四次“圍剿”的失敗，蔣介石便自任總司令坐鎮(zhèn)南昌，制定了惡毒的“鐵桶計(jì)劃”，即按照“三分軍事，七分政治”的方針，在根據(jù)地及其周圍地區(qū)，政治上實(shí)行保甲制度和“連坐法”，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行嚴(yán)密封鎖，軍事上采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”，此時(shí)，能否打破敵人的第五次“圍剿”，是黨和紅軍面臨的生死抉擇。

二是中共臨時(shí)中央的“左”傾錯(cuò)誤已發(fā)展到極點(diǎn)，第五次反“圍剿”的失敗在所難免。在大軍壓境之際，臨時(shí)中央于1934年1月在江西瑞金召開了六屆五中全會(huì)，會(huì)議繼續(xù)認(rèn)定第五次反“圍剿”斗爭是“蘇維埃道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的問題”。并在反對(duì)“主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義”等口號(hào)下，繼續(xù)發(fā)展宗派主義的過火斗爭。在土地問題上進(jìn)一步推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的“左”的政策，擴(kuò)大了打擊面，造成社會(huì)混亂。特別是臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古，依靠共產(chǎn)國際派來的只有正規(guī)陣地戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、而不懂中國革命戰(zhàn)爭具體特點(diǎn)的軍事顧問德國人李德負(fù)責(zé)軍事指揮，他們一反前幾次反“圍剿”斗爭中毛澤東運(yùn)用的有效作戰(zhàn)原則，采取“御敵于國門之外”和“兩個(gè)拳頭打人”的冒險(xiǎn)主義，受挫后又采取消極防御的錯(cuò)誤方針，分兵把口、短促出擊，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，同裝備優(yōu)良的敵人拼消耗，以至廣昌失守，國民黨軍隊(duì)迅速推進(jìn)到中央蘇區(qū)腹地，10月10日，中共中央機(jī)關(guān)和中央紅軍八萬六千人不得不撤離中央蘇區(qū)，踏上向西突圍的艱難征程。

三是湘江戰(zhàn)役后，黨中央及其中央紅軍面臨絕境，命懸一線。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中，臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人又犯了逃跑主義錯(cuò)誤，并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動(dòng)。紅軍雖然連續(xù)突破四道封鎖線，但也遭到慘重?fù)p失，湘江戰(zhàn)役后，紅軍和中央機(jī)關(guān)人員從八萬多人銳減到三萬多人。此時(shí)，蔣介石已覺察到紅軍的前進(jìn)方向是要到湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，立即調(diào)集重兵，布置好口袋形陣地，等到中央紅軍鉆入并一網(wǎng)打盡。盡管毛澤東主張改向敵人力量薄弱的貴州方向挺進(jìn)得以實(shí)現(xiàn)，但紅軍仍處于十幾倍與己的敵人的圍追堵截中，紅軍的生存則成為當(dāng)時(shí)最大的政治，否者，一切都無從談起。就在這極其危急的情況下，中共中央于1935年1月15日至17日在遵義召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議，事實(shí)上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，從而挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命。因此，遵義會(huì)議則成了黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

（二）從理論上說，戰(zhàn)爭是最大的政治。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中曾為明確地指出：“戰(zhàn)爭就是政治”…“戰(zhàn)爭是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭”。這也正如鄧小平在十一屆五中全會(huì)第三次會(huì)議上講到的“我們黨在現(xiàn)階段的政治路線，概括地說，就是一心一意地搞四個(gè)現(xiàn)代化”一樣，當(dāng)時(shí)黨的政治路線就是集中力量進(jìn)行軍事斗爭。

（三）從實(shí)踐上看，中國革命戰(zhàn)爭時(shí)期，武裝斗爭是黨的中心任務(wù)，是黨的重要法寶之一

一是當(dāng)時(shí)中國國情和中國革命的特點(diǎn)是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命。在半殖民地半封建的中國，由于沒有資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)民主制度，帝國主義、封建主義和官僚主義的聯(lián)合勢(shì)力總是憑借其強(qiáng)大的軍隊(duì)和暴力，對(duì)人民實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治。在這樣的社會(huì)歷史條件下，中國革命只能以長期的武裝斗爭為主要形式，其他斗爭形式只能是直接或間接地與武裝斗爭相配合。因此，離開武裝斗爭，就沒有人民的地位，就沒有共產(chǎn)黨的地位，就不能完成任何革命任務(wù)。

二是國共合作期間黨沒有建立自己的武裝力量，在敵人的屠殺面前，黨的路線及一系列正確主張都幾乎化為泡影。正如布哈林在中共六大所作的《中國革命與中國共產(chǎn)黨的任務(wù)》報(bào)告中承認(rèn)：“共產(chǎn)國際武裝中國軍閥并沒有幫助中國共產(chǎn)黨武裝工農(nóng)；結(jié)果，我國階級(jí)創(chuàng)造的子彈射進(jìn)了中國工農(nóng)的頭顱?！薄八囊欢贝笸罋⒑汀捌咭晃濉狈锤锩冎率垢锩α繐p失殆盡，這些血的教訓(xùn)就是最好的證明。

二、遵義會(huì)議實(shí)際上也解決了政治路線問題

（一）面對(duì)臨時(shí)中央以城市暴動(dòng)為中心的“左”傾冒險(xiǎn)主義“進(jìn)攻”路線，毛澤東在遵義會(huì)議的發(fā)言中嚴(yán)厲指出，“為什么會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的軍事路線？是因?yàn)殄e(cuò)誤地估計(jì)政治形勢(shì)，過分夸大國民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命力量的發(fā)展，忽視革命的長期性和不平衡性。”

（二）《關(guān)于反對(duì)敵人五次圍剿的總體決議》指出：“華夫（李德）同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣，這種錯(cuò)誤對(duì)于××同志不是整個(gè)的政治路線的錯(cuò)誤，而是部分的嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。但這一錯(cuò)誤如果堅(jiān)持下去，發(fā)展下去，則必然走到整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤?！?/p>

（三）《關(guān)于若干歷史問題的決議》指出：“遵義會(huì)議后，黨中央在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下的政治路線是完全正確的?！髢A路線在政治上、軍事上、組織上都被逐漸地克服了”。

三、確立毛澤東的事實(shí)領(lǐng)導(dǎo)地位，確立了黨的正確的政治路線

毛澤東是正確路線的代表者，是馬克思主義中國化的第一人，是黨內(nèi)早期最成熟的革命領(lǐng)袖。毛澤東立足于馬克思主義的辯證唯物論和歷史唯物論這個(gè)大本大源，堅(jiān)持從國情出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際，努力探索符合中國實(shí)際的革命道路。

從秋收起義到井岡山斗爭，再到開辟贛南和閩西根據(jù)地；從井岡山粉碎敵人的“會(huì)剿”到蘇區(qū)四次反“圍剿”，不論局勢(shì)怎樣險(xiǎn)惡，他從不放松對(duì)周圍環(huán)境的現(xiàn)狀和來源進(jìn)行周密的調(diào)查研究，努力按照不斷變化著的實(shí)際情況來決定新的方針，并十分注意通過實(shí)踐的檢驗(yàn)來修正或充實(shí)原有的想法。從八七會(huì)議提出“槍桿子里面出政權(quán)”，到“三灣改編”支部建在連上，再到“古田會(huì)議”形成的思想建黨和政治建軍的基本原則，即使是“贛南會(huì)議”被撤銷了黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，毛澤東關(guān)于以“農(nóng)村為中心”實(shí)行“工農(nóng)武裝割據(jù)”的各方面的具體路線都已經(jīng)大體形成，從而把中央“八七會(huì)議”確定的實(shí)行土地革命和武裝反抗國民黨反動(dòng)派的總方針具體化。即從紅軍的建軍思想和一系列作戰(zhàn)原則、土地改革的政策、根據(jù)地的建設(shè)方針，到實(shí)事求是，群眾路線，獨(dú)立自主的思想路線，毛澤東都已提出明確的系統(tǒng)的、切合中國實(shí)際的主張，這些主張集中體現(xiàn)在以下一些著作中：《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》、《星星之火可以燎原》、《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》、《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》等，終于開辟了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”這條中國特色的革命成功之路。再追溯到《民眾的大聯(lián)合》、《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》、《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》等著作，實(shí)質(zhì)上他的關(guān)于新民主主義革命理論已經(jīng)初具雛形。因此，遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央的事實(shí)領(lǐng)導(dǎo)地位，不僅確立了黨的正確的軍事路線和組織路線，而且也確立了正確的政治路線。endprint