王健，劉荷

（福州大學(xué)，福建福州350102）

跨國公司嵌入視角下物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

王健，劉荷

（福州大學(xué)，福建福州350102）

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)以及我國服務(wù)業(yè)外商投資的進(jìn)一步放開，跨國公司開始通過進(jìn)駐物流園區(qū)、推動(dòng)某些物流園區(qū)形成等方式，以集群核心企業(yè)的角色影響我國物流業(yè)特別是物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究跨國公司嵌入視角下物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化可以發(fā)現(xiàn)，跨國公司嵌入的物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是伴隨著跨國公司的進(jìn)入而突變式演進(jìn)的，跨國公司嵌入的主要作用是形成集群的“集聚內(nèi)核”，吸引關(guān)聯(lián)企業(yè)及物流需求的集聚；集群經(jīng)濟(jì)與社會網(wǎng)絡(luò)互相融合，其集聚程度相對較高且網(wǎng)絡(luò)中多為強(qiáng)關(guān)系，知識網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系比較松散，內(nèi)容單一且聯(lián)系對象呈兩極分化態(tài)勢；集群核心型和參與型跨國公司的嵌入過程及其對集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響存在差異，核心型跨國公司在集群中主動(dòng)結(jié)網(wǎng)，始終處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，充當(dāng)集群資源、信息的“守門人”，而參與型跨國公司被動(dòng)結(jié)網(wǎng)且隨著集群的發(fā)展而逐漸由網(wǎng)絡(luò)中心向邊緣轉(zhuǎn)移。

跨國公司；嵌入；物流產(chǎn)業(yè)集群；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

一、引言

近年來，各地通過投資建設(shè)以物流園區(qū)為代表的物流樞紐，培育和扶持各類物流企業(yè)并吸引國內(nèi)外實(shí)力雄厚的企業(yè)入駐，加快了物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)以及我國服務(wù)業(yè)外商投資的進(jìn)一步放開，跨國公司通過進(jìn)駐物流園區(qū)、推動(dòng)某些物流園區(qū)（基地）形成等方式，以集群核心企業(yè)的角色影響我國物流業(yè)尤其是物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?，F(xiàn)有跨國公司與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)研究大多針對發(fā)展時(shí)間較長的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群或較為成熟的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，一般認(rèn)為跨國公司能夠促進(jìn)集群企業(yè)國際化，推動(dòng)集群結(jié)構(gòu)優(yōu)化，打破集群鎖定現(xiàn)象，[1-2]但這種促進(jìn)作用取決于跨國公司與東道國聯(lián)系的密切程度。[3-4]王雷[5]的研究表明，跨國公司與集群企業(yè)的關(guān)系能夠增強(qiáng)跨國公司在集群中的知識溢出效應(yīng)。張方華等[6]的研究表明，本土企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠有效利用外商直接投資（FDI）集群化過程中的知識溢出效應(yīng)，提高集群創(chuàng)新績效。目前，幾乎還沒有研究基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化視角進(jìn)行考察，而產(chǎn)業(yè)集群又是相關(guān)成員在一定區(qū)域內(nèi)以網(wǎng)絡(luò)形式存在的體系。不過，集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化問題已經(jīng)受到了不少學(xué)者的關(guān)注，只是現(xiàn)有文獻(xiàn)多將網(wǎng)絡(luò)視為靜態(tài)的存在，將組織間關(guān)系同質(zhì)化，忽略了集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化與企業(yè)行為的關(guān)系。因此，以跨國公司嵌入為視角，探求物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化過程，能夠突破現(xiàn)有研究對象局限，拓展深化有關(guān)跨國公司影響東道國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和演化機(jī)制的研究，也為我國物流產(chǎn)業(yè)集群引進(jìn)跨國公司并實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展提供一定的理論支持。

二、理論分析

跨國公司通過與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或機(jī)構(gòu)產(chǎn)生業(yè)務(wù)、技術(shù)等方面的聯(lián)系，以不同的渠道嵌入產(chǎn)業(yè)集群。嵌入是指經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者嵌入所在的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。格蘭諾維特（Mark Grannovetter）認(rèn)為，嵌入主要包括關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性。其中，關(guān)系嵌入性衡量個(gè)體間聯(lián)系的質(zhì)量和深度；結(jié)構(gòu)嵌入性反映網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置，包括程度中心度、中介中心度、結(jié)構(gòu)洞等。這里的中心度代表網(wǎng)絡(luò)資源集聚度；結(jié)構(gòu)洞強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中連接隔斷網(wǎng)絡(luò)的能力，其豐富程度與節(jié)點(diǎn)約束系數(shù)負(fù)相關(guān)，[7]本文以1與約束系數(shù)的差值來表示節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)洞的豐富程度。一般情況下，產(chǎn)業(yè)鏈核心跨國企業(yè)是地方政府重點(diǎn)引進(jìn)的對象。作為進(jìn)入集群的先導(dǎo)企業(yè)，核心跨國公司通過價(jià)值鏈分工與地方企業(yè)建立經(jīng)濟(jì)社會連接之后才能形成一定的集聚優(yōu)勢，[8]因此其嵌入本地集群的動(dòng)力更強(qiáng)。而受到核心跨國公司吸引進(jìn)入集群的一般參與型跨國公司，基于社會、文化鄰近性與優(yōu)先連接方面的考慮，一般會選擇集群已有的跨國公司而非集群本土企業(yè)作為結(jié)網(wǎng)對象，缺乏嵌入集群本地網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力。[9]

物流產(chǎn)業(yè)集群是指，在特定區(qū)域，由存在競合關(guān)系、具有一定規(guī)模的物流企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)組成的群體或組織形態(tài)，[10]一般包含物流企業(yè)以及上下游的客戶企業(yè)、中介組織、科研機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等。集群中的組織構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，組織間的關(guān)系構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的邊。物流產(chǎn)業(yè)集群具備穩(wěn)定性與演化性并存的特點(diǎn)，通過內(nèi)部節(jié)點(diǎn)間相互作用及與外界環(huán)境交換而不斷調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能。[11]產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)在集群發(fā)展不同階段，其類型大多表現(xiàn)為“社會網(wǎng)絡(luò)-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)-知識網(wǎng)絡(luò)”。[12-13]集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系決定，具體體現(xiàn)為規(guī)模、密度、中心性、可達(dá)性等維度。集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量。密度代表集群節(jié)點(diǎn)間連接的緊密程度，由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和邊的數(shù)量決定。中心性是代表網(wǎng)絡(luò)集聚程度或一致性的重要指標(biāo)，其中程度中心性代表網(wǎng)絡(luò)整體的信息、資源集中度；中介中心性衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)作為中介或“守門人”控制其他成員的程度。[14]為與整體網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)的中心性相區(qū)別，本文用中心度代表網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心性，用中心勢代表網(wǎng)絡(luò)整體的中心性?？蛇_(dá)性代表任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間交流所需要的連接數(shù)，用網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的平均距離表示，若平均距離較大，則代表可達(dá)性較差，網(wǎng)絡(luò)信息和資源的傳播效率較低。

集群成員通過構(gòu)建關(guān)系和溢出效應(yīng)推動(dòng)了集群網(wǎng)絡(luò)的演化發(fā)展，不同的關(guān)系內(nèi)容和結(jié)構(gòu)形成了不同的網(wǎng)絡(luò)類型和結(jié)構(gòu)。[15]居于產(chǎn)業(yè)鏈核心位置的跨國公司通過吸引產(chǎn)業(yè)鏈前后向相關(guān)跨國公司跟隨進(jìn)入，帶來資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素的集中，為集群區(qū)域帶來新的市場需求和全球性的技術(shù)、觀念等，是區(qū)域市場需求與相關(guān)資源要素的“集聚內(nèi)核”，觸發(fā)集群形成?？鐕就ㄟ^與本地企業(yè)結(jié)網(wǎng)嵌入集群網(wǎng)絡(luò)，以信任、信息共享等嵌入關(guān)系特征促進(jìn)集群資源共享和知識外溢。由于資源共享和知識外溢大多發(fā)生在鄰近或者合作關(guān)系密切的企業(yè)之間，[16]因此本土企業(yè)傾向于布局在跨國公司周邊并與之形成合作關(guān)系，進(jìn)而影響集群的規(guī)模和密度。此外，跨國公司在集群中嵌入程度較高，意味著跨國公司在集群網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系較多且比較緊密，在集群網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位。憑借中心位置，跨國公司能夠協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，配置集群資源，從而成為集群知識和資源的“守門人”并保持自己的中心地位。[17]根據(jù)路徑依賴?yán)碚摵屠鄯e優(yōu)勢效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)將傾向于與龍頭企業(yè)建立聯(lián)系，[18]使得越來越多的企業(yè)遵循“優(yōu)先連接”路徑，進(jìn)而使集群網(wǎng)絡(luò)中信息和資源的集聚程度不斷提高，[19]直接表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)中心性和可達(dá)性不斷增強(qiáng)。因此，本文認(rèn)為，跨國公司嵌入集群，通過本地結(jié)網(wǎng)與核心位置發(fā)揮要素集聚內(nèi)核與資源信息“守門人”的作用，進(jìn)而吸引關(guān)聯(lián)企業(yè)，協(xié)調(diào)成員間關(guān)系，進(jìn)行資源配置等，影響集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

三、研究對象、方法與數(shù)據(jù)

1.研究對象

港口擁有天然的資源稟賦以便物流資源集聚，港口物流產(chǎn)業(yè)是我國物流要素集聚程度較高的行業(yè)之一。[20]綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性和集群特征，根據(jù)地理位置接近和關(guān)系接近的優(yōu)勢，以福州江陰港物流產(chǎn)業(yè)集群為研究對象。該產(chǎn)業(yè)集群的核心企業(yè)是新加坡港務(wù)集團(tuán)與福州港務(wù)集團(tuán)合資組建的新港國際集裝箱碼頭有限公司（以下簡稱新港碼頭公司）以及入駐的馬士基、地中海航運(yùn)等跨國船務(wù)公司，在推動(dòng)江陰港物流產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的過程中，跨國公司發(fā)揮著十分重要的作用，符合研究條件。該集群以江陰港區(qū)為中心，涵蓋福州保稅物流園區(qū)、江陰鐵路物流園區(qū)，輻射江陰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、融僑經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和元洪投資區(qū)，基本形成了以港口物流業(yè)務(wù)為核心，集倉儲、運(yùn)輸、代理、報(bào)關(guān)報(bào)檢、配送加工及信息處理等物流服務(wù)為一體的物流產(chǎn)業(yè)鏈，并吸引集聚了醫(yī)藥化工、鋼鐵冶金、機(jī)械裝備等上下游物流需求企業(yè)。

2.研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文選用縱向單案例研究方法，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法和Ucient軟件探究集群網(wǎng)絡(luò)演化過程及規(guī)律。研究數(shù)據(jù)一方面來自對企業(yè)及政府機(jī)構(gòu)的調(diào)研訪談和問卷調(diào)查；另一方面選自福州市統(tǒng)計(jì)年鑒、港口年鑒、政府資料及企業(yè)內(nèi)部報(bào)告等二手資料。

訪談采用半結(jié)構(gòu)化問題。政府訪談對象主要是福州港口管理局、福州保稅港區(qū)管理委員會、江陰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人，內(nèi)容包括集群發(fā)展階段以及各階段集群發(fā)展環(huán)境、規(guī)模、所屬部門與集群企業(yè)的聯(lián)系狀況。企業(yè)訪談對象采用提名詮釋法確定，由政府部門負(fù)責(zé)人與集群核心企業(yè)推薦，涉及新港碼頭公司、馬士基集團(tuán)等11家跨國公司和鴻運(yùn)、勝獅、順捷等10家規(guī)模較大的國內(nèi)物流企業(yè)。訪談內(nèi)容包括企業(yè)在集群中的發(fā)展歷程、企業(yè)與集群成員間的聯(lián)系狀況及其演變。根據(jù)訪談中相關(guān)人員對江陰港發(fā)展歷程的分析，以集群發(fā)展環(huán)境及集群成員的重大變革為時(shí)間分界標(biāo)志，將江陰港物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過程劃分為三個(gè)階段，分別是集群產(chǎn)生階段（2000—2004年）、集群擴(kuò)張階段（2005—2009年）、集群發(fā)展階段（2010年至今），并初步構(gòu)建集群各成員的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系矩陣。

問卷調(diào)查采用分層抽樣、滾雪球相結(jié)合的方法，根據(jù)企業(yè)類型劃分層次，選擇福州江陰港區(qū)、福州保稅物流園區(qū)以及鐵路物流園區(qū)的96家物流企業(yè)、32家貨代中介企業(yè)、11家政府機(jī)構(gòu)以及與港區(qū)存在業(yè)務(wù)往來的20家物流需求企業(yè)作為問卷發(fā)放對象。問卷內(nèi)容涉及集群成員進(jìn)入集群的時(shí)間，在集群中的經(jīng)濟(jì)、社會、知識等各類聯(lián)系對象及關(guān)系嵌入程度。經(jīng)濟(jì)、社會、知識關(guān)系的劃分參考吉敏等[21]的研究成果，分別以“您與誰存在業(yè)務(wù)聯(lián)系”“您與誰存在親屬或朋友關(guān)系”“您從哪些企業(yè)或機(jī)構(gòu)獲取知識與信息或存在技術(shù)合作”代表經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系和知識關(guān)系。關(guān)系嵌入程度問項(xiàng)參考古拉第（GulatiR.）等、[22]任勝鋼等[23]的量表，選取聯(lián)系頻率、聯(lián)系時(shí)間、關(guān)系依賴程度三個(gè)問項(xiàng)。最后，計(jì)算關(guān)系嵌入程度各問項(xiàng)的平均得分，將之作為集群各類網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強(qiáng)度。[24]由于問卷時(shí)間跨度較長，以2000年、2004年、2009年、2014年作為代表年份。共發(fā)放問卷159份，回收有效問卷150份，其中物流企業(yè)96家，貨代中介企業(yè)29家，物流需求企業(yè)16家，政府機(jī)構(gòu)9家。調(diào)查時(shí)間為2014年10月至2015年1月。

四、江陰港物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)演化分析

1.集群演化歷程分析

（1）集群萌芽階段（1990—1999年）：小企業(yè)零散分布

20世紀(jì)90年代，福清市先后建設(shè)了融僑經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、元洪投資區(qū)、龍?zhí)锕I(yè)區(qū)等一批國家級或省級開發(fā)區(qū)。依托僑胞資源與政策優(yōu)勢，福清市引進(jìn)印尼、新加坡、馬來西亞、韓國等地的跨國公司，如融僑集團(tuán)、印尼林氏財(cái)團(tuán)、金峰集團(tuán)等，逐漸形成了電子、塑膠、玻璃、食品、機(jī)械、化工等支柱產(chǎn)業(yè)，為物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1994年之后，福清海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、海事、邊檢等單位相繼成立。該階段僅有一些小型物流企業(yè)零星分布于福清融僑開發(fā)區(qū)、元洪投資區(qū)等工業(yè)園區(qū)周邊并與物流需求企業(yè)保持業(yè)務(wù)和社會聯(lián)系，物流企業(yè)之間沒有知識方面的聯(lián)系。

（2）集群產(chǎn)生階段（2000—2004年）：跨國公司形成集群的極核，物流企業(yè)開始集聚

2000年底，新加坡港務(wù)集團(tuán)、福州港務(wù)局合資建設(shè)的江陰5萬噸級集裝箱碼頭建設(shè)項(xiàng)目正式動(dòng)工，標(biāo)志著江陰港口建設(shè)與發(fā)展的開始。2004年，江陰港區(qū)作為一類口岸正式對外開放，馬士基、地中海航運(yùn)等跨國航運(yùn)企業(yè)受當(dāng)?shù)卣猩桃Y優(yōu)惠政策及物流需求的吸引入駐港區(qū)。該階段，集群業(yè)務(wù)聯(lián)系建立在一定的社會聯(lián)系基礎(chǔ)之上，跨國公司與本地物流企業(yè)之間建立合作關(guān)系多經(jīng)熟人介紹。集群的知識聯(lián)系相對較少，孤立點(diǎn)較多，主要在跨國航運(yùn)企業(yè)與新港碼頭、中介代理之間產(chǎn)生，本地中小物流企業(yè)通常向規(guī)模較大的物流企業(yè)咨詢業(yè)務(wù)知識或行業(yè)信息。得益于新港碼頭的開放運(yùn)營與跨國航運(yùn)企業(yè)的入駐，集群的“中心地”或“增長極”開始形成，并迅速吸引了一批港口物流相關(guān)企業(yè)，包括倉儲、運(yùn)輸型物流企業(yè)和中介代理企業(yè)。

（3）集群擴(kuò)張階段（2005—2009年）：跨國公司與集群聯(lián)系加強(qiáng)，集群網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張

新港碼頭開放運(yùn)營后，進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量逐年增加，類型也日益多樣化，集群網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度快速增長。除物流企業(yè)外，煤炭、能源等物流需求企業(yè)也開始進(jìn)入集群網(wǎng)絡(luò)。集群的跨國物流公司新增了美國總統(tǒng)航運(yùn)、商船三井、天敬海運(yùn)等跨國航運(yùn)企業(yè)和美國伯靈頓貨運(yùn)物流公司?？鐕九c政府部門的聯(lián)系減少，但與集群企業(yè)的聯(lián)系加強(qiáng)，重點(diǎn)構(gòu)建社會關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩種關(guān)系互相促進(jìn)。跨國公司在集群中結(jié)網(wǎng)的具體形式為，伴隨業(yè)務(wù)往來，企業(yè)負(fù)責(zé)人與員工之間通過實(shí)地拜訪等形式建立起社會關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展或鞏固企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。該階段，集群的知識網(wǎng)絡(luò)仍然存在孤立點(diǎn)并開始呈現(xiàn)出分化的兩部分結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為物流需求企業(yè)與中介代理企業(yè)的知識聯(lián)系以及跨國物流企業(yè)與本土物流企業(yè)的知識聯(lián)系。

（4）集群發(fā)展階段（2010年至今）：集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定

2009年之后，受國際金融危機(jī)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向擴(kuò)大內(nèi)需轉(zhuǎn)變影響，江陰港區(qū)也采取相應(yīng)措施加大內(nèi)貿(mào)業(yè)務(wù)比重，拓展港區(qū)業(yè)務(wù)類型，創(chuàng)新物流服務(wù)。該階段，集群企業(yè)數(shù)量和類型進(jìn)一步增加，但增幅和增速已經(jīng)小于集群擴(kuò)張階段，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，同時(shí)社會關(guān)系對碼頭作業(yè)運(yùn)營的影響開始弱化。出于業(yè)務(wù)拓展與提高作業(yè)效率的需要，跨國公司逐步加強(qiáng)了對作業(yè)流程的管控，針對合作的物流企業(yè)制定量化的績效考核指標(biāo)，減少作業(yè)過程中的不規(guī)范現(xiàn)象。此外，跨國公司與政府部門的聯(lián)系也進(jìn)一步弱化。集群的核心企業(yè)新港碼頭公司通過定期組織員工到沿海先進(jìn)港口參觀學(xué)習(xí)，參加行業(yè)相關(guān)學(xué)習(xí)、論壇和年會活動(dòng)，以及與福州大學(xué)合作在港區(qū)設(shè)立物流實(shí)踐教學(xué)基地等構(gòu)建集群的知識聯(lián)系。本地物流企業(yè)向跨國物流公司咨詢業(yè)務(wù)知識的頻率也高于擴(kuò)張階段。知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分化程度比擴(kuò)展階段更高，知識關(guān)系分布于物流需求企業(yè)與中介代理、本地物流企業(yè)與跨國物流公司之間的態(tài)勢進(jìn)一步增強(qiáng)。

2.集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

將集群演化各階段經(jīng)濟(jì)、社會、知識網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)及其聯(lián)系情況輸入U(xiǎn)cinet軟件，形成關(guān)系矩陣，并計(jì)算各階段經(jīng)濟(jì)、社會、知識網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、中心勢、平均距離等結(jié)構(gòu)指標(biāo)。計(jì)算結(jié)果見表1。

根據(jù)表1，集群的節(jié)點(diǎn)規(guī)模是變化較為顯著的指標(biāo)，2004年比2000年增長200%，2009年比2004年增長87%，2010年之后集群規(guī)模增幅逐漸降低，整體規(guī)模趨于穩(wěn)定。在各種類型的節(jié)點(diǎn)中，第三方物流企業(yè)數(shù)量增長幅度最大（2014年比2004年增加了70家），其進(jìn)入集群的主要形式是受江陰港物流需求量的吸引而在港區(qū)設(shè)立駐點(diǎn)（占新增企業(yè)數(shù)量的68%），21%的物流企業(yè)隨著福建省港口貨源的整合而由其他港區(qū)下移至江陰港區(qū)，少部分是集群原有物流企業(yè)分化出的新創(chuàng)企業(yè)。除規(guī)模外，集群各階段各類網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征變化不大，沒有呈現(xiàn)出明顯的階段性。2004年跨國公司進(jìn)入并形成集群“集聚內(nèi)核”后，集群的密度、中心勢、平均距離等指標(biāo)經(jīng)過急劇變化保持在了一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)。

從各種類型網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)指標(biāo)看，2004年后集群經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的密度均大于0.4，平均距離均小于2，表明集群中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密。經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心勢、中介中心勢顯示其具有顯著的集聚態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力、資源等高度集中于部分節(jié)點(diǎn)并受其控制，結(jié)合密度、平均距離、中心勢等指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，集群經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出高度集聚的小世界網(wǎng)絡(luò)特征：社會網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)重合度高。集群產(chǎn)生階段，大部分業(yè)務(wù)關(guān)系伴隨社會關(guān)系而產(chǎn)生；集群擴(kuò)張階段，節(jié)點(diǎn)拓展、變更業(yè)務(wù)關(guān)系時(shí)，受原有社會關(guān)系的影響或干擾較大。除少數(shù)市級行政單位外，社會網(wǎng)絡(luò)中基本沒有孤立點(diǎn)，各階段集群各類成員都保持著較為密集的社會交往，知識網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)、社會網(wǎng)絡(luò)基本重合，僅2009年后增加了福州大學(xué)物流研究院這一節(jié)點(diǎn)。集群向外拓展知識網(wǎng)絡(luò)邊界的力度較弱，尚未形成開放的集群知識網(wǎng)絡(luò)。各階段，知識網(wǎng)絡(luò)中始終存在一定數(shù)量的孤立節(jié)點(diǎn)，且密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于同期的經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)，平均距離也高于同期的經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)，說明集群內(nèi)知識的流動(dòng)性和可達(dá)性較低。由節(jié)點(diǎn)中心度可知，其核心部分的成員主要是跨國公司、中介代理和政府機(jī)構(gòu)。集群進(jìn)入擴(kuò)張階段后，知識傳播路徑以產(chǎn)業(yè)鏈條為主，兩極分化態(tài)勢更加明顯。從聯(lián)系內(nèi)容看，主要集中于業(yè)務(wù)和行業(yè)知識咨詢，沒有技術(shù)與服務(wù)創(chuàng)新方面的交流，集群進(jìn)入發(fā)展階段后的幾項(xiàng)創(chuàng)新服務(wù)都依托新港碼頭公司的推進(jìn)而得以進(jìn)行。總的來看，集群進(jìn)行知識聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)量較少，強(qiáng)度不足，聯(lián)系內(nèi)容單一，知識網(wǎng)絡(luò)尚處于發(fā)展的初級階段。

表1 各階段集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

3.跨國公司嵌入及其作用

（1）跨國公司關(guān)系嵌入及其作用

根據(jù)各階段集群成員間經(jīng)濟(jì)、社會、知識網(wǎng)絡(luò)嵌入程度的調(diào)查問卷，將關(guān)系嵌入程度各問項(xiàng)平均得分處于4到5之間的聯(lián)系界定為強(qiáng)關(guān)系，得分處于1到3之間的聯(lián)系界定為弱關(guān)系。港口運(yùn)營初期，跨國公司需要借助一定的人際關(guān)系通過引薦等形式接觸當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，政府機(jī)構(gòu)、中介代理型企業(yè)起到了溝通跨國公司與本地企業(yè)的作用。因此，在經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)中，該階段跨國公司強(qiáng)關(guān)系的對象是政府機(jī)構(gòu)和中介代理企業(yè)（在與這兩類組織的關(guān)系中強(qiáng)關(guān)系占68%），與當(dāng)?shù)匚锪髌髽I(yè)、物流需求企業(yè)的聯(lián)系均為弱關(guān)系；在知識網(wǎng)絡(luò)中，強(qiáng)關(guān)系僅僅分布在跨國公司之間。集群進(jìn)入擴(kuò)張階段后，跨國公司與政府機(jī)構(gòu)聯(lián)系的緊密程度開始降低，強(qiáng)關(guān)系比重下降。在經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)中，跨國公司強(qiáng)關(guān)系的對象主要是中介代理企業(yè)（在所有強(qiáng)關(guān)系中的占比為61%），同時(shí)與當(dāng)?shù)匚锪髌髽I(yè)的聯(lián)系有所加強(qiáng)，體現(xiàn)為聯(lián)系對象與聯(lián)系程度的增加，但跨國公司在知識網(wǎng)絡(luò)中的嵌入情況沒有變化。集群進(jìn)入發(fā)展階段后，受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，跨國公司嵌入情況又發(fā)生了相應(yīng)的變化，主要體現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)、社會網(wǎng)絡(luò)中加強(qiáng)了與本地物流需求企業(yè)和本地物流企業(yè)的聯(lián)系（與兩類企業(yè)的強(qiáng)關(guān)系在跨國公司所有強(qiáng)關(guān)系中的占比為42%，比擴(kuò)張階段增加了5%）。

跨國公司在集群產(chǎn)業(yè)鏈上的位置不同，對集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響也存在差異。隨著集群發(fā)展階段的演進(jìn)，集群中的跨國公司逐漸分化為核心型和一般參與型兩類。新港碼頭公司作為碼頭運(yùn)營方，是港口物流產(chǎn)業(yè)集群的核心平臺型企業(yè)，在集群發(fā)展過程中相對積極地與各類成員展開各種聯(lián)系。根據(jù)2014年集群各類網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入強(qiáng)度，在新港碼頭公司與其他跨國物流企業(yè)的各類聯(lián)系中，強(qiáng)關(guān)系所占的比例達(dá)到39%；在與本地企業(yè)的各類聯(lián)系中，強(qiáng)關(guān)系所占的比例達(dá)到16%。新港碼頭公司在集群中的強(qiáng)關(guān)系主要分布于經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系對象涵蓋集群的各類組織；在知識網(wǎng)絡(luò)中與本地企業(yè)的聯(lián)系較少，但存在增加趨勢并主動(dòng)拓展了集群的知識聯(lián)系對象。新港碼頭公司在與集群成員建立關(guān)系的同時(shí)，還通過完善作業(yè)流程、提高績效指標(biāo)來促使合作的本地物流相關(guān)企業(yè)提高服務(wù)水平，并通過示范和競爭效應(yīng)帶動(dòng)集群其他成員模仿，因此由之主導(dǎo)的“建立關(guān)系-示范競爭-模仿推廣”過程決定了集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化。馬士基、達(dá)飛航運(yùn)等一般參與型跨國物流企業(yè)由于自身實(shí)力雄厚，加之集群物流需求量與周邊樞紐大港存在很大差距，并未把江陰港作為關(guān)鍵的布局節(jié)點(diǎn)，在集群中的嵌入程度相對較弱，強(qiáng)關(guān)系在其與新港碼頭公司的各類聯(lián)系中所占的比例僅為10%，在其與本地企業(yè)的各類聯(lián)系中所占的比例僅為3%，分布于經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)，主要對象是中介代理型企業(yè)和物流需求企業(yè)。

（2）跨國公司結(jié)構(gòu)嵌入及其作用

如表1所示，2004年跨國企業(yè)入駐后，集群經(jīng)濟(jì)及社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度和度中心勢較2000年有了大幅提升并維持在較高水平，在集群成員類型方面也新增了中介代理企業(yè)和物流研究院等科研機(jī)構(gòu)。這表明，跨國公司入駐后，江陰港物流產(chǎn)業(yè)集群逐漸發(fā)展成了密集、完備、連通性較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)。總體來看，跨國公司在集群中發(fā)揮著“集聚內(nèi)核”的作用。

從節(jié)點(diǎn)的中心度和結(jié)構(gòu)洞看，核心型與參與型跨國物流企業(yè)在集群各類網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用也存在較大差別。每個(gè)階段，每類網(wǎng)絡(luò)，新港碼頭公司的程度中心度、節(jié)點(diǎn)中心度、結(jié)構(gòu)洞豐富程度均為集群最高且大幅超過其他節(jié)點(diǎn)，表明其占據(jù)了集群絕大部分的資源、人脈和信息，并控制著集群資源的流動(dòng)。新港碼頭公司作為集群的核心節(jié)點(diǎn)，在集群發(fā)展過程中起到了吸引周邊關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚、溝通產(chǎn)業(yè)鏈各類企業(yè)、增加集群各類聯(lián)系并拓展集群邊界的作用，它不僅是集群的“集聚內(nèi)核”，還充當(dāng)著資源和信息的“守門人”，是集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要影響者。

馬士基等參與型跨國物流企業(yè)以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的形式進(jìn)入集群，并隨著集群的發(fā)展逐漸由核心網(wǎng)絡(luò)向邊緣轉(zhuǎn)移。集群產(chǎn)生階段，在經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)中，參與型跨國物流企業(yè)的中心度和結(jié)構(gòu)洞豐富程度均超過了集群網(wǎng)絡(luò)的平均水平，位于集群核心網(wǎng)絡(luò)。進(jìn)入擴(kuò)張階段后，這些跨國公司結(jié)構(gòu)嵌入的各指標(biāo)盡管有所提高但已經(jīng)基本與集群網(wǎng)絡(luò)平均水平持平。隨著本地企業(yè)的發(fā)展，參與型跨國物流企業(yè)在集群經(jīng)濟(jì)和社會網(wǎng)絡(luò)中的地位和話語權(quán)進(jìn)一步削弱。在知識網(wǎng)絡(luò)中，參與型跨國物流企業(yè)對集群知識、信息的傳播總體上是被動(dòng)、消極的，極少主動(dòng)與集群其他成員進(jìn)行知識聯(lián)系。在集群發(fā)展階段，其中心度和結(jié)構(gòu)洞豐富指數(shù)始終低于網(wǎng)絡(luò)平均水平，表明參與型跨國物流企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)中處于相對邊緣的位置。

五、研究結(jié)論與啟示

本文以跨國公司嵌入的物流產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，采用社會網(wǎng)絡(luò)研究方法，結(jié)合對集群成員的訪談和問卷調(diào)查，考察跨國公司嵌入及其對物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響，得到以下結(jié)論：

第一，跨國公司嵌入的物流產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)伴隨著跨國公司的進(jìn)入而突變式演進(jìn)，具有明顯的外生性。集群形成的動(dòng)因是跨國公司進(jìn)入，形成“集聚內(nèi)核”并吸引港口物流相關(guān)企業(yè)迅速集聚，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大的主要原因是外部港口資源整合帶來的不斷增長的物流需求量。

第二，跨國公司嵌入的物流產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)與社會網(wǎng)絡(luò)重合度較高，知識網(wǎng)絡(luò)尚處于發(fā)展的初級階段。經(jīng)濟(jì)與社會網(wǎng)絡(luò)集聚程度相對較高，成員間強(qiáng)關(guān)系較多，網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力、資源等集中于集群核心型跨國公司和部分中介代理企業(yè)并受其控制。知識網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系比較松散且內(nèi)容單一，聯(lián)系對象呈現(xiàn)出兩極分化態(tài)勢。

第三，集群產(chǎn)業(yè)鏈中核心型和參與型跨國公司嵌入集群的過程及其對集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響存在差異。在集群經(jīng)濟(jì)與社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中，跨國公司主要的聯(lián)系對象經(jīng)歷了政府機(jī)構(gòu)和中介代理企業(yè)→中介代理企業(yè)→本地物流企業(yè)和物流需求企業(yè)的演變。在知識網(wǎng)絡(luò)中，跨國公司仍然傾向于與跨國公司聯(lián)系。集群核心型跨國公司在集群發(fā)展過程中起到了吸引周邊關(guān)聯(lián)企業(yè)、增加集群成員間各類聯(lián)系、引入新成員、拓展集群邊界的作用，是集群的“集聚內(nèi)核”以及資源和信息的“守門人”。參與型跨國公司受自身實(shí)力雄厚及集群物流需求量相對較小等影響，在集群中嵌入程度較低并隨著集群的發(fā)展逐漸由核心向邊緣轉(zhuǎn)移，對集群知識、信息的傳播較為被動(dòng)、消極，極少主動(dòng)與集群其他成員進(jìn)行知識聯(lián)系。

對我們的政策啟示，一是在我國進(jìn)一步放開服務(wù)業(yè)外商投資的政策背景下，吸引跨國公司進(jìn)入的基礎(chǔ)是培育本地物流需求，配合政策措施重點(diǎn)吸引跨國物流公司作為核心型企業(yè)參與物流產(chǎn)業(yè)集群培育，增強(qiáng)跨國公司嵌入本地的動(dòng)力；二是在跨國公司進(jìn)入初期，政府部門的角色應(yīng)定位為“中間人”，通過搭建推介平臺等促進(jìn)本地企業(yè)與跨國公司合作，同時(shí)加快發(fā)展中介代理型企業(yè)，通過完善產(chǎn)業(yè)鏈來提高跨國公司嵌入集群的程度，而本地企業(yè)則可通過社會網(wǎng)絡(luò)與跨國公司建立業(yè)務(wù)聯(lián)系；三是隨著集群的發(fā)展與演進(jìn)，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)調(diào)整定位，通過制定政策引導(dǎo)核心型跨國公司帶動(dòng)參與型跨國公司構(gòu)建集群知識聯(lián)系，加快本地企業(yè)孵化，鼓勵(lì)集群企業(yè)進(jìn)行技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新，并引進(jìn)科研機(jī)構(gòu)，拓展集群知識聯(lián)系的對象和內(nèi)容，通過知識網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)跨國公司從經(jīng)濟(jì)、社會嵌入向知識嵌入轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)集群可持續(xù)發(fā)展。

＊本文系教育部人文社會科學(xué)青年基金項(xiàng)目“中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素及其空間效應(yīng)研究”（項(xiàng)目編號：14YJC790074）、福建省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“海絲物流通道整合與一體化研究”（項(xiàng)目編號：2014B083）的部分研究成果。

[1]任勝鋼，林哲.集群內(nèi)跨國公司的當(dāng)?shù)亟Y(jié)網(wǎng)與中小企業(yè)的國際化[J].國際貿(mào)易問題，2006（8）：105-111.

[2]秦政強(qiáng)，趙順龍.全球價(jià)值鏈下東莞家具產(chǎn)業(yè)集群治理結(jié)構(gòu)演變[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（2）：76-78.

[3]陳景輝，王玉榮.跨國公司嵌入與我國開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（4）：100-104.

[4]蓋驍敏.產(chǎn)業(yè)集聚形成過程中的FDI溢出效應(yīng)分析[J].東岳論叢，2010，31（9）：95-99.

[5]王雷.集群區(qū)域跨國公司子公司知識外溢的影響因素研究[J].科研管理，2012，33（10）：90-96.

[6]張方華，左田園.FDI集群化背景下本土企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)新績效研究[J].研究與發(fā)展管理，2013，25（5）：70-80.

[7]范群林，等.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究——以四川德陽裝備制造業(yè)集群為例[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（6）：35-47.

[8]張彥博，郭亞軍，韓穎.跨國公司的群居機(jī)制與落后地區(qū)的引資政策[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，2（2）：115-123.

[9]艾少偉，苗長虹.異質(zhì)性通道與跨國公司地方化結(jié)網(wǎng)——以蘇州工業(yè)園為例[J].地理研究，2011，30（8）：1483-1496.

[10]李斌，陳長彬.區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（7）：18-23.

[11]李靖，張永安.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論在物流網(wǎng)絡(luò)研究中的應(yīng)用[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011（5）：38-42.

[12]許秀玲.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群升級的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)演化形態(tài)研究——以杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群為例[J].科技進(jìn)步與對策，2013（6）：59-64.

[13]、[21]吉敏，胡漢輝，陳金丹.內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群升級的網(wǎng)絡(luò)演化形態(tài)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，29（6）：861-868.

[14]朱海燕，魏江.集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化分析——基于知識密集型服務(wù)機(jī)構(gòu)嵌入的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（10）：58-67.

[15]Kelley D.，Peters L.，Connor G.C..Intra-organization?al Networking For Innovation-based Corporate Entrepreneur?ship[J].Journalof Business Venturing，2009（3）：221-235.

[16]呂國慶，曾剛，顧娜娜.基于地理鄰近與社會鄰近的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化分析——以我國裝備制造業(yè)為例[J].中國軟科學(xué)，2014（5）：97-107.

[17]鄭準(zhǔn)，王炳福，程志宇.知識守門者行為與產(chǎn)業(yè)集群升級——基于“微觀異質(zhì)”與“行為導(dǎo)向”的理論視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（4）：578-585.

[18]胡平，李聰，陸燕萍.成都市軟件產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制研究[J].科研管理，2011，3（10）：118-127.

[19]鄭健壯.產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)制和路徑[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2006（2）：25-29.

[20]史安娜，南嵐.港口物流產(chǎn)業(yè)集群共生性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（2）：5-11.

[22]Gulati R.，Sytch M..Dependence Asymmetry and Joint Dependence in Interorganizational Relationships：Ef?fects of Embeddedness on a Manufacturer’s Performance in Procurement Relationships[J].Administrative Science Quarter?ly，2007，52（1）：32-69.

[23]任勝鋼，吳娟，王龍偉.網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績效——網(wǎng)絡(luò)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（3）：16-28.

[24]魏江，鄭小勇.關(guān)系嵌入強(qiáng)度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制研究——基于組織學(xué)習(xí)能力的中介性調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2010，40（6）：168-181.

責(zé)任編輯：陳詩靜

The Evolution of Networks Structure in Logistics Clusters from the Perspective of MNEs Embedding

WANG Jian and LIU He
（Fuzhou University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian350102，China）

In recent years，with the development of economic globalization and the further promoted foreign investment in China’s service industry，multi-national enterprises(MNEs)began to have effects on China’s logistics industry development，especially the development of logistic industrial cluster，as the core enterprises of cluster.By using the social network analysis，analysis on the evolution of networks structure in logistics clusters from the perspective of MNEs embedding shows that：the evolution of the network structure of logistics clusterwith MNE embedding is abruptand significantexogenous，accompanied by MNEs intervention forming a“clustering core”；the econom ic network of the cluster has some overlap with the social network and they have a high degree of concentration，the links of knowledge network are loosely and the content objects present polarization state；the embedding process and effects on cluster network structure of core MNEs and participating MNEs are different，core MNEs are the“doorkeeper”of cluster resources and information，while the participating MNEs are embedded in the cluster passively andmove to the edge from the centerof the clusternetwork.

multiple nationalenterprises；embedding；logisticsclusters；network structuralevolution

F252

A

1007-8266（2015）08-0026-07

王?。?959—），男，福建省福清市人，福州大學(xué)副校長，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)代物流；劉荷（1987—），女，福建省莆田市人，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生，主要研究方向?yàn)槲锪鞴芾怼?/p>