徐東克

[摘要] 目的 分析不同霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的效果。 方法 隨機(jī)將該院收治的100例小兒毛細(xì)支氣管炎患兒分為A組和B組，臨床對A組患者主要采用壓縮霧化吸入劑霧化吸入治療，而B組患者主要采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，并觀察兩組患者治療效果。結(jié)果 吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異顯著（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但是兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎效果顯著，可行性以及安全性高，值得臨床推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 小兒毛細(xì)支氣管炎；霧化吸入；效果

[中圖分類號] R562.2+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）10（a）-0014-02

通常毛細(xì)支氣管炎的病源是呼吸道合胞病毒感染，2歲以下的嬰幼兒較為多發(fā)，1～5個(gè)月為發(fā)病高峰年齡[1]，現(xiàn)階段推薦使用的治療方法為霧化吸入治療，為對不同霧化吸入方法在小兒毛細(xì)支氣管炎治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討，該院通過對2012年7月—2013年7月來該院就診的患兒的SaO2進(jìn)行測量，并對比分析霧化吸入治療效果，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院接受治療的毛細(xì)支氣管炎患兒，51例男性，49例女性，平均年齡為（4.2±3.5）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.3）d，將這些患兒平均分為兩組，即空氣壓縮泵驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（A組）與氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（B組），其中A組26例男性，24例女性，平均年齡為（4.1±3.6）個(gè)月，平均病程為（3.7±1.5）d，B組25例男性，25例女性，平均年齡為（4.3±1.2）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.8）d。

1.2 治療方法

臨床在抗感染、吸痰、鎮(zhèn)靜等綜合治療基礎(chǔ)上，對兩組患者加用普米克令舒與博利康尼吸入。A組主要采用0.5 mL普米克令舒、2.5 mg博利康尼，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，通過壓縮霧化吸入劑霧化吸入，氣源為空氣，13 min/次，2次/d。B組主要采用2.5 mg博利康尼、0.5 mg普米克令舒，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，其主要是通過醫(yī)用面罩式霧化器，以氧氣為動(dòng)力，7 L/min的氧流量，13 min/次，2次/d。通過78354C型血氧飽和度監(jiān)測儀測定SaO2，具體操作過程中，用該儀器中所特有的換能器將患兒手指夾住，緊貼患兒皮膚，必須確保動(dòng)作輕柔，保證患兒處于安靜狀態(tài)[2]。對兩組患兒霧化前后10 min、霧化后30 min的SaO2進(jìn)行觀察與測量。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

患兒用藥3 d內(nèi)，其喘憋癥狀減輕或消，患兒肺部體征消失或減少為顯效；患兒用藥3～7 d后，其喘憋癥狀明顯減輕或消失，患兒肺部體征消失或減少為有效；患兒治療7 d后，其喘憋癥狀依舊比較明顯，患兒肺部體征變化不明顯為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

對兩組患兒相應(yīng)治療后，吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。同時(shí)A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

毛細(xì)支氣管炎是變態(tài)反應(yīng)性炎癥與感染性炎癥錯(cuò)綜交雜的一種臨床型綜合征，是因多種病原菌感染而引起的急性毛細(xì)支氣管炎癥，呼吸道合胞病毒就是其最常見的病原體[4-5]。毛細(xì)支氣管炎在治療中，主要擴(kuò)張支氣管為主，所以治療毛細(xì)支氣管炎與治療支氣管哮喘具有一定相似性，在對其抗感染治療基礎(chǔ)上，最為重要的治療手段就是霧化吸入治療[6]。傳統(tǒng)的治療是常規(guī)短程應(yīng)用糖皮質(zhì)激素或霧化吸入表面糖皮質(zhì)激素，但是由于激素對毛細(xì)支氣管炎疾病過程無益處?？諝鈮嚎s泵霧化吸入具有顆粒均勻與治療效果肯定的優(yōu)勢，但是成本卻比較高[7]。而氧驅(qū)動(dòng)霧化能夠通過高速氧氣流，由接觸小管吸出藥物，并形成藥物噴出，采用氧驅(qū)動(dòng)霧化不僅具有治療時(shí)間短、恢復(fù)快，而且對于提高患者的血氧飽和度也具有重要的作用，另外還可以有效減少患兒住院時(shí)間，提升患兒生活質(zhì)量。從該研究結(jié)果來看，A組吸入前SaO2和吸入后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而B組吸入前SaO2和吸入后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），組間比較得知，吸入后B組SaO2明顯高于A組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。同時(shí)A組治療的總有效率為92.0%，而B組為82.0%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。說明，B組采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療的效果較為顯著。鄭新蘭[8]學(xué)者通過對對照組62例小兒毛細(xì)支氣管炎采用傳統(tǒng)的超聲霧化吸入方式治療，對觀察組64例患兒采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式治療可以得知，觀察組在血氧飽和度、癥狀及體征消失時(shí)間、治愈率等方面優(yōu)于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），其研究結(jié)果與該研究結(jié)果一致。

綜上所述，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入對小兒毛細(xì)支氣管炎治療效果比較好，值得臨床應(yīng)用與推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉鮮桂，周茵，彭露潔.布地奈德聯(lián)合復(fù)方異丙托溴銨霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)， 2013（4）：861-862.

[2] 許芳.布地奈德和鹽酸氨溴索合用霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014（6）：66-67，70.

[3] 曹朝暉.布地奈德聯(lián)合特布他林霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：109-110.

[4] 鄒先階.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入硫酸特布他林霧化液、布地奈德混懸液治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2011（12）：147-148.

[5] 吳德泰，楊欲靜，葉苑.孟魯司特聯(lián)合硫酸鎂治療毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（11）：17-19.

[6] 王秀芳，韓萍.普米克令舒和博利康尼霧化吸入輔助治療小兒毛細(xì)支氣管炎臨床療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：87.

[7] 王海濱.可比特吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床效果[J]，中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012（35）：117.

[8] 鄭新蘭.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察及護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué)， 2009（14）：1434-1435.

（收稿日期：2014-06-24）

[摘要] 目的 分析不同霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的效果。 方法 隨機(jī)將該院收治的100例小兒毛細(xì)支氣管炎患兒分為A組和B組，臨床對A組患者主要采用壓縮霧化吸入劑霧化吸入治療，而B組患者主要采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，并觀察兩組患者治療效果。結(jié)果 吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異顯著（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但是兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎效果顯著，可行性以及安全性高，值得臨床推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 小兒毛細(xì)支氣管炎；霧化吸入；效果

[中圖分類號] R562.2+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）10（a）-0014-02

通常毛細(xì)支氣管炎的病源是呼吸道合胞病毒感染，2歲以下的嬰幼兒較為多發(fā)，1～5個(gè)月為發(fā)病高峰年齡[1]，現(xiàn)階段推薦使用的治療方法為霧化吸入治療，為對不同霧化吸入方法在小兒毛細(xì)支氣管炎治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討，該院通過對2012年7月—2013年7月來該院就診的患兒的SaO2進(jìn)行測量，并對比分析霧化吸入治療效果，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院接受治療的毛細(xì)支氣管炎患兒，51例男性，49例女性，平均年齡為（4.2±3.5）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.3）d，將這些患兒平均分為兩組，即空氣壓縮泵驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（A組）與氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（B組），其中A組26例男性，24例女性，平均年齡為（4.1±3.6）個(gè)月，平均病程為（3.7±1.5）d，B組25例男性，25例女性，平均年齡為（4.3±1.2）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.8）d。

1.2 治療方法

臨床在抗感染、吸痰、鎮(zhèn)靜等綜合治療基礎(chǔ)上，對兩組患者加用普米克令舒與博利康尼吸入。A組主要采用0.5 mL普米克令舒、2.5 mg博利康尼，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，通過壓縮霧化吸入劑霧化吸入，氣源為空氣，13 min/次，2次/d。B組主要采用2.5 mg博利康尼、0.5 mg普米克令舒，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，其主要是通過醫(yī)用面罩式霧化器，以氧氣為動(dòng)力，7 L/min的氧流量，13 min/次，2次/d。通過78354C型血氧飽和度監(jiān)測儀測定SaO2，具體操作過程中，用該儀器中所特有的換能器將患兒手指夾住，緊貼患兒皮膚，必須確保動(dòng)作輕柔，保證患兒處于安靜狀態(tài)[2]。對兩組患兒霧化前后10 min、霧化后30 min的SaO2進(jìn)行觀察與測量。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

患兒用藥3 d內(nèi)，其喘憋癥狀減輕或消，患兒肺部體征消失或減少為顯效；患兒用藥3～7 d后，其喘憋癥狀明顯減輕或消失，患兒肺部體征消失或減少為有效；患兒治療7 d后，其喘憋癥狀依舊比較明顯，患兒肺部體征變化不明顯為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

對兩組患兒相應(yīng)治療后，吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。同時(shí)A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

毛細(xì)支氣管炎是變態(tài)反應(yīng)性炎癥與感染性炎癥錯(cuò)綜交雜的一種臨床型綜合征，是因多種病原菌感染而引起的急性毛細(xì)支氣管炎癥，呼吸道合胞病毒就是其最常見的病原體[4-5]。毛細(xì)支氣管炎在治療中，主要擴(kuò)張支氣管為主，所以治療毛細(xì)支氣管炎與治療支氣管哮喘具有一定相似性，在對其抗感染治療基礎(chǔ)上，最為重要的治療手段就是霧化吸入治療[6]。傳統(tǒng)的治療是常規(guī)短程應(yīng)用糖皮質(zhì)激素或霧化吸入表面糖皮質(zhì)激素，但是由于激素對毛細(xì)支氣管炎疾病過程無益處?？諝鈮嚎s泵霧化吸入具有顆粒均勻與治療效果肯定的優(yōu)勢，但是成本卻比較高[7]。而氧驅(qū)動(dòng)霧化能夠通過高速氧氣流，由接觸小管吸出藥物，并形成藥物噴出，采用氧驅(qū)動(dòng)霧化不僅具有治療時(shí)間短、恢復(fù)快，而且對于提高患者的血氧飽和度也具有重要的作用，另外還可以有效減少患兒住院時(shí)間，提升患兒生活質(zhì)量。從該研究結(jié)果來看，A組吸入前SaO2和吸入后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而B組吸入前SaO2和吸入后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），組間比較得知，吸入后B組SaO2明顯高于A組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。同時(shí)A組治療的總有效率為92.0%，而B組為82.0%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。說明，B組采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療的效果較為顯著。鄭新蘭[8]學(xué)者通過對對照組62例小兒毛細(xì)支氣管炎采用傳統(tǒng)的超聲霧化吸入方式治療，對觀察組64例患兒采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式治療可以得知，觀察組在血氧飽和度、癥狀及體征消失時(shí)間、治愈率等方面優(yōu)于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），其研究結(jié)果與該研究結(jié)果一致。

綜上所述，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入對小兒毛細(xì)支氣管炎治療效果比較好，值得臨床應(yīng)用與推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉鮮桂，周茵，彭露潔.布地奈德聯(lián)合復(fù)方異丙托溴銨霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)， 2013（4）：861-862.

[2] 許芳.布地奈德和鹽酸氨溴索合用霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014（6）：66-67，70.

[3] 曹朝暉.布地奈德聯(lián)合特布他林霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：109-110.

[4] 鄒先階.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入硫酸特布他林霧化液、布地奈德混懸液治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2011（12）：147-148.

[5] 吳德泰，楊欲靜，葉苑.孟魯司特聯(lián)合硫酸鎂治療毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（11）：17-19.

[6] 王秀芳，韓萍.普米克令舒和博利康尼霧化吸入輔助治療小兒毛細(xì)支氣管炎臨床療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：87.

[7] 王海濱.可比特吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床效果[J]，中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012（35）：117.

[8] 鄭新蘭.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察及護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué)， 2009（14）：1434-1435.

（收稿日期：2014-06-24）

[摘要] 目的 分析不同霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的效果。 方法 隨機(jī)將該院收治的100例小兒毛細(xì)支氣管炎患兒分為A組和B組，臨床對A組患者主要采用壓縮霧化吸入劑霧化吸入治療，而B組患者主要采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，并觀察兩組患者治療效果。結(jié)果 吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異顯著（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但是兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎效果顯著，可行性以及安全性高，值得臨床推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 小兒毛細(xì)支氣管炎；霧化吸入；效果

[中圖分類號] R562.2+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）10（a）-0014-02

通常毛細(xì)支氣管炎的病源是呼吸道合胞病毒感染，2歲以下的嬰幼兒較為多發(fā)，1～5個(gè)月為發(fā)病高峰年齡[1]，現(xiàn)階段推薦使用的治療方法為霧化吸入治療，為對不同霧化吸入方法在小兒毛細(xì)支氣管炎治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討，該院通過對2012年7月—2013年7月來該院就診的患兒的SaO2進(jìn)行測量，并對比分析霧化吸入治療效果，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院接受治療的毛細(xì)支氣管炎患兒，51例男性，49例女性，平均年齡為（4.2±3.5）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.3）d，將這些患兒平均分為兩組，即空氣壓縮泵驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（A組）與氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入組（B組），其中A組26例男性，24例女性，平均年齡為（4.1±3.6）個(gè)月，平均病程為（3.7±1.5）d，B組25例男性，25例女性，平均年齡為（4.3±1.2）個(gè)月，平均病程為（3.8±1.8）d。

1.2 治療方法

臨床在抗感染、吸痰、鎮(zhèn)靜等綜合治療基礎(chǔ)上，對兩組患者加用普米克令舒與博利康尼吸入。A組主要采用0.5 mL普米克令舒、2.5 mg博利康尼，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，通過壓縮霧化吸入劑霧化吸入，氣源為空氣，13 min/次，2次/d。B組主要采用2.5 mg博利康尼、0.5 mg普米克令舒，加2 mL0.9%氯化鈉溶液，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，其主要是通過醫(yī)用面罩式霧化器，以氧氣為動(dòng)力，7 L/min的氧流量，13 min/次，2次/d。通過78354C型血氧飽和度監(jiān)測儀測定SaO2，具體操作過程中，用該儀器中所特有的換能器將患兒手指夾住，緊貼患兒皮膚，必須確保動(dòng)作輕柔，保證患兒處于安靜狀態(tài)[2]。對兩組患兒霧化前后10 min、霧化后30 min的SaO2進(jìn)行觀察與測量。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

患兒用藥3 d內(nèi)，其喘憋癥狀減輕或消，患兒肺部體征消失或減少為顯效；患兒用藥3～7 d后，其喘憋癥狀明顯減輕或消失，患兒肺部體征消失或減少為有效；患兒治療7 d后，其喘憋癥狀依舊比較明顯，患兒肺部體征變化不明顯為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

對兩組患兒相應(yīng)治療后，吸入前10 min，B組SaO2為（89.34±6.34），A組為（94.5±5.49），吸入后10 min，B組SaO2為（90±5.67），A組為（92±3.37），吸入后30 min，B組SaO2為（91±4.12），A組為（90±6.27），吸入后10 min兩組SaO2對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），吸入前10 min和吸入后30 min，兩組SaO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。同時(shí)A組治療后有效率為82.0%，而B組為92.0%，A組低于B組，但兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

毛細(xì)支氣管炎是變態(tài)反應(yīng)性炎癥與感染性炎癥錯(cuò)綜交雜的一種臨床型綜合征，是因多種病原菌感染而引起的急性毛細(xì)支氣管炎癥，呼吸道合胞病毒就是其最常見的病原體[4-5]。毛細(xì)支氣管炎在治療中，主要擴(kuò)張支氣管為主，所以治療毛細(xì)支氣管炎與治療支氣管哮喘具有一定相似性，在對其抗感染治療基礎(chǔ)上，最為重要的治療手段就是霧化吸入治療[6]。傳統(tǒng)的治療是常規(guī)短程應(yīng)用糖皮質(zhì)激素或霧化吸入表面糖皮質(zhì)激素，但是由于激素對毛細(xì)支氣管炎疾病過程無益處。空氣壓縮泵霧化吸入具有顆粒均勻與治療效果肯定的優(yōu)勢，但是成本卻比較高[7]。而氧驅(qū)動(dòng)霧化能夠通過高速氧氣流，由接觸小管吸出藥物，并形成藥物噴出，采用氧驅(qū)動(dòng)霧化不僅具有治療時(shí)間短、恢復(fù)快，而且對于提高患者的血氧飽和度也具有重要的作用，另外還可以有效減少患兒住院時(shí)間，提升患兒生活質(zhì)量。從該研究結(jié)果來看，A組吸入前SaO2和吸入后比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而B組吸入前SaO2和吸入后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），組間比較得知，吸入后B組SaO2明顯高于A組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。同時(shí)A組治療的總有效率為92.0%，而B組為82.0%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。說明，B組采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療的效果較為顯著。鄭新蘭[8]學(xué)者通過對對照組62例小兒毛細(xì)支氣管炎采用傳統(tǒng)的超聲霧化吸入方式治療，對觀察組64例患兒采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式治療可以得知，觀察組在血氧飽和度、癥狀及體征消失時(shí)間、治愈率等方面優(yōu)于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），其研究結(jié)果與該研究結(jié)果一致。

綜上所述，氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入對小兒毛細(xì)支氣管炎治療效果比較好，值得臨床應(yīng)用與推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉鮮桂，周茵，彭露潔.布地奈德聯(lián)合復(fù)方異丙托溴銨霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)， 2013（4）：861-862.

[2] 許芳.布地奈德和鹽酸氨溴索合用霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014（6）：66-67，70.

[3] 曹朝暉.布地奈德聯(lián)合特布他林霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：109-110.

[4] 鄒先階.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入硫酸特布他林霧化液、布地奈德混懸液治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2011（12）：147-148.

[5] 吳德泰，楊欲靜，葉苑.孟魯司特聯(lián)合硫酸鎂治療毛細(xì)支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（11）：17-19.

[6] 王秀芳，韓萍.普米克令舒和博利康尼霧化吸入輔助治療小兒毛細(xì)支氣管炎臨床療效觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（22）：87.

[7] 王海濱.可比特吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床效果[J]，中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012（35）：117.

[8] 鄭新蘭.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒毛細(xì)支氣管炎的療效觀察及護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué)， 2009（14）：1434-1435.

（收稿日期：2014-06-24）