柯毅

（福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院，福州350013）

淺談標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利

柯毅

（福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院，福州350013）

隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的聯(lián)系日趨緊密。本文對(duì)公共標(biāo)準(zhǔn)和私有標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利之間的關(guān)系及發(fā)展變化進(jìn)行了分析，探討了標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利相結(jié)合產(chǎn)生的影響及對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的啟示。

標(biāo)準(zhǔn)；專(zhuān)利；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1　標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)

GB 20000.1-2002中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的定義是，“為了在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件”［1］。標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果，標(biāo)準(zhǔn)的目的是獲得最佳秩序和最佳效益。標(biāo)準(zhǔn)按照制定的宗旨來(lái)劃分，可以分為公共標(biāo)準(zhǔn)和私有標(biāo)準(zhǔn)［2］。

1.1公共標(biāo)準(zhǔn)

公共標(biāo)準(zhǔn)主要為社會(huì)公眾服務(wù)，以取得最佳公共利益為宗旨。公共標(biāo)準(zhǔn)往往由官方標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)威機(jī)構(gòu)，或由官方授權(quán)的組織來(lái)制定，比如ISO、IEC和ITU等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，又比如我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)。公共標(biāo)準(zhǔn)的制定動(dòng)用社會(huì)公共資源，具有法定性質(zhì)，充分協(xié)調(diào)社會(huì)各方利益，以保護(hù)消費(fèi)者利益、保護(hù)環(huán)境、保障安全等公共利益為主要目標(biāo)。

1.2私有標(biāo)準(zhǔn)

私有標(biāo)準(zhǔn)以標(biāo)準(zhǔn)制定組織的利益最大化為宗旨，主要包括單個(gè)企業(yè)制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，和由非官方的聯(lián)盟組織制定的聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)。私有標(biāo)準(zhǔn)的制定利用非公共資源，具有獨(dú)占性、自主性和不公開(kāi)性。私有標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)或聯(lián)盟組織進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具，以擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得最大利益為主要目標(biāo)。

2　專(zhuān)利

專(zhuān)利是指專(zhuān)利權(quán)人依法享有的，在一定時(shí)效內(nèi)壟斷實(shí)施一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，并獲取相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的專(zhuān)有權(quán)利或工業(yè)產(chǎn)權(quán)，具有專(zhuān)有性、地域性和時(shí)間性三大特性。專(zhuān)利技術(shù)的專(zhuān)有性決定了專(zhuān)利具有排他性，有效期內(nèi)實(shí)施專(zhuān)利必須獲得專(zhuān)利權(quán)人的許可，并按雙方協(xié)議支付使用費(fèi)用，不許侵權(quán)使用［3］。

3　公共標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利

3.1公共標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的沖突

公共標(biāo)準(zhǔn)的作用是維護(hù)公共秩序、保護(hù)公共利益，為全社會(huì)服務(wù)，追求的是公開(kāi)性和普遍適用性，利益相關(guān)方都可以參與到標(biāo)準(zhǔn)的制訂過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)的制定成果每個(gè)社會(huì)成員都可以使用；專(zhuān)利更多的是知識(shí)專(zhuān)屬權(quán)利益，私有權(quán)屬明確，專(zhuān)利以產(chǎn)品或許可費(fèi)的交換形式獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的，間接產(chǎn)生社會(huì)效果，具有專(zhuān)有性、排他性和天然的壟斷屬性。二者的宗旨有較大分歧，性質(zhì)也截然不同，二者的矛盾本質(zhì)上是社會(huì)公共利益與專(zhuān)利權(quán)人的私人利益之間的矛盾。將專(zhuān)利納入到公共標(biāo)準(zhǔn)中，可能造成兩種情況：①專(zhuān)利的許可、收費(fèi)等問(wèn)題對(duì)公共標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施造成阻礙；②公共標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施推廣侵犯專(zhuān)利權(quán)人的私人利益。因此，早期公共標(biāo)準(zhǔn)的制定都盡量避免納入專(zhuān)利。

3.2標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利由分歧走向融合

到了20世紀(jì)90年代以后，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的日益強(qiáng)化，標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的聯(lián)系日趨緊密，開(kāi)始出現(xiàn)“專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化”“標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利化”的趨勢(shì)。一方面，專(zhuān)利需要借助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推廣。專(zhuān)利影響的是有限的企業(yè)，而標(biāo)準(zhǔn)可以影響到整個(gè)行業(yè)和地區(qū)，使用專(zhuān)利的人越多，專(zhuān)利權(quán)人獲得的許可收益就越多，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中就越具有優(yōu)勢(shì)。有實(shí)力的跨國(guó)企業(yè)往往投入大量資金進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)，掌握先進(jìn)技術(shù)后在世界范圍內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，并將專(zhuān)利技術(shù)納入到事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)中，不斷擴(kuò)大其影響力，再想方設(shè)法參與或主導(dǎo)公共標(biāo)準(zhǔn)的制訂。公共標(biāo)準(zhǔn)的公信力強(qiáng)、影響力大、適用范圍廣，將專(zhuān)利納入到公共標(biāo)準(zhǔn)中可以獲得巨大的專(zhuān)利許可優(yōu)勢(shì)，除了獲得高額的專(zhuān)利許可費(fèi)，還可以排除競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的壟斷；另一方面，標(biāo)準(zhǔn)自身也需要吸收專(zhuān)利技術(shù)。標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果，隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，標(biāo)準(zhǔn)為了滿足日益提高的公共需求，適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，也會(huì)不斷吸收科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新成果，這些成果往往以專(zhuān)利的形式出現(xiàn)。因此，標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的結(jié)合是科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必然結(jié)果。

3.3國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的政策

2006年3月，ISO、IEC和ITU三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織聯(lián)合發(fā)布了“ITU-T/ITU-R/ISO/IEC共同專(zhuān)利政策”（簡(jiǎn)稱(chēng)“政策”），明確了在在標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利問(wèn)題上的立場(chǎng)，三大組織不反對(duì)將專(zhuān)利納入標(biāo)準(zhǔn)，不介入專(zhuān)利的有效性和范圍的審核，不介入專(zhuān)利爭(zhēng)端的解決。2007年3月，三大機(jī)構(gòu)發(fā)布了“ITU-T/ITU-R/ISO/IEC共同專(zhuān)利政策實(shí)施指南”（簡(jiǎn)稱(chēng)“指南”），2012年又進(jìn)行了修訂，細(xì)化了實(shí)施“政策”的具體要求。2012版“指南”對(duì)專(zhuān)利重新定義，將標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利限定為“必要專(zhuān)利”，進(jìn)一步明確專(zhuān)利政策的適用對(duì)象，建立“必要專(zhuān)利信息”的事前披露制度，指出許可聲明表的效力，鼓勵(lì)專(zhuān)利權(quán)人以更加優(yōu)惠的條件許可其專(zhuān)利，并對(duì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)采標(biāo)中專(zhuān)利權(quán)的處置進(jìn)行了說(shuō)明?！爸改稀钡暮诵氖菍?zhuān)利信息的披露和平等共享標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利［4］?！罢摺焙汀爸改稀睘槭澜绺鲊?guó)的標(biāo)準(zhǔn)化組織制訂專(zhuān)利政策，提供了重要參考和準(zhǔn)則指引。

3.4我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的政策

2013年12月19日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，聯(lián)合制定了“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定（暫行）”（簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)定”），2014年1月1日起施行。“規(guī)定”首次對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的相關(guān)問(wèn)題作了規(guī)范，其中包括專(zhuān)利信息的披露、專(zhuān)利實(shí)施許可、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的特殊規(guī)定等方面的內(nèi)容?！耙?guī)定”要求：①?lài)?guó)家標(biāo)準(zhǔn)中涉及的專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)是“必要專(zhuān)利”；②規(guī)定參與標(biāo)準(zhǔn)制定的組織或個(gè)人有披露必要專(zhuān)利信息的義務(wù)，鼓勵(lì)未參與標(biāo)準(zhǔn)制定的組織和個(gè)人披露其擁有和知悉的必要專(zhuān)利；③國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)納入專(zhuān)利必須獲得專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利申請(qǐng)人公平、合理、無(wú)歧視的專(zhuān)利許可聲明；④強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一般不涉及專(zhuān)利，如果確有必要，按“規(guī)定”要求另行協(xié)商。對(duì)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的實(shí)施許可及許可使用費(fèi)等問(wèn)題，標(biāo)準(zhǔn)化組織采取不介入原則。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的處置規(guī)則，在適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的專(zhuān)利政策基本保持一致。

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都屬于公共標(biāo)準(zhǔn)。該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)從功能上看是產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入的門(mén)檻，具有仲裁、規(guī)范的作用；從內(nèi)容上看主要描述產(chǎn)品的質(zhì)量要求、試驗(yàn)方法、驗(yàn)收、評(píng)價(jià)等，大部分不涉及制造工藝和制造過(guò)程。在涉及標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的相關(guān)政策中力求確保公共利益，以最小的成本推廣應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用導(dǎo)致私人利益損害公共利益。同時(shí)也對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益給予必要的保障，在公共利益與私人利益之間尋求平衡，二者的利益沖突決定了標(biāo)準(zhǔn)制定組織對(duì)公共標(biāo)準(zhǔn)納入專(zhuān)利傾向謹(jǐn)慎、中立的態(tài)度。

4　私有標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利

4.1私有標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利結(jié)合的優(yōu)勢(shì)

公共標(biāo)準(zhǔn)的制訂有嚴(yán)格的步驟和程序，制訂和更新周期較長(zhǎng)，制訂過(guò)程中必須兼顧社會(huì)各方的利益，這類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)代表的是某個(gè)領(lǐng)域或區(qū)域的平均技術(shù)水平。現(xiàn)代產(chǎn)品尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度不斷加快，只靠公共標(biāo)準(zhǔn)難以滿足市場(chǎng)需求，而代表先進(jìn)技術(shù)水平的，往往是行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)或聯(lián)盟組織掌握的私有標(biāo)準(zhǔn)。私有標(biāo)準(zhǔn)制訂形式靈活、更新速度快，能夠較好地適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，彌補(bǔ)了公共標(biāo)準(zhǔn)的不足。私有標(biāo)準(zhǔn)是否納入專(zhuān)利，企業(yè)或聯(lián)盟組織掌握自主權(quán)，無(wú)須經(jīng)過(guò)社會(huì)各方協(xié)商一致，沒(méi)有法律上的障礙。事實(shí)上，私有標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利都可以成為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具。有實(shí)力的企業(yè)或聯(lián)盟組織往往先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，再利用專(zhuān)利權(quán)保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，在此基礎(chǔ)上形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而掌握行業(yè)話語(yǔ)權(quán)，控制市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。與公共標(biāo)準(zhǔn)相比，私有標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利相結(jié)合具有天然的優(yōu)勢(shì)。

4.2聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利池

4.2.1專(zhuān)利池

隨著社會(huì)的發(fā)展，私有標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利的形式也在發(fā)展變化?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步使技術(shù)日益復(fù)雜，一項(xiàng)產(chǎn)品所涉及的專(zhuān)利越來(lái)越密集，各項(xiàng)專(zhuān)利之間存在競(jìng)爭(zhēng)、障礙、互補(bǔ)等關(guān)系。這些關(guān)系互相交叉，又形成復(fù)雜的專(zhuān)利網(wǎng)絡(luò)，出現(xiàn)了所謂“專(zhuān)利叢林”的現(xiàn)象。這使眾多企業(yè)各自尋求專(zhuān)利許可的交易成本十分昂貴，也使眾多專(zhuān)利間互相形成障礙的危險(xiǎn)性大增。專(zhuān)利池的產(chǎn)生解決了這一問(wèn)題。開(kāi)放式專(zhuān)利池將產(chǎn)品包含的必要專(zhuān)利、相互阻礙的專(zhuān)利納入一個(gè)共同體，“打包”對(duì)外許可，以統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外許可。這種許可方式降低了專(zhuān)利許可中的交易成本，減少了專(zhuān)利實(shí)施中的授權(quán)障礙，促進(jìn)了專(zhuān)利技術(shù)的應(yīng)用推廣。例如，微處理器領(lǐng)域約10 000名權(quán)利人持有90 000多項(xiàng)專(zhuān)利。生產(chǎn)商分別與這些權(quán)利人進(jìn)行授權(quán)談判的成本顯然太高了，因此生產(chǎn)商可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利池許可協(xié)議實(shí)現(xiàn)“一站式購(gòu)買(mǎi)”，即減少購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利許可的成本，也解決了部分或者全部的技術(shù)問(wèn)題。

4.2.2產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)業(yè)技術(shù)上的復(fù)雜性使社會(huì)分工更加細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸，單個(gè)企業(yè)難以掌握一項(xiàng)產(chǎn)品所有的核心技術(shù)，也難以獨(dú)自承擔(dān)技術(shù)研發(fā)的巨額投入帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這些單位更愿意組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，按協(xié)商一致的規(guī)則共享成果。聯(lián)盟的形式多種多樣，以加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)合作與交流為目的形成標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，多個(gè)專(zhuān)利權(quán)人基于其持有的一個(gè)或多個(gè)專(zhuān)利，向他方或共同向第三方許可所達(dá)成的協(xié)議形成專(zhuān)利聯(lián)盟（專(zhuān)利池）。這些聯(lián)盟組織的成員在研發(fā)新技術(shù)的過(guò)程中，共同確立了聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)，而專(zhuān)利技術(shù)的納入，又促使聯(lián)盟成員采用專(zhuān)利交叉許可的方式形成專(zhuān)利池，這樣聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利池從產(chǎn)生之日起就緊密結(jié)合在一起。世界上較有影響力的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟組織，例如光存儲(chǔ)領(lǐng)域的DVD 6C和3C集團(tuán)、通信領(lǐng)域的WCDMA聯(lián)盟、數(shù)字視頻領(lǐng)域的MPEG－2專(zhuān)利聯(lián)盟等，其組織的核心就是聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利池。

4.2.3國(guó)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對(duì)我國(guó)的影響

聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利池的結(jié)合，是標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中形成的新形式，是企業(yè)和聯(lián)盟組織市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能產(chǎn)生巨大的影響。例如，2002年我國(guó)在加入世貿(mào)組織不久后，就遭遇到出口歐洲的DVD產(chǎn)品在歐洲海關(guān)遭扣壓的事件，事件的起因是我國(guó)的DVD生產(chǎn)廠家與國(guó)外DVD聯(lián)盟集團(tuán)“6C”（日立、松下、東芝、JVC、三菱、時(shí)代華納）未就專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題達(dá)成一致，而當(dāng)時(shí)的DVD標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利全部由國(guó)外企業(yè)掌握。自2002年起，“6C”“3C”（飛利浦、索尼、先鋒）“1C”（湯姆遜公司）、杜比公司、MPEG－LA專(zhuān)利組織等集團(tuán)，提出向中國(guó)DVD廠商專(zhuān)利收費(fèi)，巨額的專(zhuān)利許可費(fèi)給中國(guó)的DVD產(chǎn)業(yè)造成沉重的打擊。受該事件的影響，在數(shù)字電視、數(shù)碼相機(jī)等領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)盟集團(tuán)也紛紛向中國(guó)廠商發(fā)起標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)和專(zhuān)利戰(zhàn)，給我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成較大的負(fù)面影響。又如，在通信領(lǐng)域我國(guó)提出的3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TD－SCDMA，受到以美國(guó)INTEL公司為首的WIMAX聯(lián)盟提出的WIMAX標(biāo)準(zhǔn)的排擠，導(dǎo)致TD－SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的在國(guó)際上的生存空間被大大擠壓，產(chǎn)業(yè)化之路受到嚴(yán)重阻礙。從以上的例子可以看出，掌握先進(jìn)技術(shù)的跨國(guó)企業(yè)聯(lián)手組成專(zhuān)利池，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈高端，制定聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)向發(fā)展中國(guó)家輸出技術(shù)，收取高額許可費(fèi)。發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平相對(duì)落后，需要引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，往往只能被動(dòng)地接受發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，被壓制在產(chǎn)業(yè)鏈低端，成長(zhǎng)空間更加狹小、成長(zhǎng)過(guò)程更加艱難，最終成為國(guó)外專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利附庸。

5　啟示

5.1加大力度進(jìn)行自主創(chuàng)新

當(dāng)前，國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已呈現(xiàn)出“技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化”的趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的結(jié)合及二者的發(fā)展變化，反映出一種新的利益分配規(guī)則，所圍繞的核心內(nèi)容是技術(shù)創(chuàng)新。因此，我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)最根本的應(yīng)對(duì)策略是加大力量進(jìn)行自主創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，獲取更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在標(biāo)準(zhǔn)制訂及專(zhuān)利池的專(zhuān)利交叉許可等活動(dòng)中獲得更大的發(fā)言權(quán)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取有利地位。

5.2善于利用國(guó)際相關(guān)規(guī)則

標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利的結(jié)合，從另一個(gè)角度看也是技術(shù)與規(guī)則的結(jié)合。我國(guó)相關(guān)企業(yè)應(yīng)仔細(xì)研究分析國(guó)際相關(guān)的法律法規(guī)和制度，掌握標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利的游戲規(guī)則。一方面，可以在事前有效規(guī)避“專(zhuān)利陷阱”；另一方面，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用時(shí)敢于應(yīng)用反壟斷法律法規(guī)，積極應(yīng)訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。例如，2006年我國(guó)廠商訴飛利浦DVD 3C專(zhuān)利池中部分專(zhuān)利無(wú)效的案件中，我方在深入研究國(guó)際專(zhuān)利規(guī)則的基礎(chǔ)上據(jù)理力爭(zhēng)，最終迫使飛利浦公司將無(wú)效專(zhuān)利從DVD專(zhuān)利池許可協(xié)議專(zhuān)利清單中撤出，并就此專(zhuān)利不再向中國(guó)主張權(quán)利。

5.3加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟建設(shè)

經(jīng)濟(jì)全球化將標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利推向國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的前沿。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)掌握標(biāo)準(zhǔn)和核心專(zhuān)利技術(shù)，擁有品牌優(yōu)勢(shì)，處于強(qiáng)勢(shì)地位。國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中處于弱勢(shì)地位。處于弱勢(shì)的企業(yè)應(yīng)該借鑒國(guó)外企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)用方法，建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟和專(zhuān)利聯(lián)盟，形成創(chuàng)新合力，共同應(yīng)對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略和專(zhuān)利戰(zhàn)略的壓力，遏制國(guó)外專(zhuān)利池知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，共同振興我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)。

主要參考文獻(xiàn)

［1］中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 20000.1-2002標(biāo)準(zhǔn)化工作指南第1部分標(biāo)準(zhǔn)化和相關(guān)活動(dòng)的通用詞匯［S］.2002.

［2］李春田.標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)理論研究新進(jìn)展及其意義［J］.中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào)，2012（1）.

［3］李蔚蘋(píng).標(biāo)準(zhǔn)制定中的專(zhuān)利問(wèn)題探究［J］.工程機(jī)械，2014（5）.

［4］朱翔華.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織專(zhuān)利政策的最新進(jìn)展［J］.中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2014（3）.

10.3969/j.issn.1673-0194.2015.15.121

G30

A

1673-0194（2015）15-0215-03

2015-05-22