0094）著作權(quán)許可是實(shí)現(xiàn)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的途徑和聯(lián)結(jié)著作權(quán)人與傳播者及使用者之間利益的橋梁［1］，功能在于使被許可人取得著作權(quán)的部分權(quán)能以進(jìn)行“以進(jìn)行功能性使用”［2］，但是著作權(quán)許可性質(zhì)爭(zhēng)論至今并沒有得到清晰的界定，進(jìn)而導(dǎo)致許可使用權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)議、著作權(quán)許可與著作權(quán)許可合同關(guān)系的分歧以及被許可人訴權(quán)來源的困惑等諸多問題。所述問題本質(zhì)上源于沒有從著作權(quán)的法益構(gòu)造及其邏輯關(guān)系的角度來精確分析著作權(quán)許可，而是僅從專有權(quán)（排他權(quán)）的單一維度來認(rèn)識(shí)著作權(quán)許可，因而不

業(yè)破產(chǎn)后知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同問題重視不足，有礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)。特別是在疫情之下，企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)突出，在我國(guó)的破產(chǎn)制度下，破產(chǎn)管理人可單方面解除知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同，這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通和運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生了消極影響，不僅增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)證券化過程中證券投資人的風(fēng)險(xiǎn)，而且打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人的投資熱情。本文借鑒了美國(guó)破產(chǎn)案件對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同的處理經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的制度環(huán)境，提出美國(guó)相關(guān)破產(chǎn)制度對(duì)于我國(guó)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的借鑒意義。一、《美國(guó)破產(chǎn)法》：被許可人對(duì)是否繼續(xù)知識(shí)

文通摘 要：專利許可作為企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的重要專利運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，往往出于非常復(fù)雜的許可動(dòng)機(jī)，并且不同動(dòng)機(jī)下的專利許可行為策略也存在較大差異。通過對(duì)不同類型許可行為的案例對(duì)比分析，從3個(gè)維度劃分專利許可行為類型，包括按照授權(quán)范圍劃分的普通許可、排他許可和獨(dú)占許可;按照許可方向劃分的單向許可和雙向交叉許可;按照許可專利數(shù)量劃分的單一專利許可和專利打包許可;總結(jié)不同類型許可行為的特點(diǎn)和適用性，進(jìn)而凝練專利許可的技術(shù)動(dòng)機(jī)、市場(chǎng)動(dòng)機(jī)和政策性動(dòng)機(jī)，提出企業(yè)基于不同動(dòng)機(jī)的專

22一、商標(biāo)使用許可的立法及司法現(xiàn)狀目前直接對(duì)商標(biāo)使用許可進(jìn)行規(guī)定的是商標(biāo)法第43 條：商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報(bào)商標(biāo)局備案，由商標(biāo)局公告。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對(duì)抗善意第三人。①我國(guó)《商標(biāo)法

未落下帷幕。商標(biāo)許可使用制度的糾紛主要圍繞三個(gè)方面：第一，產(chǎn)品裝潢的歸屬問題;第二，廣告語的歸屬問題;第三，巨額商標(biāo)增值的利益歸屬問題。而這三個(gè)問題商標(biāo)法目前都沒有規(guī)定，這也是這些糾紛難以解決的根源所在。法律的滯后性使我們的研究更加必要，本文筆者將對(duì)商標(biāo)許可制度進(jìn)行探討，提出可能的解決方案。【關(guān) 鍵 詞】商標(biāo)許可使用;意思自治;公平合理;無限許可制度中圖分類號(hào)：D923.43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）08-0089-02作

案中首次提出當(dāng)然許可制度，我國(guó)目前并沒有實(shí)行當(dāng)然許可制度，且沒有相關(guān)法律法規(guī)。根據(jù)國(guó)外實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)然許可對(duì)于促進(jìn)專利實(shí)施和運(yùn)用具有重要作用，所以本文通過對(duì)國(guó)外當(dāng)然許可制度與我國(guó)專利法修改草案中的相關(guān)條款的對(duì)比，探討我國(guó)在構(gòu)建當(dāng)然許可時(shí)要注意的問題。關(guān)鍵詞：當(dāng)然許可 制度比較在我國(guó)《專利法修訂草案（征求意見稿）》和《專利法修訂草案（送審稿）》的征求意見稿和送審稿中都對(duì)當(dāng)然許可制度進(jìn)行了重點(diǎn)介紹和規(guī)定。當(dāng)然許可制度并不是一項(xiàng)新的制度，它最早誕生于

中認(rèn)為我國(guó)的專利許可實(shí)施率僅為2%;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的調(diào)查結(jié)論是我國(guó)專利實(shí)施率集中在57%至75%的區(qū)間范圍。參見國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:《2016年中國(guó)專利調(diào)查數(shù)據(jù)報(bào)告》,http://www.gov.cn/xinwen/2017-07/01/5207170/files/0d83016749434af3aeffe3db92343ad9.pdf,2018年12月20日訪問。為了提高專利的實(shí)施和運(yùn)用,正在進(jìn)行的我國(guó)《專利法》第四次修改引入了專利開放許可制度,相應(yīng)的內(nèi)容

200063商標(biāo)許可與商標(biāo)出質(zhì)的對(duì)沖問題研究戴環(huán)宇華東政法大學(xué)，上海 200063所謂“對(duì)沖”，乃指存在于商標(biāo)許可與商標(biāo)出質(zhì)間的雙向沖突，當(dāng)許可在先時(shí)，質(zhì)權(quán)之實(shí)現(xiàn)因之掣肘；當(dāng)出質(zhì)在先時(shí)，許可之履行受其局限。雖然單就“商標(biāo)許可”或者“商標(biāo)出質(zhì)”而言，學(xué)界著述已然較多，但是論及此“對(duì)沖”問題者，不可謂多。不同于商標(biāo)許可與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓抑或與重復(fù)許可的沖突，商標(biāo)許可與商標(biāo)出質(zhì)的對(duì)沖除涉及先后行為的效力外，仍有以下問題應(yīng)予檢視：①許可使用期間尚未屆滿，質(zhì)權(quán)已然具備實(shí)現(xiàn)條

首次對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷指南》進(jìn)行更新。美國(guó)司法部（DOJ）與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）首次對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷指南》（以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可指南》）進(jìn)行更新。于1995年發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可指南》反映了FTC和DOJ關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的執(zhí)法政策。最新版本保留了這兩個(gè)政府機(jī)構(gòu)的三大核心原則：（1）同等對(duì)待涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為與涉及其他類型產(chǎn)權(quán)的行為；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被推定為具有市場(chǎng)支配力；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可通常有利于競(jìng)爭(zhēng)。最新版本旨在使《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可指南》符

論壇·開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型研究*黃如花1李楠2 （1.武漢大學(xué)信息資源研究中心武漢430072；2. 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院武漢430072）許可協(xié)議是保障數(shù)據(jù)開放的重要機(jī)制。文章介紹了開放數(shù)據(jù)主要的許可協(xié)議類型，包括國(guó)際組織制定的許可協(xié)議和各國(guó)政府制定的許可協(xié)議；總結(jié)了不同類型許可協(xié)議的特點(diǎn)，并從許可協(xié)議的適用范圍、許可方式和許可權(quán)限3個(gè)方面對(duì)不同類型的許可協(xié)議進(jìn)行比較分析，以期為我國(guó)開放政府?dāng)?shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)的許可協(xié)議應(yīng)用提供參考。開放數(shù)據(jù)開放許可許可類型

我國(guó)建立專利當(dāng)然許可制度的相關(guān)問題分析以《專利法》第四次修改草案為基礎(chǔ)文/唐蕾專利能否得到應(yīng)用和推廣，取決于多種因素，除了專利自身的創(chuàng)造性和實(shí)用性外，資金條件、市場(chǎng)需求等也都決定了一項(xiàng)專利能否產(chǎn)生真正的經(jīng)濟(jì)效益。專利當(dāng)然許可作為一種新的專利許可方式，可以將專利權(quán)人與需求市場(chǎng)雙方聯(lián)系起來，從而實(shí)現(xiàn)資金與技術(shù)的結(jié)合，加快專利的轉(zhuǎn)化。但制度的推行必須慎重，目前對(duì)于當(dāng)然許可這一制度，還有很多問題需要進(jìn)一步論證，主要包括兩方面，一方面是關(guān)于該制度具體操作，另一方面是

李蕾知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可概述□文/李蕾本文重在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可的一般性理論，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律關(guān)系，列舉了知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的載體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可；知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可一般理論分析（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視為傳統(tǒng)民法物權(quán)、債權(quán)二元化財(cái)產(chǎn)權(quán)體系外出現(xiàn)的新型權(quán)利類型，其最顯著的特點(diǎn)就是無形性?！斑@一特點(diǎn)把它們同一切有形財(cái)產(chǎn)及人們就有形財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利區(qū)分開?！?span id="gweyaeg" class="hl">許可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人行使權(quán)力的主要方式，也是其獲取經(jīng)濟(jì)利益的主

多藍(lán)知道許可很愛她,因?yàn)閻?才在生活艱難的時(shí)刻依舊牽她的手。可是她更愛,所以,先放手,一定放手。1看著許可拿著電話出去,多藍(lán)苦笑了一下,那么單薄的墻壁能隔什么音呢?即使不刻意,她也能聽得很清楚,何況許可母親的病,對(duì)他們來說已經(jīng)不是秘密。小的房子和打折的面包,多藍(lán)都不在乎,可是許可眼神里的疲憊和堅(jiān)忍,讓多藍(lán)心疼。青梅竹馬的少年時(shí)光里,用盡所有想象也預(yù)想不到多年后的生活。六年前,許可考上大學(xué)的時(shí)候,多藍(lán)落榜,她努力了,可是她真的缺乏讀書的天賦, 只是為了許可,