摘 "要：隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)研究從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性范式轉(zhuǎn)向關(guān)注集聚區(qū)發(fā)展路徑的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究者對(duì)政策在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展中的任務(wù)也有了更深入的認(rèn)識(shí)。從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看來(lái)，地方政府的“藍(lán)圖規(guī)劃”并不足以催生第二個(gè)或第三個(gè)“硅谷”。政策的任務(wù)首先是真正深入地認(rèn)識(shí)和把握本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展路徑，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造便利的框架條件，以促進(jìn)一種適合創(chuàng)意人群與創(chuàng)意活動(dòng)的環(huán)境氛圍的產(chǎn)生與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：硅谷;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);集聚區(qū);演化經(jīng)濟(jì)學(xué)

文章編號(hào)：1674-3520（2014）-11-00-02

自“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念于上世紀(jì)末在英國(guó)被提出以來(lái)，國(guó)際上對(duì)它的研究往往著重于這一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，特別是產(chǎn)品與流程創(chuàng)新所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)潛力。而在全球化與信息化快速發(fā)展的背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)某一地區(qū)的“形象轉(zhuǎn)移”效益（image transfer）也愈加受到重視，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)越來(lái)越多地成為某地區(qū)、某城市的“名片”，從而幫助提升該地區(qū)或城市的吸引力與競(jìng)爭(zhēng)力。英國(guó)城市規(guī)劃專(zhuān)家查爾斯·蘭德里（Charles Landry）在《創(chuàng)意城市：城市創(chuàng)新者的工具袋》（The Creative City. A Toolkit for Urban Innovators）一書(shū)中就振奮人心地寫(xiě)道：“當(dāng)我們鋪展開(kāi)文化資源的地圖時(shí)，可以清楚地看到每座城市都可能有一個(gè)獨(dú)特的利基（niche）。而要推廣一個(gè)地區(qū)——不論它是丑陋、荒涼，還是繁華、熱鬧——的關(guān)鍵則是‘無(wú)中生有’（making something out of nothing）。[1]人們已認(rèn)識(shí)到一個(gè)事實(shí)：每座城市都可能因?yàn)樗鶊?jiān)持和不懈嘗試的東西而成為世界中心。”在這種論點(diǎn)的指導(dǎo)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)常常被視作打造“創(chuàng)意城市”的魔法棒，而如北京798藝術(shù)區(qū)這樣已然成為城市名片的成功案例也似乎印證了這一觀點(diǎn)。

以德國(guó)薩克森州首府德累斯頓的創(chuàng)意城市項(xiàng)目為例。德累斯頓以其獨(dú)特的巴洛克式城市景觀為人所知，被稱(chēng)為“易北河上的佛羅倫薩”。著名的森伯歌劇院和德國(guó)三大國(guó)家博物館群之一的德累斯頓博物館群也為這座城市帶來(lái)文化聲譽(yù)。然而進(jìn)入新世紀(jì)后，德累斯頓市政府決定改變這座城市的形象，希望它在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的形象不要總和建筑與文化遺產(chǎn)聯(lián)系在一起，而要按照著名的美國(guó)加利福尼亞“硅谷”模式將德累斯頓打造為“薩克森州的硅谷”（silicon saxony）。為此，德累斯頓市成立了“薩克森州的硅谷協(xié)會(huì)”和“薩克森州的硅谷管理有限責(zé)任公司”來(lái)運(yùn)作這一創(chuàng)意城市項(xiàng)目。在政策制定者看來(lái)，這一規(guī)劃不但雄心勃勃，而且也有合理性：兩德統(tǒng)一后，作為前東德城市的德累斯頓獲得了巨額的國(guó)家補(bǔ)貼，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，加之此一地區(qū)的新地塊價(jià)格低廉，終于在1999年吸引到美國(guó)微處理器生產(chǎn)巨頭AMD公司（該公司總部位于美國(guó)硅谷）在德累斯頓開(kāi)設(shè)微芯片工廠，并在此后陸續(xù)吸引了更多微電子企業(yè)入駐此地。截至2010年，德累斯頓及周邊地區(qū)的微電子企業(yè)已從2002年的765家增加到1456家，在這一領(lǐng)域的工作人數(shù)從2002年的近20萬(wàn)人增長(zhǎng)到近50萬(wàn)人，占此地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)的三分之二，微電子行業(yè)營(yíng)業(yè)額（近87億歐元）也占到此地區(qū)全部企業(yè)營(yíng)業(yè)總額的約三分之二。

盡管德累斯頓的微電子工業(yè)在過(guò)去數(shù)年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)令人稱(chēng)嘆，德累斯頓市也依托“薩克森州的硅谷協(xié)會(huì)”和“薩克森州的硅谷管理有限責(zé)任公司”持續(xù)地宣傳“薩克森州的硅谷“這一新城市名片，但德累斯頓至今未能在國(guó)際上成功樹(shù)立其作為“薩克森州的硅谷”的新形象。究其原因，除了德累斯頓作為“易北河上的佛羅倫薩”的文化歷史名城形象太過(guò)深入人心之外，更重要的原因在于——如經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者杰德-楊·霍斯帕斯（Gerd-Jan Hospers）所指出的——德累斯頓歷史上在微電子機(jī)器領(lǐng)域一向沒(méi)有特別建樹(shù)，近年來(lái)該地區(qū)的微電子工業(yè)也集中于生產(chǎn)領(lǐng)域，而非研發(fā)領(lǐng)域。盡管德累斯頓政府對(duì)此有所認(rèn)識(shí)、并在近幾年里加大了對(duì)研發(fā)領(lǐng)域的鼓勵(lì)和重視，但微電子技術(shù)在國(guó)際上的指標(biāo)性創(chuàng)新成果并非來(lái)自德累斯頓，而是來(lái)自這些跨國(guó)企業(yè)的全球總部，比如美國(guó)硅谷。換言之，德累斯頓并沒(méi)有形成嚴(yán)格意義上的“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”，而只有傳統(tǒng)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。這一產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于該行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果，而這些創(chuàng)新成果對(duì)德累斯頓來(lái)說(shuō)是來(lái)自外部的，而非產(chǎn)自本地。這就決定了德累斯頓和美國(guó)加利福尼亞的硅谷有著本質(zhì)的區(qū)別。[2]

反觀美國(guó)硅谷：在加利福尼亞州圣何塞市周邊地區(qū)，如今云集了谷歌、蘋(píng)果等諸多企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新成果無(wú)不引領(lǐng)全球“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展。然而，柯萊克等人的研究表明，這一區(qū)域今天在信息技術(shù)領(lǐng)域的成功是以漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展路徑為前提的，而這一歷史路徑可追溯到19世紀(jì)末。[3]

1885年私立斯坦福大學(xué)的成立，對(duì)如今硅谷的成就有著決定性的意義。從成立伊始，這所大學(xué)就著力為圣何塞周?chē)貐^(qū)培養(yǎng)一種生機(jī)勃勃的創(chuàng)業(yè)文化氛圍，一向鼓勵(lì)和支持其學(xué)生在本地區(qū)創(chuàng)業(yè)。在這種氛圍下，在圣何塞地區(qū)出生、長(zhǎng)大，并畢業(yè)于斯坦福大學(xué)的查爾斯·赫洛德（Charles Herrold）于1909年在這一地區(qū)成立了世界上第一家有固定節(jié)目的廣播電臺(tái)。另一位斯坦福大學(xué)畢業(yè)生賽瑞爾·埃爾韋爾（Cyril Elwell）在同年成立了聯(lián)邦電報(bào)公司，并為美國(guó)海軍開(kāi)發(fā)了電弧發(fā)射器，即無(wú)線電收發(fā)機(jī)和對(duì)講機(jī)的前身。短短幾年后，搬至這一地區(qū)的李·德·弗雷斯特（Lee De Forest）發(fā)明了真空管放大器，從而使后來(lái)的無(wú)線電通訊、遠(yuǎn)距離電話和電視轉(zhuǎn)播成為可能。由此可見(jiàn)，今天被稱(chēng)為硅谷的這一地區(qū)在上世紀(jì)初就已形成電子通訊行業(yè)聚集發(fā)展的氣候與氛圍。

除了令人驚嘆的發(fā)明創(chuàng)造能力之外，斯坦福大學(xué)還為這一地區(qū)的發(fā)展帶來(lái)了另一成功要素——隨時(shí)關(guān)注全球科技發(fā)展的最新趨勢(shì)。早在1950年代，斯坦福大學(xué)畢業(yè)生威廉·修列特（William Hewlett）和大衛(wèi)·帕卡德（David Packard）就致力于研發(fā)以電子計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的信息加工技術(shù)。他們成立的修列特-帕卡德公司在1980年代一度發(fā)展為全球領(lǐng)先的個(gè)人電腦和噴墨打印機(jī)企業(yè)。而發(fā)展至今，軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的開(kāi)發(fā)已取代硬件開(kāi)發(fā)成為硅谷地區(qū)的主流業(yè)務(wù)，產(chǎn)生了谷歌、臉書(shū)、蘋(píng)果等新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭企業(yè)。

對(duì)于德累斯頓和世界其他許多城市與地區(qū)來(lái)說(shuō)，硅谷的案例無(wú)疑為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的成功發(fā)展提供了一個(gè)經(jīng)典樣本，但像“薩克森州的硅谷”這樣以經(jīng)典樣本為模板的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)劃之所以效果不佳，其重要原因就是對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的歷史路徑缺乏深入的認(rèn)識(shí)。根據(jù)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究者約翰內(nèi)斯·格呂科勒（Johannes Glückler）和哈羅德·巴提爾特（Harald Bathelt）總結(jié)出集聚區(qū)發(fā)展的三條基本原則：語(yǔ)境性（集聚區(qū)的各個(gè)行為主體總是處于一定的政治、經(jīng)濟(jì)或文化語(yǔ)境中，并受到語(yǔ)境結(jié)構(gòu)和關(guān)系的影響）、路徑依賴(lài)性（過(guò)去的政治與機(jī)構(gòu)決策對(duì)當(dāng)下集聚區(qū)特定語(yǔ)境的形成產(chǎn)生影響）與偶連性（當(dāng)下的語(yǔ)境總是留有偏移或變化的余地，而這種改變的可能性常常為集聚區(qū)的行為主體所用，集聚區(qū)的發(fā)展路徑也因此不具備完全的可計(jì)劃性）。[4]對(duì)此三條原則、特別是對(duì)路徑依賴(lài)性的忽略，常常導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)劃陷入教條化與機(jī)械化的僵局。

而通過(guò)對(duì)硅谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)的考察，柯萊克發(fā)現(xiàn)此類(lèi)聚集區(qū)發(fā)展歷史路徑的幾個(gè)基本特點(diǎn)：首先，它并非由政府自上而下規(guī)劃而成，而是由一些有創(chuàng)新精神的人通過(guò)其創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)合力促成的;其次，在集聚區(qū)發(fā)展的初期，某家機(jī)構(gòu)——比如一所大學(xué)或一家企業(yè)——按照它的要求和愿景塑造其所在地區(qū)的文化創(chuàng)意格局，且成為一家又一家新企業(yè)的“孵化器”，而在第一批先行者的影響下形成的地區(qū)氛圍也塑造了某一地區(qū)的吸引力，持續(xù)吸引更多的人和企業(yè)進(jìn)駐此地;更重要的是，這樣的集聚區(qū)還必須具備一種在不斷變化的環(huán)境中持續(xù)自我更新、通過(guò)不斷適應(yīng)新潮流來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)力的能力。因此，從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看來(lái)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的規(guī)劃就遠(yuǎn)非蘭德里所言的“無(wú)中生有”那么簡(jiǎn)單了。

隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)研究從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性范式轉(zhuǎn)向關(guān)注集聚區(qū)發(fā)展路徑的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，研究者對(duì)政策在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展中的任務(wù)也有了更深入的認(rèn)識(shí)。正如霍斯帕斯所言，地方政府的“藍(lán)圖規(guī)劃”并不足以催生第二個(gè)或第三個(gè)“硅谷”。從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看來(lái)，政策的任務(wù)首先是真正深入地認(rèn)識(shí)和把握本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展路徑，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造便利的框架條件，以促進(jìn)一種適合創(chuàng)意人群與創(chuàng)意活動(dòng)的環(huán)境氛圍的產(chǎn)生與發(fā)展。而如若無(wú)視本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的歷史發(fā)展路徑，試圖以政策手段規(guī)劃布局，將其他地方沿著特定歷史路徑逐漸發(fā)展而成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)模式進(jìn)行簡(jiǎn)單的挪用和套用，以期通過(guò)這種方式促進(jìn)創(chuàng)意環(huán)境的誕生、進(jìn)而將城市或地區(qū)打造為國(guó)際著名的創(chuàng)意中心，這種規(guī)劃將很難達(dá)到預(yù)期的效果。反觀國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀，國(guó)際學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一認(rèn)知或有一定的啟示與借鑒價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Charles Landry： The Creative City. A Toolkit for Urban Innovators. London ： Earthscan Ltd. 2008. p.8.

[2]Gerd-Jan Hospers： Creative Cities in Europe. Urban Competitiveness in the Knowledge Economy. In： Intereconomics. V 2003. p.260-269

[3]Vladimir Kreck： Creative Cities aus Sicht der neueren Clusterforschung. Vortrag auf dem Symposium “Creative Cities， Urbane Kulturalisierung als Antwort auf globale und regionale Entwicklungen”， Kobe， Japan 2014.

[4]Johannes Glueckler/ Harald Bathelt： Relationale Wirtschaftsgeographie： Grundperspektiven und Schluesselkonzepte. In： Hans Gebhardt （Hg.）： Kulturgeographie. Aktuelle Ansaetze und Entwicklungen， Heidelberg， Berlin 2003.

作者簡(jiǎn)介：王文婷，1984年12月，在中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院藝術(shù)管理學(xué)專(zhuān)業(yè)和德國(guó)柏林自由大學(xué)文化與媒體管理學(xué)院分別獲得碩士學(xué)位后，自2012年8月至今任中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院人文社科部教師，職稱(chēng)助教，研究方向?yàn)槲幕摺?/p>