闕偉康+鄭美鳳

[摘 要]紛亂的民國(guó)社會(huì)中，處于南京國(guó)民政府控制下的上?！渡陥?bào)》對(duì)南昌起義進(jìn)行了全面的報(bào)道。雖然在報(bào)道中不可避免地使用了一些污蔑性的名稱，卻能向公眾呈現(xiàn)出全面真實(shí)客觀的南昌起義。這些客觀真實(shí)的南昌起義報(bào)道內(nèi)容進(jìn)一步證明了上?！渡陥?bào)》是一部負(fù)責(zé)任的民國(guó)大報(bào)。

[關(guān)鍵詞]《申報(bào)》；真實(shí)；責(zé)任

南昌起義是大革命失敗后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍，也是創(chuàng)建人民軍隊(duì)的開(kāi)始。南昌起義更是國(guó)共關(guān)系轉(zhuǎn)折的重要事件。南昌起義發(fā)生后，各大報(bào)刊均進(jìn)行了詳細(xì)地報(bào)道，尤以《申報(bào)》的報(bào)道內(nèi)容豐富，應(yīng)該引起我們的重視。

1927年8月1日，中共中央以葉挺和賀龍率領(lǐng)的國(guó)民革命軍為基礎(chǔ)在南昌發(fā)動(dòng)了武裝暴動(dòng)，解除了南昌朱培德和張發(fā)奎的武裝，獨(dú)樹(shù)一幟，這就是震驚中外的南昌起義。起義發(fā)生后，各方反應(yīng)不一，以汪精衛(wèi)為首的武漢國(guó)民政府迅速命令張發(fā)奎圍剿，以蔣介石為首南京國(guó)民政府以一種事不關(guān)己的態(tài)度保持關(guān)注，而作為國(guó)民革命的對(duì)立面北洋軍閥本以瓦解南方國(guó)民革命軍北伐為務(wù)而留心起義進(jìn)程。作為紀(jì)實(shí)性質(zhì)的新聞報(bào)紙不僅僅具有保存歷史資料的意義，它們報(bào)道的角度能給予我們更深入理解其立場(chǎng)與地位。申報(bào)作為代表南方知識(shí)分子群體的報(bào)紙，其地處上海中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中心，深受不同政治力量的影響，其報(bào)道的內(nèi)容必然會(huì)受到各種政治勢(shì)力的影響。

南昌起義是中國(guó)革命史的新起點(diǎn)，也是中國(guó)近代史上影響國(guó)共關(guān)系的重要?dú)v史事件。緣此，南昌起義是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，大陸學(xué)界一般以它對(duì)于人民軍隊(duì)發(fā)展的突出意義和革命功績(jī)?yōu)檠芯恐攸c(diǎn)，海外學(xué)界以其作為影響中國(guó)近代史發(fā)展進(jìn)程的重要事件而格外關(guān)注。這兩種研究角度均有其可取之處，他們的不足就是缺乏把這場(chǎng)起義放在民國(guó)社會(huì)的大背景中進(jìn)行考察，也沒(méi)有對(duì)史料價(jià)值和紀(jì)實(shí)性質(zhì)極強(qiáng)的新聞報(bào)紙缺乏足夠關(guān)注，因此難于把握真實(shí)的歷史背景和事件的特殊價(jià)值。

基于此，在研究這種影響歷史發(fā)展進(jìn)程的歷史事件時(shí)，我們有必要對(duì)歷史資料進(jìn)行重新梳理，也應(yīng)該更加重視民國(guó)社會(huì)里的新聞報(bào)紙?！渡陥?bào)》作為民國(guó)大報(bào)，它的報(bào)道源自于當(dāng)時(shí)社會(huì)名流的看法和報(bào)紙自身立場(chǎng)，也是影響民國(guó)社會(huì)的重要媒體。通過(guò)它們的報(bào)道視野和內(nèi)容，能使我們對(duì)南昌起義有新的認(rèn)識(shí)和啟發(fā)。

一、南昌起義時(shí)的東南政局與社會(huì)

1927年是中國(guó)近代史上一個(gè)特殊的年份。南方國(guó)共兩黨共同組織的國(guó)民革命軍北伐因?yàn)榉锤锩谋撑讯至?，南方頓時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)國(guó)民黨政權(quán)：以汪精衛(wèi)為首的武漢國(guó)民政府和以蔣介石為首的南京國(guó)民政府。兩派分裂本以“分共”和“清黨”為矛盾焦點(diǎn)，然而兩派之根本對(duì)立斷不在此，是為了爭(zhēng)奪政治勢(shì)力范圍，汪精衛(wèi)和蔣介石這兩個(gè)野心家均想把對(duì)方納入到自己的統(tǒng)治范圍之內(nèi)，無(wú)論是汪精衛(wèi)的武漢國(guó)民政府還是蔣介石的南京國(guó)民政府都不能在法理上獲得列強(qiáng)和民眾的認(rèn)同。

南昌起義時(shí)，蔣介石的“四·一二”反革命政變已經(jīng)實(shí)行，背叛了革命。但是這次政變并沒(méi)有為蔣介石帶來(lái)多少好處，蔣介石的反革命政變使其失去了鄉(xiāng)村的黨治與青年。

清黨的另一嚴(yán)重后果，是國(guó)民黨的地方組織遭到極大破壞。國(guó)共合作時(shí)期，國(guó)民黨省以下地方黨務(wù)多由共產(chǎn)黨人‘包辦。清黨一起，國(guó)民黨的地方組織首當(dāng)其沖，很快陷入癱瘓狀態(tài)……除極少數(shù)地方的縣以下基層組織仍掌握在國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人手中外，多數(shù)縣以下基層組織成為土豪劣紳的天下……清黨為土豪劣紳提供了恢復(fù)其舊有權(quán)勢(shì)地位并進(jìn)而侵奪國(guó)民黨黨權(quán)的一次良機(jī)。（1）

隨后，汪精衛(wèi)也在武漢發(fā)動(dòng)了“七·一五”反革命政變，進(jìn)行“分共”，這就導(dǎo)致武漢和南京兩大勢(shì)力原來(lái)的矛盾焦點(diǎn)不攻自破了。可見(jiàn)他們之所以要進(jìn)行“反共”活動(dòng)，無(wú)非是想進(jìn)一步擴(kuò)張自己的勢(shì)力而已。

也正是他們急于擴(kuò)張自己的勢(shì)力，雙方進(jìn)行了一系列的對(duì)抗活動(dòng)。蔣介石和汪精衛(wèi)，都想置對(duì)方于自己的勢(shì)力之下，南京和武漢，均有第一大任務(wù)，那就是宣稱自己為國(guó)民政府“正統(tǒng)”，而反對(duì)另一方獨(dú)立于政府之外。因此，蔣介石極力封殺武漢國(guó)民政府，汪精衛(wèi)則把“東征”作為其首要任務(wù)。南昌起義就是在這樣的形勢(shì)下發(fā)生的。

1927年，汪精衛(wèi)命張發(fā)奎執(zhí)行“東征”任務(wù)，打通長(zhǎng)江航道，壓迫蔣介石，進(jìn)而突破蔣介石南京派的經(jīng)濟(jì)封鎖。然而張發(fā)奎軍到達(dá)南昌之后，逡巡不前，并沒(méi)有向東南方面進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)軍，迫使汪精衛(wèi)不得不思考新的對(duì)策。汪精衛(wèi)緊急派遣葉挺和賀龍部隊(duì)到南昌督師，要求張發(fā)奎迅速進(jìn)軍東南，消滅蔣介石。

然而，葉挺和賀龍部隊(duì)成員均是貧苦農(nóng)民出身，早已厭倦了軍閥之間的混戰(zhàn)。他們均是共產(chǎn)黨方面的軍隊(duì)，深刻痛恨反革命派背叛革命，殘害共產(chǎn)黨員。因此他們?cè)谥泄仓醒氲念I(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)震驚中外的大起義，解除了南昌朱培德和張發(fā)奎的軍隊(duì)。其后，南昌起義軍組織了政府，由于反革命勢(shì)力過(guò)于強(qiáng)大，進(jìn)行圍剿，部隊(duì)為了保存實(shí)力，一路南下，進(jìn)入廣東潮汕地區(qū)，最終在兩廣軍閥等勢(shì)力的圍剿下失敗了。

二、申報(bào)對(duì)南昌起義的報(bào)道基本內(nèi)容

南昌起義時(shí)，對(duì)于南京國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，既要阻止北洋軍南下，也要限制武漢派的東征。此時(shí)的東南社會(huì)也是存在矛盾的，一方面一些大商人蓄意支持蔣介石的反革命活動(dòng)，另一方面一些知識(shí)分子們也對(duì)這樣分裂割據(jù)的政局表現(xiàn)了厭惡的情緒。

南昌起義發(fā)生后，申報(bào)即開(kāi)始了一系列較為深入細(xì)致的報(bào)道。南昌起義發(fā)生后至進(jìn)軍潮汕，申報(bào)不間斷地進(jìn)行了報(bào)道，各種新聞消息內(nèi)容豐富，可為關(guān)心時(shí)局者所重視。在這樣深入的報(bào)道中，也可以看出受到政府部門嚴(yán)控的輿論環(huán)境中報(bào)紙的報(bào)道立場(chǎng)。

申報(bào)作為中國(guó)近代社會(huì)上海地區(qū)乃至整個(gè)民國(guó)重要的大報(bào)之一，是民國(guó)人士了解社會(huì)動(dòng)向的重要媒介，其報(bào)道和評(píng)論具有一定的代表性。南昌起義是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨分裂破壞革命的宣言書，也是國(guó)共關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，申報(bào)在報(bào)道的過(guò)程中除了進(jìn)一步發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，彰顯自我價(jià)值之外，也在這次起義中體現(xiàn)了一些獨(dú)特的地方。申報(bào)在南昌起義的報(bào)道中主要有以下兩方面的內(nèi)容：

1.南昌起義的發(fā)展進(jìn)程及其周邊各省情況

申報(bào)作為東南地區(qū)非常重要的報(bào)紙，也是與東南政局聯(lián)系緊密的新聞媒體，其報(bào)道的視野和內(nèi)容無(wú)不與政治形勢(shì)的發(fā)展相關(guān)。如作為其國(guó)內(nèi)要聞的“武漢最近之情況”（2）是介紹南京之對(duì)立派武漢的情況，對(duì)武漢之描寫主要從軍事、黨務(wù)、財(cái)政三個(gè)角度進(jìn)行，武漢國(guó)民政府有兩種主要口號(hào)足以對(duì)東南局勢(shì)產(chǎn)生影響，即是出擊東南和回師廣東。而“武漢共黨又圖搗亂”（3）是一系列電文的集合，主要是張發(fā)奎發(fā)來(lái)的，這里對(duì)共產(chǎn)黨的評(píng)價(jià)極盡污蔑之詞，故有了“張發(fā)奎東電，共黨葉挺賀龍，舉兵作亂，傷害友軍等語(yǔ)，電令迅派兵進(jìn)剿”表述。由于申報(bào)受自身立場(chǎng)及報(bào)道所限，該報(bào)在此并沒(méi)有過(guò)多報(bào)道，但是接下來(lái)幾天無(wú)論是電文還是記者報(bào)道，都有了增加。如“共黨軍謀竄粵境，唐生智等電告寧方將領(lǐng)”（4）的報(bào)道雖站在東南政局立場(chǎng)上報(bào)道此次起義，但是這里卻可以看出起義軍由于處在敵軍包圍之中，正計(jì)劃南進(jìn)。

此外，申報(bào)因自身能力所限，在報(bào)道中也會(huì)著重引用其他新聞社的電文，以饗讀者。在一篇題為“各社電訊：南潯鐵路發(fā)生戰(zhàn)事”（5）的報(bào)道中，引述了中央社、東方社和國(guó)聞社對(duì)這次起義的發(fā)生的報(bào)道及其立場(chǎng)。

為了了解起義發(fā)生的真相，申報(bào)記者開(kāi)始深入到起義發(fā)生地南潯鐵路了解情況，故有了“南潯鐵路變亂之內(nèi)幕”（6）的報(bào)道，在這篇報(bào)道中，雖沒(méi)有給予共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)的正面評(píng)價(jià)，確能了解起義發(fā)生的真實(shí)原因，緣于中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨破壞國(guó)民大革命的反應(yīng)，同時(shí)團(tuán)結(jié)了國(guó)民黨左派官兵。以上三篇報(bào)道均是在8月6日刊發(fā)的，足可以看出申報(bào)對(duì)于此事的關(guān)注，一方面受當(dāng)時(shí)政局的影響，另一方面也是對(duì)國(guó)共關(guān)系發(fā)展變化的另一種表示。申報(bào)作為南京國(guó)民政府統(tǒng)治內(nèi)的大報(bào)，其對(duì)事件的評(píng)價(jià)主要是站在反動(dòng)的立場(chǎng)上，這一點(diǎn)從它在報(bào)道標(biāo)題的選擇上就可以看出，比如說(shuō)用“共黨”、“共匪”、“葉賀”等詞，足可以表現(xiàn)出申報(bào)對(duì)南昌起義的污蔑。

上海申報(bào)還對(duì)起義軍離開(kāi)南昌后，張發(fā)奎對(duì)共產(chǎn)黨員的屠殺進(jìn)行了較為深入的報(bào)道——“贛共黨逐漸失勢(shì)，九江共黨多人被捕，當(dāng)局解散兩總工會(huì)”（7），這篇報(bào)道中，主要集中在當(dāng)時(shí)武漢政府對(duì)起義軍領(lǐng)袖和參與起義的共產(chǎn)人士的處置上，起義發(fā)生后，武漢政府驚慌失措，只得以其殘忍屠殺，取得對(duì)時(shí)局的控制。南昌起義失敗后，起義軍只得開(kāi)始南征，向廣東潮汕地方前進(jìn)，而申報(bào)對(duì)這一方面的內(nèi)容也有諸多報(bào)道。如“潮汕軍入贛助平賀葉”（8）對(duì)廣東省軍隊(duì)圍剿共產(chǎn)軍進(jìn)行了報(bào)道，尤其是后來(lái)對(duì)桂軍黃紹雄部出擊防起義軍進(jìn)入粵邊，以及起義軍在潮汕邊境失敗有較為詳盡的報(bào)道。

申報(bào)于南昌起義發(fā)生后，不僅僅對(duì)南昌起義的主陣地江西進(jìn)行了全面的剖析，如朱培德、張發(fā)奎等對(duì)起義軍的圍剿，還對(duì)湘省圍剿共軍及起義部隊(duì)進(jìn)行了報(bào)道?！坝懝仓兄嫖饔崱保?）是在起義發(fā)生后湘西的情形，雖起初沒(méi)有和起義聯(lián)系起來(lái)，但是足見(jiàn)申報(bào)對(duì)南昌周邊地區(qū)的關(guān)注。尤其是湘省被外界譽(yù)為“紅色革命”發(fā)展較快的地方，“湘省防范共產(chǎn)黨之嚴(yán)密”（10）即是申報(bào)應(yīng)對(duì)湘省圍剿起義軍的新聞。而“閩新編軍調(diào)防贛邊”（11）是對(duì)閩省圍剿起義軍的情況通報(bào)。自南昌起義軍南下進(jìn)入潮汕之后，申報(bào)特別重視江西周邊情況的報(bào)道和介紹，“錢大鈞部由大余入贛”（12）、“鄂贛兩省之現(xiàn)局”（13）、“賀葉叛變后之湘省防務(wù)”（14）、“粵軍堵截賀葉殘部”（15）、“粵當(dāng)局嚴(yán)拿共黨領(lǐng)袖”（16）、“閩粵嚴(yán)防葉賀殘部”（17）等都是有關(guān)江西周邊省區(qū)的報(bào)道。

由此可見(jiàn)，申報(bào)對(duì)閩粵湘三省的詳細(xì)報(bào)道，可以為我們較為清晰地認(rèn)識(shí)南昌起義發(fā)生后各方態(tài)度，尤其是周邊各省對(duì)起義軍的圍剿情況。

2.引用其他新聞社有關(guān)南昌起義的報(bào)道

申報(bào)位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海，各色人等麇集于此，信息通達(dá)，申報(bào)作為新聞大頭，自然能接觸到各種信息，這些信息來(lái)源廣泛，可為關(guān)心時(shí)局者以及后世研究提供豐富的資料。如“贛共黨逐漸失勢(shì)”（18）是一篇主要報(bào)道江西省因國(guó)民黨反動(dòng)派及其他勢(shì)力聯(lián)合圍剿下共產(chǎn)黨發(fā)展舉步維艱的消息，受到國(guó)民黨勢(shì)力的打壓，我們黨已經(jīng)難在此立足。但是為了報(bào)道更加詳細(xì)，申報(bào)就引用了漢口、洛陽(yáng)、南京、香港等方面來(lái)的電報(bào)，而通信社方面也有電通社、東方社、國(guó)聞社，引用多層次的消息才能有助于做到真實(shí)的信息。這樣的報(bào)道還有很多，都是根據(jù)不同通訊社的電報(bào)進(jìn)行撰寫的，如“各社電訊：迷離惝恍之贛局”（19）綜合了電通社、東方社和路透社的電文；“各社電訊：新都要訊”（20）是一篇專門針對(duì)南京國(guó)民政府的報(bào)道，也引用了不同通訊社的電文；“各社電訊：賀葉宣言共產(chǎn)”（21）是對(duì)南昌起義軍占領(lǐng)南昌之后的情況介紹，主要有電通社和東方社兩方面的消息。綜上可以看出，申報(bào)在報(bào)道中非常注重電文的來(lái)源渠道，為了獲得真實(shí)的信息，申報(bào)也會(huì)引用多層次的信息。南昌起義是中國(guó)共產(chǎn)黨武裝對(duì)抗國(guó)民黨血腥屠殺政策的一次城市暴動(dòng)。這次起義改變了國(guó)共雙方力量對(duì)比，也有利于共產(chǎn)黨力量的擴(kuò)大，也對(duì)南北局勢(shì)變化有重大影響。從申報(bào)的報(bào)道也可以看出，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的通訊社都對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行了報(bào)道，這一方面得益于電報(bào)傳播形式的靈活性，也體現(xiàn)了各大新聞媒體對(duì)其的重視。

三、申報(bào)南昌起義報(bào)道的基本特點(diǎn)

申報(bào)對(duì)南昌起義的報(bào)道內(nèi)容涵蓋了南昌起義的主體內(nèi)容，以及其他新聞社的消息。只要深究其報(bào)道內(nèi)容就可以得出其在報(bào)道過(guò)程中的一些基本特點(diǎn)，主要有以下兩方面：

1、名稱上對(duì)南昌起義的“藐視”和“污蔑”

申報(bào)是全國(guó)性大報(bào)，地處中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海，各色人等皆混雜于此，尤其是各方政治人物都很看重申報(bào)的報(bào)道態(tài)度及角度。由于申報(bào)是一種知識(shí)分子群體的大報(bào)，在報(bào)道的措辭上使用“共黨”、“葉賀”、“共匪”、“討共”、“驅(qū)共”、“反共”等詞（22），屢見(jiàn)不鮮，足可以看出申報(bào)對(duì)南昌起義的評(píng)價(jià)并不公正。此外由于上海地處華東地區(qū)，是蔣介石政府的控制區(qū)域，其評(píng)價(jià)態(tài)度大都是站在南京派的角度上，這里可以從其稱南京為“首都”（23），武漢為“武漢派”方面得出。

申報(bào)站在南京國(guó)民黨反動(dòng)派的立場(chǎng)上審視這場(chǎng)起義，以致它不能看出南昌起義的重大歷史意義，也就不了解中國(guó)共產(chǎn)黨是在反抗國(guó)民黨陰謀破壞國(guó)民革命的企圖。這里，我們尤其要重視，申報(bào)雖說(shuō)是一個(gè)獨(dú)立于政府的大報(bào)，但是在評(píng)價(jià)南昌起義和報(bào)道角度上還是可以看出其基本立場(chǎng)。申報(bào)是一份與南京國(guó)民政府聯(lián)系較為緊密的報(bào)紙，在報(bào)道的措辭上并不可能完全擺脫來(lái)自南京國(guó)民政府的政治壓力。

2、申報(bào)對(duì)南昌起義的報(bào)道內(nèi)容上較為客觀可信

美國(guó)新聞學(xué)者C.約斯特在其所著《新聞學(xué)原理》中認(rèn)為一切新聞的主要因素是真實(shí)。縱然申報(bào)是站在南京國(guó)民政府的立場(chǎng)上對(duì)這次起義進(jìn)行詳細(xì)地報(bào)道，然而我們也可以看到申報(bào)在報(bào)道過(guò)程中還是能堅(jiān)持真實(shí)客觀的職業(yè)精神。

從上面申報(bào)南昌起義報(bào)道情況可以得出，申報(bào)對(duì)南昌起義的報(bào)道內(nèi)容是極其豐富的。關(guān)于南昌起義軍的數(shù)量方面，申報(bào)報(bào)道“賀葉軍約兩萬(wàn)”，（24）這是準(zhǔn)確無(wú)誤的。因在起義結(jié)束后劉伯承“南昌暴動(dòng)始末記”有“參加南昌起義兵力概要表”中顯示兵力是為約二萬(wàn)零五百人；（25）申報(bào)報(bào)道的南昌起義發(fā)展進(jìn)程與中國(guó)共產(chǎn)黨官方公布的情形基本一致。起義軍先占領(lǐng)南昌后，為達(dá)到報(bào)道的準(zhǔn)確性，申報(bào)即充分搜集各方信息并及時(shí)公布于眾。如南昌起義軍因無(wú)法抵抗來(lái)自國(guó)民黨軍的攻擊，撤出南昌。（26）申報(bào)雖在報(bào)道措辭上顯示出其不公正之處，然也能及時(shí)發(fā)布所得到電報(bào)。（27）二十六日，南昌起義軍南下潮汕途中，在會(huì)昌與粵軍激戰(zhàn)，史稱“會(huì)昌之役”。（28）申報(bào)引用了來(lái)自香港方面的電報(bào)，中央軍“限在二十八日前，向贛南進(jìn)。”（29）可見(jiàn)粵桂軍此次戰(zhàn)役之部署。

此外，申報(bào)在報(bào)道過(guò)程中，因距離限制，為了報(bào)道客觀真實(shí)的內(nèi)容，盡量選擇接近信息源地的報(bào)紙與電文。南昌起義軍在南昌時(shí)，申報(bào)主要引用武漢、南京方面的電報(bào)。（30）隨著南昌起義的發(fā)展，申報(bào)主要引用的新聞社和通訊社也在改變。起義軍準(zhǔn)備南進(jìn)的過(guò)程中，申報(bào)則主要引用香港、廣州（31）及廈門（32）的電報(bào)。這些都是申報(bào)對(duì)客觀性報(bào)道南昌起義所做出的努力，足以說(shuō)明申報(bào)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大報(bào)。

另與其他民國(guó)大報(bào)相比，申報(bào)的報(bào)道內(nèi)容是最豐富的。如上文申報(bào)對(duì)南昌起義的情況可以看出，申報(bào)不僅僅報(bào)道了南昌起義的基本發(fā)展進(jìn)程，也著重報(bào)道了贛省周邊的情況，尤其是粵桂軍“圍剿”共產(chǎn)軍的情況。這就是客觀性真實(shí)性的新聞報(bào)道的最基本要求。

綜上，申報(bào)地處上海，南昌起義發(fā)生時(shí)上海歸南京國(guó)民政府管轄。在這樣紛雜的民國(guó)政局中，南京國(guó)民政府加強(qiáng)了對(duì)新聞出版業(yè)的管理和控制。雖然南京國(guó)民政府制定的正式新聞出版法規(guī)在1928年才得以公布實(shí)施，（33）但南京國(guó)民政府對(duì)進(jìn)步出版品的查禁一直沒(méi)有放松。1927年7月27日，南京戒嚴(yán)司令部檢查郵政委員會(huì)檢查各類進(jìn)步宣傳和新聞稿件，對(duì)有悖于南京國(guó)民政府統(tǒng)治的農(nóng)運(yùn)書報(bào)轉(zhuǎn)中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)農(nóng)民部參閱。341927年6至8月，南京國(guó)民政府秘書處查禁《討蔣特刊》，因發(fā)現(xiàn)其中有不少共產(chǎn)黨宣傳品。35隨著南昌起義進(jìn)一步發(fā)展，南京國(guó)民政府如坐針氈，對(duì)進(jìn)步人士的迫害也在加深。1927年5月，南京國(guó)民政府因郭沫若同志對(duì)國(guó)民黨的批評(píng)，遭到通緝。（36）1927年10月，國(guó)民黨上海市黨部因聽(tīng)信少數(shù)學(xué)生之言，認(rèn)為董康為上海法科大學(xué)副校長(zhǎng)暗殺案的主謀，逮捕了進(jìn)步人士董康。（37）

因此申報(bào)不可能不在報(bào)道南昌起義名稱上使用一些蔑視性的詞匯，如“共黨”、“共匪”、“葉賀”等?？赏ㄟ^(guò)它的報(bào)道內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，它的報(bào)道與南昌起義發(fā)生發(fā)展的基本過(guò)程一致?？梢钥闯觯陥?bào)也是一個(gè)堅(jiān)持客觀真實(shí)報(bào)道原則的報(bào)紙，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大報(bào)。

四、結(jié)論

如果說(shuō)1927年是中國(guó)社會(huì)的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期的話，那它更像是一個(gè)各大地方政權(quán)角逐斗爭(zhēng)的社會(huì)。武漢國(guó)民政府、南京國(guó)民政府、粵政治分會(huì)與北京政府都是這段時(shí)間非常重要的政治勢(shì)力。它們與中國(guó)共產(chǎn)黨都是對(duì)立的，南京國(guó)民政府發(fā)動(dòng)了“四一二”清黨、武漢國(guó)民政府“七一五”分共與張作霖逮捕中共領(lǐng)導(dǎo)人李大釗都是鮮明的事例。因此南昌起義無(wú)疑是紛亂的民國(guó)社會(huì)中非常重要的事件，各方對(duì)南昌起義軍的評(píng)價(jià)都是不公正。

南京國(guó)民政府管轄下的上海申報(bào)，因其是上海知識(shí)分子分子群體和工商人士的報(bào)紙，在報(bào)道的過(guò)程中對(duì)南昌起義軍乃至中國(guó)共產(chǎn)黨使用不公正的名稱也是可以理解的。而申報(bào)在這么復(fù)雜民國(guó)社會(huì)中依然能堅(jiān)持客觀真實(shí)全面的報(bào)道南昌起義，實(shí)屬不易。在南京國(guó)民政府的政治高壓和社會(huì)輿論“一邊倒”（38）的情況下，申報(bào)對(duì)南昌起義發(fā)展進(jìn)程和各方反應(yīng)的客觀報(bào)道，更加證明申報(bào)是民國(guó)社會(huì)里負(fù)責(zé)任的報(bào)紙。

參考文獻(xiàn)：

（1）王奇生.中國(guó)近代通史：國(guó)共合作與國(guó)民革命（1924—1927）[M].南京：江蘇人民出版社，2009：415-416.

（2）國(guó)內(nèi)要聞：武漢最近之情況[N].申報(bào).1927-8-1（6）.

（3）武漢共黨又圖搗亂[N].申報(bào).1927-8-4（4）.

（4）共黨軍謀竄粵境[N].申報(bào).1927-8-6（4）.

（5）各社電訊：南潯鐵路發(fā)生戰(zhàn)事[N].申報(bào).1927-8-6（4）.

（6）南潯鐵路變亂之內(nèi)幕[N].申報(bào).1927-8-6（9）.

（7）贛共黨逐漸失勢(shì)[N].申報(bào).1927-8-10（4）.

（8）潮汕軍入贛助平賀葉[N].申報(bào).1927-8-15（10）.

（9）討共中之湘西訊[N].申報(bào).1927-8-4（4）.

（10）湘省防范共產(chǎn)黨之嚴(yán)密[N].申報(bào).1927-8-15（10）.

（11）閩新編軍調(diào)防贛邊[N].申報(bào).1927-8-16（4）.

（12）錢大鈞部由大余入贛[N].申報(bào).1927-8-17（4）.

（13）鄂贛兩省之現(xiàn)局[N].申報(bào).1927-8-17（7）.

（14）賀葉叛變后之湘省防務(wù)[N].申報(bào).1927-8-17（9）.

（15）粵軍堵截賀葉殘部[N].申報(bào).1927-8-18（4）.

（16）粵當(dāng)局嚴(yán)拿共黨領(lǐng)袖[N].申報(bào).1927-8-19（4）.

（17）閩粵嚴(yán)防賀葉殘部[N].申報(bào).1927-8-27（7）.

（18）贛共黨逐漸失勢(shì)[N].申報(bào).1927-8-10（4）。

（19）各社電訊：迷離惝恍之贛局[N].申報(bào).1927-8-7（4）.

（20）各社電訊：新都要訊[N].申報(bào).1927-8-8（4）.

（21）各社電訊：賀葉宣言共產(chǎn)[N].申報(bào).1927-8-9（4）.

（22）這樣措辭的報(bào)道有很多：贛黨員之討共募捐議[N].申報(bào).1927-8-1（9）；武漢共黨又圖搗亂，張發(fā)奎電告葉賀舉兵[N].申報(bào).1927-8-4（4）；討共中之湘西訊[N].申報(bào).1927-8-4（4）；武漢共黨仍潛圖活動(dòng).1927-8-5（4）；共黨軍謀竄粵境[N].申報(bào).1927-8-6（4）；旅京湘鄂民眾之討共宣傳[N].申報(bào).1927-8-7（8）；首都討共宣傳周之進(jìn)行[N].申報(bào).1927-8-9（9）；贛共黨逐漸失勢(shì)[N].申報(bào).1927-8-10（4）；武漢驅(qū)共益形峻厲[N].申報(bào).1927-8-11（4）；武漢方面一對(duì)反共的通電[N].申報(bào).1927-8-11（7）.范石生出發(fā)討共，粵局?jǐn)M任范左路總指揮[N].申報(bào).1927-8-13（4）；湘鄂防剿南昌共產(chǎn)軍[N].申報(bào).1927-8-13（10）；反共聲中之武漢狀況[N].申報(bào).1927-8-14（4）；南潯路上之討共軍訊[N].申報(bào).1927-8-14（8）.共黨失勢(shì)后之湘鄂黨政，共產(chǎn)黨在湘來(lái)去之因果[N].申報(bào).1927-8-15（9）；湘省防范共產(chǎn)黨之嚴(yán)密[N].申報(bào).1927-8-15（10）；國(guó)內(nèi)要聞：唐生智嚴(yán)防賀葉侵湘，長(zhǎng)沙共黨又形活動(dòng)[N].申報(bào).1927-8-16（6）；粵當(dāng)局嚴(yán)拿共黨領(lǐng)袖[N].申報(bào).1927-8-19（4）.

（23）首都討共宣傳周之進(jìn)行[N].申報(bào).1927-8-9（9）.

（24）鄂贛兩省之現(xiàn)局[N].申報(bào).1927-8-17（7）.

（25）中央檔案館編.南昌起義（資料選輯）[M].中共中央黨校出版社.1980（10）：107.

（26）中央檔案館編.南昌起義（資料選輯）[M].中共中央黨校出版社.1980（10）：72.

（27）共產(chǎn)黨謀竄粵境[N].申報(bào).1927-8-6（4）.

（28）中央檔案館編.南昌起義（資料選輯）[M].中共中央黨校出版社.1980（10）：74.

（29）粵桂軍向贛南進(jìn)發(fā)[N].申報(bào).1927-8-28（4）；粵方面軍隊(duì)之調(diào)動(dòng)[N].申報(bào).1927-8-30（4）.

（30）國(guó)內(nèi)要聞：賀葉放棄南昌后之要訊[N].申報(bào).1927-8-18（9）；贛變之前因后果.申報(bào).1927-8-13（10）；贛共黨逐漸失勢(shì)[N].申報(bào).1927-8-10（4）.

（31）粵方軍隊(duì)陸續(xù)入贛[N].申報(bào).1927-8-10（4）.

（32）閩新編軍調(diào)防贛邊[N].申報(bào).1927-8-16（4）.

（33）《著作權(quán)法》（1928年5月4日）第二十二條明確規(guī)定：內(nèi)政部于著作物呈請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有宣違黨義者，得拒絕注冊(cè)?！缎麄髌穼彶闂l例》（1929年1月10日）第五條明確規(guī)定：宣傳共產(chǎn)主義及階級(jí)斗爭(zhēng)者，反對(duì)或違背本黨主義政綱政策及決議案者，這類宣傳品列為反動(dòng)宣傳品。（中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)歷史檔案資料匯編（第五輯第一編文化（一）[M].江蘇古籍出版社.1994（5）：68-74.）

（34）南京戒嚴(yán)司令部檢查郵政委員會(huì)抄報(bào)《檢查郵政暫行條例》致中央宣傳部函（1927年7月27日）中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)歷史檔案資料匯編（第五輯第一編文化（一）[M].江蘇古籍出版社.1994（5）：157.

（35）國(guó)民政府秘書處致國(guó)民革命軍司令部箋函（6月20日）、南京戒嚴(yán)司令部致國(guó)民政府秘書處復(fù)函（6月21日）中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)歷史檔案資料匯編（第五輯第一編文化（一）[M].江蘇古籍出版社.1994（5）：181-184.

（36）國(guó)民政府通緝郭沫若的令函（1927年5月）中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)歷史檔案資料匯編（第五輯第一編文化（一）[M].江蘇古籍出版社.1994（5）：401-403.

（37）胡適就國(guó)民黨上海市黨部誣陷并擬逮捕董康事請(qǐng)蔡元培代為疏通函（1927年10月24日）中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)歷史檔案資料匯編（第五輯第一編文化（一）[M].江蘇古籍出版社.1994（5）：403.

（38）據(jù)筆者所查，大公報(bào)、晨報(bào)等民國(guó)大報(bào)對(duì)南昌起義報(bào)道也使用了“共匪”、“共產(chǎn)軍”等具有污蔑性的詞匯。

基金項(xiàng)目：江西省研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“為革命的歷史補(bǔ)遺——民國(guó)報(bào)刊中南昌起義資料總匯及其比較研究”，項(xiàng)目編號(hào)：YC2013-S098

作者簡(jiǎn)介：闕偉康（1987-），男，漢族，江西瑞金人，江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2012級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)史歷史文獻(xiàn)學(xué)。鄭美鳳（1991-），女，漢族，江西泰和人，江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2012級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)閷W(xué)科教學(xué)（歷史）。