李婷 楊丹萍
摘要:首先回顧了學(xué)術(shù)界關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支影響的研究成果。在此基礎(chǔ)上,分析了匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易收支影響的機(jī)制。根據(jù)不完全替代理論推導(dǎo)出人民幣匯率變動(dòng)影響我國(guó)貿(mào)易收支的實(shí)證模型,并選取1994—2010年度數(shù)據(jù),采用ADF檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響作了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明,人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響不顯著。文章的最后,提出了相應(yīng)的對(duì)策建議:我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需,緩解貿(mào)易順差;控制貿(mào)易收支增長(zhǎng)的速度以減輕人民幣升值壓力;中國(guó)人民銀行應(yīng)保持人民幣匯率水平的相對(duì)穩(wěn)定。endprint
摘要:首先回顧了學(xué)術(shù)界關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支影響的研究成果。在此基礎(chǔ)上,分析了匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易收支影響的機(jī)制。根據(jù)不完全替代理論推導(dǎo)出人民幣匯率變動(dòng)影響我國(guó)貿(mào)易收支的實(shí)證模型,并選取1994—2010年度數(shù)據(jù),采用ADF檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響作了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明,人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響不顯著。文章的最后,提出了相應(yīng)的對(duì)策建議:我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需,緩解貿(mào)易順差;控制貿(mào)易收支增長(zhǎng)的速度以減輕人民幣升值壓力;中國(guó)人民銀行應(yīng)保持人民幣匯率水平的相對(duì)穩(wěn)定。endprint
摘要:首先回顧了學(xué)術(shù)界關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支影響的研究成果。在此基礎(chǔ)上,分析了匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易收支影響的機(jī)制。根據(jù)不完全替代理論推導(dǎo)出人民幣匯率變動(dòng)影響我國(guó)貿(mào)易收支的實(shí)證模型,并選取1994—2010年度數(shù)據(jù),采用ADF檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響作了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明,人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響不顯著。文章的最后,提出了相應(yīng)的對(duì)策建議:我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需,緩解貿(mào)易順差;控制貿(mào)易收支增長(zhǎng)的速度以減輕人民幣升值壓力;中國(guó)人民銀行應(yīng)保持人民幣匯率水平的相對(duì)穩(wěn)定。endprint