P2P平臺的光環(huán)已褪去，各地“跑路”事件不斷上演。

6月9日，跑路主角換成了深圳一家名為科迅網(wǎng)的P2P平臺。而該平臺法定代表人王勤鋒此前宣稱，今年4月份，其成交量已突破4億元。

“現(xiàn)在不但網(wǎng)站打不開，客服電話也根本打不進(jìn)去，所有聯(lián)系方式都斷了，根本就找不到人！”一名投資者在聯(lián)系科迅網(wǎng)無門之后，憤怒地對《IT時代周刊》說。據(jù)他回憶，科迅網(wǎng)關(guān)閉此前毫無征兆?！八新?lián)系方式都斷了，十之八九是跑了，我在里面還有5萬塊錢，肯定拿不回來?！鄙钲谝幻顿Y者說。

科迅網(wǎng)為了吸引投資者進(jìn)行了精美的包裝，其廣告宣稱，公司背后是國際金融巨頭投資，公司法人擁有美國斯坦福大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位，曾就職于荷蘭ING國際集團，公司對投資本息保障等，而且各種證件、認(rèn)證書一大堆。然而，最終出現(xiàn)的真相證明，這不過是一場精心包裝的騙局。

而據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，截至6月10日，今年倒閉跑路的平臺高達(dá)46家。

超2700萬被騙

在采訪中，有多名投資者向本刊記者介紹，從6月9日下午開始，科迅網(wǎng)官網(wǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)升級不能登錄的情況，投資者提現(xiàn)申請也無人處理。隨后有人在網(wǎng)上發(fā)帖，懷疑該平臺已經(jīng)跑路。

官方材料顯示，科迅網(wǎng)成立于2013年底，為深圳科迅投資有限公司（下稱“科迅投資”）下屬網(wǎng)貸平臺。作為網(wǎng)貸平臺的發(fā)起人之一，王勤鋒為河南省商丘市睢陽區(qū)人，出生于1980年。

6月10日20時許，科迅網(wǎng)在網(wǎng)站首頁發(fā)出公告稱，網(wǎng)站打不開，是因數(shù)據(jù)升級出現(xiàn)問題所致，需三個工作日處理，并稱部分投資者受其他平臺挑唆，對其公司客服人身攻擊，因此決定暫時關(guān)閉電話客服與人工客服。

6月22日，本刊記者撥打科迅網(wǎng)客服電話，語音回復(fù)仍稱“系統(tǒng)正在升級，敬請耐心等待”，網(wǎng)站亦未改觀。網(wǎng)貸之家工作人員李政表示，6月10日其向科迅網(wǎng)郵箱發(fā)送郵件，亦被服務(wù)商拒收。

工商資料顯示，科迅投資注冊地址為深圳市南山區(qū)科發(fā)路8號金融服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新基地1棟4樓F1單元，科迅網(wǎng)辦公地亦在此處。但實際上，這個地址與科迅網(wǎng)毫無關(guān)系。

據(jù)深圳的一位投資者描述，在得知科迅網(wǎng)可能“跑路”后，他立即前往上述地址查看，發(fā)現(xiàn)此處辦公的是一家名為深圳市中企信星電子商務(wù)有限公司的企業(yè)，其主要業(yè)務(wù)是代人注冊公司。其此前已為多家公司辦理注冊，并且代理注冊的公司注冊地都在該公司所在地。

科迅網(wǎng)可能“跑路”的消息傳出后，投資者立即建立了QQ維權(quán)群，截至6月11日13時，該維權(quán)群內(nèi)人數(shù)已達(dá)800余人。投資者提供的資料顯示，截至3月份，該平臺成交金額達(dá)1.4億元，投資人數(shù)達(dá)1.5萬人。今年4月，在某財經(jīng)網(wǎng)站刊發(fā)的一則消息中，引用王勤鋒的敘述稱，“截至4月份，其成交量已經(jīng)突破4億元大關(guān)?！?/p>

但上述說法已經(jīng)無法核實。據(jù)投資者統(tǒng)計，截至6月11日晚間，涉及科迅網(wǎng)的投資人已經(jīng)達(dá)430多人，金額超過2700萬元，遍布山東、吉林、北京、四川、深圳、天津、山西等多個省市，涉及金額最多的一名北京投資者，在該平臺共計投資184萬元。

從表面上看，科迅網(wǎng)疑似“跑路”似乎來得極為突然。在上述深圳投資者的記憶中，直到6月8日之前，該平臺交易、提現(xiàn)均正常進(jìn)行，并未出現(xiàn)任何異常?！拔矣幸还P錢6月5日到期，當(dāng)時還能正常提現(xiàn)，沒想到只過了幾天就出事了?！?/p>

另一名來自上海的投資者亦稱，此前科迅網(wǎng)曾通告新系統(tǒng)將在6月中旬上線，但并未確定具體時間，并稱將于6月15日在深圳舉行投資者見面會，會議細(xì)節(jié)將在6月10日確定。“我在6月之前專門確認(rèn)過參會的事，很多人覺得開會期間不會出事，就放松了警惕，沒想到確定會議細(xì)節(jié)的時間，變成了系統(tǒng)更新時間，現(xiàn)在看來見面會就是個煙幕彈?！痹撏顿Y者說。

這位上海的投資者還回憶說，出事之前，該平臺交易資金由上海一家第三方支付機構(gòu)托管，但賬戶內(nèi)資金已被全部提走。“確實是這樣的?！?月13日，本刊記者以投資者身份核實時，該第三方支付機構(gòu)工作人員證實，大約從6月初開始，托管資金就被陸續(xù)轉(zhuǎn)走，但具體金額不詳。

對P2P失去信心

隨著科迅網(wǎng)“跑路”的信息在業(yè)界風(fēng)傳，P2P投資者開始擔(dān)心還會有更多網(wǎng)貸平臺的風(fēng)險暴露，大家都害怕自己一不小心就躺槍。而6月對于整個P2P行業(yè)來說，也將面臨諸多看不見的“對手”。

在去年6月錢荒一周年之際，市場對于各金融機構(gòu)的搶錢大戰(zhàn)仍心有余悸，而錢緊時正是包括P2P在內(nèi)的民間金融需求最旺盛的時候，每年6月都是半年報結(jié)賬之期，各公司資金需求陡增。網(wǎng)貸平臺人人聚財CEO許建文透露，5月已出現(xiàn)P2P貸款需求增加，“但投資跟不上導(dǎo)致了成交量上不去！”網(wǎng)貸之家首席研究員馬俊也認(rèn)為6月是傳統(tǒng)民間借貸的旺季，應(yīng)該會比5月成交量好一些。

但這只是從P2P借貸需求來估計，至于資金是否會更多流入P2P，還受投資人心態(tài)的影響。

“我從這次遭遇損失中得到了教訓(xùn)，我會在其他幾家P2P的投資到期后就贖回，這樣至少能睡得著覺！”一位曾經(jīng)在深圳旺旺貸跑路中損失了數(shù)十萬元的上海投資者顯然對網(wǎng)貸行業(yè)的前景失去了信心。4月15日，旺旺貸網(wǎng)站人間蒸發(fā)，被卷走資金700萬元。而在錢海創(chuàng)投中遭受不少損失的一位女性投資者也表示今后不會再投資P2P了。

除了跑路潮不斷引發(fā)中小投資人撤回資金，對于P2P來說還有更多的強勁對手，6月IPO開閘之后，那些渴望打新股賺大錢的投資者，將會把資金轉(zhuǎn)向打新股當(dāng)中去。同時一些做中小企業(yè)的人也需要將資金撤回做賬。

但硬幣有兩面，銀行“三農(nóng)”和“小微貸”剛定向降準(zhǔn)，釋放資金約千億。原來高歌猛進(jìn)，而今遭遇降溫的P2P，在這變幻莫測當(dāng)中更加充滿懸念。而倒閉跑路不止，對投資者的信心打擊還將持續(xù)。

央行發(fā)出警示

伴隨著網(wǎng)貸平臺的倒閉潮，一路狂奔、超高增長的P2P行業(yè)在迅速降溫。

6月份，P2P平臺每日成交量均在2億—3億元之間，較前幾個月日均成交量的4億明顯減少。網(wǎng)貸之家近日發(fā)布的5月P2P數(shù)據(jù)顯示，該月日均成交量跌至3.97億元?！爸饕且恍┢脚_陸續(xù)出現(xiàn)問題，負(fù)面影響大，投資者對風(fēng)險擔(dān)憂。一部分資金轉(zhuǎn)至大平臺，一部分資金撤回觀察。”互聯(lián)網(wǎng)金融平臺印子坊CEO吳暉稱。

“這些詐騙和自融平臺，應(yīng)該驅(qū)逐出市場！”吳暉認(rèn)為，要從監(jiān)管出發(fā)，如運用信息透明、資金托管等手段。網(wǎng)貸之家總經(jīng)理朱明春更是認(rèn)為，這些詐騙平臺是行業(yè)的害群之馬，應(yīng)該盡早踢出市場。

“去年倒閉的平臺當(dāng)中，投資者很多都去實地考察，是真實存在的公司，今年很多家跑路的平臺卻是騙子公司，公司地址找都找不到！”朱明春預(yù)計，2014年P(guān)2P出現(xiàn)問題的平臺將會超過去年。2013年P(guān)2P倒閉跑路平臺高達(dá)75家，今年上半年問題平臺已達(dá)46家，大有上升之勢。

有行業(yè)人士認(rèn)為，與非法集資風(fēng)險相比，網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營性風(fēng)險尚未體現(xiàn)，市場的優(yōu)勝劣汰還將繼續(xù)下去。

在《中國人民銀行年報2013》中，央行指出，互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險之一是機構(gòu)的法律定位不明確，業(yè)務(wù)邊界模糊。業(yè)務(wù)活動經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進(jìn)入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營等“底線”。

這并非監(jiān)管第一次示警非法集資風(fēng)險。 2013年8月，央行副行長劉士余就曾提出不得非法集資、不得非法吸收公眾存款的“兩條紅線”；11月，銀監(jiān)會牽頭的處置非法集資部際聯(lián)席組織也將網(wǎng)絡(luò)借貸列為六大風(fēng)險領(lǐng)域之一；2014年4月，銀監(jiān)會非法集資部際聯(lián)席會議辦公室主任劉張君提出P2P的“四條底線”，其中包括不得非法吸收公眾資金。

有業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，與一般的非法集資案件相比，P2P非法集資案有以下幾個特點：一是受害人來自網(wǎng)絡(luò)，分布全國各地，如香港，甚至加拿大等地；二是發(fā)案時間短，把服務(wù)器關(guān)掉，電話號碼注銷便人間蒸發(fā)，讓受害人猝不及防；三是受害人彼此陌生，缺少足夠的信任，不易抱團；四是取證難，立案是在經(jīng)偵大隊，但取證就需要網(wǎng)監(jiān)等多部門配合。

此外，央行方面還認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融還存在客戶資金第三方存管制度缺失，資金存管存在安全隱患；風(fēng)險控制不健全，可能引發(fā)經(jīng)營風(fēng)險等問題。

上海某網(wǎng)貸平臺負(fù)責(zé)人就表示，與這些惡意跑路的平臺相比，那些還在正常經(jīng)營的網(wǎng)貸服務(wù)商潛藏的不擅經(jīng)營的風(fēng)險遠(yuǎn)未爆發(fā)。他認(rèn)為今后還會有一大批平臺倒閉?！艾F(xiàn)在資金的流入要比流出多，即便一個平臺出現(xiàn)比較高的不良率，只要業(yè)務(wù)規(guī)模增長得比較快，不良率就被攤薄了。”該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，有一些問題其實是被行業(yè)的快速增長所掩蓋。

另一方面，資金存管等缺失與監(jiān)管的遲滯也不無關(guān)系。目前，除第三方支付在提供資金業(yè)務(wù)，還有個別平臺可以與銀行達(dá)成協(xié)議，開立可限制資金劃付的專用賬戶。但因為這些網(wǎng)貸平臺“身份未明”，銀行在選擇合作平臺時不得不慎防。也正因為沒有基礎(chǔ)政策作為指引，各地成立的互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)行業(yè)協(xié)會大多處于“只提口號，沒有細(xì)則”的尷尬境地。

就此問題，央行在《年報》中只提及，央行牽頭相關(guān)部委對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與監(jiān)管問題進(jìn)行了深入研究，并將制定促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見。

盡管整個行業(yè)目前風(fēng)聲鶴唳，仍有一些從業(yè)者對將來滿懷希望。乾貸網(wǎng)CEO謝志楹認(rèn)為，現(xiàn)在正面臨著一個優(yōu)勝劣汰的機會，“出現(xiàn)倒閉”現(xiàn)象對整個行業(yè)來說具有積極作用的。另一方面，行業(yè)監(jiān)管也將更加規(guī)范化、制度化。