中國有真正的智庫嗎？

這是一個令人尷尬的問題。

據(jù)麥甘報告，2014年中國智庫的數(shù)量次于美國，居全球第二。

全球頂級智庫布魯金斯學會主席桑頓曾言，智庫三要素是質量、獨立性、影響力。該行業(yè)最讓人津津樂道的案例是上世紀50年代，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，蘭德公司認為中國將出兵朝鮮，想將這份報告以500萬美元（一架戰(zhàn)斗機的價格）賣給美國國防部，被婉拒。其后中國出兵朝鮮，美國遭遇大敗。結局是美國國防部以250萬美元購買此報告。因為諸多類似案例，智庫，被所有大國都視作“軟實力”。

但中國的智庫，尤其是非官方智庫，雖數(shù)量眾多卻“實力”不足，不僅三要素中的“質量、獨立性、影響力”幾乎沒什么拿得出手的，而且自身的生存狀態(tài)更是亂象叢生。鄙夷者認為，中國智庫至今由“包養(yǎng)”型、憤青型、賺錢型“三分天下”。有人甚至認為，官辦智庫是有話不直說，民間智庫則是有話不敢說，也沒地方說。

有家咨詢公司董事長告訴記者：“都說自己是智庫，他們有高層渠道嗎？對戰(zhàn)略和公共政策有多大的影響力和話語權？中國智庫剛起步，現(xiàn)在還是非常原始的狀態(tài)。”他的同伴則將這些智庫戲稱為：一麻袋土豆。

令人欣慰的是，十八屆四中全會剛剛閉幕，中央全面深化改革領導小組第六次會議就審議了《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》，這被觀察家們視為中國智庫已步入戰(zhàn)略發(fā)展階段的標志。一批新型智庫正在冒頭。endprint