本刊記者｜姜紅德

最近美國麻省理工學(xué)院公民媒體中心主任伊凡·佐克曼在《大西洋月刊》網(wǎng)站發(fā)表文章中提到：上個世紀(jì)90年代，還在互聯(lián)網(wǎng)公司工作的他和同事們創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)廣告工具之一的“網(wǎng)絡(luò)彈窗”。

相信網(wǎng)民對“網(wǎng)絡(luò)彈窗”并不陌生，最讓人記憶深刻的就是“流氓軟件”的一度橫行，至今仍讓一部分網(wǎng)民心有余悸。這種軟件在網(wǎng)民瀏覽網(wǎng)頁或者下載軟件的同時就在后臺自動捆綁下載安裝，而用戶渾然不覺。安裝了這種軟件的計算設(shè)備不但經(jīng)常會收到各種彈窗廣告，同時還因無法卸載軟件，造成更多的負(fù)面影響。

有統(tǒng)計數(shù)字顯示，我國網(wǎng)民常用軟件中，有彈窗廣告行為的軟件達(dá)1221個，其中每天彈出廣告數(shù)量超過1000次的軟件近500個。除了傳播網(wǎng)絡(luò)色情信息之外，彈窗廣告同時也會散布虛假信息進(jìn)行詐騙、違規(guī)編發(fā)時政新聞?wù)`導(dǎo)網(wǎng)民、傳播木馬病毒等惡意插件等等。

為了加大對“網(wǎng)絡(luò)彈窗”的整治力度，近期國家網(wǎng)信辦聯(lián)合工信部、國家工商總局等單位啟動了“整治網(wǎng)絡(luò)彈窗”專項行動，嚴(yán)查淫穢色情信息、木馬病毒、詐騙信息等非法彈窗行為，正式向“網(wǎng)絡(luò)彈窗”進(jìn)行宣戰(zhàn)。從整治專項活動的效果來看，的確是為網(wǎng)民真正做了一件實事、好事。

“網(wǎng)絡(luò)彈窗”的產(chǎn)生和出現(xiàn)通常有以下幾種途徑：一種情況是研發(fā)者自行將軟件植入到網(wǎng)絡(luò)瀏覽器中，根據(jù)用戶的喜好提供不同內(nèi)容的廣告內(nèi)容，以達(dá)到傳播虛假信息和欺騙網(wǎng)民的目的。比如某地方電信公司強行捆綁百度網(wǎng)站，在網(wǎng)民進(jìn)入百度網(wǎng)頁的時候就會看到各種和這家公司相關(guān)的廣告及宣傳。另外一種情況是，研發(fā)者只作為工具提供方，為企業(yè)和個人提供軟件或技術(shù)解決方案，以達(dá)到這些用戶的某些目的。曾經(jīng)的“流氓軟件”之所以大行其道，就是強大的市場需求為企業(yè)開發(fā)這類軟件提供了“沃土”，最后不得不借助主管部門的介入，才讓它們銷聲匿跡。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)彈窗”也出現(xiàn)了更多形式和內(nèi)容上的變化，木馬植入“彈窗”即是一例。比如某些瀏覽器中就被人為植入某些“彈窗廣告”，用戶點擊之后就會“中招”，成為木馬病毒的受害者。近年來各種XXS、OPEN SLL安全漏洞的出現(xiàn)，造成了網(wǎng)民個人信息甚至隱私被暴露，比如攜程數(shù)百萬用戶資料泄密、CSDN網(wǎng)站和小米手機的“米粉”們的信息被泄露，“網(wǎng)絡(luò)彈窗”也會利用這些漏洞造成危害。

治本還需溯源。正如文章開頭“網(wǎng)絡(luò)彈窗”發(fā)明者伊凡·佐克曼說的那樣，“我很抱歉，我的本意是好的”，但破壞就是破壞，這一點毋容置疑。正是這些軟件開發(fā)方和一些企業(yè)出于某些商業(yè)目的或其他想法，推動了“網(wǎng)絡(luò)彈窗”的肆虐，給網(wǎng)絡(luò)治理帶來困擾。因此從管理上要念一下“緊箍咒”——明確企業(yè)或個人主體承擔(dān)的責(zé)任，同時要在軟件產(chǎn)品開發(fā)技術(shù)和解決方案上進(jìn)行規(guī)范，減少“彈窗”的數(shù)量和造成的影響，還網(wǎng)民一個干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。