電改到底能不能解決問題？

現(xiàn)在電力體制到底有什么問題？新能源上網(wǎng)困難，發(fā)電區(qū)域和用電區(qū)域之間傳輸問題，電價(jià)高低，壟斷......

這些問題在我看來都是關(guān)鍵問題，不應(yīng)該有改革的先后順序的差別。如果改革方案僅僅只是放開兩頭、監(jiān)管中間，那么改革的目的何在？究竟只是為了應(yīng)對來自更高層的要求，還是想徹底解決上面的這些問題？如果僅僅只是前者，那么我認(rèn)為改革毫無存在的必要。因?yàn)椴粌H不能解決問題，還徒增以后的諸多問題。

回復(fù)：從2002年算起，電力體制改革話題談了有12年，但是問題沒有完全解決。2002年前后，正是我國著力解決大規(guī)模缺電的時(shí)期，進(jìn)行廠網(wǎng)分離的改革盡管有阻力，但是也可以說是在當(dāng)時(shí)有效的解決了一定的問題。

之后改革陷入停滯，一方面是因?yàn)槔婕瘓F(tuán)的強(qiáng)勢，也有經(jīng)濟(jì)形勢并不非常利于改革的方面在其中。現(xiàn)在在整體宏觀經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，改革處在了一個(gè)相對有利的時(shí)間點(diǎn)。

在具體的改革措施上，電價(jià)的改革與電網(wǎng)的改革相輔相成，雙方缺一不可。如果沒有成功的電力體制改革，電價(jià)改革的任何方案都難以實(shí)施。

但是問題在于，現(xiàn)階段的改革并非進(jìn)行簡單的公司拆分就可以解決的。改革方案過于激烈，可能遭到利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對以致流產(chǎn)，而過于溫和，則無法達(dá)到改革效果。從另一方面來說，實(shí)際上還是利益集團(tuán)能否在這樣一場博弈中為自身爭得足夠的利益。

改革無法一蹴而就，最優(yōu)的方法還是進(jìn)行區(qū)域試點(diǎn)，再進(jìn)行全面推廣。否則，一旦這一輪改革失敗，出現(xiàn)電力體制的“怪胎”，可能就無法收拾了。

@林伯強(qiáng)：今年重提電力改革，主要有三個(gè)方面的條件。一是這一輪需求下滑，致使電力相對過剩，這就為改革提供了時(shí)間和空間；二是電網(wǎng)的壟斷，造成的效率問題引發(fā)了種種爭議，國家領(lǐng)導(dǎo)層下了決心要做改革。三是環(huán)境的壓力。目前居民電價(jià)是通過交叉補(bǔ)貼來壓低的，以往改革常常導(dǎo)致價(jià)格上漲。那么，原來電價(jià)上漲可能引發(fā)民眾的不滿，現(xiàn)在在電價(jià)上漲和更干凈的空氣之間做選擇，民眾可能會(huì)相對容易選擇前者。

氣電難現(xiàn)輝煌

中海油確實(shí)是目前氣電做的最好的企業(yè)，但是即便是中海油也要面對天然氣價(jià)格的問題，更不要說其他企業(yè)了。

其實(shí)，天然氣應(yīng)用在中國，氣電并不是最重要的一類。集中式的發(fā)電在氣電領(lǐng)域并無優(yōu)勢，也許我們需要思考?xì)怆娢磥淼淖呦蛉绾巍?/p>

回復(fù)：氣電在國內(nèi)的發(fā)展時(shí)間較短。不過這也是一種優(yōu)勢，天然氣的冷熱電聯(lián)合循環(huán)利用是各類能源中最好的。氣價(jià)上漲是不爭的事實(shí)。但這絕非意味著天然氣發(fā)電在中國沒有生存空間。