宋蓉

【關(guān)鍵詞】北京地區(qū)；元代瓷器；考古發(fā)現(xiàn)；研究述評

【摘 要】13世紀元帝國定都北京，使其成為了一個四方民族、中西文化、商品物資薈萃聚集的世界性都會。瓷器作為反映社會生活、商品貿(mào)易信息的載體，是研究元代北京地區(qū)歷史文化的重要實物資料。通過60余年考古工作的積累，元大都遺址以及北京其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多、品類豐富的元代瓷器。學術(shù)界從精品瓷器的特征、生產(chǎn)工藝、貿(mào)易銷售等方面進行了諸多器物層面的討論，豐富了對元代制瓷業(yè)發(fā)展的認識。但在研究中也存在著研究視角、研究模式同一化等問題。轉(zhuǎn)換視角，擴展視野，進行綜合性研究應(yīng)是今后研究中需要強化的著力點。

元帝國的統(tǒng)一不僅結(jié)束了中華南北長達300余年的政權(quán)割據(jù)，還實現(xiàn)了中華前所未有的大統(tǒng)一，創(chuàng)造了一個新型的世界帝國和橫跨歐亞大陸的交流圈[1]。作為帝國中心的元大都，在這一時期成為了四方民族、中西文化、商品物資薈萃聚集的世界性都會?！肮兴诱?，有各地來往之外國人，或來入貢方物，或來售貨宮中……外國巨價異物及百物之輸入此城者，世界諸城無能與比……百物輸入之眾，有如川流之不息” [2]。品類豐富的元代瓷器正是這些貨品中極為重要的組成部分。元政府重視具有一技之長的手工匠人，加之統(tǒng)一的國內(nèi)市場、橫跨歐亞的疆土，以及興盛的海外貿(mào)易的帶動，元代制瓷業(yè)呈現(xiàn)出了繁榮發(fā)展的局面，在工藝上取得了諸多重要突破[3]。

早在明清時期，元瓷就已為金石學家所關(guān)注，如明代的曹昭從收藏、鑒賞角度品評了元代霍器及勸盤、勸盞等新興酒具[4]；清代的許之衡《飲流齋說瓷·說窯》在《陶說》的基礎(chǔ)上，將元瓷單列為一類，從胎質(zhì)、釉色等方面論說其特征[5]。但由于元代瓷器存世量少，長期以來金石學家對其認識十分有限，甚至認為“元代無青花”。直至20世紀50年代，考古發(fā)現(xiàn)中不斷出土的元代瓷器，特別是元大都遺址中的發(fā)現(xiàn)，為元瓷研究補充了重要而可信的實物資料。此后的數(shù)十年間，隨著北京地區(qū)考古工作的全面展開，元大都周邊地區(qū)各類元代墓葬、遺址中也相繼發(fā)現(xiàn)了大批元代瓷器，這些發(fā)現(xiàn)為元代制瓷業(yè)、社會生活以及商品貿(mào)易等方面的研究提供了重要資料。

本文對北京地區(qū)考古發(fā)掘中出土的元代瓷器及其研究成果進行了梳理，并分析了研究現(xiàn)狀及面臨問題，以期為今后的進一步研究提供便利。

一、元瓷的發(fā)現(xiàn)

從已發(fā)表資料看，北京地區(qū)元代瓷器的考古發(fā)現(xiàn)可分為元大都遺址和城外周邊地區(qū)兩個部分，其中涉及的遺址類型、瓷器特征各有側(cè)重。

1.元大都遺址

元大都始建于至元四年（1267），位于今北京市市區(qū)，北起四環(huán)“土城遺址”，南至長安街，東、西界二環(huán)路。20世紀50—60年代，在北京城市建設(shè)的熱潮中，就已不斷有元代瓷器出土，如1955年在阜外大街西口發(fā)現(xiàn)的青白釉觀音坐像，1959年在西單商場北出土的鈞釉雙耳瓶，1961年德勝門外出土的青花釉里紅荷葉蓋罐，以及1962年在明代北城垣墻基下元代地層中出土的青白釉筆山、三足爐、青花小花觚等[6]。這些精美的瓷器引起了學術(shù)界的關(guān)注，改變了以往對元代瓷器的片面認識。

1960年代，元大都遺址考古工作全面啟動，中國科學院考古研究所與北京市文物管理處聯(lián)合組建了元大都考古隊，在1964年到1974年的10年間，相繼發(fā)掘了10余處不同類型的居住遺址和建筑遺存，出土了大量珍貴的元代瓷器，尤其是在后桃園、后英房、西絳胡同以及舊鼓樓大街豁口等元代高規(guī)格庭院遺址、瓷器窖藏中，出土了蕉葉紋花觚、松竹梅紋葵口盤、鳳首扁壺、帶托盞、團龍紋大碗、龍紋盤等一批造型新穎別致、釉色潔白瑩潤、青花發(fā)色鮮艷的典型元代青花瓷，為元代青花瓷的研究補充了重要的實物資料。此外，在鼓樓中學、安定門煤廠、黃寺修配廠等處也陸續(xù)出土了白釉褐彩鳳紋大罐、白釉黑彩龍鳳紋四系扁壺、青花蓮荷紋梨形執(zhí)壺、三彩鏤空龍鳳紋香爐等保存較完好的元代瓷器；在106中學、雍和宮后、雍和宮豁口東等遺址出土了大量元瓷殘片，雖然少見保存完好的器物，但在一定程度上反映了當時的社會生活。這批瓷器的情況散見于《元大都的勘察和發(fā)掘》《北京后英房元代居住遺址》《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》《記元大都出土文物》等簡報中[7]，但以介紹部分典型標本為主，缺乏全面、詳細的報道。

進入20世紀80年代，元大都遺址的考古工作暫告一段落，但在配合城市建設(shè)的搶救性發(fā)掘中也有元代瓷器的發(fā)現(xiàn)。如2007年北京市文物研究為配合玉河整治工程開展的考古發(fā)掘中，在BD4I期堤岸出土了一批元代鈞窯、龍泉窯、磁州窯等日用瓷器殘片[8]。玉河的前身是元代通惠河，這批瓷器的發(fā)現(xiàn)無疑對研究元大都的漕運具有重要價值。

2.元大都周邊地區(qū)

至元二十一年（1284），元世祖設(shè)置大都路總管府，“領(lǐng)院二、縣六、州十” [9]，以此為拱衛(wèi)京師的畿輔重地。今北京所轄各區(qū)即位于大都路的中北部。大都城以外的地區(qū)是元代普通百姓的生活區(qū)，同時也是城內(nèi)外居民安置墓葬的區(qū)域。這些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代遺存以墓葬為主，此外也有窖藏、塔基、村落等。據(jù)統(tǒng)計，北京地區(qū)已發(fā)掘的元代各類墓葬近50座，遍及北京所轄各區(qū)[10]，其中30余座出土有不同品類的元代瓷器。耶律鑄墓、鐵可墓、斡脫赤墓、張弘綱墓等四座紀年大墓出土瓷器較多，并且器物類型豐富、工藝精湛[11]。昌平城關(guān)元墓、呼家樓M18、東壩七棵樹M12、北京射擊場M68、先農(nóng)壇M3等墓葬隨葬瓷器雖數(shù)量有限，但其中不乏青白釉瓷器、龍泉青瓷等南方名窯的佳作[12]。其余如金頂街M17、M9，海淀大有莊M16，平谷河北村元墓，昌平興壽鎮(zhèn)元墓等大多數(shù)墓葬，僅隨葬有1、2件胎釉粗陋、厚重的普通日用瓷器[13]。

墓葬以外，平谷、延慶、房山等地發(fā)現(xiàn)的三處窖藏，豐臺發(fā)現(xiàn)的一座塔基也有瓷器出土，其中以房山良鄉(xiāng)南街窖藏的發(fā)現(xiàn)最為豐富，包括了青白釉、鈞釉、白釉黑彩、黑釉、白釉等諸多窯口的35件器物，部分器物還有修補痕跡，為元代社會生活的研究提供了重要實物資料[14]。豐臺塔基內(nèi)清理出的青白釉加彩荷葉蓋罐、青白釉釉里紅花卉玉壺春瓶均為稀有品種，對元代點彩工藝以及釉里紅技術(shù)的研究具有重要意義[15]。

20世紀80年代，在海淀區(qū)公主墳、房山區(qū)磁家務(wù)、密云區(qū)小水裕和西莊窠、門頭溝區(qū)上清水村等地先后發(fā)現(xiàn)了多處元代瓷窯遺址，其中出土的胎體厚重、胎質(zhì)粗糙的黑釉、褐釉瓷器，為北方各窯少見[16]，為北京地區(qū)元代制瓷業(yè)的研究提供了重要依據(jù)。另外，密云兩河村金元村落遺址中也發(fā)現(xiàn)了大量元代瓷器、瓷片[17]，是研究大都路地區(qū)普通民眾日常生活的珍貴實物資料。但遺憾的是，以上調(diào)查、發(fā)掘的詳細資料還未全面公布。

二、元瓷的研究

北京地區(qū)元代瓷器的研究還較薄弱，目前發(fā)表的文章僅10余篇，其主要研究領(lǐng)域和研究成果可歸納為以下三方面：

1.精品瓷器的介紹與研究

元大都遺址出土的青花瓷以及高規(guī)格墓葬出土的青白釉瓷器等名窯瓷器頗受關(guān)注，也是目前北京地區(qū)元代瓷器研究的主流。馬希桂的《簡論元大都遺址出土的瓷器》和趙光林的《介紹幾件元代青花瓷器》二文詳細介紹了元大都遺址出土的數(shù)件精美的青花、青白釉瓷器的造型、紋飾特征，趙文通過與江蘇、山西出土兩件青花大罐的比較，認為元青花呈色不穩(wěn)定，品種不及明清豐富[18]。劉秀中的《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》及《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》二文重點介紹了斡脫赤墓出土的青白釉多穆壺以及豐臺塔基出土的釉里紅玉壺春瓶，認為這兩件器物的造型、胎釉、紋飾均具有代表性，是元代瓷器的典型標準器[19]。劉秀中的《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》一文通過對昌平城關(guān)元墓出土、把杯，海淀區(qū)明墓出土元代僧帽壺、斡脫赤墓出土玉壺春瓶以及新街口北明城墻下出土筆山等5件青白釉瓷的介紹，總結(jié)元代青白釉瓷胎質(zhì)、釉色、造型特征，認為其產(chǎn)地應(yīng)為元代景德鎮(zhèn)窯[20]。龍宵飛的《簡析元大都遺址出土的元代瓷器》一文亦是以瓷器工藝特征介紹為主，但文中將元大都遺址出土所有瓷器進行了整體分類，在研究方法上突破了這類論述中的固有模式[21]。

2.有關(guān)瓷器生產(chǎn)、銷售等專題性研究

趙光林的《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點》一文，通過對元大都遺址出土的鳳首扁壺等青花瓷器的介紹，總結(jié)了元青花的特點，并且通過比較研究，認為青花創(chuàng)燒于唐鞏縣窯，元代景德鎮(zhèn)窯博采眾長進行原料工藝的改進，燒制出了成熟的青花瓷器[22]。劉樹林在《大都城的青花瓷及元青花的外銷》一文中介紹了元大都遺址出土及征集的青花瓷，認為其均為景德鎮(zhèn)窯產(chǎn)品，并結(jié)合文獻討論了青花瓷的外銷[23]。余金保等的《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》一文，通過對耶律鑄墓出土樞府瓷銘文、紋飾、器型特點的分析，結(jié)合景德鎮(zhèn)老城區(qū)元代窯址的調(diào)查結(jié)果，認為耶律鑄墓出土的樞府瓷均來自浮梁瓷局，其中“白王”款高足杯應(yīng)是景德鎮(zhèn)戴家弄窯場生產(chǎn)的佛教用瓷[24]。

以上研究雖然關(guān)注的依然是青花瓷、樞府瓷等精品瓷器，但研究內(nèi)容已不限于器物自身特征的介紹，而是深入到瓷器的工藝流變、生產(chǎn)管理及產(chǎn)品銷售等方面的問題。

3.瓷器成份檢測與產(chǎn)地的探討

化學成份分析在古陶瓷研究中的應(yīng)用已十分廣泛，但在北京地區(qū)出土瓷器的研究中，僅有郭演儀等的《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》與李融武等的《張家灣出土龍泉古瓷來源的EDXRF分析》二文涉及這一領(lǐng)域。郭文通過對元大都遺址出土的青花、青白釉及卵白釉瓷片標本的胎、釉成份檢測，并與安徽繁昌出土瓷片進行比較，認為元大都出土的上述瓷器均為景德鎮(zhèn)窯燒造，并且青花釉彩中的鈷料與國產(chǎn)鈷土礦存在差異[25]。李文則通過對張家灣龍泉瓷片樣本與寺龍口窯、龍泉大窯青瓷樣本的比較研究，認為張家灣出土的青瓷大多產(chǎn)自龍泉大窯區(qū)[26]。這類研究為確定元大都遺址出土瓷器的產(chǎn)地及探討元代制瓷工藝的發(fā)展提供了依據(jù)，也為北京地區(qū)元代瓷器的研究提供了新的思路。

三、研究現(xiàn)狀與展望

縱觀上述發(fā)現(xiàn)與研究的歷程，不難看出北京地區(qū)元代瓷器的考古資料較為豐富，而相關(guān)研究卻略顯薄弱，主要表現(xiàn)可概括三點：第一，出土瓷器種類豐富，涵蓋了元代南北方各大名窯中最具代表性的品種，同時也包括了本地生產(chǎn)的普通日用瓷器；第二，資料刊發(fā)有限，特別是元大都遺址及元代窯址的調(diào)查資料；第三，研究偏重青花、青白釉等精品瓷器的工藝特征，深入的專題研究及地區(qū)綜合研究開展較少。

北京地區(qū)元代瓷器的考古發(fā)現(xiàn)雖然較為豐富，但分布并不均衡，這其中有田野考古工作的原因，也有歷史因素的影響。一方面，考古發(fā)現(xiàn)具有一定的偶然性，城市建成區(qū)內(nèi)的考古工作大多是配合城市建設(shè)而開展，不可避免會受到各區(qū)縣發(fā)展進程的影響；另一方面，明清北京興建于元大都之上，城市建設(shè)及社會生活、生產(chǎn)也會對元代遺存造成一定程度的破壞。排除上述后期干擾因素，北京地區(qū)出土的元代瓷器品種及其分布也還是表現(xiàn)出了一定的規(guī)律，如出土大量名窯瓷器的后英房、西絳胡同、后桃園等幾處居址均鄰近元大都的商業(yè)中心；隨葬南方名窯瓷器的貴族墓葬位于城郊，而隨葬本地生產(chǎn)普通日用瓷器的小型墓葬分布分散，遠離大都城；另外，城外出土瓷器最為豐富的昌平恰位于大都至上都的交通線上。由此可見，除器物本身所體現(xiàn)的工藝、美學成就，作為生活必需品和隨葬品，不同等級遺址、墓葬出土的瓷器還能夠傳遞出當時社會各階層思想觀念、生活狀況等相關(guān)信息。作為貿(mào)易商品，結(jié)合交通地理的分析，不同分布區(qū)域內(nèi)的瓷器也能夠傳遞出有關(guān)商業(yè)交通及地區(qū)間貿(mào)易關(guān)系的歷史信息。因此，轉(zhuǎn)變研究視角，強化綜合研究，是我們從現(xiàn)有研究境況中所獲得的一點啟示。今后的研究除器物本身外，需要更加重視出土瓷器的背景信息，如遺址等級、地理位置等，把對瓷器的考察置于具體的歷史背景之中。

元大都周邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬，相對于遼金墓葬和明清墓葬，數(shù)量似乎與元大都百余年的歷史以及盛極一時的繁榮局面并不相符。從元代墓葬的相關(guān)研究可知，北方地區(qū)的早期元墓保留了諸多金墓的風格[27]，因此，除了元代皇室所特有的秘葬方式的影響外，是否存在早期元墓被誤斷為遼金墓葬的情況？門頭溝齋堂壁畫墓的年代就曾出現(xiàn)過類似的爭論[28]。這恐怕還需要在今后的研究中加強對墓葬細節(jié)的分析，更為全面、清晰地把握北京地區(qū)遼金—元—明考古遺存的動態(tài)變遷，準確界定遺存年代。對于瓷器的研究也應(yīng)進一步擴展視野，在連續(xù)的歷史進程之中考察器物的演進與變遷歷程。

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學出版社，2014年，第296、308頁。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書館，2012年，第215頁。

[3] 中國硅酸鹽學會編：《中國陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀曉嵐等編纂：《四庫全書·子部·雜家類》，（臺灣）商務(wù)印書館，1986年，第817—908頁。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說瓷》，載《中國陶瓷名著匯編》，中國書店，1991年，第145頁。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報告》，科學出版社，2008年，第131—136頁。

[9] 《元史·地理志》，中華書局，1976年，第1347頁。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學出版社，2009年，第369頁。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學報》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁；b.北京市文物研究所：《北京射擊場工程考古發(fā)掘報告》，載《北京奧運場館考古發(fā)掘報告》，科學出版社2007年，第482—488頁。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡報》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營窯址、墓葬發(fā)掘報告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學工程考古發(fā)掘報告》，載《北京考古工作報告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡報》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國文物報》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國古代窯址調(diào)查發(fā)掘報告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁。

[17] a.同[10]，第380—381頁；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國考古學年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國文物報》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁。

[23] 劉樹林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來源的EDXRF分析》，《北京師范大學學報（自然科學版）》2012年8期。

[27] 秦大樹：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫墓發(fā)掘簡報》，《文物》1980年7期；b.馮恩學：《北京齋堂壁畫墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責任編輯：張金棟〕

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學出版社，2014年，第296、308頁。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書館，2012年，第215頁。

[3] 中國硅酸鹽學會編：《中國陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀曉嵐等編纂：《四庫全書·子部·雜家類》，（臺灣）商務(wù)印書館，1986年，第817—908頁。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說瓷》，載《中國陶瓷名著匯編》，中國書店，1991年，第145頁。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報告》，科學出版社，2008年，第131—136頁。

[9] 《元史·地理志》，中華書局，1976年，第1347頁。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學出版社，2009年，第369頁。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學報》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁；b.北京市文物研究所：《北京射擊場工程考古發(fā)掘報告》，載《北京奧運場館考古發(fā)掘報告》，科學出版社2007年，第482—488頁。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡報》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營窯址、墓葬發(fā)掘報告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學工程考古發(fā)掘報告》，載《北京考古工作報告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡報》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國文物報》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國古代窯址調(diào)查發(fā)掘報告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁。

[17] a.同[10]，第380—381頁；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國考古學年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國文物報》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁。

[23] 劉樹林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來源的EDXRF分析》，《北京師范大學學報（自然科學版）》2012年8期。

[27] 秦大樹：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫墓發(fā)掘簡報》，《文物》1980年7期；b.馮恩學：《北京齋堂壁畫墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責任編輯：張金棟〕

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學出版社，2014年，第296、308頁。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書館，2012年，第215頁。

[3] 中國硅酸鹽學會編：《中國陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀曉嵐等編纂：《四庫全書·子部·雜家類》，（臺灣）商務(wù)印書館，1986年，第817—908頁。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說瓷》，載《中國陶瓷名著匯編》，中國書店，1991年，第145頁。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報告》，科學出版社，2008年，第131—136頁。

[9] 《元史·地理志》，中華書局，1976年，第1347頁。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學出版社，2009年，第369頁。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學報》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁；b.北京市文物研究所：《北京射擊場工程考古發(fā)掘報告》，載《北京奧運場館考古發(fā)掘報告》，科學出版社2007年，第482—488頁。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡報》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營窯址、墓葬發(fā)掘報告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學工程考古發(fā)掘報告》，載《北京考古工作報告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡報》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國文物報》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國古代窯址調(diào)查發(fā)掘報告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁。

[17] a.同[10]，第380—381頁；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國考古學年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國文物報》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁。

[23] 劉樹林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來源的EDXRF分析》，《北京師范大學學報（自然科學版）》2012年8期。

[27] 秦大樹：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫墓發(fā)掘簡報》，《文物》1980年7期；b.馮恩學：《北京齋堂壁畫墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責任編輯：張金棟〕