趙明華　包維虎　韓榮青

摘 要：運(yùn)用泰爾指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，測(cè)度2000年～2012年山東省城鎮(zhèn)化水平的總體和省內(nèi)東中西三大區(qū)域及其內(nèi)部差異。結(jié)果表明：（1）山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異在2009年之前總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，2009年之后差異開始減小；（2）東、中、西部之間的差異總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，中部?jī)?nèi)部的差異相比東部和西部更明顯；（3）2010年之前三大區(qū)域內(nèi)部差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率占主導(dǎo)，2010年之后三大區(qū)域之間差異對(duì)總體的貢獻(xiàn)率占據(jù)主導(dǎo)地位；（4）通過分析近十年影響山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的因素得出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)位條件是造成差異的主要原因。因此，山東省城鎮(zhèn)化未來(lái)的發(fā)展應(yīng)該著力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其次促進(jìn)各地區(qū)之間的聯(lián)系，堅(jiān)持“一圈一區(qū)一帶”的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小差異，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；區(qū)域差異；影響因素；山東省

中圖分類號(hào)：K901.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

近幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化水平也隨之不斷提高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高帶動(dòng)了城鎮(zhèn)化，但是由于經(jīng)濟(jì)、人口、資源等各種因素的影響，我國(guó)區(qū)域發(fā)展存在著明顯的差異，而城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異就是我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距的一個(gè)重要體現(xiàn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展差異展開了不同方面的研究，外國(guó)學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化差異的研究主要集中在城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式、城鎮(zhèn)各個(gè)系統(tǒng)相互作用機(jī)制及其城鎮(zhèn)化差異時(shí)空演變特征，產(chǎn)生了很多重要的研究成果[1-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異，從不同角度進(jìn)行了實(shí)證研究和理論分析。馬曉冬等利用綜合指標(biāo)法對(duì)江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行了分析[5]；寇婭雯等利用泰爾指數(shù)方法分析了甘肅省2001年～2010年城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r與差異[6]；劉盛和等對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的省際差異進(jìn)行了探討[7]；鄭文升等對(duì)1997年～2007年的中國(guó)副省級(jí)城鎮(zhèn)的發(fā)展差異進(jìn)行了研究[8]；趙玉碧等對(duì)改革開放以來(lái)江蘇省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)的分析[9]；陳洋等對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變進(jìn)行分析[10]。對(duì)于我國(guó)城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異研究既有國(guó)家層面，也有省際、省內(nèi)的尺度。本文的研究對(duì)象是山東省，對(duì)此也有許多學(xué)者涉獵，例如鄒濤等對(duì)山東省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平綜合測(cè)度及空間結(jié)構(gòu)的研究[11]；王富喜等對(duì)山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其空間差異的研究[12]等。對(duì)于山東省城鎮(zhèn)化水平差異的研究，一方面大多數(shù)研究只停留在一年或較短時(shí)間尺度，或者停留在省際尺度，很少考慮長(zhǎng)時(shí)間尺度和不同空間尺度的對(duì)比研究；另一方面，對(duì)于山東省城鎮(zhèn)化區(qū)域差異變動(dòng)的影響因素研究非常少。因此，本研究以2000年～2012年為時(shí)間段，從不同空間尺度對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異進(jìn)行分析與解讀，并分析了近十年山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)的影響因素。

1 研究區(qū)域以及研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

自2000年將城鎮(zhèn)化確立為四大發(fā)展戰(zhàn)略之一以來(lái)，山東省城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展期。2012年全省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到42%， 2000年～2012年，城鎮(zhèn)人口從2000年的2409萬(wàn)增加到2012年的4020萬(wàn)，凈增加約1611萬(wàn)；農(nóng)村人口從2000年的6566萬(wàn)下降到2012年的5559萬(wàn)，下降了1017萬(wàn)。2000年～2012年，全省總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)全部表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口的增長(zhǎng)，而農(nóng)村人口的絕對(duì)規(guī)模下降。

山東省的城鎮(zhèn)化雖然取得了巨大的成就，城鎮(zhèn)化速度較快，但是由于山東省內(nèi)部各個(gè)區(qū)域之間的城鎮(zhèn)化速度各不相同，導(dǎo)致了山東省17地市的城鎮(zhèn)化水平存在極大差異。為了更好地說(shuō)明區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的差異，本文運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和泰爾指數(shù)，從時(shí)間和空間尺度對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平的差異進(jìn)行分析。根據(jù)梯度推移理論現(xiàn)將山東分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域[7]。其中，東部地區(qū)指威海、煙臺(tái)、青島、濰坊、日照5市，中部地區(qū)指東營(yíng)、淄博、濟(jì)南、泰安、萊蕪、臨沂6市，西部地區(qū)指濱州、德州、聊城、濟(jì)寧、菏澤、棗莊6市（圖1）。

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

對(duì)城鎮(zhèn)化水平測(cè)度的方法一般有兩種：?jiǎn)我恢笜?biāo)法和綜合指標(biāo)法。結(jié)合研究對(duì)象的實(shí)際和研究目的，本文采用單一指標(biāo)法。單一指標(biāo)法是通過某一指標(biāo)（人口或者是土地利用）來(lái)衡量城鎮(zhèn)化水平，通常包括城鎮(zhèn)人口比重和城鎮(zhèn)用地比重。前者與后者相比，前者不但可以反映城鎮(zhèn)人口的變化，還可以反映人口的變遷及聚集趨勢(shì)，進(jìn)而反映城鎮(zhèn)化水平，具有一定科學(xué)性，因此，本文選取城鎮(zhèn)人口比重來(lái)表征山東省17地市城鎮(zhèn)化水平。數(shù)據(jù)來(lái)源于2000年～2013年的《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2.2 城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異測(cè)度方法

測(cè)度城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異的方法有以下幾種：標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、極差系數(shù)以及地理集中指數(shù)。其中標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)是使用較為廣泛的三種方法，本文采用這三種方法來(lái)測(cè)度山東省城鎮(zhèn)化水平的區(qū)域差異。

標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)的公式為：

S=/m （1）

V=S/ （2）

其中S表示標(biāo)準(zhǔn)差，V表示標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，Xi表示第i個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平，=X/m表示城鎮(zhèn)化水平的平均值，m表示研究的區(qū)域個(gè)數(shù)，i代表第i個(gè)區(qū)域。

泰爾指數(shù)從信息和熵的角度來(lái)考察差異性，其特點(diǎn)是能夠把總體的差異在不同尺度上進(jìn)行分解[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)泰爾指數(shù)的應(yīng)用較多，本文應(yīng)用寇婭雯等[6]的泰爾指數(shù)方法，對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異法進(jìn)行測(cè)度。設(shè)Ci表示第i個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)人口總量；C表示全省城鎮(zhèn)人口總量；Pi是第i個(gè)地區(qū)的人口總量；P是全省總?cè)丝诳偭?，則泰爾指數(shù)T可以表示為：

T=·ln（3）

現(xiàn)根據(jù)泰爾指數(shù)來(lái)分析山東省區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異。設(shè)Ce、Cm、Cw分別表示山東省東部、中部、西部的城鎮(zhèn)人口總量；Pe、Pm、Pw分別表示山東省東部、中部、西部的人口總量；Te、Tm、Tw分別表示山東省東部、中部、西部的泰爾指數(shù)，根據(jù)泰爾指數(shù)的公式，有：

Te=·ln （4）

Tm=·ln（5）

Tw=·ln（6）

利用泰爾指數(shù)的分解特性，對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異進(jìn)行分解。用Y表示總差異；Yne表示東部區(qū)域內(nèi)部差異；Ynm表示中部區(qū)域內(nèi)部差異；Ynw表示西部區(qū)域內(nèi)部差異；Yn表示區(qū)域內(nèi)差異；Yj表示區(qū)域間差異。計(jì)算方法如下[6]：

Yj =·ln+·ln+·ln （7）

Yn=Yne+Ynm+Ynw=·Te+·Tm+·Tw （8）

Y=Yj+Yn （9）

2 近10年山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異分析與解讀

運(yùn)用以上方法，對(duì)山東省的城鎮(zhèn)化水平的區(qū)域差異進(jìn)行測(cè)度，主要從4個(gè)方面進(jìn)行分析，分別是山東省城鎮(zhèn)化水平的全省總體差異；山東省東部、中部、西部?jī)?nèi)部的差異；山東省東部、中部、西部三大區(qū)域內(nèi)部和三大區(qū)域之間的差異。由公式（7）、（8）可知，三大區(qū)域內(nèi)部的城鎮(zhèn)化水平差異是東部、中部、西部城鎮(zhèn)化水平差異之和，三大區(qū)域之間的城鎮(zhèn)化水平差異是對(duì)東部、中部、西部城鎮(zhèn)化水平差異通過賦權(quán)重求和得到。

2.1 山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異分析

通過計(jì)算得出表征2000年～2012年山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異的泰爾指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)的變化趨勢(shì)，如圖2。由圖2可以看出，兩種方法所表征的山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異隨著時(shí)間的變化趨勢(shì)比較吻合，這說(shuō)明計(jì)算結(jié)果能夠較為準(zhǔn)確的反映山東省城鎮(zhèn)化水平差異的變動(dòng)趨勢(shì)。2000年～2012年山東省城鎮(zhèn)化水平的總體差異2009年達(dá)到最大，近幾年總體差異不斷減小。總體差異的變化趨勢(shì)大致可以分為三個(gè)階段。

第一階段為2000年～2004年，屬差異水平穩(wěn)定下降階段。在這一階段總體差異是下降的，且相對(duì)較為穩(wěn)定，按照“諾瑟姆曲線”，山東省的城鎮(zhèn)化水平處于由緩慢發(fā)展，向高速發(fā)展轉(zhuǎn)變的過渡階段，因此山東省各地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平普遍較低，彼此之間的水平比較接近，差異相對(duì)較小。

第二階段為2005年～2009年，屬差異水平快速上升階段。在此階段，山東省總體城鎮(zhèn)化處于高速發(fā)展階段，但各地區(qū)的城鎮(zhèn)化速度存在較大差異，這就造成了城鎮(zhèn)化水平差異的擴(kuò)大。

第三階段為2009年～2012年，屬差異水平快速下降階段。2009年之后，山東各地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程有所減緩，城鎮(zhèn)化水平總體差異開始縮小。

總體來(lái)說(shuō)，近十年來(lái)山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域總體差異的變化趨勢(shì)是波動(dòng)起伏的，而近幾年，即2009年之后城鎮(zhèn)化水平的差異是在不斷減小的，這說(shuō)明山東省近幾年一直保持著協(xié)調(diào)穩(wěn)定的發(fā)展，各地區(qū)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量不斷提高。

2.2 山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異分析

在山東省整體差異的基礎(chǔ)上，分解為東部、中部、西部三部分的差異，并進(jìn)一步分析：

（1）2000年～2012年山東省東部、西部和中部城鎮(zhèn)化水平內(nèi)部差異的變化趨勢(shì)有所不同，東部和西部的內(nèi)部差異是下降的，且差異水平較低，中部差異最明顯，三大區(qū)域之間的差異波動(dòng)上升。中部的內(nèi)部差異波動(dòng)最大，與山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異的變化趨勢(shì)相近，2004年最低，2009年達(dá)到最高，2004年～2009年是差異變化最大的一個(gè)階段，這說(shuō)明中部地區(qū)各地市的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展十分不均衡。而東部和西部的內(nèi)部差異總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并且差異保持在較低的水平。東部地區(qū)5市憑借自身良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化發(fā)展較快，且城鎮(zhèn)化水平位于山東省的前列，城鎮(zhèn)化水平差異較小。西部地區(qū)6市由于偏居山東省的內(nèi)陸，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后，區(qū)位條件相對(duì)于中部和東部較差，所以西部6個(gè)地市城鎮(zhèn)化發(fā)展速度緩慢且水平較低，彼此之間差異相對(duì)較小。而中部5市，由于政策、自然條件以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展參差不齊。濟(jì)南市作為山東省的省會(huì)，城鎮(zhèn)化水平很高，與其他地市城鎮(zhèn)化發(fā)展拉開了差距。淄博市、萊蕪市由于礦產(chǎn)資源相對(duì)豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，城鎮(zhèn)化水平也相對(duì)較高，但與濟(jì)南有一定差距。而泰安、臨沂和東營(yíng)城鎮(zhèn)化水平相當(dāng)，但是與濟(jì)南、淄博等市還有差距，所以中部地區(qū)差異最大。

（2）從對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異的貢獻(xiàn)率來(lái)看，中部貢獻(xiàn)最大，東部和西部貢獻(xiàn)較小，2010年之前三大區(qū)域內(nèi)部貢獻(xiàn)占據(jù)主導(dǎo)地位，2010年之后三大區(qū)域之間的貢獻(xiàn)率占據(jù)主導(dǎo)地位。從圖3和圖4中可以看出，山東省中部地區(qū)城鎮(zhèn)化區(qū)域差異最大，對(duì)總差異的平均貢獻(xiàn)率達(dá)到39.33%，其中2007、2008、2009年貢獻(xiàn)率分別為46.3%、49.32%、43.85%，三年貢獻(xiàn)率都超過了40%，排在近10年的貢獻(xiàn)率的前三位，這主要與濟(jì)南舉辦第十一屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)有一定關(guān)系，全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)帶動(dòng)了濟(jì)南經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)了濟(jì)南城市化水平的提高，這使得濟(jì)南與中部其它城市的水平差距進(jìn)一步拉大。但是中部?jī)?nèi)部差異貢獻(xiàn)率2008年之后開始下降，并且下降幅度較大，2012年下降到29.05%。東部和西部的內(nèi)部差異長(zhǎng)期較小，并且對(duì)總差異的貢獻(xiàn)率很小，這說(shuō)明山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，東部和西部地區(qū)在2000年～2012年經(jīng)歷了較為均衡的發(fā)展。而中部地區(qū)由于城鎮(zhèn)化水平發(fā)展失衡，因此對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平的總體差異影響較大。從圖5中可以看出三大區(qū)域內(nèi)部的貢獻(xiàn)率在2010年之前大于三大區(qū)域之間的貢獻(xiàn)率，但是2010年之后，三大區(qū)域之間的貢獻(xiàn)率占據(jù)了主要地位，這說(shuō)明近幾年山東省三大區(qū)域之間城鎮(zhèn)化水平的差異越來(lái)越大，未來(lái)一段時(shí)期，山東省應(yīng)該注重區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，增加區(qū)域之間的聯(lián)系。

3 近10年山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)原因分析

為了深入研究城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的原因本文采用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和相關(guān)系數(shù)分析方法，依據(jù)山東省發(fā)展的實(shí)際，選取相應(yīng)指標(biāo)對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

3.1 差異變動(dòng)的影響因素及指標(biāo)選擇

本文選取城鎮(zhèn)人口密度、人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資等8個(gè)指標(biāo)，根據(jù)2000～2012年的統(tǒng)計(jì)資料，通過計(jì)算得到8個(gè)指標(biāo)與山東省城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)（表1）。從表1可以看出，除城鎮(zhèn)人口密度以外其它指標(biāo)與山東省城鎮(zhèn)化水平相關(guān)性都在0.9以上，說(shuō)明這7個(gè)指標(biāo)與山東省城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系非常密切。城鎮(zhèn)人口密度相比于其他指標(biāo)，相關(guān)性較小，對(duì)城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)影響較小，不再進(jìn)行分析。本文就以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放以及居民需求等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

3.2 各個(gè)因素對(duì)差異變動(dòng)的影響分析

通過計(jì)算得到2000年～2012年山東省17地市各個(gè)指標(biāo)和山東省城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)（如圖6、圖7、圖8，其中“主”代表主坐標(biāo)軸，“次”代表次坐標(biāo)軸）。通過計(jì)算得到2000～2012年山東省17地市的各個(gè)指標(biāo)與城鎮(zhèn)化水平相關(guān)系數(shù)及變化趨勢(shì)（如圖6、圖7、圖9，橫軸分別代表人均GDP、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和對(duì)外貿(mào)易總量變化；縱軸代表城鎮(zhèn)化水平變化）。

3.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響

山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響，在2005年之前非常明顯，2005年之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化水平影響在下降。山東省人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)在2005年達(dá)到最大，與其城鎮(zhèn)化水平標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。2005年～2009年，山東省城鎮(zhèn)化水平差異逐漸增大，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異在減小，（如圖6（a））。

山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)各個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響不同。從圖6（b）中可以看出，東部、中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是密切相關(guān)的，但是東部地區(qū)兩者相關(guān)系數(shù)明顯小于中部、西部，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動(dòng)作用在減弱，而中部和西部地區(qū)的相關(guān)系數(shù)分別為0.9101、0.9202，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中部和西部的城鎮(zhèn)化發(fā)展仍然具有很大的影響。對(duì)比圖6（a）和（b），可以發(fā)現(xiàn)在一定時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化具有很大的推動(dòng)作用，但是城鎮(zhèn)化達(dá)到一定水平之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用逐漸減弱。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或變化對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響

山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異變動(dòng)對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異的變動(dòng)趨勢(shì)有著很大影響，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從2000年的16.6：49.2：34.2到2012年的8.6：51.4：40，第一產(chǎn)業(yè)的比重越來(lái)越小，降低了8個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)所占比例增長(zhǎng)很小，僅增加了2個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)增加了接近6個(gè)百分點(diǎn)。山東省產(chǎn)業(yè)以二、三產(chǎn)業(yè)為主，在2000年～2012年這一段時(shí)間，山東省17地市的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差距2005年之后不斷縮小，可以看出第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異的影響越來(lái)越小。近十年山東省17地市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平變化趨勢(shì)有一定差異，2005年達(dá)到最大，之后有下降趨勢(shì)，差異水平比第二產(chǎn)業(yè)要高，并且與山東省城鎮(zhèn)化水平的差異變化趨勢(shì)相近，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異有很大影響（圖7）。

山東省東部、中部和西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展影響的變化趨勢(shì)有所不同，東部地區(qū)兩者關(guān)系相比中部、西部較弱。隨著二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的升高，城鎮(zhèn)化水平也不斷提高，但是城鎮(zhèn)化到達(dá)一定水平之后，這種推動(dòng)作用開始減弱。中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部的城鎮(zhèn)化水平，因此，西部和中部產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化仍然處于一種相互促進(jìn)的持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而東部由于城鎮(zhèn)化水平較高，所以產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)作用將會(huì)減弱。

3.2.3 對(duì)外開放程度對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響

山東省位于東部沿海地區(qū)，對(duì)外開放程度對(duì)山東省的城鎮(zhèn)化發(fā)展有著很大影響。山東省17地市的對(duì)外開放程度差異非常顯著，從2000年到2012年山東省17地市的對(duì)外貿(mào)易總額的差異中就能夠得到體現(xiàn)，2005年為最低點(diǎn)，但是近幾年有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)（如圖8）。2001年～2009年這一階段，山東省17地市的對(duì)外貿(mào)易對(duì)山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展有著很大作用，在圖8中可以看出，2009年之前對(duì)外開放程度對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異的變化起著很大作用，2009年之后，對(duì)山東省城鎮(zhèn)化的影響開始下降，這與山東省交通條件不斷改善有一定聯(lián)系。

對(duì)比圖8和圖9可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額歷年都是最大的，這說(shuō)明東部地區(qū)利用自身優(yōu)良區(qū)位條件，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，由于中部和西部位于山東省的內(nèi)部，區(qū)位條件與東部有一定差距，整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于東部地區(qū)，這也導(dǎo)致了三大區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異，但是中部和西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的推動(dòng)作用也十分明顯。

3.2.4 居民需求對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)的影響

從整體來(lái)說(shuō)，隨著山東省城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，山東省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平也在不斷提高，近10年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平與城鎮(zhèn)化水平兩者相關(guān)系數(shù)為0.9347，這說(shuō)明城鎮(zhèn)居民需求與城鎮(zhèn)化發(fā)展相互促進(jìn)，相互影響。居民需求增大，必然會(huì)拉動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而城鎮(zhèn)化水平提高，居民的收入水平提高，進(jìn)而居民需求不斷增大。

從圖8中可以看出，2000年～2012年山東省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)變化并不大，基本在0.05～0.1之間，相比于山東省城鎮(zhèn)化水平的的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)來(lái)說(shuō)非常小，這說(shuō)明山東省各個(gè)地區(qū)的居民消費(fèi)水平非常接近，對(duì)山東省近10年城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)影響很小。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）山東省城鎮(zhèn)化水平在2009年之前總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，2009年之后差異開始減小，說(shuō)明山東省城鎮(zhèn)化區(qū)域發(fā)展趨勢(shì)由不均衡開始逐漸轉(zhuǎn)向均衡發(fā)展。近10年山東省城鎮(zhèn)化水平總體差異大概分為三個(gè)階段：第一階段為2000年～2004年，屬差異水平穩(wěn)定下降階段，第二階段為2005年～2009年，屬差異水平快速上升階段，第三階段為2009年～2012年，屬差異水平快速下降趨勢(shì)。

（2）山東省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異表現(xiàn)為：中部?jī)?nèi)部差異最明顯，構(gòu)成了總差異的主要部分。中部地市城鎮(zhèn)化水平差異相對(duì)于東部和西部來(lái)說(shuō)較大，一方面說(shuō)明濟(jì)南市作為中心城市未起到帶動(dòng)周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；另一方面，中部地區(qū)除濟(jì)南外其它地市的城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)緩慢，未與濟(jì)南形成良好的互動(dòng)發(fā)展。

（3）三大區(qū)域內(nèi)部、區(qū)域間差異、總差異都呈現(xiàn)出先減小后增大再減小的趨勢(shì)，其中西部?jī)?nèi)部差異最小。從對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異的貢獻(xiàn)率來(lái)看，中部貢獻(xiàn)最大，東部和西部貢獻(xiàn)較小，2010年之前三大區(qū)域內(nèi)部貢獻(xiàn)占據(jù)主導(dǎo)地位，2010年之后三大區(qū)域之間的貢獻(xiàn)率占據(jù)主導(dǎo)地位。

（4）近十年來(lái)對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響因素中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位條件起到了重要作用，對(duì)差異影響較大。東部各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的推動(dòng)作用在減弱，而中部和西部的各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展仍然有很大促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一定水平以后，影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的各個(gè)因素，其作用在不斷減弱。

4.2 山東省城鎮(zhèn)化未來(lái)發(fā)展的建議

首先，實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。中部濟(jì)南經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平最高，未來(lái)要發(fā)揮濟(jì)南的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)其周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在保持東部地區(qū)快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，還要加大對(duì)西部地區(qū)的投入，增大對(duì)西部的政策支持，推動(dòng)其城鎮(zhèn)化發(fā)展，縮小地區(qū)差距，保持東、中、西部協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山東省城鎮(zhèn)化水平的整體提高。其次，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)，不斷加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)系，尤其是東部與中部和西部聯(lián)系，大力提高交通運(yùn)輸水平，繼續(xù)堅(jiān)持“一圈一區(qū)一帶”的發(fā)展戰(zhàn)略，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhang K H. What Explains Chinas rising urbanization in the reform era[J]. Urban Study， 2002， 39（12）：2301-2315.

[2] Zhang K H，Song S F.Rural—urban migation and urbanization in China：evdience from time—series and cross section analyses[J].China Economic review，2003，14（4）：386-400.

[3] Zhao M，Zhang Y.Development and urbanization：a revisit of chenery—Syrquins patterns of development[J].Annals of Regional Science， 2009， 43（4）： 907-924.

[4] Andersen A T， Moller-jense L，Engelstof S. The end of urbanization towards a new urban concept or rethinking urbanization[J]. European Planning Studies， 2011， 19（4）： 595-611.

[5] 馬曉冬，徐建剛. 江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異分析[J]. 世界地理研究，2006，15（3）：68-74.

[6] 寇婭雯. 基于泰爾指數(shù)測(cè)度的城市化區(qū)域發(fā)展分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，27（2）：66-70.

[7] 劉盛和，蔣芳，張擎. 我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策[J]. 人口研究，2007，31（3）：7-19.

[8] 鄭文升，王曉芳，李誠(chéng)固. 1997 年以來(lái)中國(guó)副省級(jí)城市區(qū)域城市化綜合發(fā)展水平空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（2）：257-260.

[9] 趙玉碧，湯茂林. 改革開放以來(lái)江蘇城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)及其影響因素[J]. 人文地理，2013（3）：101-106.

[10] 陳洋，李郇，許學(xué)強(qiáng).改革開放以來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變及其影響因素分析[J].地理科學(xué)，2007，27（2）：142-148.

[11] 鄒濤，劉杰. 山東省區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，35（2）：270-276.

[12] 王富喜，孫海燕. 山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：921-924.

[13] 姚士謀，陸大道，等. 順應(yīng)我國(guó)國(guó)情條件的城鎮(zhèn)化問題的嚴(yán)峻思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（5）：3-6.

[14] 王聰，朱喜鋼，王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，33（5）：682-687.

[15] 王維通，徐曉鷹. 關(guān)于山東經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分的思考[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2001，15（2）：9-10.

.

Analysis on Regional Differentiations of Urbanization

in Shandong Province

ZHAO Ming-hua， BAO Wei-hu， HAN Rong-qing

（College of population，resources and environment of Shandong Normal University，

Jinan 250014， China）

Abstract： Using Teil index and standard deviation， we measured the difference of the urbanization level in Shandong province， including the overall difference， difference between three regions and internal differences in 2000—2012. The results show that： （1） The urbanization level in Shandong province had the overall trend of expansion before 2009， and began to decrease after 2009.（2） Three intra—regional differences were dominated in the overall contribution rate before 2010， difference between three regions was dominated in the overall contribution rate after 2010. （3） The three regional internal and regional differences， the overall difference present a first increase then decrease trend， of all western minimum internal differences are minimum.（4）Through the analysis of the past 10 years the dynamics of factors of different urbanization level in Shandong province， the industrial structure and locational conditions were the main reasons for the difference. Therefore， the future development of urbanization in Shandong province should strive to promote the optimization and upgrading of industrial structure. and should continue to adhere to "one metropolitan area， one economic region ， one economic belts " development strategy， finally realizes the coordination of regional sustainable development.

Key words： urbanization； regional differentiations； influencing factors； Shandong

（4）近十年來(lái)對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響因素中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位條件起到了重要作用，對(duì)差異影響較大。東部各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的推動(dòng)作用在減弱，而中部和西部的各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展仍然有很大促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一定水平以后，影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的各個(gè)因素，其作用在不斷減弱。

4.2 山東省城鎮(zhèn)化未來(lái)發(fā)展的建議

首先，實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。中部濟(jì)南經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平最高，未來(lái)要發(fā)揮濟(jì)南的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)其周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在保持東部地區(qū)快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，還要加大對(duì)西部地區(qū)的投入，增大對(duì)西部的政策支持，推動(dòng)其城鎮(zhèn)化發(fā)展，縮小地區(qū)差距，保持東、中、西部協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山東省城鎮(zhèn)化水平的整體提高。其次，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)，不斷加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)系，尤其是東部與中部和西部聯(lián)系，大力提高交通運(yùn)輸水平，繼續(xù)堅(jiān)持“一圈一區(qū)一帶”的發(fā)展戰(zhàn)略，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhang K H. What Explains Chinas rising urbanization in the reform era[J]. Urban Study， 2002， 39（12）：2301-2315.

[2] Zhang K H，Song S F.Rural—urban migation and urbanization in China：evdience from time—series and cross section analyses[J].China Economic review，2003，14（4）：386-400.

[3] Zhao M，Zhang Y.Development and urbanization：a revisit of chenery—Syrquins patterns of development[J].Annals of Regional Science， 2009， 43（4）： 907-924.

[4] Andersen A T， Moller-jense L，Engelstof S. The end of urbanization towards a new urban concept or rethinking urbanization[J]. European Planning Studies， 2011， 19（4）： 595-611.

[5] 馬曉冬，徐建剛. 江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異分析[J]. 世界地理研究，2006，15（3）：68-74.

[6] 寇婭雯. 基于泰爾指數(shù)測(cè)度的城市化區(qū)域發(fā)展分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，27（2）：66-70.

[7] 劉盛和，蔣芳，張擎. 我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策[J]. 人口研究，2007，31（3）：7-19.

[8] 鄭文升，王曉芳，李誠(chéng)固. 1997 年以來(lái)中國(guó)副省級(jí)城市區(qū)域城市化綜合發(fā)展水平空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（2）：257-260.

[9] 趙玉碧，湯茂林. 改革開放以來(lái)江蘇城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)及其影響因素[J]. 人文地理，2013（3）：101-106.

[10] 陳洋，李郇，許學(xué)強(qiáng).改革開放以來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變及其影響因素分析[J].地理科學(xué)，2007，27（2）：142-148.

[11] 鄒濤，劉杰. 山東省區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，35（2）：270-276.

[12] 王富喜，孫海燕. 山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：921-924.

[13] 姚士謀，陸大道，等. 順應(yīng)我國(guó)國(guó)情條件的城鎮(zhèn)化問題的嚴(yán)峻思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（5）：3-6.

[14] 王聰，朱喜鋼，王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，33（5）：682-687.

[15] 王維通，徐曉鷹. 關(guān)于山東經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分的思考[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2001，15（2）：9-10.

.

Analysis on Regional Differentiations of Urbanization

in Shandong Province

ZHAO Ming-hua， BAO Wei-hu， HAN Rong-qing

（College of population，resources and environment of Shandong Normal University，

Jinan 250014， China）

Abstract： Using Teil index and standard deviation， we measured the difference of the urbanization level in Shandong province， including the overall difference， difference between three regions and internal differences in 2000—2012. The results show that： （1） The urbanization level in Shandong province had the overall trend of expansion before 2009， and began to decrease after 2009.（2） Three intra—regional differences were dominated in the overall contribution rate before 2010， difference between three regions was dominated in the overall contribution rate after 2010. （3） The three regional internal and regional differences， the overall difference present a first increase then decrease trend， of all western minimum internal differences are minimum.（4）Through the analysis of the past 10 years the dynamics of factors of different urbanization level in Shandong province， the industrial structure and locational conditions were the main reasons for the difference. Therefore， the future development of urbanization in Shandong province should strive to promote the optimization and upgrading of industrial structure. and should continue to adhere to "one metropolitan area， one economic region ， one economic belts " development strategy， finally realizes the coordination of regional sustainable development.

Key words： urbanization； regional differentiations； influencing factors； Shandong

（4）近十年來(lái)對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平差異變動(dòng)的影響因素中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位條件起到了重要作用，對(duì)差異影響較大。東部各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的推動(dòng)作用在減弱，而中部和西部的各個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展仍然有很大促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一定水平以后，影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的各個(gè)因素，其作用在不斷減弱。

4.2 山東省城鎮(zhèn)化未來(lái)發(fā)展的建議

首先，實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。中部濟(jì)南經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平最高，未來(lái)要發(fā)揮濟(jì)南的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)其周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在保持東部地區(qū)快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，還要加大對(duì)西部地區(qū)的投入，增大對(duì)西部的政策支持，推動(dòng)其城鎮(zhèn)化發(fā)展，縮小地區(qū)差距，保持東、中、西部協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山東省城鎮(zhèn)化水平的整體提高。其次，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)，不斷加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)系，尤其是東部與中部和西部聯(lián)系，大力提高交通運(yùn)輸水平，繼續(xù)堅(jiān)持“一圈一區(qū)一帶”的發(fā)展戰(zhàn)略，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhang K H. What Explains Chinas rising urbanization in the reform era[J]. Urban Study， 2002， 39（12）：2301-2315.

[2] Zhang K H，Song S F.Rural—urban migation and urbanization in China：evdience from time—series and cross section analyses[J].China Economic review，2003，14（4）：386-400.

[3] Zhao M，Zhang Y.Development and urbanization：a revisit of chenery—Syrquins patterns of development[J].Annals of Regional Science， 2009， 43（4）： 907-924.

[4] Andersen A T， Moller-jense L，Engelstof S. The end of urbanization towards a new urban concept or rethinking urbanization[J]. European Planning Studies， 2011， 19（4）： 595-611.

[5] 馬曉冬，徐建剛. 江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異分析[J]. 世界地理研究，2006，15（3）：68-74.

[6] 寇婭雯. 基于泰爾指數(shù)測(cè)度的城市化區(qū)域發(fā)展分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，27（2）：66-70.

[7] 劉盛和，蔣芳，張擎. 我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策[J]. 人口研究，2007，31（3）：7-19.

[8] 鄭文升，王曉芳，李誠(chéng)固. 1997 年以來(lái)中國(guó)副省級(jí)城市區(qū)域城市化綜合發(fā)展水平空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（2）：257-260.

[9] 趙玉碧，湯茂林. 改革開放以來(lái)江蘇城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異變動(dòng)及其影響因素[J]. 人文地理，2013（3）：101-106.

[10] 陳洋，李郇，許學(xué)強(qiáng).改革開放以來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變及其影響因素分析[J].地理科學(xué)，2007，27（2）：142-148.

[11] 鄒濤，劉杰. 山東省區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，35（2）：270-276.

[12] 王富喜，孫海燕. 山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：921-924.

[13] 姚士謀，陸大道，等. 順應(yīng)我國(guó)國(guó)情條件的城鎮(zhèn)化問題的嚴(yán)峻思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（5）：3-6.

[14] 王聰，朱喜鋼，王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，33（5）：682-687.

[15] 王維通，徐曉鷹. 關(guān)于山東經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分的思考[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2001，15（2）：9-10.

.

Analysis on Regional Differentiations of Urbanization

in Shandong Province

ZHAO Ming-hua， BAO Wei-hu， HAN Rong-qing

（College of population，resources and environment of Shandong Normal University，

Jinan 250014， China）

Abstract： Using Teil index and standard deviation， we measured the difference of the urbanization level in Shandong province， including the overall difference， difference between three regions and internal differences in 2000—2012. The results show that： （1） The urbanization level in Shandong province had the overall trend of expansion before 2009， and began to decrease after 2009.（2） Three intra—regional differences were dominated in the overall contribution rate before 2010， difference between three regions was dominated in the overall contribution rate after 2010. （3） The three regional internal and regional differences， the overall difference present a first increase then decrease trend， of all western minimum internal differences are minimum.（4）Through the analysis of the past 10 years the dynamics of factors of different urbanization level in Shandong province， the industrial structure and locational conditions were the main reasons for the difference. Therefore， the future development of urbanization in Shandong province should strive to promote the optimization and upgrading of industrial structure. and should continue to adhere to "one metropolitan area， one economic region ， one economic belts " development strategy， finally realizes the coordination of regional sustainable development.

Key words： urbanization； regional differentiations； influencing factors； Shandong