劉云剛　陳躍

摘 要：全球化影響下人口跨界遷移勢不可擋，中國亦憑借高速經(jīng)濟發(fā)展吸引眾多外國人跨界來華。本文在此背景下，通過描述統(tǒng)計、比較分析、聚類分析等方法，刻畫了1990年代以來在華跨國移民的增長動態(tài)，并以日本為參照比較了在華跨國移民的主要特征。研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家移民大多為低端移民、定居移民、以女性居多，而在華跨國移民以高端移民為主，以男性居多，大部分來源于發(fā)達國家，具有單身赴任、滯留時間短、受教育程度高、任職于外企或跨國機構、集聚于沿海發(fā)達省市等特征。這些移民聚居現(xiàn)象為我國制定符合中國國情的移民政策和國際化政策，探索研究新的移民理論提供了有益參考。

關鍵詞：跨國移民；移民特征；高端移民；中國；上海

中圖分類號：C922；F110.9 文獻標識碼：A

1 引言

《世界是平的》一書將1492年開始的全球化進程分為三個階段：1.0時代從1492年～1800年，主要推動力是國家與政府；2.0時代從1800年～2000年，主要推動力是跨國公司；從2000年開始進入3.0時代，互聯(lián)網(wǎng)和個人成為了主要推動力[1]。學者們普遍認為，全球化時代的最重要特征是人口流動[2]，國際人口遷移既是全球化的要素也是全球化歷史進程的產(chǎn)物[3]。目前，全球人口流動的大趨勢是從發(fā)展中國家流向發(fā)達國家，但部分發(fā)展中國家利用全球化機遇，吸引人口流入，比如中國[4]。世界銀行的報告顯示，2011年中國已成為世界第十大移民目的地國[5]。2013年出入境管理處統(tǒng)計，外國人入境人數(shù)高達2629萬，韓國、日本、俄羅斯、美國、越南是入境人數(shù)最多的5個來源國[6]。另外，據(jù)英國匯豐銀行2013年對全球近100個國家和地區(qū)的7000名移居者的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，中國憑借較高經(jīng)濟收入和生活體驗，成為全球最受歡迎的移居地[7]。

這是一個令人欣喜的趨勢。經(jīng)歷改革開放30年來的發(fā)展，中國以低價產(chǎn)品和服務為主要競爭優(yōu)勢、依靠廉價勞動力推動經(jīng)濟發(fā)展的模式已不可持續(xù)[8-10]。為了獲得進一步發(fā)展，中國必須實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”、“中國智造”的飛躍，將全球加工制造基地升級為全球知識、技術生產(chǎn)中心[7-8]。因此，大量具備創(chuàng)造力和國際競爭力的高端人才成為亟需生產(chǎn)要素。然而，中國普通勞動力市場嚴重供大于求，但具備創(chuàng)新素質(zhì)的高端人才卻相對緊缺[10-12]。一方面，本土人才教育培養(yǎng)體系滯后于社會發(fā)展需求[10]；另一方面，根據(jù)中國社科院2007年發(fā)布的《全球政治與安全》報告，中國流失的頂尖人才數(shù)量在世界居首位，面臨嚴峻的人才資本流失形勢[9，13]。因此，在全國人才流失嚴重、國內(nèi)人才無法適應發(fā)展要求的現(xiàn)實情況下，引進國外高端人才為我所用亦是一條可循路徑。

但是，面對全球化下的人口跨界遷移熱潮以及中國引進海外高端人才的迫切需求，中國對此現(xiàn)象重視程度不高，對在華跨國移民類型、特征了解不多，相關研究亦比較缺乏。在經(jīng)濟轉型的關鍵時期，中國需要積極面對全球化及其帶來的國際人口跨國遷移，并對由此產(chǎn)生的人口管理與服務需求進行研究和回應。因此，本研究通過對在華外國人的基礎數(shù)據(jù)分析，試圖刻畫在華跨國移民的統(tǒng)計特征，通過時序分析和國家間比較總結歸納在華跨國移民的動態(tài)與特征，探討比較其與發(fā)達國家移民的不同。這是跨國移民研究的基礎性工作，不僅為中國新移民理論的建立打下基礎，也為依據(jù)移民特征改善當前移民管理與服務，繼而與時俱進地引進海外高端人才、建設國際化城市起到積極的推動作用。

2 研究視角與方法

西方發(fā)達國家從18世紀末工業(yè)革命后開始接受跨國移民，其相關學術研究自彼時伊始，已積累了豐碩的成果。眾多學者在把握移民動態(tài)的基礎上，形成了關于移民機制、移民生活狀況、社會影響等方面的跨國移民研究體系[14-17]。近年與西方國家的社會現(xiàn)實相映照，其移民研究的重點主要轉向非法移民與難民[18-19]，尤其關注移民的居住隔離與分異、社會融合現(xiàn)象，以及由移民引起的經(jīng)濟、社會、政治、文化價值觀變化等[11，20]。

中國的跨國移民研究興起于新千年后，尚處于起步階段。現(xiàn)有研究大致可分為兩種類型：一是基于現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)對移民發(fā)展歷史與動態(tài)進行梳理。如中國與全球化研究中心和北京理工大學法學院聯(lián)合發(fā)布的《中國國際移民報告（2012）》，分別對在華投資移民、技術移民、來華留學生、來華旅游人員、非常規(guī)移民的發(fā)展歷史與動態(tài)進行梳理[21]。2014年版該報告中龐麗華對比2010年六普中外籍人口與中國人口的數(shù)據(jù)，總結了外籍人口的人口學特征；王耀輝等利用國際人才“流入”與“流出”數(shù)據(jù)，說明國際人才在華流動失衡，面臨壁壘與障礙[22-23]。宋全成利用六普數(shù)據(jù)分析了外籍人口的自然結構與社會結構等[24]。二是針對在華移民聚居生活情況，對特定城市特定類型的移民進行深入的案例研究。如何波、馬曉燕分別對北京望京韓國人聚居區(qū)的特征及多元文化的碰撞進行研究[25-26]；何亞平等以上海的日本人與赴日后返回上海的人員為例，進行了上?？鐕w移的實證研究[27]；李志剛等對廣州非洲移民進行了長期的跟蹤研究，探討廣州黑人聚居區(qū)的社會空間特征、演進機制[28]及其社會影響[29]；劉云剛等探究了廣州日本移民的生活空間[30]，并從國際移民的視角評價廣州的城市宜居性[31]；李慧玲對義烏國際社區(qū)的多元文化進行考察與思考等[32]。

在大量跨國移民日漸涌入中國的背景下，總體而言，目前國內(nèi)相關研究積累少、基礎薄弱。由于在中國移民事務由公安部主管，對移民采取“防管”態(tài)度，移民管理數(shù)據(jù)常處于“保密”狀態(tài)，確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù)常常難以獲得。因此，之前有關移民動態(tài)的研究或基于零散的歷史數(shù)據(jù)，或采用問卷、訪談等方法，主要針對某一城市某一移民群體展開，大部分缺乏系統(tǒng)的統(tǒng)計分析，無法客觀完整地揭示在華跨國移民的動態(tài)、類型與特征。所幸的是，2010年末的中國六普第一次將外國人納入人口普查范圍，同時信息化的推進也使得獲取其他國家移民數(shù)據(jù)日漸便利，使得通過數(shù)據(jù)比照勾勒中國跨國移民的動態(tài)與特征成為可能。因此，本研究一方面將中國與日本的移民動態(tài)數(shù)據(jù)進行對比，通過描述統(tǒng)計方法總結在華外國人的變遷及總體特征，揭示中國與其他發(fā)達國家移民的不同；另一方面，試圖以中國移民規(guī)模最大的城市——上海市為例，采用比較分析方法揭示大城市與全國跨國移民的不同，并以聚類分析方法探討不同來源地移民的不同特征，為全國跨國移民特征的提煉提供佐證。最后，基于移民特征對中國新移民理論的建設進行展望。

本文選擇了日本作為中國跨國移民動態(tài)研究的參照系，主要基于以下考慮：一是日本為非傳統(tǒng)移民國家，國內(nèi)人口壓力大，政策上并不支持所有外國人長期居留，與中國國情有一定的相似性；二是日本國勢調(diào)查（即人口普查）對居留國內(nèi)三個月以上的跨國移民進行統(tǒng)計，恰好與中國六普的統(tǒng)計口徑相對應，提高了可比性；三是日本為發(fā)達國家，經(jīng)濟高度繁榮、人口老齡化情況與西歐、北美等發(fā)達國家類似，跨國移民的特征共性較強，以日本跨國移民作為發(fā)達國家移民的代表與中國移民動態(tài)進行比照，能夠凸顯中國移民與發(fā)達國家移民的不同特征。

3 在華跨國移民動態(tài)特征

移民是指人口在地理或空間上的流動，從原住地移到目的地因而居所發(fā)生改變的行為[33]。各國根據(jù)本國的經(jīng)濟政治需要，對“移民”給予不同定義[34]。本文所指的移民遵循六普的定義，主要指跨越國界進入中國大陸（不包括港澳臺地區(qū)）的在華居住或工作超過三個月的外籍人士（主要強調(diào)其非游客特征）。

根據(jù)研究目的，本文采用中國外國人出入境統(tǒng)計（1996年～2012年）、常住外國人統(tǒng)計（2007年）、第六次人口普查以及日本出入國管理白皮書（平成15年、23年、25年版）、國勢調(diào)查（平成12年、17年、22年版）數(shù)據(jù)探討中國跨國移民動態(tài)。日本出入國管理白皮書對進入日本境內(nèi)外國人的國籍、在留資格、性別等進行統(tǒng)計，與中國外國人出入境統(tǒng)計的統(tǒng)計口徑相對應[6，35]。日本國勢調(diào)查相當于中國的人口普查，對居留本國超過三個月的外國人的國籍、性別、年齡、職業(yè)等進行統(tǒng)計，與中國常住外國人統(tǒng)計以及六普的統(tǒng)計口徑對應[36-38]。

3.1 入境外國人顯著增加，但跨國移民所占比例小

根據(jù)中國出入境統(tǒng)計及日本出入國管理統(tǒng)計，1996年以來中國入境外國人從674.43萬人波動上升到2012年的2719.15萬人，年均增幅達10.2%[6]。同期，日本入境外國人從1996年的424.5萬人增加到2012年的917.2萬人，年均增幅為5.8%[35]。由圖1可知，無論在入境外國人數(shù)量還是增長速度方面中國均高于日本的同期水平。然而，依據(jù)兩國的人口普查數(shù)據(jù)，中國跨國移民占入境外國人比例2007年為2.06%，2010年為2.27%；日本該數(shù)據(jù)2000年為24.86%，2005年為20.88%，2010年為17.45%[6，35-38]。由此可見，入境中國外國人絕大部分滯留時間在三個月以下，雖然跨國移民比重從2007年到2010年有略微增加，但與日本相比，目前跨國移民所占比例相對較小。雖同為非移民國家，日本近來為爭取更多高端人才，放松了工程師及其他專業(yè)人才移民的限制，給予其永久居住的資格，并為其入籍提供便利條件[39]；而中國對所有外國人一如既往地采取嚴密控制的態(tài)度，取得長期居留簽證異常困難。

3.2 跨國移民主要來源于周邊及發(fā)達國家

據(jù)六普統(tǒng)計，來源于韓國、日本、緬甸、越南、印度等與中國毗鄰國家的移民約占比47%；來源于北美、西歐、亞洲的發(fā)達國家如美國、加拿大、法國、德國、澳大利亞、日本、韓國的移民有321，211人，占比約54%（圖2）[37]。據(jù)2010年國勢調(diào)查，日本跨國移民大部分也來源于周邊的中國、韓國、朝鮮、菲律賓等東亞、東南亞地區(qū)國家，占比約為67%；來源于美洲的美國、巴西、秘魯?shù)囊泼駭?shù)量較多；來自中國、菲律賓、泰國、印尼等發(fā)展中國家的移民過半，約占比53%（圖3）[38]。目前，世界跨國移民主要從發(fā)展中國家流向發(fā)達國家，這與日本的情況相符；而以中國為代表的亞洲新興國家正逐漸對移民產(chǎn)生強大的吸引力，使跨國移民流動出現(xiàn)從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家的新流向[40]。

3.3 跨國移民以青壯年為主，男性多于女性，男女比例極不協(xié)調(diào)

根據(jù)普查數(shù)據(jù)，在年齡結構方面，2010年中日兩國跨國移民均以20歲～49歲的青壯年為主，分別占比52.7%與62.8%[37-38]。性別結構方面，中國跨國移民男性遠多于女性，性別比高達1.31，可見中國跨國移民多為未婚或未攜帶家屬的單身移民；日本跨國移民女性多于男性，性別比為0.82[37-38]。這印證了聯(lián)合國報告中“發(fā)達國家女性移民略多于男性，而發(fā)展中國家則相反”的論斷[41]。從圖4、圖5的人口金字塔圖可知，兩國跨國移民金字塔屬于穩(wěn)定型。但中國跨國移民各年齡階段男女比例差距大，0歲～24歲女性比例超過男性，25歲～44歲男女比例較一致，45歲以上女性比例迅速減少；日本跨國移民各年齡階段女性比例略高于男性比例，處于較為均衡的狀態(tài)。

3.4 跨國移民來華主要目的為學習、就業(yè)、商務

在居留目的方面，由于日本國勢調(diào)查未對跨國移民居留目的進行調(diào)查，故采用其出入國管理統(tǒng)計關于在留資格（即居留目的）的調(diào)查作為參照。雖統(tǒng)計口徑有所出入，但采用百分比類型數(shù)據(jù)增加了其可比性。日本出入國管理統(tǒng)計中關于居留目的的分類與中國有所不同，筆者在詳細參閱其統(tǒng)計內(nèi)容后，將其與中國統(tǒng)計分類相匹配：商務類對應日本投資·經(jīng)營類在留資格；就業(yè)類對應技術、企業(yè)內(nèi)輪崗、教育、國際業(yè)務、技能、演出類在留資格；學習類對應留學、研修類在留資格；定居類對應永住者、定住者、日本人的配偶、永住者的配偶類在留資格；探親類對應家族停留類在留資格。如圖6所示，中國跨國移民來華的主要目的為學習（25.87%）、就業(yè)（22.72%）、商務（18.31%），以定居為主要目的的比例相對較低[37]；日本跨國移民中大部分以定居為主要目的，占比高達64.44%[38]。再一次凸顯了中國跨國移民短期滯留的特征。

另據(jù)中國公安部對在華跨國移民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年在華跨國移民有538，892人，其中28.3%為三資企業(yè)工作人員，20.1%為工作人員的家屬，4.1%為外企駐華機構代表[36]。日本2010年國勢調(diào)查顯示，日本15歲以上就業(yè)的759，363名跨國移民中，32.5%為制造業(yè)從業(yè)者，12.2%為服務業(yè)從業(yè)者[38]。由此可見，日本就業(yè)的跨國移民以制造業(yè)和低端服務業(yè)為主，而中國跨國移民大多在跨國公司、駐外機構擔任管理或技術職務。

3.5 跨國移民受教育程度高

圖7分析了2010年中日兩國跨國移民受教育情況。中國跨國移民受高等教育比例高，學歷在大學本科以上的占比高達53.06%，而日本跨國移民占比僅為24.94%[37-38]。包括日本在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)達國家目前進入老齡化社會，少子老齡化現(xiàn)象嚴重，社會撫養(yǎng)比高。發(fā)達國家社會存在大量本國年輕人不愿意從事但社會需求巨大的低端工作崗位，例如餐廳服務員、洗衣店員工等，從發(fā)展中國家遷徙而來的受教育程度低的低端勞動力承接了這些工作[11]。而中國尚處于人口紅利期，從農(nóng)村解放出來的勞動力彌補了城市的用工需求。目前在華跨國移民大多數(shù)是隨跨國公司、駐外機構而來的受高等教育的高端人才[30]。

3.6 跨國移民集中分布于沿海及邊境各省

圖8、圖9分析了中日兩國跨國移民的空間分布情況。中國跨國移民高度集中于沿海經(jīng)濟發(fā)達、開放程度高的省市，上海、廣東、江蘇、山東、福建、浙江各省跨國移民合共占比高達56%；北京是中國首都，有大量駐外機構及跨國公司進駐，跨國移民數(shù)量居全國第二位；云南省毗鄰緬甸、老撾、越南三國，跨國移民數(shù)量多，居全國第四位；其他省市跨國移民數(shù)量均在2.5萬人以下[37]。在同樣的數(shù)量級下，日本跨國移民的分布較為均衡，呈現(xiàn)大分散、小集中的狀態(tài)。移民主要分布于以東京為核心的關東地區(qū)（包括東京、神奈川、千葉、埼玉、群馬、栃木、茨城），以愛知為核心的東海地區(qū)（包括愛知、靜岡、岐阜、三重），以大阪、京都為核心的近畿地區(qū)（包括大阪、兵庫、京都、和歌山、奈良），廣島以及福岡也有較多跨國移民分布[38]。

4 中國大城市跨國移民特征—以上海市為例

據(jù)中國六普統(tǒng)計，上海、北京、廣州是中國跨國移民集聚的城市，移民數(shù)量合計共占比超過40%[37]?！氨鄙蠌V”是中國經(jīng)濟最繁榮、國際化程度最高的三個特大城市。據(jù)統(tǒng)計，2002年在京常住（居留時間超過六個月）外籍人口約5.7萬余人，其中11，876人為三資企業(yè)外籍人員，6，315人為外國企業(yè)代表機構人員[42]；2005年常住外籍人口數(shù)量已達7萬人[43]；2009年數(shù)量上升到11萬，其中外籍工作者約4萬，留學生約3萬[44]。廣州長期是中國對外開放的口岸城市，1996年，常住外籍人口（居留時間超過三個月）6千多人[45]；2000年，數(shù)量逾1.3萬人，就業(yè)的占六成[45]；根據(jù)廣州市政協(xié)的調(diào)查統(tǒng)計，2006年常住外籍人口數(shù)量已達5萬多人[46]；2010年六普數(shù)據(jù)顯示，其數(shù)量保持在5萬人左右[47]。上海是中國跨國移民規(guī)模最大、接受移民歷史最悠久的城市之一，也是對跨國移民情況進行持續(xù)跟蹤與統(tǒng)計最完善的城市。本研究以上海市統(tǒng)計年鑒及六普數(shù)據(jù)對上海市跨國移民的動態(tài)及主要特征進行研究。上海市統(tǒng)計年鑒將居留時間超過三個月的外籍人口作為常住外籍人口，對其來源地、職業(yè)分別進行分類統(tǒng)計[48]。

4.1 在滬跨國移民數(shù)量波動增長

上海市公安局出入境管理局資料顯示，1949年12月，在滬常住外國人有55，944人。截至1979年底，跨國移民數(shù)量降到歷史最低點的710人。1985年，移民數(shù)量回升至3000人。1993年，常住外國人數(shù)量達到1.1萬人[49]。2000年以后，上海市統(tǒng)計年鑒將常住外國人納入統(tǒng)計范圍，2001年～2007年，其數(shù)量經(jīng)歷連續(xù)七年的增長，從2001年的50，586人增加到2007年的133，340人，增幅高達21%。2008年受國際金融危機的影響，常住外國人數(shù)量有所減少，但2009年～2012年又進入增長階段，2012年的174，192名跨國移民再一次刷新了歷史最高紀錄（圖10）[48]。

4.2 在滬跨國移民以青壯年單身移民為主

根據(jù)六普數(shù)據(jù)，在滬跨國移民年齡結構與全國移民年齡結構類似，近六成移民年齡在20歲～49歲階段，略高于全國水平。性別結構方面，上?？鐕泼裥詣e比為1.4，高于全國的1.31[50]。由此，在滬跨國移民主要以青壯年單身移民為主。從圖11的人口金字塔圖可知，上海移民金字塔與全國移民金字塔特征相似，這里不再贅述。

4.3 在滬跨國移民大部分為外資企業(yè)工作人員及其家屬

上海市統(tǒng)計年鑒對在滬跨國移民進行分類統(tǒng)計，其中外資企業(yè)工作人員及家屬類別移民從2005年的60，137人波動增長至2012年的95，303人，平均增幅為7%，2012年占比約55%；留學人員及家屬、外國專家及家屬類別數(shù)量小幅增長，2012年分別占比8%、4%；駐華機構代表及家屬類別移民數(shù)量波動下降，2012年占比僅為3.5%（圖12）[48]。

4.4 在滬跨國移民九成來源于發(fā)達國家

上海統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，2000年～2012年跨國移民來源國家前十位為日本、韓國、馬來西亞、新加坡、德國、英國、加拿大、美國、法國和澳大利亞，各年排名有所波動，其中僅有馬來西亞一個發(fā)展中國家[48]。2010年六普數(shù)據(jù)顯示，上?？鐕泼駚碓磭岸粐抑惺鍌€國家為發(fā)達國家，移民數(shù)量占比高達91.4%[50]。上?？鐕泼駚碓从谑澜缰饕l(fā)達國家，且如圖13所示，其數(shù)量在13年間不斷攀升，特別是來自于日本、美國、韓國三國的跨國移民數(shù)量增幅最為明顯。如前所述，全國跨國移民中來自發(fā)達國家的占比為54%，來源于周邊發(fā)展中國家移民數(shù)量頗多，而上海市跨國移民九成來源于發(fā)達國家，來源地更為分散，移民特征也應有所不同。

4.5 不同移民來源國移民特征分析

本文選取上海六普中外籍人口來源前二十位國家跨國移民的四個指標——性別、受教育程度、來滬目的、居留時長，采用系統(tǒng)聚類及描述統(tǒng)計方法，探討不同來源國移民的不同特征。通過分析試聚類所得的凝聚狀態(tài)表及碎石圖，確定將二十個國家劃分為六大類（表1），第一類由歐洲、亞洲的7個發(fā)達國家組成；第二類由美國、法國等6個發(fā)達國家及馬來西亞、印度2個亞洲發(fā)展中國家組成；第三類為亞洲發(fā)達國家——韓國；第四類為亞洲發(fā)展中國家——菲律賓；第五類包含兩個亞洲發(fā)展中國家印尼和泰國；第六類為俄羅斯。通過對不同類別來源國四大指標均值的分析，發(fā)現(xiàn)不同類別來源國移民特征各異。

性別構成方面，上?？鐕泼褚詥紊硪泼瘢ㄎ椿榛蛭磾y帶家屬）為主，一、二、三類以發(fā)達國家為主的移民來源國男性移民多于女性，性別比分別為1.6、1.36與1.15，一、二類移民來源國男女比例極不協(xié)調(diào)；四、五、六類以發(fā)展中國家為主的移民來源國女性移民則多于男性，性別比分別為0.8、0.7與0.65。這顯示上海經(jīng)濟的繁榮對周邊國家女性移民產(chǎn)生了強烈吸引，以“菲傭”為代表的大量發(fā)展中國家女性移民涌入上海[51]。

受教育程度方面，在滬跨國移民超過六成接受過高等教育，高于全國平均水平。如圖14所示，在滬六類移民普遍受教育程度高，超過五成移民接受過本科教育，特別是來自于俄羅斯、印尼、泰國的移民超過六成最高學歷為本科。而大部分接受過研究生教育的為第一、二類跨國移民，15%與22%的移民最高學歷為研究生。

來滬目的方面，上?？鐕泼衽c全國移民目的類似，以商務、就業(yè)、學習為主要目的。如圖15所示，以發(fā)達國家為主的第一、二類移民來滬目的主要為就業(yè)與商務，分別占比三成、兩成左右。第三、五、六類來自韓國、印尼、泰國、俄羅斯的跨國移民主要目的為學習與就業(yè)，其中印尼、泰國移民來華留學比例高達52%，其余兩國比例為35%左右；就業(yè)者占比兩成左右。來自菲律賓的第四類移民過半目的是在滬就業(yè)。

居留時長方面，在滬跨國移民普遍居留一至五年。圖16分析了六類不同國家跨國移民的居留時長，一、四類移民在滬居留時間結構類似，居留一年以上的占比約為70%；二、三類移民在滬居留時間較長，居留一年以上的占比75%，居留兩年以上的移民數(shù)量過半；五、六類移民居留兩年以下的占六成，相對于前幾類移民，居留半年以下的短期滯留移民數(shù)量相對較多。

綜上，移民數(shù)量占比76%的一、二類移民特征類同，絕大部分來自于發(fā)達國家，男性移民多于女性，來滬主要目的為商務、就業(yè)，居留時間相對較長，受過研究生教育的比例較高；占比14%的韓國移民男性多于女性，來滬主要目的為學習、就業(yè)，居留時間較長，受教育程度高；來自菲律賓的第四類移民女性多于男性，來滬主要目的為就業(yè)，居留時間較長，受教育程度高；第五、六類移民大部分來自于發(fā)展中國家，女性移民多于男性，來滬主要目的為學習與就業(yè)，大部分短期滯留，普遍受教育程度高。

5 討論與展望

本文通過中日跨國移民特征對比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)發(fā)達國家移民以中低端移民為主，來源于發(fā)展中國家的定居移民、女性移民較多，大部分受教育程度不高、就職于制造業(yè)與低端服務業(yè)，并散布于全國各區(qū)域。而中國跨國移民大多數(shù)為來源于發(fā)達國家、短期滯留的高端移民。男性移民居多，大部分移民受教育程度高，集聚于沿海發(fā)達省市。來華主要目的為就業(yè)、商務與學習，就業(yè)移民大多任職于外企或跨國機構。而上海等大城市跨國移民的特征更為明顯，不僅男性移民遠多于女性，且九成移民來源于發(fā)達國家，遠遠超出全國平均水平。不同移民來源國的移民在性別比例、受教育程度、來滬目的與居留時長等方面也有所不同。

移民結構不同主要是人口生態(tài)特征不同所致：傳統(tǒng)發(fā)達國家進入老齡化社會后，本國勞動力供不應求，需要從人口過剩的發(fā)展中國家引入低端勞動力，上世紀五六十年代德國、法國多次實施的“客工”計劃、英國戰(zhàn)后無條件允許英聯(lián)邦國家人民移居英國本土便是很好的例子[11]；中國為人口大國，農(nóng)村大量剩余勞動力填補了城市的低端崗位，但缺乏的恰恰是能夠從事技術類、管理類工作的高端人才。因此，上世紀九十年代至今，大量受過高等教育的具備專業(yè)知識的外籍高端人才伴隨著跨國公司和駐外機構流入中國，對我國的社會、經(jīng)濟、政治及城市發(fā)展產(chǎn)生潛移默化的影響。

西方既有移民理論主要立足于以低端移民為主的社會現(xiàn)實，實際上并不符合中國國情。因此，著眼于中國跨國移民以高端移民為主的實際情況，必須創(chuàng)立符合中國國情的新移民理論，進一步對移民的動因、機制、社會融入等課題進行研究，形成有中國特色的移民研究體系。這不僅是我國直面全球化人口遷移趨勢的必然要求，也能夠為中國引進高層次人才、提高管理與服務水平提供有益參考。

參考文獻：

[1] 托馬斯·L·弗里德曼著，何帆，等，譯. 世界是平的（第二版）[M]. 長沙：湖南科學技術出版社，2010：11-12.

[2] Stephen Castles. Ethnicity and Globalizaion[M]. London：SAGE Publications Ltd， 2000：187.

[3] 邱立本. 國際人口遷移與華僑華人研究[G]//時遠. 海外華人研究論集. 北京：中國社會科學出版社，2002：46.

[4] 李其榮.發(fā)達國家技術移民政策及其影響[J].史學集刊，2007（2）：65-74.

[5] The International Bank for Reconstruction and Development. Migration and Remittances Factbook 2011[R]. Washington D.C： the World Bank， 2011： 7-16.

[6] 公安部出入境管理局.出入境人員和交通運輸工具數(shù)量統(tǒng)計（1996-2012）[EB/OL]. http：//www.mps.gov.cn/n16/

n84147/n84196/index_9.html.

[7] 王輝耀. 中國海外國際移民新特點與大趨勢[R]//王輝耀，劉國福. 中國國際移民報告（2014）. 北京：社會科學文獻出版社，2014：47.

[8] 高子平. 中國外籍人才引進與技術移民制度研究[M]. 上海：上海社會科學院出版社，2012：82-231.

[9] 王輝耀. 完善移民制度，高效吸引國際人才[M]//劉國福，劉宗坤. 出入境管理法與國際移民. 北京：法律出版社，2013：181-183.

[10] 王輝耀. 移民潮——中國怎樣才能留住人才[M]. 北京：中信出版社，2013：97-187.

[11] 李明歡. 國際移民政策研究[M]. 廈門：廈門大學出版社，2011：1-273.

[12] 李其榮.海外華人人才資源與中國人才強國戰(zhàn)略[G]//李其榮. 國際移民與海外華人研究續(xù)篇. 武漢：湖北人民出版社，2013：447.

[13] 劉懋洲. 外籍人才的引進與管理[J]. 國際人才交流，2010（4）：9-11.

[14] Hania Zlotnik. International Migration 1965-96： An Overview[J]. Population and Development Review，

1998，24（3）： 429-468.

[15] Douglas S. Massey， Joaquin Arango. Theories of International Migration： A Review and Appraisal[J]. Population and Development Review， 1993，19（3）： 431-466.

[16] Paul White. The Settlement Patterns of Developed World Migrants in London[J]. Urban Studies， 1998， 35（10）：1725-1744.

[17] Paul White， Louise Hurdley. International Migration and the Housing Market： Japanese Corporate Movers in London[J]. Urban Studies，2003， 40（4）：687-706.

[18] 羅斯瑪麗·塞爾斯，著，黃晨熹，等，譯.解析國際移民政策和難民政策：沖突和延續(xù)[M]. 上海：格致出版社，2011：85-113.

[19] 卡特琳娜·維托爾·德文登，著，黃晨熹，譯. 國家邊界的開放[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2010：33-48.

[20] 宋全成. 歐州移民研究[M]. 濟南：山東大學出版社，2007：284-318.

[21] 王輝耀，劉國福. 中國國際移民報告（2012）[R]. 北京：社會科學文獻出版社，2012：144-255.

[22] 王輝耀，鄭金連，鄧瑩. 國際人才在中國流動的壁壘與突破[R]//王輝耀，劉國福. 中國國際移民報告（2014）. 北京：社會科學文獻出版社，2014：49-64.

[23] 龐麗華. 來華外籍人口特征[R]// 王輝耀，劉國福. 中國國際移民報告（2014）. 北京：社會科學文獻出版社，2014：81-91.

[24] 宋全成. 外國人及港澳臺居民在中國大陸的人口社會學分析[M]//劉國福，劉宗坤. 出入境管理法與國際移民.北京：法律出版社，2013：244-262

[25] 何波. 北京市韓國人聚居區(qū)的特征及整合—以望京“韓國村”為例[J]. 城市問題，2008，159（10）：59-64.

[26] 馬曉燕.移民社區(qū)的多元文化沖突與和諧—北京市望京“韓國村”研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2008，25（4）：118-126.

[27] 何亞平，駱克任. 上海跨國遷移與流動人口的實證研究—以在滬日本人和赴日返滬人員為例[J]. 上海交通大學學報，2007，15（2）：53-60.

[28] 李志剛，薛德升，Michael Lyons，等. 廣州小北路黑人聚居區(qū)社會空間分析[J]. 地理學報，2008，63（2）：207-218

[29] 李志剛，薛德升，等. 全球化下“跨國移民社會空間”的地方響應—以廣州小北黑人區(qū)為例[J]. 地理研究，2009，28（4）：920-932.

[30] 劉云剛，譚宇文，周雯婷. 廣州日本移民的生活活動與生活空間[J]. 地理學報，2010，65（10）：1173-1186.

[31] 劉云剛，周雯婷，譚宇文. 日本專業(yè)主婦視角下的廣州城市宜居性評價[J]. 地理科學，2010，30（1）：39-44.

[32] 李慧玲. 跨文化的互動與認同—義務“國際社區(qū)”多元文化的考察與思考[J]. 廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2008，30（6）：73-77.

[33] Sills，David L， Merton， Robert King. International Encyclopedia of the Social Sciences（vol.9）[M]. New York：Macmillan， 1968：100.

[34] Massey D S，Arango J， Hugo G， et al. Worlds in Motion： Understanding International Migration at End of the Millennium[M]. Oxford： Clarendon Press， 1998：1-10.

[35] 日本法務省入國管理局. 出入國管理（平成15年；23年；25年版）[Z].東京：國立印刷局，2003；2011；2013

[36] 公安部出入境管理局. 2007年在華常住外國人情況[EB/OL]. http：//www.mps.gov.cn/n16/n84147/n84211/n844

24/1295726.html.

[37] 國務院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司. 中國2010年人口普查資料（下冊）[Z]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2012：2329-2333.

[38] 日本總務省統(tǒng)計局. 國勢調(diào)查（平成12年；17年； 22年版）[Z]. 東京：國立印刷局，2000；2005；2010.

[39] 潘興明. 歐盟“藍卡”計劃與中國引進人才戰(zhàn)略對策[G]//潘興明. 移民問題國際比較研究. 上海：上海人民出版社，2011：53-69.

[40] 李其榮. 發(fā)達國家技術移民政策及其影響—以美國和加拿大為例[J]. 史學集刊，2007（2）：65-74.

[41] 聯(lián)合國. 全球化和相互依存—國際遷徙與發(fā)展[R]. 聯(lián)合國A/60/871號文件，2006.

[42] 吳建設，王全淳. 加強首都外國人聚居管理工作的思考與對策[J]. 北京人民警察學院學報，2004（3）：29-33.

[43] 網(wǎng)易. 在京常住外國人已達7萬，近5萬韓國人住在望京[EB/OL].http：//news.163.com/05/1008/01/1VGO5FTE0

00117I4.html.

[44] 中國日報網(wǎng). 北京常住外籍人口比例僅為0.6%[EB/OL].http：//www.chinadaily.com.cn/zgrbjx/2009-11/24/co

ntent_9094466.htm？anchor=1.

[45] 新浪網(wǎng). 一萬三千外國人常住廣州市[EB/OL]. http：//news.sina.com.cn/s/156672.html.

[46] 黃石鼎，寧超喬. 在穗外國人生活狀況調(diào)研報告[R]//湯應武，蔣年云. 中國廣州社會發(fā)展報告（2008）. 北京：社會科學文獻出版社，2008：230-244.

[47] 廣州統(tǒng)計信息網(wǎng). “外籍人口”咨詢帖[EB/OL]. http：//www.gzstats.gov.cn/hdjl/wszxun/hfzx_1/201301/t20

130104_31070.htm.

[48] 上海市統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局上海調(diào)查總隊. 上海統(tǒng)計年鑒[Z]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2004～2013.

[49] 柯衛(wèi)，雷宏. 改革開放三十年上海外國人證件管理的變化[J]. 上海公安高等?？茖W校學報，2009，19（2）：65-70.

[50] 上海市第六次全國人口普查領導小組辦公室，上海市統(tǒng)計局. 上海市2010年人口普查資料（下冊）[Z]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2012：250-301.

[51] 東方網(wǎng). 上海壹周：菲傭在上海[EB/OL]. http：//sh.eastday.com/qtmt/20110125/u1a850817.html.

Dynamics and Features of Transnational Immigrants in China Since 1990s

LIU Yun-gang， CHEN Yue

（School of Geography and Planning， Guangdong Key Laboratory for Urbanization and Geo-similation，Sun Yat-Sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract： Under the influence of globalization， these years have seen the growth of cross-border migrants in the world. China， with prosperous economy， has attracted quite a lot of transnational immigrants. By means of descriptive statistics， comparative analysis and cluster analysis， this paper intends to display the dynamics and features of transnational immigrants in China， and tries to clarify the differences of immigrants between China and developed countries. The study shows that， a large proportion of immigrants in developed countries are low-skilled immigrants， while in China， most are high-skilled immigrants， who come alone from developed countries with good education background. They are mostly managerial or professional staff of transnational companies or overseas offices staying in China less than 4 years， and gather in big cities like Shanghai， Beijing and Guangzhou. In view of this， new migration theory that fits the actual situation of immigrants in China should be established.

Key words： transnational immigrants； features of immigrants； high-skilled immigrants； China； Shanghai