郭方強　姜海寧

摘 要：分析浙江省FDI投資區(qū)位差異，探尋導致FDI差異的因素，對于縮小區(qū)域FDI差異，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，具有積極意義。運用標準差、變異系數(shù)、Theil指數(shù)定量分析2001年～2012年浙江省11個地級市實際利用FDI在時間尺度上地帶間、地帶內(nèi)及市際差異變化狀況。浙江省實際利用外資總差異呈現(xiàn)U型變化趨勢，2001年～2006年區(qū)域總差異逐漸縮小，2007年～2012年呈現(xiàn)擴大的趨勢，其中地帶間差異大于地帶內(nèi)差異，地帶間差異是構(gòu)成總差異的主要因素；地帶間的離散系數(shù)呈現(xiàn)逐漸增大的變化規(guī)律；然后分析影響浙江省FDI區(qū)域差異及其變化的主要因素，最后為浙江省縮小FDI區(qū)域差異提出了相關(guān)政策和建議。

關(guān)鍵詞：FDI；區(qū)域差異；Theil指數(shù)；浙江省

中圖分類號：F276.7 文獻標識碼：A

1 引言

FDI（Foreign Direct Investment），外商直接投資，是投資國將資本用于東道國的生產(chǎn)和經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為，是現(xiàn)代資本國際化的主要形式之一。浙江省作為我國經(jīng)濟最發(fā)達的省份之一，改革開放以來，以民營經(jīng)濟為主要驅(qū)動力的“溫州模式”取得了顯著成績，但是隨著經(jīng)濟全球化的不斷深化，外商直接投資在全球范圍內(nèi)得到空前發(fā)展，其以內(nèi)源性民間投資驅(qū)動及封閉性工業(yè)發(fā)展模式的弱點顯現(xiàn)出來，造成經(jīng)濟發(fā)展后勁不足；浙江經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展需要通過引進外資等措施來促進經(jīng)濟增長方式的升級和優(yōu)化。為了擺脫內(nèi)源性資本和封閉的工業(yè)發(fā)展模式，浙江省大力開展吸引外資，2012年浙江省實際利用外資金額達131億美元，占全國實際利用外資總額11.7%，緊隨江蘇、廣東和上海，全國排名第四位。但是由于受到區(qū)域政策、地理區(qū)位以及經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素的影響，浙江省FDI區(qū)域分布極不平衡。

FDI區(qū)域投資差異已經(jīng)引起國內(nèi)外學者的共同關(guān)注，他們嘗試從不同角度分析FDI投資區(qū)位變化的原因和影響因素。國外學者主要從企業(yè)發(fā)展及區(qū)位選擇方面對FDI展開研究。Dunning從企業(yè)自身方面分析了企業(yè)是如何選擇對外直接投資的，他認為只有當企業(yè)同時具備了所有權(quán)、內(nèi)部化及區(qū)域優(yōu)勢才選擇對外直接投資[1]；Yavan通過實證分析，論證了產(chǎn)業(yè)集群和信息花費是影響FDI的最重要的兩個因素，而區(qū)域內(nèi)的成熟市場、高素質(zhì)勞動力、便利交通條件也是影響FDI進行區(qū)位選擇的因素[2]。此外，Coughin通過空間經(jīng)濟計量分析了中國1983年～1997年FDI區(qū)域分布狀況，認為經(jīng)濟規(guī)模、勞動生產(chǎn)力和薪水水平對FDI區(qū)域分布影響較大[3]；Fung和Siu通過對比分析中國的軟、硬件基礎(chǔ)設(shè)施分別對美國、日本、韓國、中國香港和臺灣地區(qū)的FDI投資區(qū)域的選擇差異，得出不同來源的FDI對兩者的反應(yīng)各不相同[4]。

國內(nèi)學者對FDI區(qū)域差異的研究主要集中在我國三大地帶間及省域內(nèi)的差異。賀燦飛等分析了1986年～1994年我國投資區(qū)域差異的變化，指出我國FDI投資主要分布在沿海地區(qū)[5]。劉榮添等通過1986年～2003年各省區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析了我國三大地帶FDI投資差異的影響因素，認為集聚效應(yīng)、勞動力成本、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等因素是影響不同時期和地區(qū)FDI的主要因素[6]。陳相森等運用面板數(shù)據(jù)模型考察我國FDI區(qū)域差異，認為我國FDI區(qū)域差異主要由三大地帶間的差異引起的，同時指出地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、FDI集聚效應(yīng)等對FDI區(qū)位分布有顯著影響[7]。劉濤在2007年對山東省FDI區(qū)域差異進行了分析，認為山東省FDI主要分布在沿海地區(qū)，并指出區(qū)域市場容量現(xiàn)有FDI規(guī)模是影響FDI分布的主要因素[8]。姜海寧采用ESDA和ArcGIS技術(shù)方法對江蘇省FDI區(qū)域差異進行分級優(yōu)化分析，認為蘇南地區(qū)和蘇北地區(qū)FDI的分布兩級分化現(xiàn)象明顯[9]。鐘業(yè)喜等借助AreGIS和GeoData軟件分析了浙江省在1997年～2007年期間FDI空間格局的演變，得出浙江省FDI投資空間格局表現(xiàn)出南北差異擴大的結(jié)果[10]。此外，仲鑫從數(shù)量和質(zhì)量兩方面分析了我國各地級市間FDI差異，得出我國城市FDI數(shù)量和質(zhì)量在1993年～2008年間得到大幅提升[11]。

以上文獻主要從國家和省域?qū)用鎸DI區(qū)域差異進行研究，分析了影響FDI差異的因素，但是并沒有指出區(qū)域差異是由地帶間差異還是地帶內(nèi)差異引起。部分學者對浙江省FDI的研究主要集中在FDI的空間變化格局，并沒有分析造成FDI區(qū)域差異的原因[12-13]?；诖?，本文運用Theil指數(shù)、標準差、變異系數(shù)和區(qū)域分離系數(shù)來研究浙江省2001年～2012年FDI區(qū)位演變狀況，并分析其原因，從而為浙江省FDI空間分布格局的優(yōu)化以及區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學的依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究單元和數(shù)據(jù)來源

本文選擇以浙江省11個地級市作為研究的基本單元，按傳統(tǒng)地理分區(qū)方法，將浙江省劃分為浙東北（杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山）和浙西南（溫州、金華、臺州、衢州、麗水）兩大區(qū)域，分析其FDI空間差異和演變趨勢。由于資料原因及麗水于2000年才設(shè)為地級市，因此在時序段上選擇2001年～2012年連續(xù)時間序列。所有數(shù)據(jù)均來源于2002年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》以及各地級市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報。

2.2 研究方法

本文研究分析浙江省FDI區(qū)位演變及布局特征，將采用標準差來反映浙江省FDI的絕對差異，變異系數(shù)來表達相對差異；標準差越大表明區(qū)域之間絕大差異愈大，變異系數(shù)愈小，代表區(qū)域相對差異愈小。通過Theil指數(shù)和區(qū)域分離系數(shù)考察浙江省實際利用FDI的空間格局及區(qū)位演變；Theil指數(shù)測算差異的最大優(yōu)點是具有可加分解性，可以將一個國家（地區(qū)）的FDI差異分解為該國家（地區(qū)）內(nèi)不同地帶內(nèi)差異和不同地帶間的差異，即總體差異（市際差異）等于地帶內(nèi)差異和地帶間差異之和，Theil指數(shù)值愈大，表明所研究范圍內(nèi)差異也愈大。區(qū)域分離系數(shù)（Separation index）是由Theil指數(shù)中地帶間差異和地帶內(nèi)差異進一步組合形成的一個反映區(qū)域之間相對分離程度的量[14]，通過相同基本單元分類的區(qū)域分離系數(shù)值大小的比較，能夠揭示區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)濟差異的空間變化特征[15-16]。浙江省FDI區(qū)域差異Theil指數(shù)依次分解為：

（1）地帶內(nèi)市域間FDI區(qū)域差異程度Theil指數(shù)

Tpi=ln （1）

式中：Yij和Nij分別為i地帶j市域FDI額和GDP，Yi和Ni分別為i地帶FDI總額和GDP。

（2）根據(jù)Theil指數(shù)的可加分解性，以各地級市域為單元的浙江FDI區(qū)域總差異程度

Theil指數(shù)可分解為地帶內(nèi)（Twr）和地帶間（Tbr）差異之和：

Tp=ln=Tpi+ln=Twr+Tbr （2）

（3）區(qū)域分離系數(shù)（Separation index），其計算公式：

SEP=Tbr/ln（P/Pk）*（Pk）/Twr （3）

式中：SEP為區(qū)域分離系數(shù)，Tbr、Twr分別代表地帶間差異和地帶內(nèi)差異，P代表所有地帶的GDP總額，Pk表示所有地帶中GDP最小地帶的GDP量。

3 浙江省區(qū)域FDI差異測度分析

3.1 浙江省FDI差異總體概況

浙江省在2001年～2012年實際利用外資增長迅速，但是絕對差異和相對差異均很顯著（圖1）。從各市域的絕對差異來看，浙江省各地級市FDI的絕對差異整體呈現(xiàn)上升趨勢，標準差從2001年的25785上升到2012年的144175，年均增長率15.3%，表明浙江省區(qū)域FDI投資分布絕對差異在擴大。相對差異總體呈現(xiàn)U型變化趨勢，具體可以分為兩個階段，在2001年～2006年期間，變異系數(shù)在不斷縮??；在2007年～2012年期間，變異系數(shù)不斷增大，表明浙江省實際利用外資的相對差異在經(jīng)過一段時期的縮小后，又出現(xiàn)擴大的趨勢。

根據(jù)浙江省FDI總體相對差異變化的兩個不同階段，選取2001、2007、2012年三個不同的節(jié)點，通過Jenks最佳自然斷裂法對三個節(jié)點的各地級市實際利用FDI統(tǒng)計量從高到低分成4類，從而生成空間分布熱點區(qū)演化圖（圖2），可以看出，2001年實際利用FDI熱點區(qū)和次熱點區(qū)主要集中在浙東北，其中寧波和杭州為熱點區(qū)，由于舟山屬于旅游城市，F(xiàn)DI投資較少，為冷點區(qū)；浙西南全部為冷點區(qū)，表明浙東北與浙西南實際利用FDI區(qū)域差異大。2007年實際利用FDI的熱點區(qū)和次熱點區(qū)還是集中在浙東北，但是浙西南部分城市像金華、溫州和臺州上升為次熱點區(qū)，表明浙西南與浙東北實際利用FDI區(qū)域差異在縮小。2012年各地級市實際利用FDI情況與2001年大致相同，浙西南依舊是冷點區(qū)，浙東北為熱點區(qū)和次熱點主要集中區(qū)域，說明浙西南與浙東北實際利用FDI區(qū)域差異相較于2007年在不斷擴大。如果用平滑曲線來表示2001年、2007年和2012年實際利用FDI區(qū)域差異狀況，大致呈U型曲線分布，與上述結(jié)論一致。

3.2 浙江省FDI區(qū)域差異的Theil指數(shù)分析

絕對差異和相對差異的分析只是表明了浙江省實際利用外資的大致情況，根據(jù)Theil指數(shù)的可加分解性質(zhì)，對浙江省實際利用外資區(qū)域差異按地帶內(nèi)差異和地帶間差異進行分解。然后通過不同地區(qū)對區(qū)域總差異的貢獻率和影響來測算區(qū)域差異。

浙江省FDI區(qū)域總體差異呈現(xiàn)U型變化趨勢，與變異系數(shù)變化趨勢基本一致（圖3）。Theil值從2001年0.3168降低到2006年0.1334；從2007年開始反彈，并出現(xiàn)逐步擴大的趨勢，Theil值從2006年的0.1334上升到2011年的0.2991，2012年又開始回落。2001年加入WTO后，我國吸引外資進入全新發(fā)展階段，而浙江地處我國改革開放前沿，外資吸引也得到快速發(fā)展，特別是浙西南地區(qū)，由于勞動力成本低及華僑回鄉(xiāng)投資，外資利用發(fā)展迅速，與浙東北間的差異開始縮小。2007年國際金融危機席卷全球，浙江由于外向型經(jīng)濟高度發(fā)達，外貿(mào)依存度高，當年高達71.1%，受到金融危機沖擊較為嚴重，在2007年浙江省實際利用外資金額出現(xiàn)首次降低；一方面，浙西南相對于浙東北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等級較低，對金融危機抵抗力較弱，加上外資企業(yè)以出口外向型為主，對海外市場依賴程度較高，抗風險能力低，金融危機對其影響較大；另一方面，浙東北市場經(jīng)濟較成熟，外資企業(yè)主要以資金密集型和技術(shù)密集型為主，受金融危機沖擊較小，因此浙江省FDI區(qū)域總體差異擴大，不過隨著經(jīng)濟的逐漸恢復，2012年出現(xiàn)了縮小的趨勢。浙江省FDI地帶間差異大致也呈U型變化趨勢，在2001年～2006年期間呈現(xiàn)單調(diào)減小的變化趨勢，2007年～2012年期間呈現(xiàn)單調(diào)遞增的變化趨勢；地帶內(nèi)差異雖然在2001年～2012年期間小有波動，但是總體上呈現(xiàn)緩慢縮小的趨勢，地帶間差異變化幅度要大于地帶內(nèi)的變化幅度。

通過Theil指數(shù)的分解結(jié)果可以看出，在2001年～2012年期間，浙江省FDI總體差異的變動主要是由兩大地帶間的差異引起，兩大地帶間的差異對Theil指數(shù)的平均貢獻率一直保持在60%以上且總體呈現(xiàn)上升趨勢，在2012年達到83.8%，平均貢獻率為71.4%，即地帶間差異對市際差異的貢獻率一直占據(jù)主導地位，而地帶內(nèi)差異則處于次要地位（表1）。在兩大地帶內(nèi)部差異方面，浙東北的內(nèi)部差異貢獻率較大，在2001年～2012年期間浙東北平均貢獻率為20.8%，而浙西南內(nèi)部差異的貢獻率相對較小，在2001年～2012年期間的平均貢獻率為7.8%，說明浙江省FDI地帶間差異水平是總體差異變化的主要來源。浙江省FDI區(qū)域差異主要是由地帶間差異引起的，這也在一定程度上解釋了浙江省FDI區(qū)域總差異與地帶間差異水平變化趨勢大致相似的原因（圖3），而且可以推測浙江省FDI地帶間差異在未來一個時期仍將是浙江省FDI總差異的最主要來源。

3.3 區(qū)域分離系數(shù)分析

區(qū)域分離系數(shù)表示FDI區(qū)域空間相互分離狀況的大小，反映了浙江省FDI區(qū)域差異空間結(jié)構(gòu)的變化趨勢。在公式（3）中，我們以GDP最小的浙西南地區(qū)作為參照區(qū)域，計算浙東北與浙西南兩大地帶間的區(qū)域分離系數(shù)。在2001年～2012年期間浙江省實際利用FDI區(qū)域分離系數(shù)變化情況以2008年為分水嶺分為兩個階段：在2001年～2008年期間，區(qū)域分離系數(shù)呈波浪狀緩慢上升，表明在此期間浙東北與浙西南地帶間的分離程度逐漸擴大，相應(yīng)的差異也在不斷擴大，呈現(xiàn)趨異趨勢；在2008年～2012年期間，浙東北與浙西南兩大地帶間的FDI區(qū)域分離系數(shù)逐漸回落并在2011年出現(xiàn)反彈并開始增大，表明兩大地帶間的FDI區(qū)域差異在出現(xiàn)縮小的趨勢后，又逐漸擴大，差距越來越大，空間極化愈來愈強（圖4）。這種變化趨勢恰恰與地帶間差異水平對總差異貢獻率的變化是基本一致的。

4 浙江省FDI區(qū)域差異影響因素分析

在綜合考慮各種經(jīng)濟區(qū)位理論和國內(nèi)外文獻的基礎(chǔ)上，F(xiàn)DI區(qū)域差異的影響因素大致分為三類，即：（1）傳統(tǒng)因素類。包括市場容量、土地產(chǎn)出率等；（2）集聚因素類。包括FDI流入量、經(jīng)濟水平、基礎(chǔ)設(shè)施等；（3）風險因素類。包括開放程度、區(qū)域政策、地緣因素、技術(shù)創(chuàng)新等[17]。本文將主要從經(jīng)濟發(fā)展水平、集聚效應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施、外開放水平和區(qū)域政策等5個方面對浙江省FDI區(qū)域差異進行分析。

4.1 經(jīng)濟發(fā)展水平

一般情況下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與FDI存在顯著的正向相關(guān)，已有文獻對經(jīng)濟發(fā)展與FDI的研究結(jié)果顯示，一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，潛在市場容量就越大，該地區(qū)對市場尋求型外資企業(yè)的吸引力也就越大[15]。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展，越來越多的外資從效率尋求轉(zhuǎn)向市場尋求，以獲取更廣闊的市場。2012年浙東北占浙江省總市場容量的67.8%，吸收浙江90%的外資。長期以來，浙東北經(jīng)濟在浙江始終保持著較高發(fā)展水平，其成為吸引外資在浙東北聚集的重要因素，大量的FDI在浙東北集聚使其內(nèi)部FDI差異逐漸縮小；浙西南地區(qū)由于落后的經(jīng)濟發(fā)展水平和較低的消費水平在一定程度上限制了市場規(guī)模的擴大，自然就難以吸引市場導向型的FDI，造成當?shù)赝赓Y企業(yè)主要以外向型為主，且發(fā)展水平較低，區(qū)域內(nèi)差異較小，同時也使地帶間FDI差異不斷擴大。但是隨著近兩年浙江省內(nèi)對浙西南經(jīng)濟政策的傾斜，兩地帶間的FDI差異有縮小的趨勢。

4.2 集聚效應(yīng)

現(xiàn)有FDI規(guī)模對后續(xù)FDI投資具有明顯的集聚效應(yīng)，集聚效應(yīng)又強化了FDI區(qū)域分布不平衡的格局，F(xiàn)DI的集聚效應(yīng)主要體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟和外部性上。如果一個地區(qū)能夠成功吸引一些大型的跨國集團的投資，那其將會吸引大批相關(guān)企業(yè)的進入，從而形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。浙東北作為浙江經(jīng)濟的極化中心，每年吸引的FDI總額占到全省的85%以上，截止到2012年，浙東北實際利用外資總額占浙江省外資總額的89%，F(xiàn)DI集聚作用顯著；比如，地處浙東北的寧波，憑借港口優(yōu)勢，成功吸引?？松梨?、英國石油、美國道化學能國際化工巨頭的進入，而這些巨頭的入駐將給寧波帶來世界級別的上下游配套廠商，充分顯示了FDI強大的集聚效應(yīng)。浙西南現(xiàn)有FDI規(guī)模較小，F(xiàn)DI難以形成集聚效應(yīng)，是造成浙江省兩大區(qū)域間FDI差異擴大的主要原因。

4.3 基礎(chǔ)設(shè)施

FDI作為一種直接生產(chǎn)活動，由利潤機制和市場機制驅(qū)動，需要社會間接資本交通、通訊等基礎(chǔ)配套設(shè)施的投入，基礎(chǔ)設(shè)施越完善，對FDI的吸引力越大?；A(chǔ)設(shè)施對FDI的影響主要體現(xiàn)在高水平的基礎(chǔ)設(shè)施可以降低企業(yè)交通運輸和通訊成本，提高企業(yè)的經(jīng)營效率，增加投資收益。如果在其他條件基本相同的情況下，外資更傾向于向基礎(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)進行投資。改革開放以來，地處杭嘉湖平原的浙東北經(jīng)濟發(fā)展迅速，交通運輸、通訊設(shè)施及金融服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施日臻完善，為大量吸引外資奠定了良好的基礎(chǔ)。相比之下，浙西南地處山地丘陵地帶，市場相對封閉，基礎(chǔ)設(shè)施落后，特別是交通運輸成本高，在很大程度上制約了浙西南外資的引進。

4.4 對外開放水平

對外開放水平是FDI投資進行區(qū)位選擇的基本因素，一般情況下，對外開放水平越高，國際市場輻射能力越強，越有利于外資吸引。對外資企業(yè)來說，開放水平高的地區(qū)風險較低，更容易獲取投資信息。通常情況下，可以通過計算一個地區(qū)的對外貿(mào)易依存度來測算該地區(qū)對外開放總體水平。筆者通過計算浙江兩大地帶的對外開放依存度得出，在2001年～2012年期間，浙東北與浙西南對外開放依存度年均為60%和38%，前者開放水平明顯高于后者。在2001年～2012年期間，浙東北吸引外資比重占到全省的90%，其中杭州和寧波為浙江省對外開放程度最高的兩個城市，同期吸引外資比重占到全省的50%，最高年份達到61%。浙東北較高開放度，及便利進出口貿(mào)易使其成為FDI投資的首選區(qū)位，浙西南由于對外開放依存度低，在一定程度上限制了對外資的吸引度。

4.5 區(qū)域政策

一般來說，實行更為優(yōu)惠的外資政策是影響投資環(huán)境的重要因素，對吸引外資起著舉足輕重的作用。但是，相對來說，大型跨國公司更注重對市場的占領(lǐng)及公司的長遠發(fā)展，因此，其對優(yōu)惠政策的敏感度弱于中小投資者。部分浙西南城市的對外政策還僅僅停留在財政稅收、土地等較低層面；浙東北實行的對外政策更深入，涉及面更廣泛，除了在以上方面進行優(yōu)惠外，還在金融、外匯及外籍人士在杭的生活、學習和工作方面推行便利的政策，還涉及到子女讀書問題、醫(yī)療問題及配偶就業(yè)等問題。因此浙東北對FDI吸引力更強。區(qū)域?qū)τ谖赓Y政策廣度和深度的不同是影響浙江省FDI區(qū)域差異的重要因素。

5 結(jié)論與啟示

隨著全球化的不斷深入，F(xiàn)DI對浙江省經(jīng)濟發(fā)展的影響越來越大，但是由于地方政策以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等條件的限制，造成浙江省FDI區(qū)域空間分布不平衡。本文通過Theil指數(shù)來測算浙江省FDI區(qū)域差異，結(jié)果表明：在2001年～2006年期間，浙江省FDI區(qū)域差異逐漸縮小，在2007年～2012年期間，由于受國際金融危機的影響，F(xiàn)DI區(qū)域差異逐步擴大；造成FDI區(qū)域差異的主導因素是浙江省兩大地帶間的差異，并且在未來一段時間內(nèi)，其仍然是FDI產(chǎn)生區(qū)域差異的主要原因。在此基礎(chǔ)上，本文主要從經(jīng)濟發(fā)展水平、FDI集聚效應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施、對外開放水平和區(qū)域政策等5個方面對其原因進行解釋分析，其中對外開放水平是影響FDI區(qū)域差異的基本因素，經(jīng)濟發(fā)展水平和FDI集聚效應(yīng)是導致FDI區(qū)域差異擴大的主要原因，隨著時間的推移，其對區(qū)域FDI差異擴大的作用將越來越強，基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域政策是影響FDI區(qū)域差異的重要因素，但是區(qū)域政策的影響將會逐漸減弱。

浙江FDI區(qū)域差異是空間經(jīng)濟發(fā)展不平衡規(guī)律的體現(xiàn)，必須充分認識浙江省FDI區(qū)域差異的必然性和合理性。FDI的區(qū)域性自我積累機制使得浙江省FDI空間分布在短期內(nèi)不會有本質(zhì)上的改觀，決策者不要過分強求FDI的空間均衡，必要的時候可以采取產(chǎn)業(yè)引導。浙西南應(yīng)加強經(jīng)濟發(fā)展，完善基礎(chǔ)設(shè)施，加強自身競爭優(yōu)勢，克服因區(qū)位因素引起的比較劣勢，為區(qū)域吸引FDI創(chuàng)造條件；經(jīng)濟基礎(chǔ)好，科技水平較高的浙東北，要發(fā)揮FDI集聚效應(yīng)，在吸引FDI方面，著重引進資本、技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

參考文獻：

[1] Dunning. The Eclectic Paradigm as an Envelop for Economic and Business Theories of MNES Activity[J]. International Business Review， 2000， 67（9）： 37-46.

[2] Vavan， Nur. The Location Choice of Foreign Direct Investment Within Turkey： An Empirical Analysis[J]. European Planning Studies， 2010 （10）： 221-230.

[3] Coughin C. and Coughlin， Eran Segev. Foreign Direct Investment in China： A Spatial Econometric Study[J] . The World Economy， 2000， 23（1）： 1-23.

[4] K. C .Fung， Alan Siu. hard ot soft？ Institutional Regorms and infrastructures spending as Determinants of Foreign Direct Investment in China[J]. Documentos de trabajo del Banco de Espana， 2006，56（4）： 408-507.

[5] 賀燦飛，梁進社. 中國外商直接投資的區(qū)域分布及其變化[J]. 地理學報，1999：97-105.

[6] 劉榮添，林峰. 我國東、中、西部外商直接投資（FDI）區(qū)位差異因素Panel Data分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005（7）：25-34.

[7] 陳相森，王海平，仲鑫. 外商直接投資區(qū)域差異的泰爾指數(shù)分解及其影響因素分析[J]. 北京師范大學學報（社會科學版），2012（3）：105-114.

[8] 劉濤. 對FDI空間分布、地域結(jié)構(gòu)變化動態(tài)及其影響因素實證分析—以山東省為例[J]. 山東大學學報（哲學社會科學版），2007（6）：103-110.

[9] 姜海寧，谷人旭. 江蘇省FDI區(qū)域差異及其分級優(yōu)化研究[J]. 世界地理研究，2009（4）：30-36.

[10] 鐘業(yè)喜，陸玉麒. 浙江省外商直接投資空間格局演變分析[J]. 熱帶地理，2010，30（3）：266-271.

[11] 仲鑫，陳相森. 外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2012，29（3）：54-60.

[12] 方玉紅. 外商對浙江省直接投資分析[D]. 長春：吉林大學，2010.

[13] 戴桂林. 浙江省FDI的對外貿(mào)易效益分析[D]. 寧波：寧波大學，2011.

[14] 陳秀瓊，黃福才. 中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異的演變特征分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（2）：116-121.

[15] Walsh JA， O Kelly M E. An information theoretic approach to measurement of spatial inequality [J]. Econ Soc Rev， 1979（10）： 267-286.

[16] Terrasi M. Convergence and divergence across Italian regions[J]. The Annals of Regional Science， 1999， （33）： 491-510.

[17] 楊曉明，田澎，高園. FDI區(qū)位選擇因素研究—對我國三大經(jīng)濟圈及中西部地區(qū)的實證研究[J]. 財經(jīng)研究，2005，31（11）：98-107.

Study on Regional Disparity and Influential

Factors of FDI in Zhejiang Province

GUO Fang-qiang1，2， JIANG Hai-ning1

（1.College of Geography&Environment Science， Zhejiang Normal University， Jinhua 321004， China； 2.Wenzhou High School，Wenzhou 325014， China）

Abstract： Analyzing the regional difference of FDI in Zhejiang province， exploring the factors leading to regional difference of FDI has a positive significance for narrowing the difference of regional FDI and coordinating regional economic development. This paper makes a quantitative analysis of measuring temporal changes of inter-urban， inter-regional and infra-regional diversity of Foreign Direct Investment（FDI） of Zhejiang province during 2001- 2012 with Theil Index. The results can be summarized as follows： the inter-urban diversity of Zhejiang attracting FDI presents a U change trend， it is narrowing from 2001 to 2006 and is expanding from 2007 to 2012； the inter-regional diversity is greater than infra-regional diversity， and the inter-regional diversity plays a major role affecting the inter-urban diversity， which has a close relationship with Chinas accession to the WTO in 2001 and the international financial crisis in 2007. And then the rule of separation of convergence between northeast and southwest of Zhejiang is compared quantitatively in Separation Factor Method. Moreover， five factors influencing the inter-urban diversity of Zhejiangs FDI are analyzed. Finally， put forward some policies and proposals for narrowing regional differences of FDI.

Key words： FDI； regional diversity； Theil index； Zhejiang Province

參考文獻：

[1] Dunning. The Eclectic Paradigm as an Envelop for Economic and Business Theories of MNES Activity[J]. International Business Review， 2000， 67（9）： 37-46.

[2] Vavan， Nur. The Location Choice of Foreign Direct Investment Within Turkey： An Empirical Analysis[J]. European Planning Studies， 2010 （10）： 221-230.

[3] Coughin C. and Coughlin， Eran Segev. Foreign Direct Investment in China： A Spatial Econometric Study[J] . The World Economy， 2000， 23（1）： 1-23.

[4] K. C .Fung， Alan Siu. hard ot soft？ Institutional Regorms and infrastructures spending as Determinants of Foreign Direct Investment in China[J]. Documentos de trabajo del Banco de Espana， 2006，56（4）： 408-507.

[5] 賀燦飛，梁進社. 中國外商直接投資的區(qū)域分布及其變化[J]. 地理學報，1999：97-105.

[6] 劉榮添，林峰. 我國東、中、西部外商直接投資（FDI）區(qū)位差異因素Panel Data分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005（7）：25-34.

[7] 陳相森，王海平，仲鑫. 外商直接投資區(qū)域差異的泰爾指數(shù)分解及其影響因素分析[J]. 北京師范大學學報（社會科學版），2012（3）：105-114.

[8] 劉濤. 對FDI空間分布、地域結(jié)構(gòu)變化動態(tài)及其影響因素實證分析—以山東省為例[J]. 山東大學學報（哲學社會科學版），2007（6）：103-110.

[9] 姜海寧，谷人旭. 江蘇省FDI區(qū)域差異及其分級優(yōu)化研究[J]. 世界地理研究，2009（4）：30-36.

[10] 鐘業(yè)喜，陸玉麒. 浙江省外商直接投資空間格局演變分析[J]. 熱帶地理，2010，30（3）：266-271.

[11] 仲鑫，陳相森. 外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2012，29（3）：54-60.

[12] 方玉紅. 外商對浙江省直接投資分析[D]. 長春：吉林大學，2010.

[13] 戴桂林. 浙江省FDI的對外貿(mào)易效益分析[D]. 寧波：寧波大學，2011.

[14] 陳秀瓊，黃福才. 中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異的演變特征分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（2）：116-121.

[15] Walsh JA， O Kelly M E. An information theoretic approach to measurement of spatial inequality [J]. Econ Soc Rev， 1979（10）： 267-286.

[16] Terrasi M. Convergence and divergence across Italian regions[J]. The Annals of Regional Science， 1999， （33）： 491-510.

[17] 楊曉明，田澎，高園. FDI區(qū)位選擇因素研究—對我國三大經(jīng)濟圈及中西部地區(qū)的實證研究[J]. 財經(jīng)研究，2005，31（11）：98-107.

Study on Regional Disparity and Influential

Factors of FDI in Zhejiang Province

GUO Fang-qiang1，2， JIANG Hai-ning1

（1.College of Geography&Environment Science， Zhejiang Normal University， Jinhua 321004， China； 2.Wenzhou High School，Wenzhou 325014， China）

Abstract： Analyzing the regional difference of FDI in Zhejiang province， exploring the factors leading to regional difference of FDI has a positive significance for narrowing the difference of regional FDI and coordinating regional economic development. This paper makes a quantitative analysis of measuring temporal changes of inter-urban， inter-regional and infra-regional diversity of Foreign Direct Investment（FDI） of Zhejiang province during 2001- 2012 with Theil Index. The results can be summarized as follows： the inter-urban diversity of Zhejiang attracting FDI presents a U change trend， it is narrowing from 2001 to 2006 and is expanding from 2007 to 2012； the inter-regional diversity is greater than infra-regional diversity， and the inter-regional diversity plays a major role affecting the inter-urban diversity， which has a close relationship with Chinas accession to the WTO in 2001 and the international financial crisis in 2007. And then the rule of separation of convergence between northeast and southwest of Zhejiang is compared quantitatively in Separation Factor Method. Moreover， five factors influencing the inter-urban diversity of Zhejiangs FDI are analyzed. Finally， put forward some policies and proposals for narrowing regional differences of FDI.

Key words： FDI； regional diversity； Theil index； Zhejiang Province

參考文獻：

[1] Dunning. The Eclectic Paradigm as an Envelop for Economic and Business Theories of MNES Activity[J]. International Business Review， 2000， 67（9）： 37-46.

[2] Vavan， Nur. The Location Choice of Foreign Direct Investment Within Turkey： An Empirical Analysis[J]. European Planning Studies， 2010 （10）： 221-230.

[3] Coughin C. and Coughlin， Eran Segev. Foreign Direct Investment in China： A Spatial Econometric Study[J] . The World Economy， 2000， 23（1）： 1-23.

[4] K. C .Fung， Alan Siu. hard ot soft？ Institutional Regorms and infrastructures spending as Determinants of Foreign Direct Investment in China[J]. Documentos de trabajo del Banco de Espana， 2006，56（4）： 408-507.

[5] 賀燦飛，梁進社. 中國外商直接投資的區(qū)域分布及其變化[J]. 地理學報，1999：97-105.

[6] 劉榮添，林峰. 我國東、中、西部外商直接投資（FDI）區(qū)位差異因素Panel Data分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005（7）：25-34.

[7] 陳相森，王海平，仲鑫. 外商直接投資區(qū)域差異的泰爾指數(shù)分解及其影響因素分析[J]. 北京師范大學學報（社會科學版），2012（3）：105-114.

[8] 劉濤. 對FDI空間分布、地域結(jié)構(gòu)變化動態(tài)及其影響因素實證分析—以山東省為例[J]. 山東大學學報（哲學社會科學版），2007（6）：103-110.

[9] 姜海寧，谷人旭. 江蘇省FDI區(qū)域差異及其分級優(yōu)化研究[J]. 世界地理研究，2009（4）：30-36.

[10] 鐘業(yè)喜，陸玉麒. 浙江省外商直接投資空間格局演變分析[J]. 熱帶地理，2010，30（3）：266-271.

[11] 仲鑫，陳相森. 外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2012，29（3）：54-60.

[12] 方玉紅. 外商對浙江省直接投資分析[D]. 長春：吉林大學，2010.

[13] 戴桂林. 浙江省FDI的對外貿(mào)易效益分析[D]. 寧波：寧波大學，2011.

[14] 陳秀瓊，黃福才. 中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異的演變特征分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（2）：116-121.

[15] Walsh JA， O Kelly M E. An information theoretic approach to measurement of spatial inequality [J]. Econ Soc Rev， 1979（10）： 267-286.

[16] Terrasi M. Convergence and divergence across Italian regions[J]. The Annals of Regional Science， 1999， （33）： 491-510.

[17] 楊曉明，田澎，高園. FDI區(qū)位選擇因素研究—對我國三大經(jīng)濟圈及中西部地區(qū)的實證研究[J]. 財經(jīng)研究，2005，31（11）：98-107.

Study on Regional Disparity and Influential

Factors of FDI in Zhejiang Province

GUO Fang-qiang1，2， JIANG Hai-ning1

（1.College of Geography&Environment Science， Zhejiang Normal University， Jinhua 321004， China； 2.Wenzhou High School，Wenzhou 325014， China）

Abstract： Analyzing the regional difference of FDI in Zhejiang province， exploring the factors leading to regional difference of FDI has a positive significance for narrowing the difference of regional FDI and coordinating regional economic development. This paper makes a quantitative analysis of measuring temporal changes of inter-urban， inter-regional and infra-regional diversity of Foreign Direct Investment（FDI） of Zhejiang province during 2001- 2012 with Theil Index. The results can be summarized as follows： the inter-urban diversity of Zhejiang attracting FDI presents a U change trend， it is narrowing from 2001 to 2006 and is expanding from 2007 to 2012； the inter-regional diversity is greater than infra-regional diversity， and the inter-regional diversity plays a major role affecting the inter-urban diversity， which has a close relationship with Chinas accession to the WTO in 2001 and the international financial crisis in 2007. And then the rule of separation of convergence between northeast and southwest of Zhejiang is compared quantitatively in Separation Factor Method. Moreover， five factors influencing the inter-urban diversity of Zhejiangs FDI are analyzed. Finally， put forward some policies and proposals for narrowing regional differences of FDI.

Key words： FDI； regional diversity； Theil index； Zhejiang Province