文/海劍
這個(gè)水龍王“不簡單”
文/海劍
辦案人員在兩層地下室里發(fā)現(xiàn)大量瓷器、玉器、青銅器、名人字畫、幾十箱名酒、大量金銀條……物品種類之多,數(shù)量之巨實(shí)屬罕見。偵查人員對(duì)幾千件物品全部登記造冊(cè),依法予以扣押。這是北京市城市河湖管理處原主任李柱受賄案告破時(shí)的一個(gè)場(chǎng)景。
2013年12月20日,北京市第一中級(jí)法院經(jīng)過審理認(rèn)定北京市城市河湖管理處原主任李柱受賄共計(jì)人民幣1100余萬元,貪污共計(jì)人民幣4800余萬元,判處其犯貪污罪、受賄罪,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);在案扣押款物及凍結(jié)財(cái)產(chǎn)予以沒收。
2014年6月17日,北京市高級(jí)人民法院依法裁定維持原判。至此,這件具有“小官大貪”特點(diǎn)的案件塵埃落定,但該案背后的故事卻讓辦案人員沉思良久。
2007年8月24日,北京市海淀區(qū)檢察院反貪局收到一封匿名舉報(bào)信:李柱在擔(dān)任東水西調(diào)管理處主任期間,購買高檔住宅,通過市政工程大肆收受賄賂。舉報(bào)信不過是短短幾行字,但偵查人員憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為牽涉市政工程肯定不簡單,隨即調(diào)取了李柱及其家人房產(chǎn)的情況。調(diào)查結(jié)果令人震驚,李柱及其家人名下竟然有八套房產(chǎn),七套房產(chǎn)是都恩工程公司支票支付的購房款,一套蓬萊苑別墅是綠視點(diǎn)公司支票支付的購房款,上述兩公司的法定代表人是彭平和劉津。更令人驚奇的是,其中七套房產(chǎn)竟然在2007年4月至5月全部過戶給彭平、劉津、劉新。這三人和李柱是什么關(guān)系?為什么會(huì)過戶到這三人名下?
經(jīng)查,2007年2月6日,李柱任職的東水西調(diào)管理處將清河北岸的拆遷事宜全權(quán)委托給綠視點(diǎn)公司,在拆遷協(xié)議上代表綠視點(diǎn)公司簽字的人是劉新。綠視點(diǎn)公司獲得了大量利益,為李柱支付購房款具有合理性。同時(shí),偵查人員發(fā)現(xiàn)彭平的母親系河湖處退休職工,曾和李柱在同一單位工作過,關(guān)系較好,彭平的都恩工程公司也承攬了李柱任職部門的大量工程。蓬萊苑別墅的實(shí)際居住人是李柱和其妻劉筠,2007年該套房產(chǎn)過戶給劉津后,至2010年4月該房的物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)依然由李柱和劉筠交付,表面上該套房產(chǎn)過戶給了劉津,實(shí)際上李柱還是該套房產(chǎn)的所有者。
正在檢察院調(diào)查期間,2010年9月17日,北京地鐵某線發(fā)生嚴(yán)重透水事故……
李柱受賄共計(jì)人民幣1100余萬元,貪污共計(jì)人民幣4800余萬元。
李柱及其家人名下竟然有八套房產(chǎn)。
為了感謝李柱在工程上的幫助,綠視點(diǎn)公司用支票為李柱購買了蓬萊苑別墅一套,價(jià)值190余萬元。
李柱處理貪污款項(xiàng)的方式也很驚人,僅給他的朋友經(jīng)營公司的數(shù)額就達(dá)1510萬元。
2010年9月17日,地鐵9號(hào)線玉淵潭段圍堰工程突發(fā)透水事故,大量湖水泄漏至地鐵干槽,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工人和施工設(shè)備造成巨大威脅,搶救過程中,1人死亡。2010年11月12日,北京市監(jiān)察局牽頭組織北京市安監(jiān)、發(fā)改委、住建、審計(jì)等部門組成“9·17”透水事故聯(lián)合調(diào)查組。通過調(diào)查,一起腐敗大案浮出水面。
聯(lián)合調(diào)查組通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),“9·17”透水事故除技術(shù)原因之外,圍堰管理工程存在著大量問題。比如,工程未進(jìn)行依法招標(biāo);事故發(fā)生后,施工方修改或者補(bǔ)簽合同及有關(guān)文件。
另外,資金使用管理也存在大量問題,合同金額嚴(yán)重高于實(shí)際支出,涉嫌提供虛假合同套取軌道交通建設(shè)資金。調(diào)查組發(fā)現(xiàn),工程中以應(yīng)急工程時(shí)間上不具備招標(biāo)條件以及裝模圍堰為專利技術(shù)為由,工程未進(jìn)行依法招標(biāo)。而在事故發(fā)生后,存在著修改或補(bǔ)簽《監(jiān)理合同》、《施工組織設(shè)計(jì)》、《施工日志》等合同及有關(guān)文件的情況。
另外,工程的資金使用管理也存在大量問題,合同金額嚴(yán)重高于實(shí)際支出,涉嫌提供虛假合同套取軌道交通建設(shè)資金,如工程概算中的工程直接費(fèi)用是3792.6萬元,而施工合同金額為5869萬元,比概算中工程直接費(fèi)用虛高2000余萬元。
市紀(jì)委執(zhí)法室逐漸把注意力從程序違法問題轉(zhuǎn)移到事故背后隱藏的腐敗問題,并鎖定主要目標(biāo)——河湖管理處原主任李柱,查明李柱涉嫌貪污、受賄1300多萬元。8月29日,劉津和彭平分別于當(dāng)天下午和晚上被帶到海淀區(qū)檢察院接受詢問,而在聯(lián)系李柱的時(shí)候,他聲稱自己正在長白山考察,會(huì)盡快回北京接受調(diào)查。這突然的變數(shù),并未打亂調(diào)查組的先前部署,偵查人員決定邊突破先到案的劉津和彭平,邊等李柱和劉新到案。
8月29日晚,103訊問室里彌漫著凝重的空氣,彭平干練的平頭,眼神很淡定,不時(shí)露出一絲不屑的笑容,痞氣十足,不僅一直回避偵查人員的問題,言語間還透露著輕蔑和狂妄。
105訊問室里,劉津正襟危坐,時(shí)不時(shí)地環(huán)顧四周,眼神中夾雜著些許膽怯和不安。偵查人員適時(shí)將工程合同出示在劉津面前,他開始眼神凌亂,偵查人員接連出示了綠視點(diǎn)公司支票購買房產(chǎn)、過戶等一系列證據(jù),劉津更加慌張,最終承認(rèn)為了感謝李柱在工程上的幫助,用綠視點(diǎn)公司支票為李柱購買了蓬萊苑別墅一套,價(jià)值190余萬元,以及房屋裝修費(fèi)用40余萬元、一輛路虎汽車價(jià)值53萬元。除此之外,劉津?qū)τ喠⒐ナ赝说氖虑楣┱J(rèn)不諱。該公司項(xiàng)目經(jīng)理劉新也承認(rèn)綠視點(diǎn)公司向李柱行賄及訂立攻守同盟的事實(shí)。
8月30日下午,一輛汽車緩緩駛?cè)牒5韰^(qū)檢察院的大門,從車上被帶下來的正是“水龍王”李柱,人送名號(hào)“柱哥”。偵查人員從房產(chǎn)入手,相繼對(duì)他出示了都恩工程公司、綠視點(diǎn)園林公司為其購買房產(chǎn)的支票、八套房產(chǎn)的購房合同、房產(chǎn)登記信息,綠視點(diǎn)園林公司負(fù)責(zé)人劉津、經(jīng)理劉新的口供及證言。面對(duì)翔實(shí)的證據(jù),李柱無法狡辯,最終承認(rèn)了收受賄賂的犯罪事實(shí)。海淀區(qū)檢察院決定對(duì)李柱以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?,?duì)彭平、劉津以涉嫌單位行賄罪立案?jìng)刹椤?/p>
在案件的偵查過程中,李柱交代了一批行賄人,辦案人員對(duì)涉案人員犯罪疑點(diǎn)縝密排查,一件件犯罪事實(shí)被逐一偵破。李柱交代,曾將五個(gè)裝滿現(xiàn)金的拉桿箱交給袁某藏匿,偵查人員立即對(duì)袁某抓捕。袁某承認(rèn)其為感謝李柱在工程上的幫助,于2009年7月和2011年6月向李柱行賄共計(jì)100萬元的事實(shí),并且交代了2011年6月初,李柱將五個(gè)拉桿箱交給他幫助轉(zhuǎn)移的事實(shí)。
辦案人員立即連夜冒雨前往北京市郊某村劉某的住所起贓,泥濘不堪的鄉(xiāng)村小路和漆黑無比的視線給偵查人員帶來了很多麻煩。當(dāng)晚,在劉某住所內(nèi)西屋的床下偵查員搜出五個(gè)拉桿箱,拉桿箱均上鎖,偵查人員立即將此五個(gè)拉桿箱扣押?;氐皆豪?,偵查員打開五個(gè)拉桿箱進(jìn)行清點(diǎn),拉桿箱內(nèi)共有442萬元人民幣和幾十萬元外幣。
經(jīng)過核查,北京網(wǎng)信通通信技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理孫某、北京市電信工程局有限公司經(jīng)理趙某、北京市京水建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理張某承認(rèn)為感謝李柱在工程上的幫助,向李柱行賄的事實(shí),海淀區(qū)檢察院以涉嫌單位行賄罪對(duì)上述人員宣布立案?jìng)刹?。李柱還承認(rèn)了彭平用都恩工程公司支票260萬元,為其購買了一套位于海淀區(qū)同舟緣小區(qū)的房產(chǎn),這意味著李柱收受的房產(chǎn)是九套。
2011年11月1日,辦案人員前往同舟緣小區(qū)進(jìn)行搜查,在兩層地下室里,發(fā)現(xiàn)大量瓷器、玉器、青銅器、鐵器、名人字畫、數(shù)碼設(shè)備、幾十箱茅臺(tái)、五糧液、拉菲等名酒、大量金銀條、金銀幣、成套郵票、禮品等,物品種類之多、數(shù)量之巨實(shí)屬罕見。偵查人員對(duì)幾千件物品全部登記造冊(cè),依法予以扣押,并將地下室予以查封。
在案件辦理過程中,偵查人員認(rèn)真核對(duì)了都恩工程公司簽訂的大量合同和賬目,發(fā)現(xiàn)該公司承攬了大量李柱任職部門的涉河工程,彭平對(duì)此支支吾吾,不能說出具體工程情況以及工程款的來源,偵查人員覺得此事非常蹊蹺。
2012年春節(jié)過后,彭平的父親因病去世,彭平因未能送父親最后一程而懊惱不已,深覺自己對(duì)父親不孝。偵查人員不斷地對(duì)彭平展開心理攻勢(shì),終于有一天,彭平主動(dòng)要求提審,說有重要的事實(shí)要交代。令所有偵查人員始料未及的是,彭平的供述竟然道出了驚天內(nèi)幕。彭平供述,李柱才是都恩工程公司北京銀行西客站支行賬戶的實(shí)際控制者,彭平為李柱提供賬號(hào)、預(yù)留印鑒、公章等公司手續(xù)。
風(fēng)向大變,由此揭開了李柱涉嫌重大貪污犯罪的序幕。偵查人員逐一核實(shí)都恩工程公司的資金往來,對(duì)每一筆資金的來源和去向都不放過。經(jīng)過核查,李柱利用該賬戶,以都恩工程公司的名義簽訂工程協(xié)議,指定對(duì)方將工程款轉(zhuǎn)入該賬戶內(nèi),最終達(dá)到貪污目的,前后貪污公款共計(jì)2700余萬元。
偵查人員發(fā)現(xiàn),2003年至2009年期間,李柱共購買了八套房產(chǎn),支付購房款共計(jì)548.3萬元。這八套房產(chǎn)的購房手續(xù)都是李柱親自辦理,實(shí)際上這些房產(chǎn)都是其用貪污款購買的,并不是彭平向其行賄的。
除此之外,該賬戶內(nèi)有幾筆支出款指向了一家名叫北京中行嘉文化用品經(jīng)營部的公司,向該公司支付共計(jì)338.4萬元用于購買郵票、禮品。偵查人員立即找到這家公司核實(shí)情況,通過北京中行嘉文化用品經(jīng)營部銷售人員王某得知,有人用支票給李柱買過郵票。
經(jīng)過核實(shí),北京京之光電器安裝公司李某、北京昊通市政建筑工程有限公司法定代表人李某、北京市水利建筑工程處機(jī)電設(shè)備中心董事長常某、副總經(jīng)理金某為了感謝李柱在工程上的幫助,向李柱行賄,海淀區(qū)檢察院以涉嫌單位行賄罪對(duì)上述人員宣布立案。偵查人員敏銳的洞察力以及快速的執(zhí)行力使案件查辦勢(shì)如破竹。但是,等待偵查人員的是更觸目驚心的事實(shí)。
經(jīng)過排查,偵查人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫北京水利建筑工程處第五施工隊(duì)的單位,該單位與都恩工程公司往來密切,資金往來巨大,十分可疑,偵查人員將這家單位作為下一步的查辦重點(diǎn)。第五施工隊(duì)原系涼水河管理處申請(qǐng)成立的,1993年至1994年期間,由滕超管理經(jīng)營。后涼水河管理處合并至河湖處,滕超歸在李柱管理的部門。李柱時(shí)任河湖處副主任,得知滕超持有第五施工隊(duì)的印鑒,可以以此從事經(jīng)營活動(dòng),便將第五施工隊(duì)的印章與財(cái)務(wù)章要到手,故意隱瞞其持有第五施工隊(duì)印鑒的真相,一人掌控所有相關(guān)手續(xù),以第五施工隊(duì)的名義從事經(jīng)營活動(dòng)。此時(shí)的“第五施工隊(duì)”實(shí)際上僅是一個(gè)空殼,并沒有真正的施工人員,而成為李柱謀取私利的工具。
李柱利用行政審批涉河工程的職務(wù)便利,在審批涉河工程項(xiàng)目過程中,以第五施工隊(duì)的名義對(duì)外簽訂大量工程合同,要求對(duì)方將工程款轉(zhuǎn)入第五施工隊(duì)的賬號(hào)內(nèi),以此達(dá)到偷梁換柱、貪污公款的目的。李柱利用第五施工隊(duì)貪污公款共計(jì)2000余萬元。而他處理貪污款項(xiàng)的方式也很驚人,1997年至2001年,僅給他的朋友文軍經(jīng)營公司的數(shù)額就達(dá)1510萬元,給他的親戚經(jīng)營公司的數(shù)額也達(dá)上百萬元,購買八套房產(chǎn)支出近600萬元,貪污的公款在李柱那里也僅僅變成了數(shù)字,從他處理贓款的隨意性可見一斑。
至此,這樣一件在北京市引起巨大震動(dòng)的水務(wù)系統(tǒng)窩串案終于告破。
從2011年8月31日對(duì)主犯李柱立案?jìng)刹?,?012年11月30日對(duì)其偵查終結(jié),再到2013年5月15日,對(duì)最后兩個(gè)行賄人偵查終結(jié),該案歷時(shí)兩年。在反貪局領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一指揮下,在偵查員不懈的努力下,成功立案11件13人,查實(shí)主犯李柱受賄人民幣1100余萬元,貪污人民幣4800余萬元。該案的成功查辦不僅取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,還為國家挽回了4000余萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
2014年1月30日,李柱因犯受賄罪和貪污罪,被北京市第一中級(jí)人民法院一審判處死刑緩期二年執(zhí)行,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其被認(rèn)定受賄金額為1100余萬元,貪污4800余萬元。
檢察機(jī)關(guān)指控李柱的第一項(xiàng)罪名為受賄罪。據(jù)指控,李柱從2000年至2011年,共受賄10筆,金額共計(jì)1113萬元。11年間,李柱先后向10家企業(yè),索要現(xiàn)金、房子、購物卡及寶馬車等,平均每年受賄100余萬元。
李柱被控的第二項(xiàng)罪名是貪污罪。在1989年至2011年間,他采取簽訂虛假工程協(xié)議等手段,通過北京市水利建筑工程處第五施工隊(duì)和北京都恩工程有限責(zé)任公司、北京市宏達(dá)工程公司的賬戶,騙取公款共計(jì)5300余萬元。李柱的其中一筆受賄涉及一棟別墅,在被紀(jì)檢部門調(diào)查時(shí),他為了逃避檢查,將別墅過戶給了出資人。
據(jù)檢方指控,2000年至2008年間,李柱利用擔(dān)任北京市清河整治工程建設(shè)管理處主任、北京市東水西調(diào)管理處主任的職務(wù)便利,為北京綠視點(diǎn)園林景觀工程有限公司順利獲得河道整治、南水北調(diào)市內(nèi)配套拆遷與恢復(fù)等工程提供幫助,先后兩次向該公司法定代表人劉某索要昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)的蓬萊苑別墅一套,購房款及稅費(fèi)共計(jì)199萬余元,裝修費(fèi)40余萬元。
劉某證言顯示,2001年,其與幾個(gè)人成立了綠視點(diǎn)公司。2000年他因分包工程認(rèn)識(shí)了李柱,當(dāng)時(shí)李柱任清河管理處處長。據(jù)劉某稱,李柱在任期間,綠視點(diǎn)公司通過李柱承接的工程總金額有4000余萬元。
據(jù)李柱供述,劉某和他一起辦理買房手續(xù),房產(chǎn)登記在了其妻名下。2007年5月,水務(wù)局紀(jì)檢曾調(diào)查過李柱的房產(chǎn)情況。當(dāng)時(shí)李柱將別墅過戶給了劉某,但自己并未搬離,一直住到2011年被抓。李柱的受賄清單中還涉及兩輛車。據(jù)檢方指控,李柱曾向綠視點(diǎn)公司和北京都恩工程有限責(zé)任公司索要過兩輛車,價(jià)值共計(jì)131萬元。
據(jù)李柱在偵查階段的供述,其曾幫彭某協(xié)調(diào)接洽過北京翔鯤水務(wù)建設(shè)有限公司等幾家水務(wù)系統(tǒng)公司的工程。2000年,李柱提出要買車,彭某花78萬元給他買了一輛寶馬5系。但由于該車太顯眼,明顯與其收入不匹配,加上車子又是套牌,總有罰單,他很少開這輛寶馬。2007年,水務(wù)局紀(jì)檢曾查過其是否開寶馬車的事,他就不再開寶馬車了。為了方便,李柱又讓綠視點(diǎn)公司的劉某買了一輛路虎。
劉某證言顯示,2008年10月,做完南水北調(diào)配套工程后,李柱提出想要一輛黑色路虎神行者,劉某和公司另一股東商量后決定給李柱買,總費(fèi)用花了53萬元。當(dāng)時(shí)李柱怕出事,把車登記在了劉某名下。在法庭受審時(shí),李柱對(duì)指控有異議。他稱向劉某和彭某索要的路虎和寶馬,系其向二人借用的車輛。除了要車、要房,兒子出國留學(xué)當(dāng)然也成了李柱撈錢的機(jī)會(huì)。
檢方指控,2006年至2007年間,時(shí)任東水西調(diào)管理處主任的李柱,為京水公司承攬林萃路及北苑路北延跨清河橋項(xiàng)目的審批提供幫助,四次向該公司項(xiàng)目部經(jīng)理張某(另案處理)索要200萬元人民幣、10萬澳元。李柱稱,2000年,其在清河管理處時(shí)認(rèn)識(shí)了張某。2007年年初,張來其辦公室聊天,問其用不用幫忙換美元,因兒子要去澳大利亞留學(xué),李柱便問能不能換澳元。
2月初,張某拿來一個(gè)裝有5萬澳元的信封到李柱辦公室,李柱收下了。2月底,另外5萬澳元換好了,張某還另外準(zhǔn)備了80萬元現(xiàn)金,但這80萬元李柱沒收。2007年上半年,張又來到辦公室,說公司要建兩座橋,問其需要多少費(fèi)用,李柱反問:“你說呢?”張說每座橋給其100萬元,李柱同意了,讓張回去準(zhǔn)備材料。后張某公司和京水公司簽訂施工管理協(xié)議。7月和12月,張?jiān)趩挝环謨纱我还步o了李柱200萬元。
張某的證言顯示,李柱曾多次暗示他兩座橋的利潤不低,并向其要200萬元。當(dāng)時(shí)由于材料、工人已經(jīng)進(jìn)場(chǎng),拖延開工會(huì)產(chǎn)生大量費(fèi)用,于是他才答應(yīng)了李柱的要求。
另據(jù)檢方指控,2009年至2011年間,李柱利用擔(dān)任河湖管理處主任的職務(wù)便利,為北京網(wǎng)信通信息技術(shù)有限責(zé)任公司(下稱網(wǎng)信通公司)獲得中國聯(lián)通北京市分公司等單位通信基站設(shè)施建設(shè)業(yè)務(wù)提供便利,多次收受該公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理孫某(均另案處理)給予的60萬元人民幣及價(jià)值30萬元的購物卡和消費(fèi)卡。
檢方指控,2001年至2011年間,李柱為北京文雪苑園林綠化有限公司(下稱文雪苑公司)承攬多項(xiàng)河道保潔、綠化維護(hù)等工程提供幫助,先后兩次向該公司負(fù)責(zé)人袁某(另案處理)索要100萬元。袁某稱,2000年之前,其施工隊(duì)曾為李柱的工程干活兒,由于質(zhì)量比較好,逐漸獲得了李柱的信任。
2009年4月和2011年6月,李柱稱他需要用錢,袁某用公司的勞務(wù)費(fèi)和利潤湊錢,分兩次在其家門口交給李柱。袁某說,李柱要錢,他不敢不給,否則以后就拿不到活兒了,而且李柱還有一些工程款沒結(jié),所以要跟李柱搞好關(guān)系。法庭上,李柱對(duì)指控有異議。他稱向劉某和彭某索要的路虎牌、寶馬牌轎車,系其向二人借用的車輛;對(duì)于指控其索賄200萬元,李柱稱是其幫助他人的借款。另外,李柱稱沒有收受李某給的100萬元現(xiàn)金,曾有偵查人員對(duì)其進(jìn)行誘供,并稱自己不存在索賄情節(jié),都是行賄人主動(dòng)給的。
對(duì)于指控其犯貪污罪,李柱辯解稱,水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)同意其使用第五施工隊(duì)承包工程搞創(chuàng)收;其自行出資為工程先期墊資,工程完工后,其有權(quán)支配工程款。經(jīng)法院審理,將李柱的受賄和貪污金額進(jìn)行了重新認(rèn)定,認(rèn)定其受賄1100余萬元,貪污4800余萬元。據(jù)悉,李柱被抓時(shí),偵查人員從其家中扣押現(xiàn)金442萬元人民幣、美元3.89萬元、歐元2.61萬元、澳元3.68萬元、加元10元、不丹幣21元以及金銀條、金銀幣等物品。
北京市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,李柱身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,以簽訂虛假工程合同等方式侵吞、騙取公款,其行為已構(gòu)成貪污罪;身為國家工作人員,其索取他人財(cái)物,或非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的行為亦構(gòu)成受賄罪。李柱的部分受賄罪行為具有索賄情節(jié),依法予以從重處罰。鑒于李柱在雙規(guī)期間主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí),可認(rèn)定為自首,且案發(fā)后部分贓款、贓物以及用贓款購買的房產(chǎn)、物品已追繳在案,依法可對(duì)其予以從輕處罰。
據(jù)此,法院最終以犯貪污罪,判處李柱死刑,緩刑二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯受賄罪,判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
編輯:薛華 icexue0321@163.com