吳傳清 周晨晨

一、引言

（一）問題提出

武漢城市圈系湖北省域內(nèi)正在成長中的城市聚合體，成員包括1個副省級省會城市（武漢市）、5個地級市（孝感市、鄂州市、黃石市、黃岡市、咸寧市）和3個省直管縣級市（天門市、潛江市、仙桃市）。武漢城市圈于2007年被批準(zhǔn)為“全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”。國務(wù)院2008年批復(fù)實(shí)施的《武漢城市圈資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》明確在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新驅(qū)動、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、節(jié)約集約用地、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、財(cái)稅金融體制、對內(nèi)對外開放、行政管理體制等九大重點(diǎn)領(lǐng)域開展“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)。其中，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級體制機(jī)制”改革創(chuàng)新試驗(yàn)方案強(qiáng)調(diào)，“以創(chuàng)新發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的體制機(jī)制為重點(diǎn)”，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；“以發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)”，發(fā)展壯大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，“促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動發(fā)展”［1］。

國家“十二五”規(guī)劃綱要倡導(dǎo)服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)“把推動服務(wù)業(yè)大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的戰(zhàn)略重點(diǎn)”［2］。如何以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心——生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為突破口推動武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，既是一個重要的理論命題，也是“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)的重要實(shí)踐命題，值得作深入的探討。

（二）文獻(xiàn)回顧

學(xué)術(shù)界關(guān)于“武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”問題研究成果的分析視角大體上有三類：

1.基于產(chǎn)業(yè)集聚視角的研究。從產(chǎn)業(yè)集聚視角而言，武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在“缺乏有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群”、“中心城市與周邊城市尚未完全形成分工協(xié)作格局導(dǎo)致集聚效應(yīng)難以發(fā)揮”、“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)雷同難以形成優(yōu)勢互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈”等問題，可采取“加快主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和升級”、“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群布局”等對策（陳漢林等，2010）［3］。

2.基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角的研究。整體尚處于工業(yè)化中期的武漢城市圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在“層次不一”、“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”、“重復(fù)投資”等問題，可針對性地承接?xùn)|部和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，統(tǒng)籌規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)一體化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化（王志銀等，2011）［4］。

3.基于經(jīng)濟(jì)低碳化視角的研究。從可持續(xù)發(fā)展角度而言，武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在“重工業(yè)比重大”、“能耗大”、“低碳生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新不足”、“產(chǎn)業(yè)布局不合理”等問題，可采取開發(fā)新能源、發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)、走低碳環(huán)保之路等調(diào)整策略（鄭曉燕等，2012）［5］；發(fā)揮“綠色信貸”對節(jié)能環(huán)保支持的杠桿作用，促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（王建華，2011）［6］。

此外，在武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究文獻(xiàn)中，喻春嬌等（2012）實(shí)證分析了武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)效率的提升作用［7］；白孝忠（2010）探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)的拉動作用［8］。

綜上所述，學(xué)術(shù)界從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的視角深入探討武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的研究成果尚處于空白，亟待開拓。

（三）結(jié)構(gòu)安排

本文的研究思路：構(gòu)建概念模型，闡釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理；實(shí)證分析武漢城市圈三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的視角探討促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的路徑和對策。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理探討

（一）“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”的內(nèi)涵、特征與分類標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的性質(zhì)和用途，加拿大學(xué)者格魯伯、沃克（1989）將“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”界定為：“生產(chǎn)性服務(wù)是指市場化的為滿足中間需求、為生產(chǎn)其他產(chǎn)品或者服務(wù)提供中間投入的服務(wù)活動，與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)相對，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也即提供生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)集合”（格魯伯、沃克，中譯本，1993）［9］。與生活性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)相比較而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在本質(zhì)上具有“要素密集性”、“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性”、“產(chǎn)業(yè)融合性”三大顯著屬性特征（劉志彪，2006）［10］。

表1 國家規(guī)劃和地方標(biāo)準(zhǔn)文件中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)一覽

目前，中外學(xué)界、業(yè)界、政界關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的具體行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成共識。從中央政府到地方政府，中國存在著若干代表性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。相比較而言，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)最為系統(tǒng)、全面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涉及國標(biāo)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中的第一、二、三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

（二）“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”的科學(xué)內(nèi)涵

從學(xué)理的嚴(yán)謹(jǐn)性而言，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”概念、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”概念盡管字面上略有差異，但其內(nèi)涵基本上相同?！爱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”即“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化”的統(tǒng)稱［11］。

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化”強(qiáng)調(diào)，根據(jù)客觀的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，提升產(chǎn)業(yè)聚合質(zhì)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)均衡健康發(fā)展。具體包括：各產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)的比例協(xié)調(diào)、供求結(jié)構(gòu)配比平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的最大化。

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平向高水平演進(jìn)的過程。具體表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提升；第三產(chǎn)業(yè)比重的上升；要素投入由勞動占主導(dǎo)地位向資本、技術(shù)占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變。

從“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”的內(nèi)涵來看，“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”與“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”二者之間存在著密切的聯(lián)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的三大特征屬性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級內(nèi)涵的契合性，是依托生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的基礎(chǔ)和依據(jù)。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理

可從“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化”的兩大分析視角，深入探討依托生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理議題（見圖1）。

圖1 依托生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有強(qiáng)大的融合性、協(xié)調(diào)性和關(guān)聯(lián)性，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的推動作用主要體現(xiàn)在三個方面：

1.供需結(jié)構(gòu)的適應(yīng)。完全信息是一種理想的市場狀態(tài)，信息不對稱導(dǎo)致利益失衡和市場競爭環(huán)境的惡化，致使資源配置“非效率”。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一項(xiàng)重要的功能就是對信息的搜集和傳導(dǎo)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過向市場發(fā)布及時(shí)的信息，可充分提高企業(yè)決策的科學(xué)性，節(jié)約交易成本，進(jìn)而提高市場的運(yùn)行效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這種“信息中樞”作用的重要結(jié)果表現(xiàn)為市場供需結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性和應(yīng)變能力的提升。通過對市場需求狀況及時(shí)有效的反映，產(chǎn)業(yè)部門可及時(shí)地調(diào)整產(chǎn)出數(shù)量和產(chǎn)品種類等，從而實(shí)現(xiàn)供求結(jié)構(gòu)的動態(tài)均衡，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整彈性［12］。

2.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的加強(qiáng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入性行業(yè)，對農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)都有著顯著的前、后向關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)體現(xiàn)在：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)提供技術(shù)、資金、知識、基礎(chǔ)服務(wù)等支持，而其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供更為廣闊的市場、創(chuàng)新空間和技術(shù)性支持，二者相互服務(wù)、相互依賴；二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并非以削弱彼此為前提，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展為其他產(chǎn)業(yè)提供更為有利的技術(shù)、資金等生產(chǎn)要素保障，而其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展又可促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和發(fā)展空間拓展。

3.要素、產(chǎn)業(yè)融合的深化。隨著需求結(jié)構(gòu)的不斷變化，出現(xiàn)“產(chǎn)品服務(wù)化”趨勢，相應(yīng)地對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提出“內(nèi)部化”的要求。最終產(chǎn)品生產(chǎn)者不僅需要改進(jìn)“產(chǎn)品”功能，而且還要致力于顧客的全程參與以及提供與“產(chǎn)品”相關(guān)的精細(xì)化服務(wù)，使“服務(wù)”成為“產(chǎn)品”功能的必要外延。制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的再生產(chǎn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的需求日益增加，如軟件開發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場調(diào)研、金融、物流等已成為產(chǎn)品生產(chǎn)的重要投入要素。最終產(chǎn)品的生產(chǎn)與服務(wù)融合的過程，亦即服務(wù)業(yè)內(nèi)部化過程，產(chǎn)業(yè)間的相互融合與滲透，實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)耦合、互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展過程，進(jìn)而提高生產(chǎn)的集約化程度和產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度［13］。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的內(nèi)涵而言，可分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改進(jìn)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提升兩個層次。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的推動作用主要體現(xiàn)在三個方面：

1.產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)的高級化。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個直接結(jié)果表現(xiàn)為促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。作為知識密集型服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展可有效地推動服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的高級化；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為知識的“轉(zhuǎn)化器”，通過對新產(chǎn)品、新技術(shù)的不斷研發(fā)和自身從生產(chǎn)環(huán)節(jié)的不斷分化過程中形成新興產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的重大表現(xiàn)。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)部質(zhì)量的改善提升。享有“產(chǎn)業(yè)黏合劑”美譽(yù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是技術(shù)、知識、人才、信息轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力的橋梁和紐帶，通過生產(chǎn)決策、信息咨詢、產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、融資服務(wù)、擔(dān)保服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、品牌、營銷等途徑，將抽象的知識要素轉(zhuǎn)化為實(shí)際的產(chǎn)品或服務(wù)。隨著原有要素投入結(jié)構(gòu)的改變，推動產(chǎn)業(yè)向知識密集型方向轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)生產(chǎn)率提高、節(jié)約成本和可持續(xù)發(fā)展。

3.產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值的提升。產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值的獲得主要依賴于產(chǎn)業(yè)鏈延伸，即對上游研發(fā)階段、下游流通階段的高額附加價(jià)值獲取。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的作用主要體現(xiàn)在價(jià)值鏈的四個階段。即：在管理決策階段，市場調(diào)研、信息咨詢、法律保障等服務(wù)的投入，是產(chǎn)品價(jià)值順利實(shí)現(xiàn)的前提；在研發(fā)階段，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)以及與此相關(guān)的人力資本投入，是提高產(chǎn)品附加價(jià)值的基礎(chǔ)和關(guān)鍵；在生產(chǎn)階段，會計(jì)、人力資源管理、設(shè)備維修、質(zhì)量檢測等相關(guān)服務(wù)投入，可有效地促進(jìn)節(jié)約生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而擴(kuò)大生產(chǎn)階段的價(jià)值空間；在流通階段，銷售推廣是實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值的手段，與之相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)有品牌設(shè)計(jì)、廣告、物流、金融以及相關(guān)的售后服務(wù)等。以制造業(yè)為例，采用“微笑曲線”表現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對產(chǎn)品附加價(jià)值提升的作用（見圖2），主要體現(xiàn)在：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈的整體作用，即對價(jià)值鏈各個環(huán)節(jié)價(jià)值空間的提升作用，表現(xiàn)為“微笑曲線”整體向上平移；二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對價(jià)值鏈的延伸，使其從單一的生產(chǎn)環(huán)節(jié)擴(kuò)展至以上四個階段，從而實(shí)現(xiàn)更高的附加價(jià)值。

圖2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)微笑曲線的作用和影響

（四）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的路徑

依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用大體表現(xiàn)為“投入作用”和“發(fā)展作用”兩大方面（見圖3）。

1.投入作用。投入作用的發(fā)揮主要依賴于對其他產(chǎn)業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品投入，具體分為四個層面。即：知識、技術(shù)和人才的投入；信息投入；資金投入；基礎(chǔ)性生產(chǎn)服務(wù)（包括倉儲、物流、租賃等）投入。這些生產(chǎn)性服務(wù)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)融合等途徑推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

2.發(fā)展作用。發(fā)展作用首先表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“量”的增長和“質(zhì)”的提高；其次是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分化，分化既包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從其他產(chǎn)業(yè)中分離、獨(dú)立發(fā)展，又包括其內(nèi)部的進(jìn)一步細(xì)分。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級進(jìn)程和結(jié)果進(jìn)一步推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，更高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段要求更大規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)投入，更高水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要更高層次的技術(shù)、知識等生產(chǎn)要素投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)只有不斷加快創(chuàng)新速度、提高服務(wù)水準(zhǔn)、擴(kuò)大服務(wù)規(guī)模，才能與之相匹配。

圖3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展路徑

三、武漢城市圈三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的實(shí)證分析

（一）武漢城市圈三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的總體特征

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于工業(yè)化中期階段。2012年，武漢城市圈第二產(chǎn)業(yè)所占比重為49.5%，占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。從2001—2012年武漢城市圈三次產(chǎn)業(yè)比重變化走勢來看，以2006年為界，2001-2005年第三產(chǎn)業(yè)所占比重略高于第二產(chǎn)業(yè)；2006-2012年武漢城市圈第二產(chǎn)業(yè)所占比重超過第三產(chǎn)業(yè)所占比重，第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重的差距呈逐步拉大趨勢（見圖4）。就武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢而言，未來仍然是以穩(wěn)固發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)為主；但第三產(chǎn)業(yè)存在著巨大的發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖4 2001-2012年武漢城市圈三次產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（%）變化

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級程度穩(wěn)步提升，但速度放緩。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率（ISR）是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級程度的一種簡便測度方法。從2001—2012年武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率的具體數(shù)值變化（見表2）看出，除2012年有略微下降外，其他年份武漢城市圈第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和占GDP的比重不斷提升，表明武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級程度穩(wěn)步提升。但就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率增長速度來看，近年來武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級速度呈現(xiàn)輕微的放緩趨勢。

表2 2001-2012年武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率（ISR）及變化速度（%）

（二）武漢城市圈服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分析

就武漢城市圈服務(wù)業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）發(fā)展水平而言（見表3、表4、圖5），呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

1.整體水平不高。2012年武漢城市圈整體服務(wù)業(yè)所占比重為40.75%，比2011年有所降低。除武漢市（48.02%）之外，其他城市服務(wù)業(yè)所占比重多徘徊在30%左右。

表3 2011-2012年武漢城市圈九市三次產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（%）

2.發(fā)展速度緩慢。2001年以來，武漢城市圈九城市服務(wù)業(yè)所占比重并無太大變動，2008年以后甚至出現(xiàn)輕微的下降趨勢。

3.城市間發(fā)展水平不平衡。從總量上來看，2012年武漢市服務(wù)業(yè)增加值占武漢城市圈服務(wù)業(yè)總值的67.93%，“一城獨(dú)大”。從城市間的橫向比較來看，武漢市服務(wù)業(yè)所占比重高達(dá)48.02%，而天門市服務(wù)業(yè)所占比重僅27.34%，懸殊明顯。

圖5 2001-2012年武漢城市圈九城市第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（%）的變化走勢

4.服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不平衡。就武漢城市圈服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言，比重最高的行業(yè)為批發(fā)和零售業(yè)；其后依次為交通運(yùn)輸、倉儲和郵電業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)；而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)所占比重最低。由交通運(yùn)輸、倉儲和郵電業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等構(gòu)成的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所占的比重低于生活性服務(wù)業(yè)（包括批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等）所占比重。

表4 2011年武漢城市圈九城市主要服務(wù)業(yè)行業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)總增加值的比重（%）

四、以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大發(fā)展為突破口促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的路徑和對策

承擔(dān)“兩型社會”綜改試驗(yàn)使命的武漢城市圈在未來相當(dāng)長時(shí)期仍將處于工業(yè)化中期快速發(fā)展階段，新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)同互動發(fā)展需要服務(wù)業(yè)的強(qiáng)力支撐。以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的突破口和重要支撐點(diǎn)，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的深度融合和“產(chǎn)業(yè)鏈嵌入”，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度參與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的作用，是促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必由之路。

（一）推進(jìn)路徑

1.以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大發(fā)展為突破口和立足點(diǎn)，推動武漢城市圈服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要途徑。在堅(jiān)持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)并重發(fā)展的原則下，優(yōu)先發(fā)展武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，按照產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化和標(biāo)準(zhǔn)化理念，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重，促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所占比重高于生活性服務(wù)業(yè)所占比重，從而調(diào)整優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合武漢市創(chuàng)建國家中心城市戰(zhàn)略，積極支持武漢大力發(fā)展具有資源優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢和市場需求潛力的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，發(fā)展壯大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模，推動武漢努力建設(shè)成為“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心城市”，在“中心——外圍”的空間框架下不斷提升武漢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)和輻射力，促進(jìn)武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的合理分工協(xié)作，從而優(yōu)化武漢城市圈服務(wù)業(yè)內(nèi)部的地區(qū)結(jié)構(gòu)。

2.以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大發(fā)展為突破口和立足點(diǎn)，推動武漢城市圈制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。遵循生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，圍繞武漢城市圈制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，突破性地發(fā)展金融服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、節(jié)能環(huán)保服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排、投融資、保險(xiǎn)、物流、市場推廣等關(guān)鍵環(huán)節(jié)建立長期契約化的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，不斷催生新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品，促進(jìn)制造業(yè)經(jīng)營管理的重點(diǎn)由“生產(chǎn)”轉(zhuǎn)向“研發(fā)”、“生產(chǎn)”和“服務(wù)”相結(jié)合，推動制造業(yè)向技術(shù)密集型、知識密集型、創(chuàng)新驅(qū)動、低碳化、高端化方向持續(xù)發(fā)展，提升制造業(yè)競爭力。

3.以經(jīng)營性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大發(fā)展為突破口和立足點(diǎn)，推動武漢城市圈農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。圍繞加快武漢城市圈農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，堅(jiān)持公益性服務(wù)與經(jīng)營性服務(wù)業(yè)相結(jié)合原則，既要重視發(fā)展農(nóng)技推廣服務(wù)等公益性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，更要重視突破性地發(fā)展經(jīng)營性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（諸如農(nóng)產(chǎn)品市場信息咨詢服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流服務(wù)、農(nóng)業(yè)金融服務(wù)等），推動經(jīng)營性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的深度融合、互動、共生發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)綜合競爭力，推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

（二）推進(jìn)對策

1.創(chuàng)新制度安排，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。一是編制武漢城市圈服務(wù)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃。根據(jù)國家、湖北省服務(wù)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃的總體部署，基于科學(xué)性、前瞻性的視角編制武漢城市圈服務(wù)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃，切實(shí)突出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略地位，明確生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和空間布局，策劃一系列重大項(xiàng)目，引領(lǐng)、推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)科學(xué)、有序、健康、持續(xù)、高效發(fā)展。二是完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)政策體系（財(cái)稅政策、金融政策、土地政策、能源供給政策、價(jià)格政策、人力資源政策），充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金的“杠桿作用”，積極支持武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)、關(guān)鍵領(lǐng)域和新興行業(yè)發(fā)展。三是發(fā)揮政府業(yè)務(wù)主管部門、相關(guān)行業(yè)協(xié)會、龍頭企業(yè)的主體作用，建立健全生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。

2.加強(qiáng)載體建設(shè)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展。一是加強(qiáng)武漢城市圈內(nèi)的開發(fā)區(qū)、中心城區(qū)商務(wù)樓宇、總部經(jīng)濟(jì)區(qū)等載體建設(shè)，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚發(fā)展。二是加強(qiáng)武漢城市圈內(nèi)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)等功能區(qū)規(guī)劃建設(shè)，完善公共服務(wù)平臺建設(shè)，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚發(fā)展。

3.堅(jiān)持改革開放，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展。一是積極申報(bào)、推進(jìn)國家服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)和省級現(xiàn)代服務(wù)業(yè)示范區(qū)試點(diǎn)建設(shè)，探索有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制和有效途徑。二是通過承接服務(wù)業(yè)務(wù)外包、吸引直接投資等形式，積極承接國際和東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。三是組建武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)盟，加強(qiáng)對內(nèi)開放合作。

［1］湖北省人民政府關(guān)于印發(fā)武漢城市圈資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案的通知［R］.湖北省人民政府公報(bào)，2008，（16）：24-31.

［2］中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要［M］.北京：人民出版社，2011：45.

［3］陳漢林，韓梅.基于集聚視角的武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］.湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（13）：10-14.

［4］王志銀，壽志敏.基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化［J］.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2011，（24）：183-194.

［5］鄭曉燕，楊慧彬，王亞玲.武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整低碳化策略研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，201，2（5）：330-331.

［6］王建華.“綠色信貸”與武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（12）：37-38，42.

［7］喻春嬌，肖德，胡小潔.武漢城市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)效率提升作用的實(shí)證［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，（5）：93-98.

［8］白孝忠.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對兩型社會建設(shè)的拉動作用——以武漢城市圈為例［J］.江蘇商論，2010，（5）：19-21.

［9］［加］赫伯特·G·格魯伯，邁克爾·A·沃克.服務(wù)業(yè)的增長：原因與影響［M］.陳彪如譯.上海：上海三聯(lián)書店，1993：220.

［10］劉志彪.論現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律［J］.中國經(jīng)濟(jì)問題，2006，（1）：3-9.

［11］黨耀國，等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與實(shí)踐［M］.北京：科學(xué)出版社，2011：29-40.

［12］陳憲，黃建鋒.分工、互動與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究［J］.中國軟科學(xué)，2004，（10）：65-71，76.

［13］高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動機(jī)理：理論與實(shí)證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：151-160.