袁金星

知識經(jīng)濟催生了大批高新技術(shù)，極大地促進了服務(wù)業(yè)高技術(shù)化過程，使服務(wù)業(yè)開始發(fā)生質(zhì)的變化。與此同時，新科技革命的浪潮推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈不斷向服務(wù)環(huán)節(jié)擴展和延伸，產(chǎn)品中的服務(wù)價值比重甚至開始超過實體價值比重，高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進和支撐作用與日俱增，特別是國際金融危機爆發(fā)后，以美國為代表的發(fā)達國家開始重新審視經(jīng)濟增長模式，提出將“再工業(yè)化”作為重塑國家競爭優(yōu)勢的重要途徑，讓經(jīng)濟增長回歸實體經(jīng)濟。其實質(zhì)是利用通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢，使高技術(shù)服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)匹配融合，進而推動和鞏固在制造業(yè)領(lǐng)域技術(shù)地位，形成兩者互動的發(fā)展方式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化，繼續(xù)占據(jù)國際分工體系高端環(huán)節(jié)，保持對價值鏈的控制力?？梢哉f，具有高增值性、低消耗、高輻射等特增的高技術(shù)服務(wù)業(yè)正在成為傳統(tǒng)制造業(yè)升級的有力杠桿。

我國是制造業(yè)大國，但不是制造業(yè)強國。長期以來，我國制造業(yè)依賴廉價的勞動力、土地等要素價格優(yōu)勢融入了國際分工體系，始終徘徊在價值鏈的低端。國際金融危機后，新一輪全球分工體系正在發(fā)生變化，不斷上漲的要素價格使我國低端制造業(yè)優(yōu)勢逐漸減弱，在這種背景下，大力發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)，推動高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)升級互動發(fā)展，助力“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，打造中國經(jīng)濟升級版，是關(guān)系我國當前和長遠發(fā)展的重大現(xiàn)實問題。本文在系統(tǒng)梳理國內(nèi)高技術(shù)服務(wù)業(yè)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從價值鏈、空間結(jié)構(gòu)的角度闡釋了高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的內(nèi)在機理，并運用實證分析法研究我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間是否存在互動關(guān)系，最后得出相關(guān)結(jié)論并提出若干建議。

一、高技術(shù)服務(wù)業(yè)相關(guān)國內(nèi)研究綜述

高技術(shù)服務(wù)業(yè)這一產(chǎn)業(yè)特有名詞最早出現(xiàn)在我國相關(guān)政府文件中，國外多用“HTS”（high technology services）來表示，認為其是具有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征的服務(wù)業(yè)，把它作為制造業(yè)的“附加”成分，這種“服務(wù)附屬”的觀念對我國經(jīng)濟實踐難以做出有力說明。而我國把高技術(shù)服務(wù)業(yè)作為以高技術(shù)服務(wù)為支撐，提供高質(zhì)量、高技術(shù)含量和高附加值的新興服務(wù)業(yè)來加以扶持，雖起步較晚，有關(guān)研究也是近幾年才出現(xiàn)，但也涌現(xiàn)出一批研究成果?？v覽相關(guān)研究文獻，主要集中在以下三個領(lǐng)域：

1.關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的概念內(nèi)涵、行業(yè)界定等。曾智澤（2007）在深度剖析了國外高技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類目錄中所蘊含的信息后，認為高技術(shù)服務(wù)業(yè)具有高技術(shù)性、高附加值性、高技術(shù)制造業(yè)從屬性等基本特征，并對高技術(shù)服務(wù)業(yè)定義為：在高研發(fā)投入和高專利申請的基礎(chǔ)上，通過高技術(shù)和高人才的投入，在高技術(shù)制造業(yè)上延伸而形成的高端服務(wù)業(yè)［1］。王仰東、楊躍承等（2007）認為高技術(shù)服務(wù)業(yè)相比傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，具有創(chuàng)新性、專業(yè)性、高智力性、高增值性等七個特征，并認為高技術(shù)服務(wù)業(yè)是知識密集、技術(shù)密集和人才密集的集中體現(xiàn)，而高素質(zhì)的人才團隊是高技術(shù)服務(wù)業(yè)最核心的要素和資源［2］。石慶焱、趙玉川（2010）根據(jù)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)內(nèi)涵的理解，認為高技術(shù)服務(wù)業(yè)主要分布在三個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》框架，把高技術(shù)服務(wù)業(yè)劃分為12個行業(yè)門類［3］。李勇堅（2012）認為高技術(shù)服務(wù)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)，應(yīng)把其看成一個動態(tài)的概念，包含的內(nèi)容及行業(yè)是不斷變化的［4］。

2.關(guān)于區(qū)域高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展模式等。王仰東、安琴等（2010）運用SWOT分析法對珠三角地區(qū)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展進行了較為全面深入的探討，提出了把高技術(shù)服務(wù)業(yè)培養(yǎng)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等發(fā)展建議［5］。王江等（2010）總結(jié)了發(fā)達國家高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的3種不同模式，結(jié)合北京實際，認為北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展應(yīng)借鑒日本改進型研發(fā)模式和印度應(yīng)用型發(fā)展模式，形成組合型的實用發(fā)展模式［6］。 李 蘭 芳（2012）以 上 海 市 為 例 ，結(jié) 合2002-2010年相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，建立實證分析模型，計算出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對上海經(jīng)濟增長的貢獻率［7］。仇冬芳等（2011）設(shè)計了高技術(shù)服務(wù)業(yè)評價指標體系，并運用主成分分析法，提煉了影響高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的四大因素［8］。

3.關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的研究等。陳守明、韓雪冰、孔德洋（2007）以上海市為例，利用實證分析法證明了知識密集制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)“兩業(yè)互動”的理論假設(shè)［9］。徐琪（2007）研究了知識密集型制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)各自的演進軌跡，認為在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展的背景下，兩產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素已形成互動發(fā)展的價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系，兩者互動融合的發(fā)展態(tài)勢將長期持續(xù)［10］。

縱觀已有研究，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系等方面已取得許多成果，其中不乏真知灼見，但整體而言研究仍略顯滯后。不足之處主要表現(xiàn)在三個方面：第一，對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究多為“輪廓式描畫”，尚未形成清晰的理論脈絡(luò)和完善的分析框架；第二，對高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的內(nèi)在機理、過程、模式推演還不夠精致；第三，用實證方法檢驗高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系的研究集中在國內(nèi)個別發(fā)達城市，缺乏宏觀性分析。因此，筆者特選取我國1998-2011年相關(guān)數(shù)據(jù)，從宏觀的角度，運用實證分析法對這一問題展開研究。

二、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的內(nèi)在機理探討

20世紀90年代以來，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系日益密切，特別是隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊化或消失，產(chǎn)業(yè)融合加劇，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)高技術(shù)化趨勢明顯，使得制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)互動發(fā)展態(tài)勢愈加突出。具體到兩者互動發(fā)展的內(nèi)在機理，大致可以從以下兩個角度理解：

1.價值鏈角度。經(jīng)濟全球化的持續(xù)深入推動了全球價值鏈分工的發(fā)展，制造業(yè)生產(chǎn)組織方式發(fā)生了根本性變化，商品生產(chǎn)逐漸形成了從產(chǎn)品的概念、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售直至消費這一價值不斷增值的過程。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、通信技術(shù)的蓬勃興起，高技術(shù)服務(wù)業(yè)開始嵌入制造業(yè)價值鏈的核心環(huán)節(jié)，商品的主要利潤逐漸由原來的制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向了產(chǎn)品的研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，從價值鏈的中間環(huán)節(jié)分別向上、下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變。追求利潤最大化的制造業(yè)企業(yè)開始更多地關(guān)注高附加值的高技術(shù)服務(wù)環(huán)節(jié)（如研發(fā)、設(shè)計和營銷環(huán)節(jié)）這就為產(chǎn)生了高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的引致需求；而由于技術(shù)服務(wù)的專業(yè)化程度提高，高技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的高附加值和高利潤成為助推制造業(yè)發(fā)展的強大動力，從制造業(yè)價值鏈看，從事研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品銷售等高技術(shù)服務(wù)業(yè)才可以賺取高額利潤，從而推動制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展。這樣不斷累計因果循環(huán)，形成了兩者互動發(fā)展的價值鏈條。

2.空間結(jié)構(gòu)角度。產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是一種新的空間經(jīng)濟組織形態(tài)，廣泛存在于世界各地。由于追求規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的制造業(yè)企業(yè)的大量集聚，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象越來越普遍，追求高效率生產(chǎn)的制造業(yè)企業(yè)為了更好地提升競爭力，使自己的產(chǎn)品在市場上與其他產(chǎn)品形成差別性競爭，紛紛在制造活動中引入更多的服務(wù)活動，而伴隨著知識經(jīng)濟和信息技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的集聚所需的服務(wù)技術(shù)化程度要求不斷提高，為高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了市場。高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)集聚中的逐步融合為集聚區(qū)的制造業(yè)企業(yè)帶來了企業(yè)發(fā)展所必需的技術(shù)、信息等，對制造業(yè)的升級和生產(chǎn)要素的合理配置提供了技術(shù)支撐，而制造業(yè)的升級又會產(chǎn)生了更多的技術(shù)服務(wù)需求，可以說，高技術(shù)服務(wù)業(yè)決定了制造業(yè)產(chǎn)品的價值，而制造業(yè)又為高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新提供了土壤，二者在長期發(fā)展過程中形成了“競合式”的互動聯(lián)系。

總而言之，高技術(shù)服務(wù)業(yè)是制造業(yè)分工的進一步延伸，制造業(yè)擴張是高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求來源，兩者融合互動、相互促進、共同發(fā)展是比較理想的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

三、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的實證研究

本文建立向量自回歸模型對我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)二者互動發(fā)展進行分析，并通過方差分解技術(shù)分析二者的聯(lián)動關(guān)系。

1.向量自回歸模型（VAR）。西姆斯（C.A.Sims）在 1980年 提 出 向 量 自 回 歸（Vector Autoregression，VAR）模型，并將其用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)及分析隨機擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊，有效解決了傳統(tǒng)經(jīng)濟計量方法不能對變量之間的動態(tài)聯(lián)系提供一個嚴密的說明的缺陷。VAR模型的一般形式為：

其中 Yt為 n 維向量時間序列，Yt=（ylt，L，ykt）′，C是n維的常數(shù)向量，Φ1，…，ΦP為待估計的系數(shù)矩陣，P為滯后階數(shù)，T為樣本個數(shù)，εt為具有平穩(wěn)性的隨機擾動項向量。

2.數(shù)據(jù)來源。關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的行業(yè)界定學(xué)界一直存在爭議，最終我國政府部門給出了較有說服力的界定標準。國家發(fā)展和改革委員會于2010年出臺的發(fā)改辦高技［2010］1093號文件指出，高技術(shù)服務(wù)業(yè)主要包括數(shù)字內(nèi)容服務(wù)、生物技術(shù)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、研發(fā)設(shè)計服務(wù)、科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)等知識和人才密集、附加值高的相關(guān)行業(yè)，同時明確將信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)三大行業(yè)作為高技術(shù)服務(wù)業(yè)總量統(tǒng)計工作的數(shù)據(jù)來源。因此，本文在對高技術(shù)服務(wù)業(yè)進行統(tǒng)計數(shù)據(jù)選取時，按照以上統(tǒng)計原則，同時參考陳守明（2007）關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究，對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計標準采用寬的分類標準。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》可獲得的數(shù)據(jù)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)進行行業(yè)劃分，寬的分類標準包括：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，教育業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。但由于2003年之前，《中國統(tǒng)計年鑒》中尚無以上五種細分數(shù)據(jù)，因此筆者選取指標時，將高技術(shù)服務(wù)業(yè)在2003年之前統(tǒng)計為郵電通信業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融、保險業(yè)，教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)四項。而制造業(yè)的數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，包括扣除采掘業(yè)、公用業(yè)后的所有30個行業(yè)。

根據(jù)對所得數(shù)據(jù)的整理可以看出，1998-2011年我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)整體上呈協(xié)同發(fā)展的關(guān)系①②。如圖1所示。

圖1 我國1998-2011年制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)

由圖1可以看出1998年以來，我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)在經(jīng)歷緩慢的增長后均呈現(xiàn)大幅度的增長趨勢，二者之間呈現(xiàn)相互快速發(fā)展的趨勢。本文在搜集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用對數(shù)形式消除異方差的影響。為簡述方便，以下分別用y和x來表示制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)。

3.平穩(wěn)性檢驗。在建立VAR模型之前，對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，避免建立模型中存在偽回歸問題。對所選取的時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗，筆者采用ADF檢驗方法檢驗lny和lnx之間的平穩(wěn)性。在選取的樣本區(qū)間內(nèi)，制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)兩者基本呈現(xiàn)同向增長趨勢，利用Eviews軟件得到的檢驗結(jié)果表明，制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)均非平穩(wěn)序列，經(jīng)過二階差分后，檢驗結(jié)果如表1所示：

表1 二階差分ADF檢驗結(jié)果

由上表可以看出二階差分后，在5%的顯著水平下，各變量均穩(wěn)定，即為I（2）序列，即制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)均為二階單整序列。

運用VAR模型過程中滯后階數(shù)的確定是一個重要問題，一般在進行選擇時，既要有足夠數(shù)目的滯后項，還要有足夠數(shù)目的自由度，因此必須進行全面考慮，文章在綜合考慮滯后項指標LR、FPE、AIC、SC、HQ5個評價統(tǒng)計量指標后，最終確定VAR模型的滯后階數(shù)為1。

4.協(xié)整檢驗。因為序列l(wèi)ny和lnx均為二階單整，因此，可以構(gòu)建VAR模型并對其進行協(xié)整檢驗。本文采用Johansen協(xié)整檢驗法對樣本序列進行協(xié)整性分析，即用該方法檢驗高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間是否存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗結(jié)果表明（見表2），在5%的顯著性水平下，跡檢驗和最大特征值檢驗均表明存在一個協(xié)整方程，即高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間確定存在協(xié)整關(guān)系。

表2 協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果

5.Granger因果關(guān)系檢驗。協(xié)整檢驗表明我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在著長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，進一步可以借助Granger因果關(guān)系來判定高技術(shù)服務(wù)業(yè)是否為制造業(yè)增長的主要動因。Granger因果關(guān)系就是判斷一個變量是否受到其他變量的滯后影響，通過對其進行Granger因果關(guān)系檢驗。結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，不能拒絕“制造業(yè)不是高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的原因”以及“高技術(shù)服務(wù)業(yè)不是制造業(yè)發(fā)展的原因”。因此，從一階滯后的情況來看，高技術(shù)服務(wù)業(yè)是有效推動制造業(yè)發(fā)展的原因，同時制造業(yè)擴張也是帶動高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素，兩者相互促進，共同發(fā)展。如表3所示：

表3 Granger因果關(guān)系檢驗

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)。經(jīng)過上文的協(xié)整檢驗可知，從長期來看，我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間具有一定的均衡關(guān)系，但從短期看來，受隨機干擾的影響，這些變量有可能偏離均衡值，不過這種偏離只是暫時的，最終會回到均衡狀態(tài)。對一個變量的沖擊直接影響這個變量，并且通過VAR模型的動態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有的內(nèi)生變量。脈沖響應(yīng)函數(shù)就是用于衡量這種來自隨機擾動項(新息)的一個標準差沖擊對變量當前和未來取值的影響軌跡，它能夠比較直觀地刻畫出變量之間的動態(tài)交互作用及其效應(yīng)。通過對已經(jīng)建立的VAR模型進行分析，得到高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的脈沖響應(yīng)圖如下：

圖2 制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的脈沖響應(yīng)圖

圖3 高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的脈沖響應(yīng)圖

圖2表示制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)新息的一個標準差擾動的相應(yīng)?？梢钥闯鲞@種新息的影響逐步加強，從第三年開始保持穩(wěn)定，并持續(xù)形成對制造業(yè)的正向響應(yīng)，這說明高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)有著長期穩(wěn)定的促進作用。

圖3表示高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)新息的一個標準差擾動的響應(yīng)。可以看出這種新息一旦沖擊，瞬間保持穩(wěn)定的正向影響并持續(xù)很長時間，這表明制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的帶動作用很明顯，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展必然伴隨著制造業(yè)的發(fā)展，制造業(yè)為高技術(shù)服務(wù)業(yè)提供了良好的發(fā)展基礎(chǔ)。

7.方差分解。在上述分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，進一步運用VAR模型預(yù)測方差分解法就我國制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)相互促進的動態(tài)影響規(guī)律進行分析，方差分解以變量的預(yù)測誤差方差百分比的形式反映變量之間的交互作用程度，它的主要思想是把系統(tǒng)中每一個內(nèi)生變量的波動按其成因分解成與各方程隨機擾動項（新息）相關(guān)聯(lián)的各個組成部分，從而進一步了解各新息對模型內(nèi)生變量的相對重要性。筆者運用方差分解技術(shù)分析了高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)對彼此發(fā)展的貢獻率，結(jié)果如表4所示：

表4 1998-2011年我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)的方差分解分析結(jié)果

從方差分解結(jié)果來看，我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)對彼此發(fā)展均有一定的推動作用，從方差分解的結(jié)果來看，在第三期（節(jié)點為2003年）之前，高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊低于60%；在第七期之前，高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊低于70%；從第8期（節(jié)點為2010年）開始，高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊達到71%，最終能達到71.48%，顯著低于80%，且沖擊值的增幅較小。相對而言，制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的沖擊在一開始就具有明顯的推動作用并且最終可以達到并保持在88%左右，沖擊力度大且穩(wěn)定?？梢姡m然我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)之間存在顯著的互動關(guān)系，但是存在二者貢獻力度不同步的現(xiàn)象，表現(xiàn)在：一是從同期沖擊貢獻力度來看，制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的沖擊力度同期顯著高于高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊力度；二是從沖擊貢獻力度的趨勢來看，制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的沖擊力度大且變動趨勢穩(wěn)定，但高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊力度相對小且變動趨勢波動大。

四、結(jié)論及對策建議

在學(xué)界高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)存在相互作用、共同發(fā)展的互補性關(guān)系的理論假設(shè)前提下，筆者嘗試了從價值鏈、空間結(jié)構(gòu)等角度對兩者互動機理進行了闡釋，并運用實證分析法，對高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動效應(yīng)進行動態(tài)計量分析。實證分析結(jié)果表明：

第一，我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間確定存在一種長期穩(wěn)定的關(guān)系，并且兩者的變動同向性特征顯著。1998-2011年，兩者發(fā)展呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性，表明我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)共同增長態(tài)勢明顯。

第二，Granger因果關(guān)系表明制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)互為對方的Granger原因，說明了我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)之間的相互依賴的發(fā)展關(guān)系。脈沖響應(yīng)函數(shù)圖同樣證實了高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間相互推動的發(fā)展關(guān)系。

第三，從方差分解結(jié)果來看，我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)對對方均有一定的促進作用。在不考慮自身的貢獻率時，制造業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的沖擊最為明顯，可以達到88%，沖擊力度大且穩(wěn)定；而高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的沖擊則需經(jīng)歷一個長期過程，沖擊力度值小且不穩(wěn)定，最終沖擊力值可達到71.48%，但顯著低于制造業(yè)的沖擊力值，這表明：一方面我國制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)之間呈現(xiàn)相互促進，協(xié)同發(fā)展的總體態(tài)勢；另一方面，我國制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)之間的協(xié)同匹配度不高，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的沖擊力度有待提高。

上述研究結(jié)果進一步說明，我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)長期以來保持了一種互動、對接與協(xié)調(diào)的穩(wěn)定關(guān)系，我國制造業(yè)的發(fā)展離不開高技術(shù)服務(wù)業(yè)的支持，同時，大力發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)對進一步促進兩者互動發(fā)展的積極作用更為突出，但是目前在我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)仍是新興產(chǎn)業(yè)，市場發(fā)育還不夠完善，主要是由政府和科研機構(gòu)來推動，制造業(yè)部門對高技術(shù)服務(wù)業(yè)的投資研發(fā)力度還有待加強，這就要求在持續(xù)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的過程中，把發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)擺在更加突出的位置，多措并舉，充分發(fā)揮高技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動作用，通過高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的良好互動更好促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級化。

第一，從國家層面，首先要強化規(guī)劃保障，盡快出臺關(guān)于我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的中長期規(guī)劃，明確未來發(fā)展的指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略目標、主要任務(wù)以及實施路徑，以期各級政府能夠統(tǒng)一思想，把加快高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟工作的重要內(nèi)容；其次要加大扶持力度，國家應(yīng)建立基礎(chǔ)設(shè)施投資基金，建設(shè)先進軟件開發(fā)平臺、高速通信設(shè)施與數(shù)據(jù)傳輸通道等硬件基礎(chǔ)設(shè)施，同時，進一步深化公益性科研院所和科技服務(wù)類事業(yè)單位的改革，通過資源重組，促進高技術(shù)服務(wù)業(yè)向集團化、規(guī)?；途W(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展；再次要強化制度保障，建議把高技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值的比重作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的考核指標之一，納入地方政府考核指標體系。

第二，從產(chǎn)業(yè)層面，要注重把握高技術(shù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動發(fā)展的趨勢和規(guī)律，縮短兩者價值鏈重構(gòu)的周期，重點是要在結(jié)合地方工業(yè)或制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃以及區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃的前提下，著力打造高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，通過產(chǎn)業(yè)集聚，形成人才、技術(shù)、信息等創(chuàng)新要素集聚高地，營造集群內(nèi)分工協(xié)作、誠信、創(chuàng)新的文化氛圍，加快新技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和通信技術(shù)在集群中的廣泛應(yīng)用，推動高技術(shù)服務(wù)業(yè)更快的滲透到制造業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)，使兩者的黏合度和匹配度更高，產(chǎn)業(yè)體系的運行效率更顯著。

第三，從企業(yè)層面，應(yīng)采取更為靈活的財稅政策，引導(dǎo)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度，積極鼓勵企業(yè)尤其是龍頭企業(yè)參與高技術(shù)服務(wù)標準化制定工作，培育企業(yè)主體意識。此外，還應(yīng)鼓勵各類高技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)成立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，大力開展企業(yè)之間的聯(lián)合研發(fā)、共同投標、知識共享、聯(lián)合營銷等行動，實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)數(shù)據(jù)與資源共享，形成長期競合式的發(fā)展關(guān)系，推動高技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)不斷做大做強。

注釋

①《中國統(tǒng)計年鑒2013》中關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)只更新到2011年，所以本文采用數(shù)據(jù)截止到2011年。②圖表中制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)絕對量均為增加值，其中統(tǒng)計年鑒中制造業(yè)增加值只有2004-2011年的數(shù)據(jù)，因此本文利用制造業(yè)增加值和工業(yè)增加值的數(shù)據(jù)對二者進行擬合（擬合結(jié)果中各參數(shù)均顯著），并根據(jù)工業(yè)增加值來推算1998-2003年的制造業(yè)增加值數(shù)據(jù)。

［1］曾智澤.高技術(shù)服務(wù)業(yè)的特征與內(nèi)涵［J］.科技與經(jīng)濟畫報，2007，（5）：34-35.

［2］王仰東，楊躍承，趙志強.高技術(shù)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵特征及成因分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（11）：10-13.

［3］石慶焱，趙玉川.高技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計體系研究［J］.學(xué)術(shù)天地，2010，（1）：60-62.

［4］李勇堅.我國高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干問題［J］.中國科技投資，2012，（9）：20-24.

［5］王仰東，安琴，祖立新，等.珠三角高技術(shù)服務(wù)業(yè)SWOT分析與發(fā)展對策研究［J］.中國科技論壇，2010，（10）：75-80.

［6］王江，李郁璞.北京市高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展模式研究［J］.經(jīng)貿(mào)論壇，2010，（5）：71-72.

［7］李蘭芳.上海市高技術(shù)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟貢獻研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2012，（8）：102-104.

［8］仇冬芳，柯飛帆，李寶寶.基于主成分分析的江蘇省高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展評價研究［J］.科技與經(jīng)濟，2011，（12）：47-51.

［9］陳守明，韓雪冰，孔德洋.知識密集制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)相關(guān)性：基于上海數(shù)據(jù)的實證分析［J］.上海管理科學(xué)，2007，（1）：66-69.

［10］徐琪.知識密集型制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)互動發(fā)展研究［J］.商業(yè)研究，2007，（6）：30-32.