王 微
沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院循環(huán)內(nèi)科,遼寧沈陽 110024
C-反應(yīng)蛋白(CRP)是一種主要的急性期蛋白,一般在人體組織感染和損傷時其數(shù)值急劇升高。國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對于CRP的研究已經(jīng)有幾十年的歷史,但是從近十幾年的研究進展來看,已經(jīng)認為CRP 是急性心肌梗死(AMI)患者危險分層與不良預(yù)后判斷的良好指標[1]。從臨床診斷病例和公開研究資料來看,急性心肌梗死患者在發(fā)病期間,大約有半數(shù)以上的患者存在程度不同的心功能不全的癥狀,可以說泵衰竭是導(dǎo)致AMI 患者致死的主因[2]。因此,通過臨床病例入手,研究CRP 水平與心衰之間的關(guān)系,有助于提高CRP 在急性心肌梗死患者中的臨床診斷價值。為通過臨床病例研究,為探討在急性心肌梗死患者(AMI)血液中C-反應(yīng)蛋白水平及其在臨床診斷AMI 中的價值,現(xiàn)分析2010年1月—2013年5月間該院收治的68例AMI 患者的臨床資料,現(xiàn)報道如下。
研究對象均為該院自住院治療的病人,共有68例。所有入選病例均確診為AMI 患者,且符合世界衛(wèi)生組織急性心肌梗死診斷標準,并經(jīng)過該院的進一步檢查排除了腫瘤、創(chuàng)傷和冠心病等情況。按照該院診斷情況,這68例患者依據(jù)心功能Killip 分級,分為I級23例,II級20例,III級16例,IV級9例。同時選取在該院進行體檢檢查的健康樣本,共30例。所有樣本病例和健康樣該研究對象,均被告知試驗內(nèi)容和檢測內(nèi)容,并在獲得允許或監(jiān)護人同意后參與本次研究。AMI 這組樣本中,男47例,女21例,平均年齡(51.5±6.5)歲;健康體檢這組樣本中,男18例,女12例,平均年齡(50.3±4.5)歲。
CRP指標數(shù)值檢測使用日立Hitachi7600-020 全自動生化儀,所有檢測流程均嚴格按照該儀器說明書進行操作。
CR檢測試劑采用日本第一藥品株式會社生產(chǎn)的試劑,試劑測定敏感度為0.1 mg/L。
CRP數(shù)值均是采用樣本病例組和健康組清晨空腹抽取2 mL靜脈血使用全自動生化儀進行檢測而獲得。
數(shù)據(jù)采用SPSS10.0 統(tǒng)計軟件進行分析處理,計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t 檢驗。
AMI組樣本數(shù)為68例,CRP 指標數(shù)值(31.4±5.1)ng/L;對照組樣本數(shù)為30例,CRP 指標數(shù)值(3.1±0.6)ng/L。AMI組數(shù)值同對照組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.005)。從結(jié)果可以看出,AMI組CRP 檢測數(shù)值明顯高于健康對照組。見表1。
表1 各樣本組的CRP 數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果(±s)
表1 各樣本組的CRP 數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果(±s)
注:與對照組比較,*P<0.005(t=2.387)。
分組CRP AMI組(n=68)對照組(n=30)(31.4±5.1)*3.1±0.6
依據(jù)心功能Killip 分級,AMI組中,有I級樣本23例,II級樣本20例,III級樣本16例,IV級樣本9例。各組CRP值分別為Killip I級(20.1±2.5)ng/L,Killip II級(34.5±4.1)ng/L,Killip III級(45.9±6.2)ng/L,Killip IV級(62.3±7.6)ng/L。對4 組數(shù)據(jù)進行回歸分析,發(fā)現(xiàn)I組數(shù)據(jù)與III、IV 組數(shù)據(jù)比較,II組數(shù)據(jù)與IV 組數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.005)。依據(jù)CRP 數(shù)值水平與心功能等級相關(guān)性的分析,可以看出,CRP 與心功能Killip 分級是呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系,即Killip 等級越高,CRP 指標數(shù)值越高。見表2。關(guān)節(jié)面的塌陷程度,進而為之后手術(shù)中的關(guān)節(jié)面下植骨與關(guān)節(jié)面平整的修復(fù)等,提供了一定的理論依據(jù)。在該次研究中,X線平片確診的有31例,而多層螺旋CT 確診的有38例,可見多層螺旋CT 明顯優(yōu)于X線平片。
表2 AMI組依據(jù)心功能分級的CRP 數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果(±s)
表2 AMI組依據(jù)心功能分級的CRP 數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果(±s)
注:與Killip I組比較,aP<0.005,bP<0.005;與Killip II組比較,cP<0.005。
分組CRP(images/BZ_36_1368_2732_1389_2760.png±s)Killip I(n=23)Killip II(n=20)Killip IIIa(n=16)Killip IVbc(n=9)20.1±2.5 34.5±4.1 45.9±6.2 62.3±7.6
在脛骨平臺骨折分型中,螺旋CT多平面重建和三維重建的臨床價值。脛骨平臺骨折有許多分型的辦法。依據(jù)骨折的形態(tài)可以分成三種,即粉碎性骨折、劈裂骨折以及塌陷骨折,依據(jù)骨折的部位,可以分成兩側(cè)平臺骨折、外側(cè)平臺骨折以及內(nèi)側(cè)平臺骨折,依據(jù)Arthur 分型法進行分型,可以分成六大類型,即外側(cè)平臺單純劈裂骨折、外側(cè)平臺單純塌陷骨折、外側(cè)平臺劈裂塌陷性骨折、內(nèi)側(cè)平臺骨折、前后邊緣骨折以及平臺粉碎性骨折等[4]。上述脛骨平臺骨折的分型都是依靠CT掃描二維圖像亦或是X線片實現(xiàn)的,然而因為X線片上骨的結(jié)構(gòu)互相重疊,處在射線切線位置的關(guān)節(jié)面往往不能顯示出在軸位俯視的圖像,進而對分型造成一定的影響;CT掃描二維圖像不能將平臺立體呈現(xiàn)出來,使得臨床醫(yī)生無法將其和復(fù)雜的膝關(guān)節(jié)有機結(jié)合在一起。螺旋CT多平面重建和三維重建則能夠有效彌補上述兩種方式的不足,可以將骨折片位移的方向與骨折線的走向清晰、直觀并且立體的顯示出來,并且能清楚顯示出局限性的后側(cè)平臺塌陷性骨折以及不明顯的裂縫骨折,彌補平片在骨折分型上的缺陷[5]。有關(guān)學(xué)者指出,在螺旋CT 多平面重建和三維重建下,有55%以上重新進行了脛骨平臺骨折的分型。在本次研究中,通過螺旋CT 多平面重建和三維重建進行分型,,其中多層螺旋CT 分型中有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ等,例數(shù)分別 為4例、9例、3例、7例、4例、12例,分型準確率達到了100%;X線平片的分型率為61.29%,螺旋CT 多平面重建和三維重建明顯高于X線平片[6]。
在脛骨平臺骨折中,螺旋CT多平面重建和三維重建的使用應(yīng)該注意的事項:①在掃描之前,應(yīng)該與X線平片相結(jié)合,制定一個全面的掃描計劃,以便實現(xiàn)一次性掃描成功,進而防止第二次加層掃描以及病患移動而導(dǎo)致的偽影;②掃描參數(shù)的選擇決定著重建圖像的質(zhì)量,最佳的掃描層厚度為2.5~3 mm,如果層厚加大那么容積效應(yīng)也隨之加大,分辨率也下降,使得重建圖像的階梯狀偽影增多[7]。在對重建間隔進行選擇時,選取低于層厚的重疊重建能夠有效提升圖像的信息,且能夠降低偽影的出現(xiàn)。但是,較小的重建間隔,將占用較大的硬盤空間,花費更多的時間,這一點是必須多加考慮的。
[1]徐方元.多層螺旋CT后處理技術(shù)在脛骨平臺骨折診斷中的應(yīng)用價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2013,23(1):120-123.
[2]陳明祥,凌俊,陳娟,等.多層螺旋CT多平面和三維重建在脛骨平臺骨折中的臨床應(yīng)用[J].中國CT 和MRI 雜志,2009,4(3):43-44.
[3]張建華,辛英.多層螺旋CT對脛骨平臺骨折的臨床應(yīng)用價值[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2012,16(17):2227-2229.
[4]韓武師,李剛,田本祥,等.多層螺旋CT三維和多平面重建診斷脛骨平臺骨折及臨床應(yīng)用價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2009,15(5):376-378.
[5]陳志輝.多層螺旋CT三維和多平面重建技術(shù)在脛骨平臺骨折中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2012(z1):57-58.
[6]陸大軍,張向陽.多層螺旋CT多平面重建和表面遮蓋法在脛骨平臺骨折中的應(yīng)用[J].蘇州大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2009,26(6):1049-1050.
[7]張子林,汪大武.多層螺旋CT多平面重建及三維重建在脛骨平臺骨折的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)學(xué),2011,32(5):657-658