【事件回放】

9月3日，上海市公安局偵破一起特大新聞敲詐案件，涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營人員及上海潤言、深圳鑫麒麟兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事強制措施。案件涉及上海、北京、廣東等省市的數(shù)十家企業(yè)。該網(wǎng)利用“買斷負(fù)面消息”，大搞有償新聞、有償不聞，甚至以輿論監(jiān)督之名行敲詐之實，逾越新聞職業(yè)道德的基本底線，嚴(yán)重?fù)p害了財經(jīng)媒體的公信力，為媒體人敲響了警鐘。

21世紀(jì)網(wǎng)是21世紀(jì)報系旗下的專業(yè)財經(jīng)新聞網(wǎng)站，是老牌傳媒勁旅的新銳平臺，以專業(yè)視角有機整合即時資訊、深度報道、權(quán)威觀點，為中國最優(yōu)秀人群提供優(yōu)質(zhì)、實用的原創(chuàng)新聞與評論。

據(jù)專案組初步核查，2010年至今，21世紀(jì)網(wǎng)平均每年與100多家擬上市公司、上市公司簽訂“廣告合同”，累計收取費用數(shù)億元。

【網(wǎng)友熱議】

董曉芳：媒體要生存，企業(yè)發(fā)展需要媒體鋪路，尤其是上市重組關(guān)鍵節(jié)點需要正面報道，還有公關(guān)公司牽線搭橋，互相需要。生存利益需要說白了，就是一個利益鏈條的化學(xué)反應(yīng)。關(guān)于這起敲詐，再深一步講，被敲詐的企業(yè)為何被敲詐，是不是真存在問題，真相應(yīng)該公布于眾，讓那些購買企業(yè)股的群眾知曉。更多的新聞敲詐沒有被報出來，只能說明或是僥幸漏網(wǎng)，或是背景深遠(yuǎn)。說利用輿論監(jiān)督新聞敲詐犯法，那媒體做正當(dāng)輿論監(jiān)督總是被施壓不讓發(fā)，這算哪回事呢？這種新聞敲詐不僅只存在于21世紀(jì)網(wǎng)一家，也可能是其他某些媒體牟利的慣用手段。

劉志丹：如果一個企業(yè)沒有問題，上市將變成良性循環(huán)。如果一個有問題的企業(yè)上市，媒體應(yīng)該堅持底線，在發(fā)現(xiàn)問題后勇于曝光，有問題的企業(yè)上市害的是股民，害的是國家經(jīng)濟(jì)。特別是那些污染企業(yè)上市，還會對環(huán)境造成危害，媒體應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)問題的時候，加大力度監(jiān)督，而不是把這種監(jiān)督變成敲詐勒索的本錢。

朱哲：從陳永洲事件到21世紀(jì)網(wǎng)的倒掉，說明一部分的媒體和記者的廉潔度不高，已經(jīng)走上了歪路。有償新聞、有償不聞越來越多，擋都擋不住，新聞已經(jīng)背離了正常的軌道。媒體被稱為社會的良心。 21世紀(jì)網(wǎng)的案發(fā)折射出經(jīng)營者沒有守住職業(yè)底線，沒有把握好公權(quán)力。媒體作為一種公權(quán)力，如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，這種媒體不僅不會成為社會進(jìn)步的推動者，相反會成為價值毀滅者。新華社播發(fā)了《“保護(hù)費”傷害了誰？——21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件透視》一文意味深長，用道德底線甚至職業(yè)操守去換取市場機會的行為，不會長久，只會上演蝜蝂負(fù)重的悲劇。

王世平：21世紀(jì)網(wǎng)為生存和更好的生存不惜代價，做金錢交易，而這個交易，在國內(nèi)媒體中，可以說不是個案。靠負(fù)面報道敲詐影響極壞，應(yīng)該堅決打擊。媒體不能自毀信譽、自掘墳?zāi)埂?/p>

【專家點評】

華中師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長江作蘇認(rèn)為，傳播秩序在新媒體環(huán)境下看起來混沌，其實有清晰的主線，那就是必須要有公信力。作為網(wǎng)站的把關(guān)人，若在這個問題上犯糊涂，那帶來的危害比傳統(tǒng)媒體更大。在他看來，21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案提醒新聞工作者，在重視傳播技術(shù)、傳播實力擴張的同時，更應(yīng)該重視軟實力建設(shè)，這個軟實力就是傳媒人的倫理道德。所有的傳播活動都對應(yīng)有相應(yīng)的法律關(guān)系。傳媒人今后要建立起守法的意識，“是傳播行為就有法律責(zé)任。21世紀(jì)網(wǎng)的做法，如果縱容或者任由其發(fā)生，那會對傳播氣氛造成很大的影響?！?/p>

中國傳媒大學(xué)副教授曹晚紅認(rèn)為，21世紀(jì)網(wǎng)的‘有償不聞行為讓媒體的輿論監(jiān)督變了味道。之所以發(fā)生這樣的事情，其主要原因在于采編經(jīng)營工作穿插以及單位內(nèi)部暴露出的監(jiān)管不力?！安删幗?jīng)營兩分開已提出了很多年，但更多強調(diào)和監(jiān)管的對象是傳統(tǒng)媒體。而在新媒體方面，新聞職業(yè)教育的宣傳也好、考核也罷，似乎并沒有被重視。”此次事件也給其他媒體一個警示：注重一時經(jīng)濟(jì)利益的行為無異于飲鴆止渴?！敖窈笤诩訌妭鹘y(tǒng)媒體采編人員培訓(xùn)的同時，也應(yīng)同樣重視網(wǎng)絡(luò)媒體采編力量的教育。在媒體融合大背景下，傳統(tǒng)媒體和新媒體的采編力量也在交叉融合，唯有整體提升從業(yè)人員素質(zhì)，才能為媒體融合保駕護(hù)航，讓媒體有更好的發(fā)展基礎(chǔ)?！?/p>

《新聞與傳播研究》雜志副主編朱鴻軍認(rèn)為，從制度層面來看，相較于傳統(tǒng)媒體，對新媒體的管理存在一定的死角。新聞戰(zhàn)線已經(jīng)建立了一系列長效機制，也開展了相關(guān)的專項行動，但類似情況為什么依然接二連三地出現(xiàn)？他認(rèn)為，“更多地與制度執(zhí)行沒落地有關(guān)”。建議首先要“老虎蒼蠅一起打”，讓記者沒有“撈一把”的僥幸心理。所謂“打老虎”，是要自己揭露一些負(fù)面典型，“打蒼蠅”則從大家習(xí)以為常的車馬費等小事上入手，在新聞界逐漸形成“反腐氛圍”。其次，還要加強制度的執(zhí)行力度，讓大家對制度由知道、了解逐漸變?yōu)橐环N自覺行為，同時將第三方監(jiān)督制度化，真正讓新聞道德委員會發(fā)揮作用。

【評 論】

新聞敲詐 此路不通

◎顏 陳

上海警方偵辦21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌新聞敲詐事件，宛如一枚輿論炸彈，引起了傳媒業(yè)震動和社會廣泛議論。

公信力是媒體最核心的價值。在利益復(fù)雜、價值多元的當(dāng)下，公眾對媒體的信任，尤其需要以嚴(yán)格的職業(yè)道德、行業(yè)自律來回報。誠如涉嫌犯罪的21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬如懺悔那樣，“媒體作為一種公權(quán)力，如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進(jìn)步的推動者，相反會成為價值毀滅者?！币箬b不遠(yuǎn)，就在當(dāng)下，21世紀(jì)網(wǎng)走過的“歪路”警醒我們，新聞從業(yè)者一旦丟掉了操守，借從事新聞工作便利謀取私利，就會滑向深淵，傳統(tǒng)媒體和新媒體，概莫能外。

媒體之所以被稱為社會的良心，是因為客觀真實的新聞才能確保群眾的知情權(quán)，如果連這個職業(yè)都守不住底線，那么將極大地磨損社會透明度，最終傷害公平正義的實現(xiàn)。21世紀(jì)網(wǎng)捏住了新聞當(dāng)事人的短處，將新聞的報道權(quán)當(dāng)作要挾手段，通過金錢交換閹割新聞事實，與公關(guān)公司形成密切合作的利益共同體，在新聞的“黑金盛宴”中迷失媒體人的本份和擔(dān)當(dāng)，早就逾越了新聞職業(yè)道德的基本底線。

當(dāng)然，造成新聞理想崩塌、道德底線失守的原因是多方面的。比如：整個社會廉潔水平堪虞，制度規(guī)范不夠嚴(yán)密，包括輿論監(jiān)督在內(nèi)的各種軟權(quán)力、隱權(quán)力缺乏法制的硬約束等等。

21世紀(jì)網(wǎng)所作所為，本身就是在挑戰(zhàn)法律和社會公德的底線。其教訓(xùn)還表明，新聞敲詐，此路不通，任何用底線、操守“變現(xiàn)”去換取市場機會的行為，終究會是竹籃打水一場空。新聞媒體只有堅守社會責(zé)任和價值導(dǎo)向，正確把握政治導(dǎo)向、文化導(dǎo)向、社會穩(wěn)定導(dǎo)向，充分發(fā)揮媒體的社會批判作用和構(gòu)建作用，才能重拾我們的職業(yè)尊嚴(yán)和榮譽感。endprint