王華玉

十八屆四中全會以來，“大老虎”暫告沉寂，接管媒體頭條的變成了“小家碧玉”——11月26日，中紀委通報了對4名山西貪腐官員的立案調(diào)查結(jié)果，其中在對晉中市委原副書記張秀萍，高平市原市委副書記、市長楊曉波的通報中，首次出現(xiàn)了“與他人通奸”的措辭。于是，繼我的老鄉(xiāng)蔣艷萍之后，輿論再次對狗血新聞雞血了一把。

就在人們紛紛追問“女市長與誰通奸”“有多少權(quán)色交易”的同時，一些意見領(lǐng)袖也發(fā)出了不同聲音。比如何三畏先生，他在微博里這樣寫道：“她們也可能是妻子是母親。這是法律以外的一份羞辱。我不會因為她們是我們的吸血鬼就歡迎這樣的羞辱。如果你說這是組織紀律，請在組織內(nèi)部通報，請不要以組織的名義公開任何人的隱私。”

作為媒體精英，我向來敬重何先生，但這番話卻不敢茍同?！胺芍獾囊环菪呷琛?，這沒什么不正常呀，比如處決罪犯，法院在依法判決的同時，不也還要張貼布告嗎？至于說“請在組織內(nèi)部通報，不要以組織的名義公開任何人的隱私”，那也有違常識——中紀委通報了那么多貪腐官員的腐敗行為，從沒見誰說不妥，何先生也沒吱聲，為什么一涉及通奸，就有問題了？通奸，和以權(quán)謀私等一樣，都是黨紀所禁止的，怎么以權(quán)謀私可以昭告天下，而通奸就是需要保護的隱私了呢？

我猜想，還是“女性官員”這一身份標(biāo)簽在產(chǎn)生影響。要不然，去年以來就頻頻有男性官員因通奸被通報，人們并未表示不習(xí)慣，而這次通報了兩名女官員通奸，就有人“憐香惜玉”了。這豈不是選擇性批判？

男女平權(quán)，權(quán)利和責(zé)任對等。既然女性可以和男性一樣當(dāng)官執(zhí)政，那她們犯了事，肯定也要受到同樣的追究，這實在是最簡單的道理了。而且，要我說，女官員通奸，其危害性比男官員還要大，不可同情和寬大處理。

不管你承認與否，中國終究還是一個男權(quán)社會。在這個社會的很多“成功男人”看來，搞搞女人不算什么，甚至引以為本事；而女人攀上當(dāng)官發(fā)財?shù)囊膊灰詾橐馍踔凉_炫耀，不少落馬男官員，就是因為其情婦太張揚而被人舉報的（這個連老外也這樣，當(dāng)年萊溫斯基小姐也是因和總統(tǒng)搞上而得瑟地告訴在國防部供職的閨蜜，被對方錄音賣了而敗露的）。反觀通奸女官員（主要指“玩下”的），一旦奸情被人知曉，與其有染的男人往往會被看作吃軟飯而遭鄙視，因此他們會很小心，更不敢張揚。這樣，女官員與其男下屬之間的權(quán)色交易，相對男官員與女情人就更為隱蔽，更不易察覺，潛在危害也更大，對反腐的挑戰(zhàn)和考驗更甚。

所以，對通奸女官員進行通報很有必要?？梢愿倪M的是，通報時說得更詳細一點，寫清是涉嫌權(quán)色交易，避免讓人誤認為只是道德層面的通奸，有公權(quán)干涉私生活之弊。