黃艷嵐，王云高，易九紅，周 虹，楊永平，李禎鳳

(1湖南省作物研究所，長(zhǎng)沙410125;2湖南省馬鈴薯脫毒快繁中心，長(zhǎng)沙410219;3丘北縣種子管理站，云南丘北663200;4丘北縣辣椒研究所，云南丘北663210)

湖南是我國(guó)南方冬作馬鈴薯主栽省份之一，由于部分冬作馬鈴薯能產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益［1］，致使以“水稻—馬鈴薯”、“水稻—水稻—馬鈴薯”等稻薯輪作為主的種植模式迅速發(fā)展，全省馬鈴薯栽培面積和總產(chǎn)量也逐年增加。然而栽培技術(shù)體系不完善，種薯質(zhì)量不高，脫毒種薯的利用率低、成本高等因素限制了馬鈴薯單產(chǎn)的有效提升［2～4］。因此，降低脫毒種薯生產(chǎn)成本，推廣脫毒種薯，不僅能推動(dòng)馬鈴薯生產(chǎn)的發(fā)展，也能提高單位面積的產(chǎn)值［5］，對(duì)湖南馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化發(fā)展具有重要意義。筆者開展相同級(jí)別的微型薯不同種植密度水平的比較試驗(yàn)，旨在篩選微型薯適宜的播種密度，以為長(zhǎng)沙地區(qū)脫毒馬鈴薯一級(jí)原種生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

東農(nóng)303脫毒微型薯，大小為2.5～5 g/粒。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在湖南省作物研究所網(wǎng)室大棚內(nèi)進(jìn)行，土質(zhì)為壤土，肥力中等，無前茬作物。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)密度梯度，分別為90 000、105 000、120 000和135 000株/hm2。采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積16.2 m2(3.6 m×4.5 m)。壟高20～25 cm，壟面寬90 cm，壟間距30 cm，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)方法

以1 500 kg/hm2復(fù)合肥(俄羅斯復(fù)合肥N∶P∶K=16∶16∶16)均勻撒施后進(jìn)行土壤翻耕，翻攪均勻后起壟，開播種溝，按不同密度，芽眼朝下擺放，單粒種植。播后覆土蓋膜，蓋膜前均勻噴灑芽前除草劑金都爾(96%金都爾由先正達(dá)－蘇州作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))。試驗(yàn)于2012年12月25日播種，2013年1月29日陸續(xù)出苗，期間調(diào)查馬鈴薯的出苗株數(shù)，5月4日測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收。收獲時(shí)各小區(qū)隨機(jī)抽取10株測(cè)定單株產(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)，計(jì)小區(qū)產(chǎn)量，并進(jìn)行粒重分級(jí)。數(shù)據(jù)用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)種薯產(chǎn)量及結(jié)薯數(shù)的影響

各小區(qū)出苗數(shù)調(diào)查，出苗率均達(dá)98%。方差分析表明，單株薯重、單株結(jié)薯數(shù)和小區(qū)產(chǎn)量的差異均達(dá)到顯著水平(表1)。處理2單株結(jié)薯數(shù)和單株薯重均為最高，與處理3、4存在極顯著差異。處理1的小區(qū)產(chǎn)量最高，為 26.56 kg，比處理 2增產(chǎn)10.3%，比處理 3增產(chǎn) 39.4%，比處理 4增產(chǎn)52.3%。以上結(jié)果表明，隨著密度加大，微型薯產(chǎn)量呈逐漸增加的趨勢(shì)。

表1 不同種植密度的微型薯一級(jí)原種產(chǎn)量及單株結(jié)薯數(shù)

2.2 不同種植密度對(duì)一級(jí)原種粒重分級(jí)的影響

由表2可以看出，隨著馬鈴薯種植密度的增加，單位面積微型薯收獲總粒數(shù)呈增加趨勢(shì)，不同種植密度獲得的各級(jí)別微型薯比例變化差異較大。10 g以上的以處理2最多，處理4最少;5.1～10 g的以處理1最多，處理2次之，處理4最少;2.1～5 g的以處理2最多，各處理差異顯著。從以上結(jié)果可以看出，隨著密度加大，微型薯數(shù)量逐漸增多，說明適當(dāng)增加種植密度可增加馬鈴薯微型薯數(shù)量，可應(yīng)用于微型薯實(shí)際生產(chǎn)中。

表2 不同種植密度的微型薯一級(jí)原種粒重分級(jí)

2.3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益

從表3可以看出，處理1和處理2的總收入和純收入相差不大，處理1比處理3和處理4純收入分別高出19.95元/m2和22.23元/m2。

表3 不同種植密度微型薯的經(jīng)濟(jì)效益比較

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，密度為13 5000株/hm2時(shí)種薯產(chǎn)量和每平方米微型薯總數(shù)最大，分別為16 404.0 kg/hm2和147.2粒;密度為120 000株/hm2時(shí)單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)最大，分別為235.2 g和12.1粒。密度為135 000株/hm2和120 000株/hm2時(shí)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)。

粒重小于2 g的微型薯播種后會(huì)出現(xiàn)出苗率低的現(xiàn)象，而用2～5 g的微型薯播種可提高種薯的整齊度，還可提高單位面積種薯的生產(chǎn)效率［7］。在長(zhǎng)沙地區(qū)種植2～5 g級(jí)別微型馬鈴薯時(shí)可選用密度120 000～135 000株/hm2，具體密度可根據(jù)實(shí)際需要而定。

［1］劉明月，秦玉芝，何長(zhǎng)征，等.南方冬閑田馬鈴薯播種技術(shù)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，37(2):156－160.

［2］謝開云，屈冬玉，金黎平，等.中國(guó)馬鈴薯生產(chǎn)與世界先進(jìn)國(guó)家的比較［J］.世界農(nóng)業(yè)，2008(5):35－39.

［3］楊 謀.甘肅省脫毒種薯推廣應(yīng)用面臨的問題與對(duì)策［J］.中國(guó)種業(yè)，2010(2):50－51.

［4］王先順，李大恒.中國(guó)南方脫毒馬鈴薯種性退化原因及預(yù)防措施［J］.作物研究，2013，27(4):321 －324.

［5］王培倫，劉獻(xiàn)省.中原地區(qū)馬鈴薯脫毒種薯繁殖技術(shù)及成本核算［J］.山東蔬菜，2004(1):10－12.

［6］陳永偉，沈振榮，王 奇，等.種植密度對(duì)脫毒馬鈴薯微型薯的影響研究［J］.寧夏農(nóng)林科技，2013，54(8):1－3.

［7］陳 晨，金 輝，李學(xué)武，等.脫毒微型馬鈴薯粒重及密度對(duì)一級(jí)原種產(chǎn)量的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(4):41－42.