孫旭 吳丹

(1.沈陽體育學(xué)院 遼寧沈陽 110102; 2.大連市業(yè)余體校 遼寧大連 116000)

發(fā)球是比賽以及進(jìn)攻的開始,是得分的主要手段之一,好的發(fā)球不但可以鼓舞隊(duì)內(nèi)士氣,也是影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵。大量研究與實(shí)踐證明,目前我國男排在發(fā)球上與歐美強(qiáng)隊(duì)還有一定的差距,無論在球速還是準(zhǔn)確性上都有待提高,本文通過將我國男排與世界高水平男排的發(fā)球進(jìn)行比較,找出其中的差距,為我國男排在提高發(fā)球效果上提供查考依據(jù)。

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

本文以參加2011年日本世界男子排球比賽中的中國隊(duì)與俄羅斯、波蘭、巴西、意大利等世界高水平男子排球隊(duì)的發(fā)球效果為研究對象。

1.2 研究方法

本文主要采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、專家問卷法、邏輯分析法、技術(shù)統(tǒng)計(jì)法、比較研究法等研究方法。

2 研究結(jié)果

各隊(duì)發(fā)球效果的比較分析。

2.1 中國男排與俄羅斯男排發(fā)球效果的比較分析

通過錄像對中國男排和俄羅斯男排比賽進(jìn)行比較,并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和統(tǒng)計(jì)發(fā)球類別、效果及區(qū)域落點(diǎn)對發(fā)球效果的關(guān)系,通過錄像統(tǒng)計(jì)法對比賽進(jìn)行錄像分類統(tǒng)計(jì)進(jìn)而對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,利用邏輯分析法對統(tǒng)計(jì)的結(jié)果進(jìn)行了分析,利用專家調(diào)查法對論文中所需要統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)形式、統(tǒng)計(jì)方法等,做了效度檢驗(yàn),95%的專家問卷是合理有效的。本文通過比較研究法對中國男排與俄羅斯男排的發(fā)球效果進(jìn)行分析比較。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明兩隊(duì)在跳飄球方面沒有直接發(fā)球得分;破攻和失誤分別占17%和8%;發(fā)球效果一般的俄羅斯男排是59%,中國男排是68%。在跳發(fā)球方面,俄羅斯男排收獲效果比較好,發(fā)球得分占統(tǒng)計(jì)總數(shù)的9%,而中國男排的得分率僅為2%,這說明無論在力量和速度上,中國隊(duì)與俄羅斯隊(duì)還有一定的差距。在失誤率這一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中,中國隊(duì)為總數(shù)的19%,而俄羅斯隊(duì)的失誤率占總數(shù)的12%,這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國隊(duì),這說明中國隊(duì)員的心理素質(zhì)及發(fā)球穩(wěn)定性都與俄羅斯隊(duì)有一定差距。破攻方面,俄羅斯男排為25%,中國男排為13%,一般球方面,俄羅斯為54%,中國男排為66%,這也反映出俄羅斯男排的跳發(fā)球速度、落點(diǎn)等總體效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國男排。

2.2 中國與波蘭發(fā)球效果的比較分析

通過錄像對中國男排和波蘭男排比賽進(jìn)行比較,并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和統(tǒng)計(jì)發(fā)球類別、效果及區(qū)域落點(diǎn)對發(fā)球效果的關(guān)系,通過錄像統(tǒng)計(jì)法對比賽進(jìn)行錄像分類統(tǒng)計(jì)進(jìn)而對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,利用邏輯分析法對統(tǒng)計(jì)的結(jié)果進(jìn)行了分析,利用專家調(diào)查法對論文中所需要統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)形式、統(tǒng)計(jì)方法等,做了效度檢驗(yàn),95%的專家問卷時(shí)合理有效的。本文通過比較研究法對中國男排與波蘭男排的發(fā)球效果進(jìn)行分析比較。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,波蘭男排在飄球環(huán)節(jié)上沒有得分,破攻12個(gè),占總數(shù)的23%,一般球?yàn)?0個(gè),占總數(shù)的77%。飄球中國男排在4局比賽中飄球一共得了6分,占總數(shù)的10.3%,破攻8個(gè),占總數(shù)的13.7%,一般球44個(gè),占總數(shù)的75%。而在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上波蘭男排直接得分8個(gè),占總數(shù)的28.5%,破攻12個(gè),占總數(shù)的42.8%,一般球?yàn)?個(gè)占總數(shù)的17.8%,失誤3個(gè),占總數(shù)的10.7%,中國男排直接得分2個(gè),占總數(shù)的12.5%,破攻3個(gè),占總數(shù)的18.7%,一般球?yàn)?個(gè)占總數(shù)的56.2%,失誤2個(gè),占總數(shù)的12.5%,這一結(jié)果表明中國男排在飄球性能上好于波蘭男排,波蘭男排在跳發(fā)球的性能上好于中國男排。

2.3 巴西與中國發(fā)球效果的比較分析

通過錄像對中國男排和巴西男排比賽進(jìn)行比較,并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和統(tǒng)計(jì)發(fā)球類別、效果及區(qū)域落點(diǎn)對發(fā)球效果的關(guān)系,通過錄像統(tǒng)計(jì)法對比賽進(jìn)行錄像分類統(tǒng)計(jì)進(jìn)而對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,利用邏輯分析法對統(tǒng)計(jì)的結(jié)果進(jìn)行了分析,利用專家調(diào)查法對論文中所需要統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)形式、統(tǒng)計(jì)方法等,做了效度檢驗(yàn),95%的專家問卷時(shí)合理有效的。本文通過比較研究法對中國男排與巴西男排的的發(fā)球效果進(jìn)行分析比較。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,巴西男排在飄球環(huán)節(jié)上得分3個(gè),占總數(shù)的13.6%,破攻8個(gè),占總數(shù)的36.3%,一般球?yàn)?1個(gè),占總數(shù)的50%。中國男排在飄球環(huán)節(jié)上3局比賽中飄球一共得了1分占總數(shù)的2.9%,破攻6個(gè),占總數(shù)的17.6%,一般球27個(gè),占總數(shù)的79.4%。而在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上巴西男排直接得分6個(gè),占總數(shù)的25%,破攻4個(gè),占總數(shù)的16%,一般球?yàn)?個(gè)占總數(shù)的28%,失誤3個(gè),占總數(shù)的12%,中國男排在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上沒有直接得分的球,破攻4個(gè),占總數(shù)的22%,一般球?yàn)?2個(gè)占總數(shù)的66%,失誤2個(gè),占總數(shù)的11%,這一結(jié)果表明中國男排無論在飄球還是在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上都弱于巴西男排,而且在穩(wěn)定性上也不如巴西男排。

2.4 意大利與中國發(fā)球效果的比較分析

通過錄像對中國男排和意大利男排比賽進(jìn)行比較,并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和統(tǒng)計(jì)發(fā)球類別、效果及區(qū)域落點(diǎn)對發(fā)球效果的關(guān)系,通過錄像統(tǒng)計(jì)法對比賽進(jìn)行錄像分類統(tǒng)計(jì)進(jìn)而對相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,利用邏輯分析法對統(tǒng)計(jì)的結(jié)果進(jìn)行了分析,利用專家調(diào)查法對論文中所需要統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)形式、統(tǒng)計(jì)方法等,做了效度檢驗(yàn),95%的專家問卷時(shí)合理有效的。本文通過比較研究法對中國男排與意大利男排的的發(fā)球效果進(jìn)行分析比較。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明:意大利男排在飄球環(huán)節(jié)上得分2個(gè),占總數(shù)的14.2%,破攻5個(gè),占總數(shù)的36.8%,一般球?yàn)?1個(gè),占總數(shù)的49%。中國男排在飄球環(huán)節(jié)上3局比賽中飄球一共得了2分占總數(shù)的3.5%,破攻4個(gè),占總數(shù)的14.5%,一般球21個(gè),占總數(shù)的82%。而在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上意大利男排直接得分6個(gè),占總數(shù)的21%,破攻7個(gè),占總數(shù)的24%,一般球?yàn)?2個(gè)占總數(shù)的38%,失誤4個(gè),占總數(shù)的17%,中國男排在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上沒有直接得分的球,破攻4個(gè),占總數(shù)的26%,一般球?yàn)?1個(gè)占總數(shù)的68%,失誤2個(gè),占總數(shù)的6%,這一結(jié)果表明中國男排無論在飄球還是在跳發(fā)球環(huán)節(jié)上都弱于意大利男排,而且在穩(wěn)定性上也不如意大利男排。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

在數(shù)據(jù)中不難看出在巴西、意大利男排世界杯中發(fā)球的得分率較高,無論在上手飄球還是在跳發(fā)球上,都好于我國男排,俄羅斯和波蘭在上手飄球上不如我國男排,但是在跳發(fā)球上遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于我國男排。世界高水平男排此次決賽的隊(duì)伍中發(fā)球水平差距不大,造成這一結(jié)果有幾個(gè)原因,一是歐洲強(qiáng)隊(duì)不管是技術(shù)和身體素質(zhì)上都處于領(lǐng)先狀態(tài)。二是跳發(fā)球技術(shù)得到了推廣,是發(fā)球技術(shù)的主流,是支撐球隊(duì)發(fā)球技術(shù)的支柱,而我國男排目前在此方面貫徹的還不夠徹底。

3.2 建議

3.2.1 我國男排應(yīng)提高排球跳發(fā)球技術(shù)的速度及穩(wěn)定性,加強(qiáng)跳發(fā)球的質(zhì)量

當(dāng)今跳發(fā)球已經(jīng)是主流技術(shù),我國男排在跳發(fā)球這一技術(shù)環(huán)節(jié)上,無論速度還是穩(wěn)定性上都不如世界強(qiáng)隊(duì),我們應(yīng)該緊跟世界排壇的潮流,盡快將跳發(fā)球技術(shù)趕超上去。

3.2.2 加強(qiáng)上手飄球的多變性

上手飄球由于沒有速度支撐,那么區(qū)域和落點(diǎn)是飄球的核心因素,上手飄球比較適合亞洲球隊(duì),但是在攻擊性上海需加強(qiáng),尤其是找人、找點(diǎn)等方面需要進(jìn)一步提高質(zhì)量。適當(dāng)?shù)那闆r下,可以根據(jù)本方戰(zhàn)術(shù)需要來進(jìn)行發(fā)球。

3.2.3 加強(qiáng)發(fā)球的心理訓(xùn)練

發(fā)球環(huán)節(jié)是一項(xiàng)十分考驗(yàn)運(yùn)動員心理素質(zhì)的一項(xiàng)技術(shù),在平時(shí)訓(xùn)練中,應(yīng)結(jié)合比賽,多做相應(yīng)的練習(xí),確保心理穩(wěn)定,這樣才能在比賽中有穩(wěn)定的發(fā)揮。

[1]陳芳,劉建華.解析排球比賽拼發(fā)球理念[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2002,28(4):70-72.

[2]紀(jì)進(jìn),徐雄杰.實(shí)行每球得分制后更應(yīng)充分重視發(fā)球的進(jìn)攻性[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2001(1):128-129.

[3]董智超.當(dāng)前世界排球發(fā)球發(fā)展趨勢的研究[D].長沙:湖南師范大學(xué),2012.