■鐘貞山 張旭陽

黨的十八大報告提出:“面對資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢，必須樹立尊重自然、順應自然、保護自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程。”[1](P39)要落實這一要求，需要回答兩個問題:第一，生態(tài)文明為誰建設(shè)?第二，生態(tài)文明靠誰建設(shè)?顯然，生態(tài)文明建設(shè)應該以人為核心，以人與自然的和諧共生發(fā)展為目標，以人的全面自由發(fā)展為最終歸宿。同時，人也是生態(tài)文明建設(shè)的決定力量，更是生態(tài)文明建設(shè)的主導者。那么，什么樣的人才能成為生態(tài)文明建設(shè)的生力軍?生態(tài)文明建設(shè)對人性的期盼是什么?需要什么樣的人性素質(zhì)來支撐起這種人性期盼?顯然，這種人必須能實現(xiàn)向社會的、生態(tài)的“合乎人性的人的復歸”[2](P185)，通過人性的力量把生態(tài)文明的理念、價值、技術(shù)和制度滲透于經(jīng)濟、政治、文化、社會建設(shè)的各個環(huán)節(jié)，并作用于技術(shù)應用和制度設(shè)計的全過程。樹立生態(tài)文明理念，要以人的品質(zhì)素質(zhì)塑造為切入點，積極培養(yǎng)人的生態(tài)品質(zhì)，提高人的道德素質(zhì)，培育理性平和、積極向上的社會心態(tài)?！吧鷳B(tài)文明建設(shè)需要新型的人性承載對象，來承載生態(tài)文明建設(shè)的理念、原則和行為實踐”，“社會生態(tài)人人性假設(shè)能夠為樹立生態(tài)文明觀和建設(shè)環(huán)境友好型社會提供合理的人性范式”。[3]

一、價值論與結(jié)構(gòu)論的人性論紐帶:人性要素

中西文化選擇闡釋人性論的路徑是不同的?！败髯雍蛠喞锼苟嗟路謩e采取價值論和結(jié)構(gòu)論的人性論，并且這也是中國和西方人性論的兩條不同路徑?！盵4]從價值論上看，中國傳統(tǒng)文化對人性的評判是預先判定“人性本善”或“人性本惡”，然后闡述善從何而來或惡從何而生，再從道德教化的角度論述如何達到揚善抑惡或棄惡從善，從而在人的實踐中實現(xiàn)人的道德價值。如孟子主張的人性本善，荀子主張的人性本惡，還有告子主張的人性本無善惡等，這種價值預判要么以人的行為、思想等微觀素質(zhì)的表現(xiàn)為根據(jù)，要么是對人的行為、思想等微觀素質(zhì)的一種期望，是從宏觀價值預判到微觀素質(zhì)表現(xiàn)的一種方法。從結(jié)構(gòu)論上看，西方學術(shù)體系對人性的分判是從人的心靈作用的要素與功能入手，分析這些要素如何發(fā)揮其功能，達到怎樣的狀態(tài)。各要素相互作用達到融通和諧的狀態(tài)稱之為善，相反則為惡。如柏拉圖主張的理性、激情、欲望三要素論，亞里斯多德主張的營養(yǎng)靈魂、感覺靈魂、有限理性靈魂和無限理性靈魂四要素論。他們分析各要素相互作用的目的也是要達到人性的一種良好狀態(tài)，那就是善的價值，這是一種從微觀到宏觀的過程與方法。

綜合價值論與結(jié)構(gòu)論的人性論路徑可以看出，這兩種路徑為分析新的人性假設(shè)的人性結(jié)構(gòu)、要素以及各要素的相互關(guān)聯(lián)提供了方法論。一方面，價值論可以從宏觀角度為人性假設(shè)設(shè)定價值目標;另一方面，結(jié)構(gòu)論從人性的微觀結(jié)構(gòu)為我們揭示了人性的要素構(gòu)成以及各要素的功能發(fā)揮和相互作用的微觀狀態(tài)，進而通過微觀的狀態(tài)達到宏觀的價值。人性要素是連接價值論人性論與結(jié)構(gòu)人性論的橋梁和紐帶。

亞里斯多德認為，人和動物都有營養(yǎng)靈魂和感覺靈魂，但人和動物的區(qū)別在于，人有充分的理性，遠遠高于動物。那么人性由哪些要素組成，各要素之間又是如何相互作用從而表現(xiàn)出具體的人性的呢?人性作為人的一種普遍性是人成為人的根本特性，是區(qū)別于動物的普遍性。這種普遍性源自人的智力的物理構(gòu)造優(yōu)越于動物智力的物理構(gòu)造，即人的自然屬性優(yōu)越于動物的自然屬性，其結(jié)構(gòu)的優(yōu)越表現(xiàn)在人的大腦。大腦把客觀事物作用于人的各種刺激表現(xiàn)為理性、情感、意志、欲望等，人性的特殊性就是人的理性、情感、意志、欲望與環(huán)境相互作用而表現(xiàn)出來的思維方式和價值觀念等。所以，人性要素是由人的理性、情感、意志、欲望等諸要素構(gòu)成，這些要素的相互作用形成人性的具體表現(xiàn)形式?！吧鐣鷳B(tài)人以人—境(人與自然環(huán)境、社會環(huán)境和自身環(huán)境)和諧共生為精神旨歸，以協(xié)同進化為價值目標，以社會責任和代際、代內(nèi)公平為根本規(guī)范”[5]，是現(xiàn)階段人性表現(xiàn)的理想模式。這種模式表現(xiàn)出人性普遍性中的特殊性，是馬克思主義關(guān)于人與自然及社會和諧的人性范式，也是人性諸要素相互作用達到和諧融通的良好狀態(tài)。從價值論上看，社會生態(tài)人以人與自然、社會和自身的和諧共榮、協(xié)同進化為價值目標，這不僅是結(jié)果的價值，也是過程的價值，即人性的微觀要素不斷和諧，進而反映宏觀的目標價值;從結(jié)構(gòu)論上看，社會生態(tài)人的人性要素可以表現(xiàn)為生態(tài)理性、和諧情感、完全意志和適度欲望，這是人性要素相互作用、和諧發(fā)展與內(nèi)在平衡形成的良好狀態(tài)。

二、生態(tài)文明建設(shè)的人性素質(zhì)維度結(jié)構(gòu)

生態(tài)文明建設(shè)需要包括生態(tài)理性、和諧情感、完全意志、適度欲望等方面的素質(zhì)，這四者中，生態(tài)理性處于核心地位，是和諧情感、完全意志和適度欲望的中樞。

(一)生態(tài)理性

現(xiàn)代科技為人們帶來了豐富的物質(zhì)財富，滿足了人們的物質(zhì)欲求，但在富足的財富后面，人們面臨的生存環(huán)境卻日益惡化?！安煌贫炔煌瑖抑械拿恳粋€人都同樣面臨著工業(yè)社會對大自然的破壞所帶來的同一種生態(tài)災難，雖然國家不同、制度不同，但是大家共處在同一條船上，吞噬著同一種惡果，承受著同一種命運?！盵6]人的精神蒙上經(jīng)濟利益的功利色彩，人生的價值和對未來的期盼陷入了重重低谷，就像德國哲學家薩克賽所說:“如果我們對生態(tài)問題從根本加以考慮，那么它不僅關(guān)系到與技術(shù)和經(jīng)濟打交道的問題，而且動搖了鼓舞和推動現(xiàn)代社會發(fā)展的人生意義?！盵7](P2)人對生態(tài)問題的憂慮促進了人的意識形態(tài)的生態(tài)轉(zhuǎn)向，實現(xiàn)人的生態(tài)理性的生成，從構(gòu)建外部自然的生態(tài)平衡到重建人類社會的生態(tài)文化和生態(tài)精神的協(xié)調(diào)與平衡。高茲認為:“生態(tài)理性在于，以盡可能好的方式，盡可能少的、有高度使用價值和耐用性的物品滿足人們的物質(zhì)需要，并因此以最少異化的勞動、資本和自然資源來實現(xiàn)這一點。”[8](P32)生態(tài)理性是人在認識自然、社會、自身的過程中形成的，既是促進人與自然、社會和諧的規(guī)范，也是指導自身實踐的自覺意識。生態(tài)理性的意義在于對自身存在及超出自身卻與生俱來的自然、社會使命負責。生態(tài)理性同人與自然及社會和諧共生的生態(tài)理念、科學理性及價值關(guān)懷相契合，將自然工具性價值與內(nèi)在價值統(tǒng)一起來，以生態(tài)價值的思維關(guān)注自然生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡，實現(xiàn)人類的代內(nèi)平等、代際平等和族際平等，自覺擔當生態(tài)的道德責任與倫理使命。

生態(tài)理性產(chǎn)生了理性的文化價值形態(tài)，主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)文化價值觀念向生態(tài)和諧的思維意識轉(zhuǎn)變。一是由傳統(tǒng)哲學觀轉(zhuǎn)向生態(tài)哲學觀，從人與自然關(guān)系的對立與控制轉(zhuǎn)向人與自然關(guān)系的和諧與共生，彰顯人的生態(tài)之維，使生態(tài)價值成為人類價值觀念的主體。二是從“資源消耗型”生產(chǎn)生活方式轉(zhuǎn)向“低碳循環(huán)型”的生產(chǎn)生活方式，即從高污染、高排放、高耗能的自然征服型的生產(chǎn)生活方式向利用現(xiàn)代科學技術(shù)的資源節(jié)約型的生產(chǎn)生活方式轉(zhuǎn)變，從依靠資源大投入、大消耗、大廢棄的惡性循環(huán)轉(zhuǎn)向依靠技術(shù)實現(xiàn)低排放、低消耗、低污染的良性循環(huán)的生產(chǎn)上來。三是從功利性的行為與目標轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展的行為與目標，即從追求經(jīng)濟增長速度獲取經(jīng)濟利益的單一型目標向崇尚經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與速度相統(tǒng)一的發(fā)展目標，就是所謂的又好又快的發(fā)展，使單一的功利性經(jīng)濟目標轉(zhuǎn)向獲得物質(zhì)文明、精神文明、生態(tài)文明的全面豐收。四是由傳統(tǒng)的倫理價值觀和世界觀轉(zhuǎn)向生態(tài)倫理價值觀與和諧世界觀，即人與自然及社會和諧發(fā)展、協(xié)同進化的價值觀和世界觀成為人們顯性的價值觀念，并形成人類社會的自覺文化，內(nèi)化為人們的自覺行動。

生態(tài)理性是當前人類的普遍訴求，是建設(shè)物質(zhì)文明、精神文明和生態(tài)文明的思想動力。“生態(tài)理性是人類對現(xiàn)代性文化批判與反思的結(jié)果，也是對后者的理性超越。生態(tài)理性是繼承了其一切積極成果而避免現(xiàn)代文明的致命弊端的更高級、更復雜的理性形態(tài)，是文明理論研究的新課題，預示著文明實踐活動的新方向，意味著人類文化理性漸進到了一個新的境界?！盵9]生態(tài)理性保證了真、善、美的生態(tài)倫理的實現(xiàn)，表現(xiàn)了人的生態(tài)品質(zhì)?！吧鷳B(tài)理性是人的自覺的生存狀態(tài)的理性表征，它在對生態(tài)世界觀和生態(tài)價值觀的把握中，通過人的主體精神世界的構(gòu)建，對人的存在的類的本真價值意義和類的存在目的的追問，探索人與自然和諧共生之道，通過自我生態(tài)意識的建構(gòu)和生態(tài)倫理精神的把握克服科技理性的弊端?！盵10]生態(tài)理性彰顯人的生態(tài)目的性和價值內(nèi)涵，展現(xiàn)人文生態(tài)精神，進而化解生態(tài)困境，使人們產(chǎn)生了融合自然與社會的和諧情感。

(二)和諧情感

情感是人對客觀事物是否滿足自己的需要而產(chǎn)生的態(tài)度體驗。事物對人的價值是一個變量，它有兩種變化方式:一是價值增加;二是價值減少。人對人的情感不僅與他人價值的變化方式和變化時態(tài)有關(guān)，而且還與他人的利益相關(guān)性有關(guān)，并直接影響著人的態(tài)度，因而和諧情感是態(tài)度的理性評價和體驗，是人的心理品質(zhì)的外化表現(xiàn)。和諧情感是對自然的道德感、生態(tài)價值觀和心靈和諧美的有機統(tǒng)一。第一，人的和諧情感源自于人的生態(tài)理性，是人對自然生態(tài)循環(huán)的要求而產(chǎn)生的態(tài)度體驗，人的生存與發(fā)展依賴于自然生態(tài)循環(huán)的實現(xiàn)，人不僅要遵循自然生態(tài)規(guī)律，更要對自然生態(tài)系統(tǒng)承擔道德義務(wù)，在情感上表現(xiàn)出對自然生態(tài)的道德責任感。第二，社會生態(tài)人以人境和諧為精神旨歸，尊重自然、熱愛自然，把承認自然的內(nèi)在價值上升為一種理性思維，以更積極的心態(tài)和更全面的思維來認識自然和自身。第三，和諧情感是心靈的和諧之美，標志著人的健康心理，是人對自身的重新認識和定位。具有和諧情感的人能夠充分認識人自身在社會系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)中的位置，端正自己對人對事的態(tài)度，進而培植自己博大的胸懷，有效化解人自身內(nèi)部的矛盾，使自己的心理與行為和諧。這種人對自己、對他人都充滿無限的愛，把“糾結(jié)”拋諸腦后，用和諧的情感融化抑郁，化解痛苦，使快樂和幸福永駐心田。人的和諧情感是人與自然和諧的基礎(chǔ)，也是建設(shè)和諧社會的基石。一方面，和諧情感蘊含著人對自然生態(tài)的態(tài)度，只有對自然充滿友愛之情，才有追求發(fā)展和幸福的條件。同時，和諧情感是人幸福的表現(xiàn)，它造就個體人格的和諧發(fā)展，是推動人們探索未知世界、追求真理的動力，也是激發(fā)個體創(chuàng)造力的源泉;另一方面，和諧情感是人與社會的紐帶，維系著人與人之間的和諧關(guān)系，人的同情、正義與仁慈正是人的真、善、美的有力表現(xiàn)。亞當·斯密在《道德情操論》中指出:“生活在人類社會中的所有成員都需要彼此的幫助，同時也面臨著相互的傷害。凡是必要的幫助是出于愛心，出于感激，出于友誼和尊重而相互提供幫助的地方，那個社會就繁榮和幸福。社會的所有不同成員通過愛和情感的愉快的紐帶被連結(jié)在一起，仿佛被拖住一個相互行善的共同中心。”[11](P99)人的和諧情感促進了人與人的聯(lián)系，建立了人與人之間的和諧關(guān)系。

(三)完全意志

烏申斯基在《人是教育的對象——教育人類學初探》中指出:“意志是心靈對肉體的一種支配力量?！盵12](P957)意是指心理活動的一種狀態(tài)，志是對目的方向的堅信、堅持，意志可理解為決定達到某種目的而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，通常表現(xiàn)在人的語言或行動中。我國古代文字章句中就表現(xiàn)出這一含義:“夫微妙意志之言，上知之所難也”(《商君書·定分》);“既性闇善忘，又少文，意志不專，所識者甚薄，亦不免惑”(《抱樸子·自敘》);“被告的沒理會，告狀的失了意志”(《殺狗記·斷明殺狗》)。從哲學上看，意志是人對自身行為的價值關(guān)系的主觀反映，一方面，價值關(guān)系反映了客體對主體生存與發(fā)展的作用過程;另一方面，行為關(guān)系則反映了人對客觀事物的反作用過程，行為關(guān)系體現(xiàn)了主體的能動性，反映了主體運用自己的本質(zhì)力量創(chuàng)造新價值的過程。主體與客體之間的作用與反作用相互促進、相互依賴、互為前提、共同發(fā)展。意志“不僅體現(xiàn)著人與客觀世界的實踐關(guān)系，而且也體現(xiàn)著人與客觀世界的理論關(guān)系和審美關(guān)系”[13]。

社會生態(tài)人的完全意志建立在生態(tài)理性與和諧情感的基礎(chǔ)上，是對自身個性自由的追求，表現(xiàn)了生態(tài)理性與和諧情感對人的心理狀態(tài)、目的方向的控制與調(diào)節(jié)的支配力量。這里的意志相當于西方哲學中的自由意志，比如，康德認為:“所謂具有意志，也就是具有按照對規(guī)律的意識、觀念或表象來行動的能力，也就是按照原則行動的能力，唯獨有理性的東西才具有這種功能，才具有堅持原則的力量?！盵14](P34)意志是人的本質(zhì)力量在追求人與自然、社會及自身關(guān)系和諧的反映，表現(xiàn)出人自我決定、自我控制的社會品質(zhì)和心理品質(zhì)。許蘇民在《人文精神論》中指出:“人的自由自覺的本質(zhì)與‘一切社會關(guān)系的總和’并不是凝固、靜態(tài)的統(tǒng)一，而是歷史、動態(tài)的統(tǒng)一。二者之中，人的自由自覺的本質(zhì)是更為根本的。所以馬克思在講了‘人的本質(zhì)在其現(xiàn)實性上乃是一切社會關(guān)系的總和’這句話以后，緊接著就說‘費爾巴哈不是對這種現(xiàn)實的本質(zhì)進行批判’。也就是說，為了推動社會進步和人類的解放事業(yè)，應該而且必須對‘一切社會關(guān)系的總和’采取批判的態(tài)度，以高揚人的能動地改造社會的自由自覺的類本質(zhì)。”[15](P555)

完全意志的本質(zhì)力量和自覺行為受人的生態(tài)理性的控制，以和諧情感為調(diào)節(jié)器，“從哲學的角度看，‘自由意志’就是這樣一種哲學規(guī)定:即人自我決定、自我主宰的一種精神意識或意識狀態(tài)”[13]。自由意志是人對客觀世界的反映，通過主觀能動性表現(xiàn)人的內(nèi)在精神狀態(tài)與意識狀態(tài)。社會生態(tài)人的完全意志是人的自由全面發(fā)展的內(nèi)在力量，人的完全意志始終處于動態(tài)的發(fā)展變化之中，導致人性或人的本質(zhì)也始終處于一個動態(tài)的發(fā)展過程之中，“這表明:人的本質(zhì)‘是一切社會關(guān)系的總和’這一命題本身就是一個包含著人性是一個不斷克服舊的、揚棄舊的、超越舊的而邁向新的之辯證發(fā)展過程。這種辯證發(fā)展的過程得以實現(xiàn)的內(nèi)在主體動力就來自于人的‘自由自覺’的活動。人在現(xiàn)實歷史過程中所表現(xiàn)出來的‘自由自覺’的活動，其哲學前提就在于承認人具有‘自由意志’。從歷史唯物主義的角度看，人的‘自由自覺’的能力的產(chǎn)生、獲得在具體的歷史過程中展開并逐步得以實現(xiàn)的。一旦人們具備了這種內(nèi)在的能力，則這種內(nèi)在能力將成為新的歷史發(fā)展的起點而不斷地被人所豐富、所發(fā)展”[13]。完全意志為社會生態(tài)人人性范式的實現(xiàn)提供了根本力量，也為人的全面自由發(fā)展提供了動力之源，它為正確處理人與自然、社會及自身的關(guān)系，建立人與自然及社會和諧共生、協(xié)同進化的價值觀念和思想意識奠定了基礎(chǔ)。

(四)適度欲望

欲望是人對能給予愉快或滿足的事物或經(jīng)驗的有意識的愿望或一種強烈的向往。孟子說:“口之于味也，目之于色也，耳之于聲也，鼻之于臭也，四肢之于安逸也，性也?！?《孟子·盡心下》)朱熹把“欲”看作人的精神和意識的波動狀態(tài):“心猶水，性猶水之靜，情猶水之流，欲猶水之波瀾。”(《朱子語類》卷五)欲望是本能的一種釋放形式，構(gòu)成了人類行為最內(nèi)在與最基本的要素。人的欲望根植于人的本性之中，在人的社會關(guān)系和社會實踐中得到實現(xiàn)，并受社會規(guī)范和倫理道德的約束。同時，人的欲望又是人的行為動力:“五性感動，善惡分，萬事出者，以有欲故也，有欲則有動?！?《吉齋漫錄》卷上)“使民無欲，上雖賢，猶不能用?！?《呂氏春秋·為欲》)人的欲望是人性生成的重要因素，也是促進人向全面自由發(fā)展的不懈動力。在欲望的推動下，人不斷占有客觀對象，與自然環(huán)境和社會形成了一定的關(guān)系。俗話說“人是欲望的產(chǎn)物，生命是欲望的延續(xù)”，通過欲望或多或少的滿足，人作為主體把握著客體和環(huán)境，與客體及環(huán)境取得統(tǒng)一。在這個意義上說，欲望是人改造世界也改造自己的根本動力，從而也是人類進化、社會發(fā)展與歷史進步的動力。

然而，正是人類無止無盡的欲望使人陷入了欲望的深淵，成為欲望的奴隸。一方面，人的物質(zhì)欲望的無限擴張，推動著人對自然的過度索取和掠奪，導致自然資源的污染和枯竭，人的生存環(huán)境日益惡化，人類的生存與發(fā)展面臨著嚴峻的挑戰(zhàn);另一方面，人的精神欲望的無限膨脹，人對社會、對自己的期望和要求也越來越高，人自身的壓力愈大，心理矛盾愈加突出，心理失衡成為人認識自身的最大障礙，人的內(nèi)心和諧、社會和諧受到極大破壞。這些都是人的理性、情感、意志和欲望不平衡的結(jié)果，也是人性失衡的結(jié)果。因此，社會生態(tài)人的適度欲望乃是人尋找自身平衡，追求人與自然、社會以及自身和諧的調(diào)節(jié)閥，是調(diào)整人的發(fā)展與環(huán)境 (包括自然、社會、自身環(huán)境)相協(xié)調(diào)的重要因素。

三、人性要素的融通互動

推進生態(tài)文明建設(shè)，要以生態(tài)文明理念為指導，更需要“人性的復歸”，形成人與自然、社會及自身和諧的人性力量。人是理性的存在物，理性是人之為人的本質(zhì)，追求理性的生活是人的本質(zhì)目的。蘇格拉底認為:“人是一個對理性問題能給予理性回答的存在物?！盵16](P1)理性的生活就是人的理性、情感、意志、欲望相互作用、相互影響、相互制約而達到一個平衡的狀態(tài)，這種狀態(tài)能產(chǎn)生美德，即有德性的生活。柏拉圖提出，人的理性、意志、情欲發(fā)揮一定的作用和功能，就能產(chǎn)生人的美德，達到人自身內(nèi)部的和諧秩序。他主張通過理性對欲望的節(jié)制獲得正義之善的美德，維護個人與國家政治的和諧。我國古代的哲學家朱熹認為，要維護人與自然的和諧就必須“順天理、滅人欲”，其思想就是對自然生態(tài)規(guī)律的遵從，在順天意的前提之下，實現(xiàn)人的欲望與人的本性的同一。朱熹主張的是明理見性，人因為被自己的私欲偏情所蒙蔽，所以看不到自己本來的真實面目，因而無法體悟到上天之理。只有在天理與人欲之間達到平衡才能達到人與自然和諧的狀態(tài):“去其氣質(zhì)之偏，物欲之蔽，以復其性，以盡其倫?！盵17](卷十五《經(jīng)筵講義》)也就是說，要盡數(shù)割除自己的非正義和公理的偏情私欲，再現(xiàn)本性之善與人倫之美。由此我們可以看出，中西方的哲學家都想通過人的理性、欲望、力量等的調(diào)節(jié)來實現(xiàn)人與政治社會、自然環(huán)境之間的和諧。

從現(xiàn)實上看，人類面臨著生存環(huán)境惡化與自身發(fā)展困惑的挑戰(zhàn)，解決這兩大問題需要塑造人與自然和諧的人性范式。從宏觀上看，社會生態(tài)人的思想理念、思維方式以人與自然、社會及自身和諧為精神旨歸，將改變?nèi)说纳a(chǎn)方式和消費方式，順應自然生態(tài)規(guī)律和人類社會發(fā)展規(guī)律來處理人與自然及自身的關(guān)系問題，為優(yōu)化人際關(guān)系和心理狀態(tài)提供了理論指導和精神支撐。從微觀上看，和諧人性需要人性要素之間相互作用、相互影響、融通互動，促進人性力量的和諧超越，為社會生態(tài)人價值觀的形成提供微觀基礎(chǔ)。

社會生態(tài)人的生態(tài)理性的確立，激發(fā)了人的生態(tài)之維的呈現(xiàn)，是產(chǎn)生人的生態(tài)品質(zhì)的本質(zhì)力量，在人的四要素中居于主導地位。它指揮著人的情感、意志，控制著人的欲望，當生態(tài)理性控制著人的情感、意志、欲望，就能產(chǎn)生和諧情感、完全意志和適度欲望，使人產(chǎn)生生態(tài)品質(zhì)，形成生態(tài)智慧，更全面、更理智地認識自然。這也是自然價值觀形成的基礎(chǔ);完全意志根據(jù)生態(tài)理性的要求行動，形成人的和諧情感和適度欲望，產(chǎn)生社會生態(tài)人的社會品質(zhì)。人的完全意志為人美化自然和保護生態(tài)提供了行動力量，為人利用生態(tài)理性和科技理性改造人的生存環(huán)境提供了動力。和諧情感是生態(tài)理性和完全意志相互作用的結(jié)果，反映了人對自然、社會及自身的態(tài)度，是人的惡感轉(zhuǎn)化為善意的表現(xiàn)。這種善意是一種愛自然、愛社會、愛他人、愛自己的情感表達，是人類文明的標志，也是道德情感的集中體現(xiàn)。雖然以愛為出發(fā)點的意志未必能結(jié)出善良美好的果實，但以愛自然、尊重自然為情感基礎(chǔ)的意志必然能產(chǎn)生生態(tài)文明的成果，以愛他人、愛自己的行動處處能釋放出精神文明的花香，以愛社會為力量的行為必然能折射出物質(zhì)文明的光芒。

同時，適度欲望是人的理性的表現(xiàn)，表現(xiàn)了人的欲望的合理性，禁欲是對人性的扼殺，縱欲是對人性的顛覆，適度欲望才是對人性尊嚴和價值的肯定，生態(tài)理性對欲望的節(jié)制、和諧情感對欲望的引導、完全意志對欲望的實現(xiàn)是適度欲望產(chǎn)生的必然。適度欲望能鍛煉人的心理品質(zhì)，表現(xiàn)在處理人與自然的關(guān)系時遵循自然生態(tài)規(guī)律，以順應自然和與自然和諧共生為價值追求，在處理人與社會的關(guān)系時以追求公平正義的制度規(guī)范為行為指導，在處理人與自身的關(guān)系時以人與自身的和諧發(fā)展為終極目標，不斷克服經(jīng)濟領(lǐng)域中的急功近利，扼制人的社會關(guān)系中的爾虞我詐，緩解人的自我心理的抑郁失衡，形成富有社會公平正義的社會良知，培育自尊自信、理性和平、積極向上的社會心態(tài)和充滿和諧快樂的健康心理。

四、結(jié)語

社會生態(tài)人的生態(tài)理性、和諧情感、完全意志和適度欲望的相互作用與互動平衡，成為人的本質(zhì)的“分子”運動的力量，支撐著生態(tài)文明建設(shè)的人性微觀結(jié)構(gòu)，成為推動人向全面自由發(fā)展的微動力。

[1]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告[R].北京:人民出版社，2012.

[2]馬克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社，1995.

[3]鐘貞山.社會生態(tài)人:生態(tài)文明建設(shè)中的人性假設(shè)——以人的全面發(fā)展為視角[J].南昌大學學報(人文社會科學版)，2012，(6).

[4]詹世友.道德價值奠基:人性論路徑及其分判——以荀子和亞里斯多德思想為例[J].人文雜志，2006(1).

[5]鐘貞山，詹世友.社會生態(tài)人:人性內(nèi)涵的新維度——基于馬克思主義人與自然關(guān)系理論的考察[J].江西社會科學，2010，(10).

[6](德)烏爾里?！へ惪?從工業(yè)社會到風險社會[J].王武龍，編譯.馬克思主義與現(xiàn)實，2003，(5).

[7](德)漢斯·薩克塞.生態(tài)哲學[M].文韜，佩云，譯.北京:東方出版社，1991.

[8]Andre Gorz.Capitalism，Socialism ，Ecology.London and New York:Verso，1994.

[9]種海峰.生態(tài)理性:現(xiàn)代人生存困境的文化澄明[J].河北學刊，2010，(6).

[10]牛慶燕.“科技理性”的合理性限度與“生態(tài)理性”的價值轉(zhuǎn)向[J].湖南師范大學社會科學學報，2010，(3).

[11](英)亞當·斯密.道德情操論[M].蔣自強，等譯.西安:陜西人民出版社，2004.

[12](俄)康·德·烏申斯基.人是教育的對象——教育人類學初探[M].張佩珍，等譯.北京:人民教育出版社，2004.

[13]吳根友.自由意志與現(xiàn)代中國倫理學、政治學、法哲學的人性論基礎(chǔ)[J].文史哲，2010，(4).

[14](德)伊曼努爾·康德.道德的形而上學原理[M].苗力田，譯.上海:上海人民出版社，2005.

[15]許蘇民.人文精神論[M].武漢:湖北人民出版社，2000.

[16](古希臘)亞里斯多德.形而上學[M].吳壽彭，譯.北京:商務(wù)印書館，1981.

[17](宋)朱熹.晦庵集[M].文淵閣四庫全書本(第1143冊).上海:上海古籍出版社，1987.