岳 莉，蔡紅剛，李月光 (江蘇省常州市第四人民醫(yī)院麻醉科，江蘇 常州 213002)

超聲引導下腋窩入路臂叢神經(jīng)阻滯定位準確、起效時間短、阻滯效果完善、并發(fā)癥少，超聲引導已經(jīng)廣泛應用于各部位外周神經(jīng)組織中。本文比較超聲引導下腋窩入路臂叢神經(jīng)阻滯與傳統(tǒng)的體表定位盲探穿刺的差異，評價超聲引導下的臨床麻醉效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:選擇60例擬行前臂外傷、腕部及手外傷的擇期手術(shù)患者，ASAⅠ或Ⅱ級、年齡18～65歲、體重45～80 kg，隨機分超聲引導組(E組30例)和體表定位組(F組30例)。排除標準:患者術(shù)前有認知功能障礙、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病、穿刺部位感染、出凝血功能障礙。

1.2 方法:患者入手術(shù)室開放靜脈通道后行心電圖、無創(chuàng)血壓、脈搏氧飽和度常規(guī)監(jiān)護，兩組患者在實施麻醉前均采用平臥位、上臂外展外旋90度，按常規(guī)對穿刺部位進行消毒滅菌。E組采用高頻線陣超聲探頭，以腋動脈為中心，外側(cè)為正中神經(jīng)、下方為橈神經(jīng)和內(nèi)側(cè)的尺神經(jīng)，在腋動脈外側(cè)偏下方稍遠處的半月形回聲區(qū)為肌皮神經(jīng)?，F(xiàn)把超聲探頭垂直放置于胸大肌和肱二頭肌的交叉處，將穿刺針在超聲引導下進針，麻藥采用0.375%鹽酸羅哌卡因(批號:H20130201廣東順峰藥業(yè)有限公司)25 ml。注藥過程中調(diào)整穿刺的角度，盡量使藥液包繞臂叢神經(jīng)，推薦分別對尺神經(jīng)、橈神經(jīng)、正中神經(jīng)和肌皮神經(jīng)進行阻滯。F組在腋窩頂部尋找腋動脈波動最強點，沿腋動脈上緣或下緣刺入腋動脈鞘，見針頭隨腋動脈波動而擺動，固定針頭，回抽無血后，緩慢一次性注入0.375%鹽酸羅哌卡因(批號:H20050325廣東順峰藥業(yè)有限公司)25 ml。兩組麻醉完成后，手術(shù)切皮時如主訴疼痛則靜脈追加地佐辛注射液5～10 mg，后安靜入睡配合手術(shù)進行。

1.3 觀察指標:兩組麻醉組織后分別對麻醉完善度和穿刺時間、穿刺次數(shù)、誤穿動脈例數(shù)及成功率進行比較評價，感覺阻滯評級:0級，感覺無減退;1級，刺痛減退;2級，刺痛消失;3級，觸覺消失。2級和3級為組織完善［1］。

1.4 統(tǒng)計學分析:采用SPSS13.0軟件，進行統(tǒng)計學分析，計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示，組間比較采用配對t檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

兩組患者麻醉效果比較見表1，兩組麻醉穿刺時間、穿刺次數(shù)、誤穿動脈例數(shù)和成功。

表1 兩組患者阻滯效果的比較情況［例(%)］

E組患者阻滯成功率和完善度明顯高于F組(P＜0.05)，E組穿刺時間、穿刺次數(shù)、誤穿動脈例數(shù)明顯低于F組(P＜0.05)，見表2。說明兩組差異均有統(tǒng)計學意義。

表2 兩組患者穿刺時間、穿刺次數(shù)、誤穿動脈例數(shù)和成功率的比較情況(±s)

表2 兩組患者穿刺時間、穿刺次數(shù)、誤穿動脈例數(shù)和成功率的比較情況(±s)

組別 例數(shù) 穿刺時間(min)穿刺次數(shù)(次)誤穿動脈例數(shù)(次)阻滯成功率(例%)E組 30 4.3±1.2 6±2.0 0(0) 29(96.6)F組 30 6.7±2.5 9±2 3(10.0) 25(83.3)

3 討論

隨著超聲技術(shù)的發(fā)展，顯著地提高了對表淺結(jié)構(gòu)的分辨率，并能夠?qū)崟r地顯示臂叢神經(jīng)及鄰近血管結(jié)構(gòu)、穿刺針的行進路線、局部麻醉藥的擴散。臨床操作中采用多點注射法便能解決臂叢神經(jīng)多支、多束分布的問題，即麻醉師在可視下操作，直接觀察局部麻醉藥擴散及時調(diào)整穿刺針位置，減少盲穿導致的并發(fā)癥［2-4］。而有學者認為，肌間溝與腋路聯(lián)合臂叢阻滯利用了兩種阻滯技術(shù)和優(yōu)點，彌補了單一臂叢神經(jīng)阻滯各自的缺點，是一種用于病情較為復雜上肢手術(shù)有效、安全的麻醉方法［5］。

傳統(tǒng)的腋窩入路臂叢神經(jīng)阻滯方法有血管旁法，異感法，電刺激法，透動脈法等［6-11］。

而我院過去常采用的是靠異感法和腋動脈搏動法定位，麻醉師通過異感法尋找周圍不同神經(jīng)支配區(qū)的異感，此操作課增加神經(jīng)的損傷。而腋動脈搏動定位是通過觀察針頭搏動為進入腋神經(jīng)鞘的標志。如果患者解剖異常、體態(tài)肥胖及操作人員經(jīng)驗不足，都可給操作帶來困難，而增加穿刺次數(shù)和延長穿刺時間、降低成功率。綜上所述，0.375%鹽酸羅哌卡因在超聲引導下腋窩入路臂叢神經(jīng)阻滯的臨床應用，能夠減少神經(jīng)損傷，增加成功率和滿意度，減少操作時間及減少操作時周圍組織的損傷，降低誤入血管所致的并發(fā)癥，是臨床麻醉中值得推廣的可視麻醉方法。

［1］ Koscielniak-Nielsen ZJ，Hesselbjerg L，F(xiàn)ejlberg V.Compari-son of transarterial and multiple ncrve stimulation techniques for an initial axillary block by 45 mlof mepivacaine 1%with adrenaline［J］.Acta Anaestheslol Scand，1998，42(5):570.

［2］ Capdevila X，Biboulet P，Morau D，et al.How and why to use ultrasound for regional blockade［J］.Acta Anaesthesiol Belg，2008，59(3):147.

［3］ Abmhams MS，Aziz MF，F(xiàn)u RF，et al.Ultrasound guidance compared wish electrical neurostimulation for peripheral rIerve block;a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials［J］.Br J Anaesth，2009，102:408.

［4］ van Geffen GJ，van den BE，Brank GJ，et al.A prospective randomized trial of ultrasound guided versus nerve stimulation guided distal sciatic nerve block at the popliteal fossa［J］.AnaesthIntensive Care，2009，37(1):32.

［5］ 嚴 青，吳賢偉，劉少艷.肌間溝與腋路聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯效果的臨床觀察［J］.吉林醫(yī)學，2012，33(1):92.

［6］ 李 挺，曹親親，李 軍.不同濃度羅哌卡因用于臂叢神經(jīng)感覺與運動分離阻滯的效果［J］.中華麻醉學雜志，2010，30(2):1462.

［7］ 陳 益，龔 璇，夏 瑞.三種不同方法臂叢神經(jīng)阻滯效果的比較［J］. 實用醫(yī)學雜志，2012，28(4):686.

［8］ 王奕皓，董有靜，劉 娟.靜脈輸注右美托咪定對臂叢神經(jīng)阻滯的影響［J］.實用藥物與臨床，2012，15(10):642.

［9］ 黃 靚，梁戰(zhàn)華.遺傳性壓力易感性周圍神經(jīng)病的中樞神經(jīng)系統(tǒng)改變［J］.中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2011，10(10):1076.

［10］ 孫繼雄，王新華.腋路臂叢神經(jīng)阻滯一解剖與臨床［J］.臨床麻醉學雜志，2005，21(11):795.

［11］ 裴先鋒.前列腺素E1聯(lián)合彌可保治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效［J］.實用藥物與臨床，2012，15(8):488.