劉 波，王義漢，謝鎮(zhèn)榮，尉建文

(1.中央財經(jīng)大學(xué)社會學(xué)系，北京 100081;2.中央財經(jīng)大學(xué)人力資本與勞動經(jīng)濟研究中心，北京 100081)

一、引 言

災(zāi)后重建是一個復(fù)雜的經(jīng)濟社會過程，其間不僅需要大量物質(zhì)資本的投入，還需要人們動員各種類型的資本。在災(zāi)后恢復(fù)的過程中，人們大致可以依賴三種資本，即經(jīng)濟資本、人力資本和社會資本。其中，經(jīng)濟資本主要關(guān)注的是社會經(jīng)濟地位和災(zāi)前的經(jīng)濟實力對災(zāi)后恢復(fù)的影響;人力資本主要強調(diào)教育和社會技能對災(zāi)后經(jīng)濟狀況的改善作用;社會資本主要研究的是社會網(wǎng)絡(luò)和社會參與對災(zāi)后重建的意義。在不同的災(zāi)情、不同的社會特征和不同的文化背景下，三種資本在災(zāi)后恢復(fù)中所扮演的角色和起到的作用存在較大差異。因此，在面對汶川災(zāi)后恢復(fù)所取得的巨大成就時，我們有必要研究中國社會在面對大災(zāi)難時，人們是如何利用經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本進行恢復(fù)重建的。這對我們深入了解災(zāi)后恢復(fù)過程，積累災(zāi)難應(yīng)對和恢復(fù)的經(jīng)驗有著重要的意義。

二、文獻回顧

(一)經(jīng)濟資本與災(zāi)后恢復(fù)

災(zāi)害過后，社會經(jīng)濟遭受到了重創(chuàng)，經(jīng)濟生活的恢復(fù)是災(zāi)后重建的一項重要內(nèi)容，這關(guān)系到災(zāi)民們的生存問題。一般而言，社會經(jīng)濟地位同時有“存量”和“流量”兩個層面的含義，但在災(zāi)后恢復(fù)過程中，社會經(jīng)濟地位具有更多的“流量”含義。［1］突如其來的特大地震對不同經(jīng)濟狀況的家庭都會帶來破壞，經(jīng)濟條件優(yōu)越的家庭在地震中或許會遭受更大的損失。但研究發(fā)現(xiàn)，以前經(jīng)濟狀況越好的家庭，越有條件和資源來消除地震影響，能夠更快地從地震的損害中恢復(fù)過來。收入水平較高的家庭更可能以較快的速度恢復(fù)到災(zāi)前水平。［2］同時，震前社會經(jīng)濟地位越好的家庭，越能夠為住房重建得到更多資金，興建更好的住房。而那些震前社會經(jīng)濟地位較差的家庭，越需要依靠政府補貼和借貸來完成住房重建。［3］

(二)人力資本與災(zāi)后恢復(fù)

人力資本是對物質(zhì)資本而言的一種資本形式，主要是指個體所擁有的知識、技能、經(jīng)驗和健康等［4］，學(xué)界大部分研究主要集中在人力資本對個體經(jīng)濟地位和生活的影響方面。我們研究發(fā)現(xiàn)，人力資本在災(zāi)后恢復(fù)的過程中扮演著重要的角色。一方面，受教育程度越高，人力資本越豐富，地震影響則會越小。受教育程度越高的個體，在地震應(yīng)急方面越可能采取正確的措施，在地震后越有可能采取各種措施來彌補地震的損失。［2］另一方面，更好的人力資本特征能更有效地發(fā)出“償還能力”信號，更可能從金融市場上獲得災(zāi)后恢復(fù)所需的金融資源。［1］學(xué)者趙延?xùn)|發(fā)現(xiàn)家庭成員的人力資本對災(zāi)后經(jīng)濟狀況的改善具有顯著影響。［5］與之相對照，貧困家庭(個體)可能由于缺乏技能、身體殘疾、年齡偏大等原因，在整個災(zāi)后恢復(fù)過程中困難重重。［1］

(三)社會資本與災(zāi)后恢復(fù)

近年來，社會資本的概念被引入到災(zāi)害學(xué)的研究領(lǐng)域，為災(zāi)害社會學(xué)研究提供了新的研究思路。地震后，社會資本對于傳遞信息、提供救援、獲取資金和災(zāi)后恢復(fù)都發(fā)揮著重要的作用。如果受災(zāi)者災(zāi)前社會網(wǎng)絡(luò)的嵌入密度較高且其男性成員較多、年輕人占比例較高的，則在災(zāi)后恢復(fù)期間獲得非正式社會支持也越多。［6］研究表明，其中社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在災(zāi)后搜救行動中是一種積極的社會資本，勒恰特在研究1980年的意大利地震時發(fā)現(xiàn)，97%的被困受傷者是靠周邊其他受災(zāi)者徒手或用簡單工具營救出來的。［7］社會網(wǎng)絡(luò)對家庭重建資金的獲得主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)資源量越豐富的家庭越可能為住房重建籌集到更多的資金。［8］學(xué)者們指出，相對于經(jīng)濟資本和人力資本而言，社會資本在災(zāi)害中受到損失更小，因而是受災(zāi)群眾災(zāi)后重建中最可依賴的資本。［9］

綜上所述，三種不同的資本在災(zāi)后恢復(fù)中都具有重要意義，但究竟哪種資本意義更為顯著，這是一個值得深入研究的問題。在中國社會處于轉(zhuǎn)型時期，廣大地區(qū)尤其是農(nóng)村地區(qū)社會保障和社會救濟還不是十分完善的情況下，這些問題的回答對于政府更合理地分配救災(zāi)和重建物資，更好地發(fā)揮政府在災(zāi)后重建中的作用都有重要意義。因此，本文的研究以汶川大地震為例，基于2009年對災(zāi)區(qū)17個村落的問卷調(diào)查，通過對經(jīng)濟資本、人力資本和社會資本在災(zāi)后恢復(fù)中作用的對比分析，嘗試對上述問題作出回答。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)數(shù)據(jù)來源

本次調(diào)查數(shù)據(jù)來源于清華大學(xué)信義社區(qū)營造研究中心、中央財經(jīng)大學(xué)和西南交大等高校合作展開的災(zāi)后重建研究項目。2009年，研究組集中調(diào)查了四川省的極重災(zāi)區(qū)，包括綿陽市和德陽市等地區(qū)的17個村鎮(zhèn)，以家庭戶為單位，抽取558個家庭戶樣本，采用入戶調(diào)查的形式，問卷與訪談相結(jié)合，調(diào)查內(nèi)容主要是家庭的基本信息、家庭的經(jīng)濟狀況、住房信息、社會支持情況和社會態(tài)度五個方面等。

(二)主要變量

本研究的因變量是災(zāi)后生活恢復(fù)情況，設(shè)計的問題是“你家的生活水平什么時候能恢復(fù)到震前的水平?”選項是“現(xiàn)在就是震前水平=1”、“半年之內(nèi)=2”、“三年之內(nèi)=3”、“五年之內(nèi)=4”、“更長時間=5”，被訪者根據(jù)自己家庭的重建情況作出回答。

自變量是分為人力資本、經(jīng)濟資本和社會資本三類。測量經(jīng)濟資本的變量有“家庭是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動”、“家庭是否領(lǐng)取貧困救濟金”、“是否領(lǐng)取最低生活保障金”、“家庭擁有的耕地數(shù)量”。測量人力資本的變量有“家庭成員在外務(wù)工的人數(shù)”、“戶主的受教育年限”、“家庭獲得職業(yè)證書的人數(shù)”。社會資本的測量是從社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)入手，兩個變量分別是“春節(jié)拜年網(wǎng)的人數(shù)”、“網(wǎng)絡(luò)成員中非農(nóng)職業(yè)所占的比例”。另外，為了控制其他變量對研究可能產(chǎn)生的影響，本文使用了兩個控制變量，即“家庭的規(guī)?！焙汀凹彝ブ悬h員的數(shù)量”。

(三)模型設(shè)定

本研究中，因變量生活恢復(fù)情況是定序變量，因而我們采用Ologit模型，方程表達式為:

其中，Yi表示生活恢復(fù)情況，Xi表示經(jīng)濟資本、人力資本、社會資本以及控制變量，εi表示誤差項。具體來說，我們首先將控制變量納入模型，其次納入測量經(jīng)濟資本的變量，再次是測量人力資本的變量，最后納入測量社會資本的變量，這樣更直觀地比較三種類型的資本對生活恢復(fù)情況的影響。

四、分析結(jié)果

表1 生活恢復(fù)情況影響因素分析

根據(jù)上述分析方法，我們檢驗了三種類型的資本對災(zāi)后生活恢復(fù)情況的影響 (見表1)。模型1是基準模型，我們將控制變量納入其中，檢驗其對生活恢復(fù)的影響。模型2是在模型1的基礎(chǔ)上將經(jīng)濟資本變量納入其中，結(jié)果顯示經(jīng)濟資本對生活恢復(fù)情況沒有顯著影響。模型3是在模型2的基礎(chǔ)上，把人力資本變量納入其中，結(jié)果顯示人力資本的變量對于生活恢復(fù)情況的影響依然不顯著，但與前者相比，模型3的偽R2增加了0.01且F值顯著，說明模型3的解釋力具有統(tǒng)計學(xué)意義上的改善，人力資本對生活恢復(fù)有一定影響。在模型4中，我們進一步納入社會資本的變量，可以看出社會網(wǎng)絡(luò)對災(zāi)后生活恢復(fù)情況有顯著影響。在控制其他變量影響的情況下，社會網(wǎng)絡(luò)對災(zāi)后生活恢復(fù)情況有顯著的正影響，其規(guī)模越大，越有利于災(zāi)后生活的恢復(fù)，但是非農(nóng)職業(yè)占比卻不顯著，這可能與我們測量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時選擇的職業(yè)有關(guān)。在農(nóng)村地區(qū)，家戶社會網(wǎng)絡(luò)中非農(nóng)職業(yè)的比例大多偏低，從而影響分析結(jié)果，但模型的偽R2相比于模型3增加了0.003，且F值顯著。這說明納入社會資本的變量對于模型有統(tǒng)計學(xué)意義上的改善，社會資本的變量對災(zāi)后生活恢復(fù)效果是明顯的。

以上分析說明，經(jīng)濟資本和人力資本雖然對模型具有統(tǒng)計學(xué)意義上的改善，但由于其變量不顯著，總體而言二者對生活恢復(fù)情況影響不是很大。相反，社會資本的變量對生活恢復(fù)情況具有顯著的影響，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，災(zāi)區(qū)群眾生活恢復(fù)的速度越快。由此可見，相比于經(jīng)濟資本和人力資本，社會資本對家庭災(zāi)后重建的作用更大。

五、結(jié)論與討論

本文研究發(fā)現(xiàn)在災(zāi)害發(fā)生后，家庭可以利用三種類型的資本擺脫災(zāi)害的影響，為恢復(fù)正常的生活提供條件，但三種類型資本的作用各不相同。其中，經(jīng)濟資本和人力資本對災(zāi)后重建的影響不顯著，社會資本對災(zāi)后重建的影響顯著，從而論證了社會資本在災(zāi)后重建中發(fā)揮了更加重要的作用。在當前災(zāi)后正式援助制度處于轉(zhuǎn)型期的情況下，社會資本在很大程度上起到了補充正式制度不足的作用。

雖然本研究看到了社會資本對災(zāi)后重建有積極的作用，但對于災(zāi)后重建的研究還需要考慮以下三個問題。第一，汶川地震震級高、破壞性強，再加上本研究調(diào)查的都是極重災(zāi)區(qū)，在如此特殊的情況之下，社會資本對于災(zāi)后恢復(fù)的作用，本研究所得出的結(jié)論應(yīng)該持謹慎的態(tài)度。第二，本文主要討論的是微觀的社會資本，它作為一種非制度因素，本身的局限性——雖然家庭認識的人的職業(yè)與農(nóng)業(yè)相關(guān)的占比越大，可能獲得的援助越多，但這些援助更多的是非正式的、暫時的、薄弱的支持，這決定了其對災(zāi)后恢復(fù)的影響不大且作用不穩(wěn)定。第三，本研究未考慮宏觀層面的社會資本對災(zāi)后恢復(fù)重建的影響，顯然宏觀社會資本對災(zāi)后重建有重要的影響。因此，在研究社會資本對災(zāi)后重建的影響方面，仍然需要更多的實證研究。

［1］盧陽旭.突生與連續(xù):西方災(zāi)后恢復(fù)的社會學(xué)研究述評［J］.國外社會科學(xué)，2011(2):38-42.

［2］陳升，孟慶國.汶川地震對受災(zāi)居民的影響研究——來自四川省5個地震重災(zāi)區(qū)的調(diào)查［J］.中國人口科學(xué)，2009(4):91-99.

［3］盧陽旭，趙延?xùn)|.汶川地震災(zāi)區(qū)農(nóng)村居民住房重建資金獲得的影響因素分析［J］.中國人口科學(xué)，2012(6):93-101.

［4］江濤.舒爾茨人力資本理論的核心思想及其啟示［J］.揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2009，12(6):84-87.

［5］趙延?xùn)|.自然災(zāi)害中的社會資本研究［J］.國外社會科學(xué)，2007(4):53-60.

［6］趙延?xùn)|.社會資本與災(zāi)后恢復(fù)［J］.社會學(xué)研究，2007(5):164-187.

［7］李智超，羅家德.透過社會網(wǎng)觀點看本土管理理論［J］.管理學(xué)報，2011，8(12).

［8］Lechat M.Corporal Damage as Related to Building Structure and Design［M］.Center for Research on the Epidemiology of Disaster，Catholic University.Belgium:Lovain.1989.

［9］Dynes，R.，2005，Community Social Capital as the Primary Basis for Resilience ，University of Delaware［J］，Disaster Research Center，Preliminary Paper No.344.