鄭艷林

內(nèi)容摘要：應(yīng)用型視野下的文藝學(xué)考核的目的是：建立以基本知識為基礎(chǔ)，以邏輯思維能力、審美反思能力、案例分析能力為重點的綜合考評機制，通過科學(xué)多樣的考核方式，實現(xiàn)對學(xué)生能力全方面的考查，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性。

關(guān)鍵詞：文藝學(xué) 考核 改革

文藝學(xué)課程是漢語言專業(yè)中的基礎(chǔ)性課程，由于理論性強、抽象性強的特性，長期以來，僵化保守的考核方式已經(jīng)成為其課程考核的既成事實。在這種教師主導(dǎo)的考核體系中，學(xué)生多以應(yīng)付的心態(tài)完成任務(wù)，缺乏主動學(xué)習(xí)熱情，也無探究式學(xué)習(xí)一說。對文藝學(xué)理論課程的冷漠甚至抵觸，是漢語言專業(yè)教學(xué)中比較普遍的現(xiàn)象，研究型高校如此，應(yīng)用型高校更為甚之。其原因大致有三點。第一，理論的艱深決定了考核的難度。第二，考核缺少現(xiàn)實性和開放性。第三，知識和能力的欠缺造成學(xué)生對考試力不從心。對于改革者來說，這些問題能否順利解決，直接關(guān)系到文藝學(xué)考核改革的成敗。

一、文藝學(xué)考核的改革理念

1、推動課程考核方式的變革，實現(xiàn)教學(xué)效果、考核效果的雙提高。通過建構(gòu)以文學(xué)理論基本知識為基礎(chǔ)、以“理論思維”能力（邏輯思維能力、審美反思能力、案例分析能力等）為重點、以學(xué)習(xí)態(tài)度為參照的文藝學(xué)系列課程綜合考評機制，改變教師、課堂、教材為中心的理論教學(xué)模式，激勵學(xué)生積極參與到平時的教學(xué)活動中，變被動為主動，達(dá)到提高學(xué)生綜合應(yīng)用能力的目的，實現(xiàn)人才培養(yǎng)模式的應(yīng)用性。

2、注重考核方式的多樣性，實現(xiàn)終結(jié)性考核和形成性考核的結(jié)合。發(fā)揮形成性考核的優(yōu)勢，加強對平時學(xué)習(xí)效果的監(jiān)控，彌補終結(jié)性考核在信度和效度方面的不足。同時，加大對學(xué)生批判能力、審美能力、創(chuàng)新能力、表達(dá)能力等方面的考核，實現(xiàn)更加全面、科學(xué)、靈活、實時的考核評價模式，為教學(xué)提供及時有效的反饋。

二、文藝學(xué)課程的考核內(nèi)容

1、以基礎(chǔ)性知識的考核為切入

文藝學(xué)課程的考核涉及了《文學(xué)概論》、《文學(xué)文本解讀》、《西方文論》、《古代文論》、《文學(xué)批評》、《中國文學(xué)理論名著閱讀》等課程?！段膶W(xué)概論》課程介紹了文學(xué)活動發(fā)展論、文學(xué)活動本質(zhì)論、文學(xué)創(chuàng)作論、作品構(gòu)成論和文學(xué)接受論五大板塊，闡述文學(xué)的特點、屬性和規(guī)律。《文學(xué)文本解讀》課程介紹了文本解讀的基本常識，闡述了文本解讀的具體要求、策略。《西方文論》課程介紹了從古希臘到當(dāng)代的重點文藝?yán)碚摷业拇碛^點和著作。《古代文論》課程介紹了從先秦兩漢到近代的重點文藝?yán)碚摷业拇碛^點和著作。這些既是文藝學(xué)課程中最為基本的常識，也是學(xué)生掌握文藝學(xué)學(xué)科基本框架，了解中西方文學(xué)理論發(fā)展演變軌跡，總結(jié)概括中西方文學(xué)理論特性的的立足點，是考核最為基本的內(nèi)容。

2、以邏輯思維能力的考核為參照

文藝學(xué)課程以提高培養(yǎng)學(xué)生理論素養(yǎng)，培養(yǎng)邏輯推理能力為目標(biāo)，具有抽象性、反思性、邏輯性的特點。《文學(xué)概論》作為基礎(chǔ)課程，主要對文學(xué)的本質(zhì)、屬性，作品的內(nèi)在構(gòu)成，文學(xué)的傳播接受就行了闡述，而《西方文論》和《古代文論》分別對中西方文論家在這方面的理論成果進(jìn)行了總結(jié)和概括。課程雖有不同，但在“形而上層面的問題循環(huán)中形成自身的理論邏輯，體現(xiàn)出穿透文藝現(xiàn)象而去洞察文藝本質(zhì)與規(guī)律的哲學(xué)性思維特點?！盵1]在考核中，應(yīng)當(dāng)注重對學(xué)生的問題意識、反思意識的考查，這種考查能夠增強學(xué)生的發(fā)現(xiàn)問題的意識和敏銳度，提高學(xué)生思考的積極性。而不能因為理論課程的難度，降低考核難度，減少對邏輯思維能力的考核，去適應(yīng)學(xué)生的接受水平。另外，應(yīng)堅持循序漸進(jìn)的原則，實現(xiàn)考核內(nèi)容和難度的逐漸提升。

3、以知識體系的把握為主線

本文探討的知識體系并不是本質(zhì)主義意義上的，對文學(xué)理論體系的前判斷，而是強調(diào)對整個“大文化”、“大文藝”知識體系的把握。文藝學(xué)從學(xué)科體制上被賦予了自成一體的“國內(nèi)外學(xué)者相近似的看法從學(xué)科體制上賦予了文藝學(xué)以自成一體的知識疆域和獨立存在的知識對象，以及普遍有效的理論原理?！盵2]于是，對文學(xué)的總體性知識被分解到文藝學(xué)的各個學(xué)科中，學(xué)科界限被嚴(yán)格限定，研究對象、理論術(shù)語、研究方法被統(tǒng)一規(guī)定，排斥一切體制外的研究因素，在本質(zhì)主義思維的影響下，文學(xué)理論脫離文學(xué)現(xiàn)象而高高在上，成為了預(yù)設(shè)的自足體系，學(xué)科壁壘形成，理論的開放性蕩然無存。隨著全球化的發(fā)展，跨學(xué)科的文藝研究的開始盛行，這種研究提倡學(xué)科的互涉，打破了理論的封閉、本質(zhì)和體系，在更高層面實現(xiàn)了對知識體系的重構(gòu)。文藝學(xué)的考核應(yīng)當(dāng)重視對這種知識體系的把握。

4、以實踐應(yīng)用的能力為重點

文藝學(xué)課程的特殊性造成考核的理論化傾向，一定程度上忽視了對欣賞和批評能力的檢驗，導(dǎo)致源于文學(xué)實踐的理論和文學(xué)實踐的漸行漸遠(yuǎn)。理論從來不是灰色的，灰色的理論必然無法指導(dǎo)文學(xué)實踐。隨著中國社會的轉(zhuǎn)型，文學(xué)的生產(chǎn)、消費和傳播的方式也在發(fā)生著前所未有的變化。商業(yè)化創(chuàng)作模式的出現(xiàn)，大眾化消費語境的流行，文化工業(yè)的興盛，日常生活審美的強調(diào)，經(jīng)典和通俗界限的模糊，這些現(xiàn)象極大改變了我們對文藝的既有理解，動搖甚至顛覆了傳統(tǒng)的文藝觀念，給傳統(tǒng)的文藝學(xué)教學(xué)、考核帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這要求文藝學(xué)必須堅持與時俱進(jìn)的品格，以開放的態(tài)度面對豐富的文藝現(xiàn)象，打破本質(zhì)主義對理論的先驗假設(shè)，改變理論課程僵化保守的既有形象，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和關(guān)注生活的意識，提高學(xué)生參與文學(xué)批評實踐的能力。

三、文藝學(xué)課程的考核方式、方法改革

傳統(tǒng)的考核方式的問題弊端較多，主要表現(xiàn)為：閉卷考試多，開卷考試少，筆試多，口試少，理論考試多，能力測試少，終結(jié)性考試多，形成性考核少，客觀題多，主觀題少。改革應(yīng)當(dāng)強調(diào)考核與教學(xué)的同步性，考核貫穿于整個教學(xué)過程中，重視對應(yīng)用能力的考核，突出考核方式的多樣性。

1、考核方式的改革

目前，文藝學(xué)課程考核中多以標(biāo)準(zhǔn)化的終結(jié)性期末考核為主，方式以閉卷考試和課程論文為主。實踐證明，閉卷考試和課程論文既不能有效覆蓋課程內(nèi)容，也不能實現(xiàn)對學(xué)生能力、學(xué)習(xí)態(tài)度的考查。雖然，這種考核方式可以對學(xué)生未來發(fā)展進(jìn)行一定預(yù)測，但缺乏對學(xué)習(xí)過程的積極監(jiān)控。并且，這種追求通過率和成績正態(tài)分布的終結(jié)性考核，也給學(xué)生造成了較大的精神壓力，逼迫他們以死記硬背的方式代替主動學(xué)習(xí)的態(tài)度，將理論學(xué)習(xí)當(dāng)成突擊復(fù)習(xí)的任務(wù)，無助于獨立思考能力、評判反思能力的提高。在《文學(xué)概論》的標(biāo)準(zhǔn)化試卷考核中，題型多由填空題、名詞解釋題、簡答題、論述題組成。這種考核只實現(xiàn)了對學(xué)生記憶能力的考核，并不實現(xiàn)對學(xué)生邏輯思維能力、語言表述能力的考核，考查層面極其單一，既難于對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進(jìn)行全面、科學(xué)的監(jiān)控，也不能真實檢驗學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果，為教學(xué)改革提供真實的參考。

相比而言，在形成性考核基礎(chǔ)上發(fā)展而來的學(xué)習(xí)性考核顯得更加合理，相比前者，后者更注重對學(xué)生主動性的考查。學(xué)習(xí)性考核的核心理念是：第一，評價貫穿考核的始終。完整的考核應(yīng)包括計劃、實施、評價、反饋和結(jié)果五個方面，終結(jié)性考核在這方面相對缺失。第二，加大對學(xué)習(xí)能力的評價。評價學(xué)生是否全身心投入學(xué)習(xí)，能否理解教師行為，參與教學(xué)活動。教師應(yīng)結(jié)合評價結(jié)果，對教學(xué)活動進(jìn)行針對性的調(diào)整，以滿足學(xué)生的需要。第三，重視對學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)態(tài)度和動機的評價。第四，培養(yǎng)學(xué)生自我評價和相互評價的能力，并指導(dǎo)學(xué)生如何學(xué)習(xí)。即對獨立學(xué)習(xí)能力和合作學(xué)習(xí)能力的評價。對文藝學(xué)考核而言，培養(yǎng)學(xué)習(xí)理論課程的興趣，引導(dǎo)學(xué)生獨立思考才是目的所在。

2、考核方法的改革

形成性考核、學(xué)習(xí)性考核意味著考核方法的多樣和多元。除了常用考核方法外，口試、小組討論、檔案袋評價、案例分析法、一頁開卷法等方法也應(yīng)當(dāng)引入。

以口試法為例?？谠嚪勺匪莸焦畔ＥD的蘇格拉底。在這種考核方法中，通過雙方的辯論，一問一答，不斷揭露出對方的漏洞，迫使對方最后承認(rèn)錯誤。這種對話多用一個簡單的問題或現(xiàn)象來引導(dǎo)后面出現(xiàn)的問題，將對一般現(xiàn)象的探討引入一個更高層面的思考?？谠嚪ㄒ髮W(xué)生對已掌握的概念進(jìn)行進(jìn)一步的思考，對每個問題都要做具體的分析，既不能含混應(yīng)對，也不能避而不答?？傊?，口試并非聊天，而是以對基本知識點的掌握為基礎(chǔ)，通過對學(xué)生獨立思考能力、評判反思能力的檢驗，實現(xiàn)對學(xué)生邏輯思維能力、語言表達(dá)能力的考查。

以小組討論為例。小組討論即集體面試中的無領(lǐng)導(dǎo)小組討論。這種考核方法將若干學(xué)生隨機編成一個小組，共同面對一個問題。小組成員以討論的方式，匯集各種觀點，并得出一個最佳答案。此考核要求每個學(xué)生均參與到討論中，并有條理的闡述自己的觀點。和傳統(tǒng)考核方法而言，互動性、競爭性和趣味性更強，對團(tuán)隊合作、領(lǐng)導(dǎo)能力、邏輯思維能力、表達(dá)能力的考查，更加是傳統(tǒng)方法難以企及的。

只有實現(xiàn)多樣高效的考核方式，才能調(diào)動學(xué)習(xí)的積極性，培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力，進(jìn)而使之成為具有實踐能力的人才，實現(xiàn)應(yīng)用型人才培養(yǎng)的目標(biāo)。

[基金項目：湖北文理學(xué)院教研項目“應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式下文藝學(xué)系列課程考核評價體系研究與實踐”成果 （項目編號：JY2013013）]

參考文獻(xiàn)：

[1]周強.大學(xué)文藝學(xué)教學(xué)的理論思考與實踐探索[J].江西教育學(xué)院學(xué)報.2011：（2）.

[2]馮黎明.文藝學(xué)的知識屬性與課程教學(xué)的新思路[J].中國大學(xué)教學(xué).2008：（2）.

（作者單位：湖北文理學(xué)院文學(xué)院）