倪衛(wèi)濤

事發(fā)經(jīng)過(guò)

在5月21日當(dāng)天，原在東海大學(xué)就讀的嫌犯鄭捷在購(gòu)買(mǎi)一把刀后，先搭車(chē)北上，與許久不見(jiàn)的國(guó)中同學(xué)見(jiàn)面。在臨別之際，他向同學(xué)表示“準(zhǔn)備要?jiǎng)邮至?！”然后在住家江子翠站附近再度?gòu)買(mǎi)兩把水果刀，并進(jìn)入捷運(yùn)站。由于他打算在列車(chē)上造成最大的傷亡，因此在確認(rèn)各站間距后，便選擇在龍山寺站到江子翠站的途中發(fā)起攻擊。在列車(chē)從龍山寺站開(kāi)門(mén)駛離之后，嫌犯便自倒數(shù)第二節(jié)車(chē)廂開(kāi)始，砍殺那些在休息或把玩手機(jī)的乘客。乘客是在周?chē)藛T受傷后，才覺(jué)大事不妙，開(kāi)始逃離。而嫌犯則往車(chē)頭移動(dòng)，繼續(xù)選擇乘客作為攻擊對(duì)象，并數(shù)度在車(chē)廂間來(lái)回，同時(shí)多位乘客聯(lián)合以雨傘抵抗。在列車(chē)抵達(dá)江子翠站后，嫌犯隨著其他乘客從車(chē)廂離開(kāi)，并開(kāi)始在月臺(tái)上隨機(jī)攻擊其他乘客，而一些見(jiàn)義勇為的民眾除了為傷者進(jìn)行應(yīng)急處理外，亦朝嫌犯丟擲物品，阻擋其繼續(xù)加害他人。直到一位長(zhǎng)者陳先生將其控制，其他人一擁而上壓倒嫌犯，在警方抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并將其逮捕后，才化解了這起隨機(jī)砍人事件。

亡羊補(bǔ)牢

在隨機(jī)砍人事件發(fā)生后，臺(tái)北市警方采取了應(yīng)對(duì)措施：當(dāng)天便由保一總隊(duì)派出配槍警力，每8人一組，在每站搭上列車(chē)后，分別負(fù)責(zé)一個(gè)車(chē)廂。在行經(jīng)一站后，8人再同時(shí)下車(chē)，于下一站等候該線的下班列車(chē)，以此方式輪番搭乘直達(dá)總站，再逆向沿原途返回，直到捷運(yùn)停運(yùn)為止。隨后更有特勤人員手持沖鋒槍進(jìn)駐車(chē)廂內(nèi)，連民間的巡守隊(duì)也進(jìn)入捷運(yùn)站與派出所警察會(huì)哨。

為防止后續(xù)的模仿犯罪，警方對(duì)于在網(wǎng)路上崇拜或發(fā)表不當(dāng)言論者，也開(kāi)始進(jìn)行了調(diào)查與逮捕的行動(dòng)：從Facebook上為嫌犯建立的粉絲團(tuán)開(kāi)始，到后來(lái)陸續(xù)有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，表示“要在高雄捷運(yùn)上來(lái)一下”、“板南線給鄭捷，淡水線交給我”、“公交路線交給我”等等偏激夸張的言論，除Facebook粉絲團(tuán)版主疑似來(lái)自國(guó)外以外，都陸續(xù)被查獲逮捕。而事發(fā)至今，也出現(xiàn)至少6起以上在捷運(yùn)上攜械具或是隨機(jī)刺殺旁人的案件。

由于媒體宣稱(chēng)嫌犯接觸到的游戲或其他娛樂(lè)促成其暴力行為，因此部分警方單位甚至還著手研究有殺人情節(jié)的電玩與動(dòng)漫。如臺(tái)中市警局便要求人員選定像俠盜獵車(chē)手、終極火力等游戲，以及名偵探柯南等漫畫(huà)來(lái)“了解”，以期能研究些苗頭。

進(jìn)入殺人者的內(nèi)心世界

其實(shí)許多恣意攻擊事件的發(fā)生都不是突然或一時(shí)沖動(dòng)的行為：早在2002年美國(guó)秘勤局和教育部做的一份關(guān)于學(xué)校安全的報(bào)告中便提及，多數(shù)攻擊者難以承受自己的失敗或挫折，覺(jué)得自己受到欺凌或者傷害，甚至有過(guò)自殺的企圖。在多數(shù)事件發(fā)生前，其他人便已察覺(jué)攻擊者沉浸在某類(lèi)行為中，甚至知道其想法或計(jì)劃，但讓人困擾的是，多數(shù)攻擊者在事發(fā)前，并未對(duì)他們的目標(biāo)產(chǎn)生直接威脅。

在2014年5月23日，美國(guó)加州的Isla Vista也發(fā)生了一起青年連續(xù)殺人的事件：接受長(zhǎng)達(dá)10年心理治療的嫌犯Elliot Rodger，先刺死了3名住同棟公寓的男性（現(xiàn)場(chǎng)有3把刀與錐子）之后，便坐在自己的汽車(chē)內(nèi)，在Youtube網(wǎng)站上傳影片，并寄發(fā)電子郵件給一些熟人，之后再驅(qū)車(chē)前往女學(xué)生的住所。由于無(wú)人應(yīng)門(mén)，他便開(kāi)始隨機(jī)開(kāi)槍射殺一旁經(jīng)過(guò)的行人，導(dǎo)致2名女性死亡、1名男性與2名女性受傷。再上車(chē)行駛了兩個(gè)街口后，嫌犯停車(chē)并再度開(kāi)槍?zhuān)衷斐?人死亡。接下來(lái)他便回到車(chē)上，一路逆向行駛，并射擊看到的路人。與警方交火后，還撞到了1名騎自行車(chē)人士，并繼續(xù)射擊經(jīng)過(guò)的民眾，警方槍擊打傷其左臀后，嫌犯開(kāi)車(chē)撞上人行道，并舉槍自盡。該事件共造成7人死亡（包括嫌犯在內(nèi)），13人受傷。

在嫌犯最后上傳的影片《我的報(bào)復(fù)》（該片后來(lái)被刪除）中，他聲稱(chēng)已經(jīng)度過(guò)了長(zhǎng)達(dá)8年的被排拒的日子，并充滿了無(wú)法滿足的欲望：因?yàn)榕兿矚g別的男生而不是他；當(dāng)大家都在大學(xué)里享受性和歡樂(lè)的時(shí)候，他卻飽受孤單之苦。因此他接下來(lái)便“合理”地聲稱(chēng)，由于異性犯下了不選擇他的罪行，因此他要進(jìn)入女生住處，很快樂(lè)地去“屠殺那些被寵壞的金發(fā)蕩婦”，這樣她們才會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他才是更好的對(duì)象。在殺完那些女孩后，嫌犯聲稱(chēng)會(huì)繼續(xù)到路上，殺掉那些他看到的每一個(gè)人：尤其是那些“有人緣又看不起他”的青少年，因?yàn)檫@些活得比他好的“動(dòng)物”，應(yīng)該要收到神的制裁，并付出代價(jià)。

但在影片約一半的部分，嫌犯卻又強(qiáng)調(diào)“我向來(lái)最需要的就是愛(ài)上那些女孩”、“并被她們所喜愛(ài)”，自己需要的不過(guò)是一位女友、性以及愛(ài)，但因?yàn)樗齻儾贿x擇他，不讓他快樂(lè)的生活，所以他要?dú)У羲齻?，奪走那些拒絕他的女性的生命，才能達(dá)到所謂的“公平”。而他也進(jìn)一步將對(duì)那些女孩的恨意，轉(zhuǎn)嫁到那些讓他受苦的人（和異性相處者）身上，讓他們化為尸山血海才罷休。

暴力由暴力游戲與影視引發(fā)？

在臺(tái)灣媒體一味地報(bào)道嫌犯喜歡的游戲，并將游戲與他的攻擊行為做因果連結(jié)時(shí)，國(guó)外的相關(guān)研究結(jié)果卻是不同的：部分專(zhuān)家認(rèn)為，主要是那些有反社會(huì)人格傾向，或是先前有暴力行為者，才會(huì)在玩過(guò)暴力游戲后“有較高風(fēng)險(xiǎn)”。專(zhuān)家認(rèn)為，暴力可能影響玩家的思考、感覺(jué)，并造成生理上的反應(yīng)，進(jìn)而在短期內(nèi)影響個(gè)人對(duì)該類(lèi)行為的解讀，但造成實(shí)際攻擊行為除了綜合因素與環(huán)境因素外，壓力與反社會(huì)人格亦是促成的原因。

2003年，Toledo大學(xué)心理系的Jeanne B.Funk與同事在研究接觸暴力游戲的四、五年級(jí)學(xué)生后發(fā)現(xiàn)，接觸暴力游戲者不僅較少出現(xiàn)同理心，還會(huì)出現(xiàn)更強(qiáng)烈偏好暴力的態(tài)度。而專(zhuān)研戰(zhàn)斗心理的前游騎兵成員格羅斯曼中校也認(rèn)為，接觸暴力游戲或影視過(guò)多的孩子，將出現(xiàn)所謂去敏感話（desensitization）的現(xiàn)象，也就是失去同情心。2007年，Nocholas L. Carnagey和同事在研究中證實(shí)，先前玩過(guò)暴力游戲者，在觀看暴力影片時(shí)，心跳速率比常人低，顯示其對(duì)于暴力較不敏感。endprint

美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)（APA）官方聲明里表示，由于暴力游戲有可能增進(jìn)孩童/青少年的攻擊性想法與行為，因此除了對(duì)游戲和影視劇實(shí)行分級(jí)制度外，那些生產(chǎn)暴力游戲或影視的公司更應(yīng)負(fù)起相對(duì)責(zé)任。不過(guò)，在2013年卻有多達(dá)228位影視與游戲界人士以公開(kāi)信的方式要求心理協(xié)會(huì)撤回這項(xiàng)和暴力游戲有關(guān)的聲明，因?yàn)樗麄冇X(jué)得目前的證據(jù)是正反并存的。如Swinburne科技大學(xué)研究暴力游戲?qū)⑼姆磻?yīng)發(fā)現(xiàn)，有些孩子在接觸后變得更具攻擊性，但有些卻變得更不具攻擊性，大多數(shù)的樣本則顯示其行為根本沒(méi)有變化。美國(guó)密西根州立大學(xué)的John L.Sherry在對(duì)暴力游戲研究后發(fā)現(xiàn)，游戲暴力對(duì)攻擊性的影響是極小的，而以往對(duì)這類(lèi)影響的認(rèn)定，可能是起于研究設(shè)定的問(wèn)題。而2009年美國(guó)政府的青少年犯罪預(yù)防辦公室的記錄則顯示，雖然暴力游戲或影視劇的銷(xiāo)售量與日俱增，但從1990年代初期到當(dāng)時(shí)，孩童與成人因暴力犯罪而被捕的數(shù)字卻反而下降。美國(guó)生活計(jì)劃（American Life Project）的研究也顯示，在玩游戲的孩子當(dāng)中，雖然有些人在游玩當(dāng)中變得兇狠或有攻擊性，但更多孩童表示，同樣玩過(guò)很多游戲，卻出現(xiàn)慷慨或樂(lè)于助人的行為。

因此，對(duì)現(xiàn)實(shí)暴力是否由暴力游戲或影視劇引發(fā)，莫衷一是。

從上到下的荒腔走板

捷運(yùn)隨機(jī)砍人事件發(fā)生后，臺(tái)灣整個(gè)政府從上到下都出現(xiàn)了很多失序的現(xiàn)象，顯然是以往既不研究、又無(wú)準(zhǔn)備的積弊，在面臨這樣的突發(fā)狀況后就一一暴露出來(lái)了。

高層對(duì)恐怖攻擊的無(wú)知

從高級(jí)官員守著警用無(wú)線電在進(jìn)入捷運(yùn)地下樓層后便無(wú)法聯(lián)絡(luò)的問(wèn)題，就知道其對(duì)反制恐怖活動(dòng)是幾近無(wú)知的。至今執(zhí)法單位嚴(yán)重的通訊問(wèn)題還是未能解決。

濫用警力與缺乏訓(xùn)練

臺(tái)灣警政高層當(dāng)下除了將保警等單位送進(jìn)捷運(yùn)系統(tǒng)外，根本沒(méi)有通盤(pán)深思或檢討面對(duì)這類(lèi)攻擊的應(yīng)對(duì)之道。其實(shí)，這類(lèi)攻擊事件的發(fā)生并無(wú)固定場(chǎng)所，如果按照高層的“邏輯”行事，恐怕以后除了捷運(yùn)外，學(xué)校、購(gòu)物中心、辦公大樓等地，全都要編排警力來(lái)巡邏，但這樣有可能嗎？

在現(xiàn)行警力有限的情況下，加上上級(jí)的專(zhuān)斷無(wú)知以及缺乏訓(xùn)練，許多警察在情況發(fā)生時(shí)立刻被推上前線，成為犧牲品。這些長(zhǎng)期因執(zhí)行勤務(wù)工作而未得到訓(xùn)練的人員，身穿不防刺的防彈背心，甚至沒(méi)有接受過(guò)急救訓(xùn)練或配發(fā)相關(guān)器材，單獨(dú)站在車(chē)廂內(nèi)的暴露位置，連社區(qū)巡守隊(duì)也都拉到捷運(yùn)站，可謂病急亂投醫(yī)！

而在被法律人士批評(píng)持沖鋒槍上捷運(yùn)的做法后，警政高層竟沒(méi)有能力為自己所做的決策作出足夠?qū)I(yè)的辯護(hù)——連許多贊成此舉的網(wǎng)友，都能提出“沖鋒槍射擊比手槍更為穩(wěn)定”、“可以選擇單發(fā)射擊”、“美國(guó)或香港警方在大眾運(yùn)輸系統(tǒng)或機(jī)場(chǎng)巡邏時(shí)，同樣背負(fù)沖鋒槍甚至步槍”等諸多事實(shí)，證明法律人士并不一定了解如何“執(zhí)法”，而警力方高層卻只會(huì)順應(yīng)“民意”，其專(zhuān)業(yè)性與自信心之低落，實(shí)令人啼笑皆非！

更要命的是，在警力已經(jīng)吃緊的如今，高層還在發(fā)出一些“研究動(dòng)漫或游戲”一類(lèi)的亂命，按照前述的種種研究，其實(shí)暴力游戲與影視對(duì)行為暴力的影響，目前仍屬于未定之論，更何況各類(lèi)國(guó)內(nèi)外游戲與影視產(chǎn)量驚人，多不可數(shù)，警察豈有余力觀賞各類(lèi)有殺人劇情的動(dòng)畫(huà)或影集，介入各種電玩游戲，購(gòu)買(mǎi)并閱讀各種相關(guān)漫畫(huà)或書(shū)籍，那這些影片、游戲或書(shū)籍的采購(gòu)，高層是列入公費(fèi)支出嗎？警署是在辦公還是公余時(shí)間來(lái)研究各類(lèi)游戲、影視或書(shū)籍？警察持續(xù)接觸這類(lèi)暴力資訊，會(huì)不會(huì)影響其身心健康？不能罔顧警力單薄，經(jīng)費(fèi)短絀的現(xiàn)狀，任意發(fā)出沒(méi)有根據(jù)的命令，那當(dāng)真正的危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，將會(huì)缺乏真正可用之兵！

罔顧安全的捷運(yùn)公司

早在日本東京地鐵發(fā)生毒氣攻擊事件，美國(guó)國(guó)務(wù)院將奧姆真理教認(rèn)定為恐怖團(tuán)體，并在報(bào)告中指出該教在臺(tái)灣亦有分部后，有人便曾致信捷運(yùn)公司，提醒他們注意這類(lèi)威脅，沒(méi)想到其回信卻是“站務(wù)員會(huì)引導(dǎo)旅客逃生”類(lèi)的笑話。試問(wèn)在化學(xué)攻擊當(dāng)中，連捷運(yùn)站內(nèi)人員是否有防毒面具可戴都已經(jīng)是問(wèn)題了，豈有可能活著來(lái)引導(dǎo)旅客疏散？

而長(zhǎng)期以來(lái)，捷運(yùn)公司內(nèi)只有所謂的“公關(guān)”部門(mén)，卻沒(méi)有“公安”部門(mén)，在屢次以高運(yùn)量作為宣傳口號(hào)之際，從未深思過(guò)眾多乘客的狀況下，萬(wàn)一發(fā)生危機(jī)將會(huì)是多大的沖擊；許多演習(xí)僅在人數(shù)最少的小南門(mén)站舉行。這種長(zhǎng)期怠忽職守的惡果，便在這起攻擊事件中一覽無(wú)遺：當(dāng)下不僅沒(méi)有站務(wù)人員引導(dǎo)慌張的旅客逃離，行控中心還在不明白傷患嚴(yán)重程度的狀況下，強(qiáng)行要求已表明車(chē)廂內(nèi)有傷者的列車(chē)?yán)^續(xù)開(kāi)車(chē)，聲稱(chēng)到下一站新埔時(shí)，會(huì)請(qǐng)站長(zhǎng)協(xié)助。但事實(shí)上，許多傷患后來(lái)都被送至亞?wèn)|醫(yī)院，如果真為傷患著想，是否應(yīng)要求列車(chē)直接駛往亞?wèn)|醫(yī)院站？再考量犯罪現(xiàn)場(chǎng)必須保持完整，以及后繼乘客的身心健康之后，要求列車(chē)開(kāi)到下一站的做法實(shí)在令人難以茍同。當(dāng)司機(jī)秉持專(zhuān)業(yè)良知，陳述傷患大量流血，可能無(wú)法移動(dòng)到車(chē)廂外的狀況后，先前做出盲目決策的行控中心人員，才曉得就近詢(xún)問(wèn)江子翠站站長(zhǎng)，企圖了解傷患狀況。當(dāng)然這類(lèi)作為并不應(yīng)責(zé)怪任何列車(chē)、站務(wù)或行控人員，因?yàn)槭嵌桃暯?、長(zhǎng)期忽略安全措施的捷運(yùn)高層，沒(méi)有給他們相關(guān)的訓(xùn)練與準(zhǔn)備?。ùm(xù)）endprint