摘 要：環(huán)境問(wèn)題全球性的凸顯已將人類置于空前的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)窘境之中。當(dāng)下，無(wú)論各國(guó)發(fā)展程度如何，解決和保障生態(tài)安全都是其面臨的一項(xiàng)至關(guān)重要的任務(wù)。正是由于環(huán)境問(wèn)題的全球滲透，促使生態(tài)保護(hù)的國(guó)際合作實(shí)踐成為可能，并促成了國(guó)際生態(tài)法律規(guī)范遵循著國(guó)際合作實(shí)踐面向的維度發(fā)展。國(guó)際生態(tài)法律規(guī)范編撰的“逐漸發(fā)展”、國(guó)際生態(tài)“軟法”規(guī)范在國(guó)際生態(tài)保護(hù)、國(guó)際合作方面對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際生態(tài)“硬法”的修正和補(bǔ)充，以及應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的制定等理論問(wèn)題，一方面，構(gòu)成了對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際法理論及實(shí)踐的挑戰(zhàn)和修正，另一方面，為國(guó)際生態(tài)法獨(dú)立的法律部門的確立建構(gòu)了實(shí)踐理性的前提。

關(guān)鍵詞：國(guó)際生態(tài)法淵源；“軟法”規(guī)范；生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)；生態(tài)安全

作者簡(jiǎn)介：劉洪巖，男，法學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，從事生態(tài)法、法理學(xué)和俄羅斯法研究。

中圖分類號(hào)：D912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2014）06-0096-08

一、問(wèn)題的提出

現(xiàn)代國(guó)際生態(tài)法學(xué)說(shuō)對(duì)國(guó)際生態(tài)法律規(guī)范分類的根據(jù)和方法的考察作為整合該國(guó)際法部門體系和結(jié)構(gòu)的必要步驟，是該學(xué)說(shuō)值得關(guān)注的現(xiàn)象之一。除了利用對(duì)習(xí)慣規(guī)范、公認(rèn)的原則、雙邊和多邊性質(zhì)的條約規(guī)范、國(guó)際組織的強(qiáng)制性決定和建議性決定、國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的裁決的傳統(tǒng)分類法之外，近年來(lái)根據(jù)國(guó)際生態(tài)關(guān)系法律調(diào)整實(shí)踐的特點(diǎn)，國(guó)際生態(tài)法領(lǐng)域還就規(guī)范性文件某些方面的分類展開(kāi)了深入研究。其中受到重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容有：全球性和區(qū)域性國(guó)際生態(tài)法規(guī)范劃分的根據(jù)和條件；全球性和區(qū)域性國(guó)際生態(tài)法領(lǐng)域議定書(shū)和其他輔助性協(xié)定中框架性規(guī)范和詳細(xì)規(guī)范之間相互關(guān)系的確定；對(duì)建議性規(guī)范即所謂“軟法”規(guī)范（這類規(guī)范主要是在確定對(duì)國(guó)際生態(tài)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的原則、戰(zhàn)略以及長(zhǎng)期規(guī)劃過(guò)程中形成的）作用的評(píng)估；對(duì)生態(tài)關(guān)系法律調(diào)整機(jī)制中國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)和意義的理解。[1]（P131）

此外，根據(jù)國(guó)際生態(tài)法的發(fā)展情況來(lái)研究其法源有助于弄清國(guó)際法律部門形成的規(guī)律及其下一步發(fā)展的趨勢(shì)。

二、國(guó)際生態(tài)法淵源的“逐漸發(fā)展”

聯(lián)合國(guó)大會(huì)有關(guān)國(guó)際法問(wèn)題的決議經(jīng)常不斷地使用“編纂”和“國(guó)際法的逐漸發(fā)展”這兩個(gè)概念來(lái)描述國(guó)際法活動(dòng)。[2]（P12-13）在國(guó)際法學(xué)科中不存在完全固定不變的編纂定義?！爸饾u發(fā)展”概念的含義是由《聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)規(guī)約》第15條來(lái)闡述的，“逐漸發(fā)展”一詞是指對(duì)尚未為國(guó)際法所調(diào)整的或在各國(guó)實(shí)踐中法律尚未充分發(fā)展的問(wèn)題擬訂公約草案。

國(guó)際法規(guī)范生成是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，可劃分為主要過(guò)程和輔助過(guò)程：主要過(guò)程包括規(guī)范形成條件，這些過(guò)程完成后產(chǎn)生國(guó)際法律規(guī)范；輔助過(guò)程是國(guó)際法律規(guī)范形成過(guò)程的重要階段，但尚未完成這一過(guò)程。[3]（P101）

值得注意的一個(gè)與此相關(guān)的情況是，國(guó)內(nèi)法律文獻(xiàn)實(shí)際上將法律規(guī)范和條約規(guī)范等量齊觀，認(rèn)為條約也是一種法律形式，條約（一種法律形式）是借以表現(xiàn)法律規(guī)范的形式。實(shí)際上，從形式法律的觀點(diǎn)來(lái)看，法律規(guī)范具備某種法律形式，其中包含規(guī)制主體行為的規(guī)則，而主體又將這種規(guī)則視為其自身的法律義務(wù)，這種法律規(guī)范就是法的淵源。但是，國(guó)際法規(guī)范結(jié)構(gòu)不僅包含規(guī)范的形式，也包含規(guī)范的內(nèi)容。抽象法律關(guān)系是規(guī)范的內(nèi)容，之所以稱為抽象法律關(guān)系，是因?yàn)檫@種法律關(guān)系對(duì)其中涉及的全部主體和所有事件均發(fā)生效力。而具體的條約則是客觀存在的規(guī)范的一部分，具體的主體針對(duì)這個(gè)“部分”商定把其中包含的行為規(guī)則視為對(duì)各自具有強(qiáng)制力的行為規(guī)范。[4]（P76）

對(duì)具體問(wèn)題上的法律關(guān)系調(diào)整，主體沒(méi)有必要在形式上體現(xiàn)全部規(guī)范內(nèi)容。這就是具體的規(guī)范具有多種形式的原因所在。各國(guó)相互簽訂條約，只從規(guī)范中選取符合當(dāng)時(shí)具體法律關(guān)系上各自對(duì)外政策需要的內(nèi)容。正因?yàn)槿绱?，必須?duì)國(guó)際法規(guī)范與條約形式加以區(qū)分。

國(guó)際法規(guī)范是現(xiàn)存法律意識(shí)的客觀表現(xiàn)形式，而并非產(chǎn)生于“合意”之結(jié)果。在國(guó)際生態(tài)法形成過(guò)程中，也利用了一般國(guó)際法中設(shè)定調(diào)整各國(guó)生態(tài)保護(hù)合作規(guī)范的法律方式。同時(shí)，某些法源及其層級(jí)和相互關(guān)系的特點(diǎn)是相應(yīng)的國(guó)際法調(diào)整范圍所特有的。國(guó)際生態(tài)法淵源體系的獨(dú)特性不僅決定于單獨(dú)調(diào)整對(duì)象的作用，而且也反映了產(chǎn)生一整套全新的國(guó)際法規(guī)范的發(fā)展階段。

國(guó)際條約和國(guó)際慣例是國(guó)際生態(tài)法的主要淵源。對(duì)于該國(guó)際法部門形成的不同階段而言，國(guó)際條約和國(guó)際慣例的意義及其相互關(guān)系的性質(zhì)是各不相同的。國(guó)家之間環(huán)境關(guān)系形成的最初階段的特征表現(xiàn)為缺少調(diào)整這類關(guān)系的國(guó)際條約的分支系統(tǒng)，作為結(jié)果還表現(xiàn)為相對(duì)廣泛地應(yīng)用國(guó)際法普遍原則和國(guó)際習(xí)慣規(guī)范，以此來(lái)確定各國(guó)在環(huán)境領(lǐng)域的行為是否合法。正是這些通常表現(xiàn)為國(guó)際慣例的國(guó)際法基本原則成為那些著名的解決國(guó)家間環(huán)境損害爭(zhēng)議仲裁和司法裁決的基礎(chǔ)。后來(lái)這些原則在具體化的同時(shí)又在以條約形式調(diào)整國(guó)家間環(huán)境關(guān)系過(guò)程中得到了發(fā)展。

國(guó)際習(xí)慣規(guī)范的重要品質(zhì)在于其有能力平衡公約規(guī)范效力之外的不同國(guó)家在保護(hù)自然領(lǐng)域的利益，但對(duì)這種利益的調(diào)整則是由一定的公共需要決定的。況且，國(guó)際慣例總是先于詳盡化的條約規(guī)則出現(xiàn)，國(guó)際慣例還是該國(guó)際法律關(guān)系領(lǐng)域普遍法制原則形成的重要階段。

聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)漢斯·克萊爾對(duì)此公正地指出，盡管條約中確定下來(lái)的國(guó)際法律非常重要，但“在解決普遍關(guān)切的問(wèn)題上起主要作用的還是國(guó)際習(xí)慣法”[5]。

生態(tài)保護(hù)國(guó)際合作的實(shí)踐清楚地表明，國(guó)際生態(tài)法主要是按照條約規(guī)制的路徑發(fā)展的。國(guó)際條約仍然是國(guó)際生態(tài)法的主要淵源。生態(tài)的國(guó)際保護(hù)的特殊性在于，其效果與國(guó)際法調(diào)整的精準(zhǔn)和具體程度成正比。

基于同環(huán)境保護(hù)問(wèn)題相關(guān)聯(lián)的程度，可將現(xiàn)有的全部國(guó)際條約相對(duì)劃分為三類：

1. 調(diào)整有別于環(huán)境保護(hù)的自然資源客體保護(hù)關(guān)系的條約。這些條約不包含環(huán)境保護(hù)的規(guī)范，但確認(rèn)自然客體的法律地位（如水域法律制度），對(duì)實(shí)施一系列自然保護(hù)措施發(fā)生著間接影響。各國(guó)保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)免受污染的義務(wù)不僅為維護(hù)和平、國(guó)際安全和裁軍領(lǐng)域一系列現(xiàn)行多邊條約所確認(rèn)，也為其他國(guó)家間合作領(lǐng)域的許多現(xiàn)行多邊條約[1985年《南太平洋無(wú)核區(qū)條約》（《拉羅通加條約》）等]所認(rèn)可。

2. 調(diào)整自然資源客體利用關(guān)系的條約，其中含有為數(shù)不多的保護(hù)自然資源規(guī)范（1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》）。

3. 完全針對(duì)環(huán)境保護(hù)國(guó)際法律關(guān)系規(guī)制的條約（1973年《保護(hù)白熊協(xié)定》、2003年《非洲自然與自然資源保護(hù)公約》等）。

上述條約中，有的國(guó)際協(xié)定專門用于規(guī)制環(huán)境保護(hù)，有的只是內(nèi)含部分自然資源保護(hù)的條款。原則上國(guó)際自然資源保護(hù)規(guī)范的作用和意義不取決于這種規(guī)范是否屬于條約的組成部分，或者該規(guī)范是否融入環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的特別協(xié)定。

按主體構(gòu)成（區(qū)域范圍）劃分，環(huán)境保護(hù)國(guó)際條約可分為全球性條約、區(qū)域條約、次區(qū)域條約和雙邊條約。這里的區(qū)域協(xié)定體系補(bǔ)充、發(fā)展和強(qiáng)化了全球性協(xié)定。[6]（P216）相對(duì)于國(guó)際生態(tài)法淵源而言，這個(gè)結(jié)論意味著，全部國(guó)際自然資源保護(hù)條約的總和，不論其所涉及的地理范圍和條約參與國(guó)有多少，都是國(guó)際生態(tài)法的主要淵源。完善條約基礎(chǔ)、簽訂（每一類）新條約，這是國(guó)際生態(tài)法逐漸發(fā)展的最為重要的任務(wù)。

就目前的情況而言，各國(guó)在實(shí)踐中已制定了能夠切實(shí)解決生態(tài)問(wèn)題的三類國(guó)際條約。[7]第一類條約稱為“預(yù)防性”條約，這種條約主要是為了在做出專門的生態(tài)決定時(shí)消除國(guó)家邊界障礙（1974年《保護(hù)環(huán)境北方公約》就是實(shí)例，丹麥、芬蘭、挪威和瑞典加入該條約）。第二類條約的實(shí)質(zhì)在于，通過(guò)具有超國(guó)家直接效力的決定，法律上對(duì)各國(guó)均具強(qiáng)制性（以歐盟的實(shí)踐為例）。最后，第三類為維也納類型條約，以1985年《保護(hù)臭氧層維也納公約》為基礎(chǔ)，提出制定并通過(guò)國(guó)際協(xié)定保護(hù)下的框架協(xié)定。這方面的實(shí)例還有1992年《生物多樣化公約》和1992年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，前者盡管未稱為框架公約，但實(shí)際上是這類公約。

在不同國(guó)家看來(lái)，這三類條約各有所長(zhǎng)。例如，第一類條約更容易為次區(qū)域國(guó)家所接受，它可以使經(jīng)受類似或相同生態(tài)困境的有限國(guó)家的力量聚合起來(lái)；第二類要求制定對(duì)各國(guó)行為具有法律強(qiáng)制力的規(guī)則和規(guī)范，但這不應(yīng)理解為對(duì)國(guó)家主權(quán)的限制。實(shí)施這一步驟，各國(guó)在實(shí)際行使主權(quán)的同時(shí)，把各自部分主權(quán)讓渡給一個(gè)超國(guó)家機(jī)構(gòu)，這就如同這些國(guó)家在加入國(guó)際政府間組織情況下的行為一樣。同時(shí)，這就使各國(guó)憑借作為這些機(jī)構(gòu)和組織成員國(guó)的其他國(guó)家的類似行動(dòng)而擴(kuò)大了主權(quán)范圍。最后，第三類條約最大限度地契合了那些愿意最大限度地保持主權(quán)的國(guó)家的利益。在此情況下，所謂國(guó)際利益由某種國(guó)際組織來(lái)代表，這種國(guó)際組織具備舉行相關(guān)談判的論壇功能。借助于相對(duì)寬泛的表述和條款，“框架”協(xié)定為數(shù)量眾多的各種政治和經(jīng)濟(jì)制度國(guó)家之間互助合作提供了必要基礎(chǔ)。作為各方力量合作的第一步，各國(guó)會(huì)立即著手研究并進(jìn)行極具重要意義的監(jiān)測(cè)，因?yàn)橛嘘P(guān)那些生態(tài)現(xiàn)象和生態(tài)后果的詳細(xì)科學(xué)資料將有助于各國(guó)接受具體的和更為詳細(xì)的義務(wù)?？萍己献魉〉玫某晒軌蛲怀龊献髦械钠惹袉?wèn)題，以便通過(guò)附件和議定書(shū)（框架協(xié)定不可分割的部分）詳細(xì)制定出解決這些問(wèn)題的辦法。

第三類條約主要是為“管控”正在消失的自然資源，而不在于制定普遍的國(guó)際法原則，這是該類條約的特征。換言之，這種條約更具實(shí)用主義性質(zhì)，它要求各國(guó)不是在口頭上堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)的一般國(guó)際原則，而是采取具體措施來(lái)恢復(fù)并保持自然資源的可持續(xù)利用。

三、國(guó)際生態(tài)法的“軟法”規(guī)范

當(dāng)今，國(guó)際生態(tài)法之所以能夠積極快速發(fā)展，在很大程度上靠的是“軟法”規(guī)范的增加。國(guó)際生態(tài)法中的這類規(guī)范在數(shù)量上早已超過(guò)了所謂“硬法”規(guī)范。所以，明確這些“軟法”規(guī)范在國(guó)際生態(tài)法淵源體系中的地位和作用，對(duì)于說(shuō)明國(guó)際生態(tài)法這一現(xiàn)代國(guó)際法律部門的特征，具有重要意義。

確定行為規(guī)則的“軟法”規(guī)范可以成為把這些規(guī)則轉(zhuǎn)變?yōu)闂l約規(guī)范或國(guó)際習(xí)慣法規(guī)范的起點(diǎn)。正如俄羅斯國(guó)際生態(tài)法學(xué)家Н.А.索洛科娃在談到這一點(diǎn)時(shí)所指出的，可以從“理想法”（de lege ferenda）的視角來(lái)說(shuō)明環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域中的“軟法”規(guī)范向條約規(guī)范或習(xí)慣法規(guī)范以及建議性規(guī)范的轉(zhuǎn)化。

各國(guó)甚至還賦予某些不具法律強(qiáng)制力的“軟法”規(guī)范以政治和道德性質(zhì)的強(qiáng)制力。[8]（P124-133）

各國(guó)采取這類措施是值得關(guān)注的，因?yàn)檫@是指導(dǎo)原則轉(zhuǎn)變或確立的標(biāo)志，而這些指導(dǎo)原則終將成為具有法律強(qiáng)制力的規(guī)范。這些指導(dǎo)原則非常重要，其影響是實(shí)質(zhì)性的，但其本身不構(gòu)成法律規(guī)范。[9]（P118）

“軟法”國(guó)際生態(tài)法律規(guī)范是客觀現(xiàn)實(shí)，必須承認(rèn)其存在。這一事實(shí)可從1995年聯(lián)合國(guó)國(guó)際公法紀(jì)念大會(huì)的文件中得到證實(shí)。大會(huì)與會(huì)人員指出，條約不是國(guó)際法律創(chuàng)制的對(duì)等工具，條約的起草過(guò)程是復(fù)雜的，參與度極低，因此建議加強(qiáng)多邊論壇決議的作用，以“某種準(zhǔn)法律程序”來(lái)補(bǔ)充國(guó)際生態(tài)法的傳統(tǒng)淵源，這種程序用于通過(guò)原則宣言、行為法典、指導(dǎo)原則和示范規(guī)范等文件?！败浄ā币?guī)范內(nèi)涵的特殊決定了這些規(guī)范作用機(jī)理的特點(diǎn)。這些規(guī)范所確定的不是各主體的具體權(quán)利與義務(wù)，而是各主體相互合作的一般內(nèi)容。

在國(guó)際生態(tài)法律關(guān)系的調(diào)整中出現(xiàn)“軟法”規(guī)范與其說(shuō)是偶然的，不如說(shuō)是必然的。環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域盡管看似不問(wèn)政治，一些外國(guó)學(xué)者試圖以此解釋20世紀(jì)70年代初在制定國(guó)際生態(tài)法規(guī)范上的“突破”，而實(shí)際上各國(guó)根本不愿意暴露各自眾多的“生態(tài)秘密”，特別是軍事領(lǐng)域的生態(tài)秘密，由此可以看出，1972年人類環(huán)境問(wèn)題斯德哥爾摩會(huì)議的與會(huì)者，何以會(huì)做出設(shè)立聯(lián)合國(guó)環(huán)境署并賦予其聯(lián)合國(guó)大會(huì)輔助機(jī)構(gòu)地位這樣的模棱兩可的決定。后來(lái)在1977年聯(lián)合國(guó)環(huán)境署機(jī)構(gòu)中撤銷了協(xié)調(diào)委員會(huì)。如果讓國(guó)際生態(tài)關(guān)系的當(dāng)事人自由選擇調(diào)整這類關(guān)系以及解決生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的手段，他們就會(huì)有意識(shí)地選擇“軟法”國(guó)際生態(tài)法律規(guī)范。

20世紀(jì)70年代，在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域產(chǎn)生了建立新的合作體系基礎(chǔ)的需要。利用國(guó)際法這一工具來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要十年時(shí)間，所以就采用了國(guó)際會(huì)議決議這種形式的“軟法”規(guī)范，這種法律規(guī)范能夠更迅速地適應(yīng)變化中的國(guó)家政治現(xiàn)實(shí)，確定“硬法”國(guó)際生態(tài)法規(guī)范可能的內(nèi)容以及行為主體自由的許可界限。

作為1972年聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境問(wèn)題斯德哥爾摩會(huì)議的成果，所謂《原則宣言》和《人類環(huán)境行動(dòng)計(jì)劃》（《行動(dòng)計(jì)劃》）得以通過(guò)。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)為以后的里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展會(huì)議（1992年）和約翰內(nèi)斯堡可持續(xù)發(fā)展全球峰會(huì)（2002年）所接受。這類生態(tài)保護(hù)國(guó)際實(shí)踐展示了“軟法”規(guī)范自身的生命力，有力地證明了國(guó)際生態(tài)法“軟法”規(guī)范有能力解決“硬法”規(guī)范無(wú)法解決的生態(tài)保護(hù)國(guó)際合作高效達(dá)成共識(shí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1994年12月19日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)49/113號(hào)決議《〈里約熱內(nèi)盧環(huán)境與發(fā)展宣言〉各項(xiàng)原則的傳播》，這不是偶然的。決議指出，《里約宣言》提出以新型和公正的全球伙伴關(guān)系為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本原則，各國(guó)政府正積極促進(jìn)《里約宣言》精神在各個(gè)層面上廣泛傳播。

國(guó)際生態(tài)法“軟法”規(guī)范還可以解決其他一些特殊問(wèn)題，例如調(diào)整國(guó)家法律主體參與的國(guó)際關(guān)系。經(jīng)濟(jì)、文化和科學(xué)技術(shù)上的聯(lián)系基本上由私人和組織來(lái)實(shí)施，私人和組織不能以國(guó)家身份從事相應(yīng)的活動(dòng)。這樣的實(shí)證可以援引1995年10月糧農(nóng)組織第28屆會(huì)議通過(guò)的《負(fù)責(zé)任漁業(yè)守則》（以下簡(jiǎn)稱《守則》）中的“軟法”規(guī)范作為例子。

《守則》并非國(guó)際條約，相應(yīng)地也就不存在以條約形式規(guī)定的參與國(guó)清單，對(duì)參與國(guó)而言，《守則》的規(guī)范具有強(qiáng)制性?！妒貏t》中沒(méi)有以1969年《維也納條約法公約》第11—15條規(guī)定的方式來(lái)表示認(rèn)同其規(guī)范的強(qiáng)制性。相反，《守則》的第1條特別關(guān)注各國(guó)履行其條款的自愿性質(zhì)。盡管大多數(shù)國(guó)家應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制履行寫(xiě)入《守則》的規(guī)范，但是，這種強(qiáng)制性來(lái)自這些規(guī)范本身的國(guó)際法律性質(zhì)，而非來(lái)自《守則》這類文件。1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和1993年《促進(jìn)公海漁船遵守國(guó)際養(yǎng)護(hù)與管理措施的協(xié)定》的相關(guān)條款就屬于這類規(guī)范。此外，《守則》無(wú)須在聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處登記。1

1999年在漢城（今首爾）召開(kāi)的國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（奧委會(huì)）六月會(huì)議上通過(guò)的《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》，對(duì)1992年聯(lián)合國(guó)里約熱內(nèi)盧環(huán)境與發(fā)展會(huì)議的號(hào)召做出了回應(yīng)，成為調(diào)整國(guó)內(nèi)法主體參與的特別領(lǐng)域關(guān)系的又一實(shí)例。里約會(huì)議號(hào)召全球、區(qū)域和次區(qū)域國(guó)際政府間組織和非政府組織分別制定類似《21世紀(jì)議程》的相應(yīng)文件。2后來(lái)，該《議程》在1999年10月里約熱內(nèi)盧第三屆全球運(yùn)動(dòng)與環(huán)境會(huì)議上得到了整個(gè)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的贊同。

作為奧林匹克運(yùn)動(dòng)和聯(lián)合國(guó)環(huán)境署成員之間密切合作的政治基礎(chǔ)，《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》獲得了廣泛的支持和聯(lián)合國(guó)環(huán)境署的贊同。聯(lián)合國(guó)環(huán)境署執(zhí)行主任指出：“《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》應(yīng)成為各類體育組織保護(hù)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的良好范本……這份文件……所包含的重要條款，可積極爭(zhēng)取體育組織投身保護(hù)和保持環(huán)境的事業(yè)之中。……一些主要的體育組織和運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)對(duì)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的支持不可低估。它們不僅關(guān)心保持環(huán)境質(zhì)量，而且可以在它們各自的國(guó)家對(duì)許多人的思想和行為產(chǎn)生影響?！?/p>

奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)與環(huán)境委員會(huì)主席認(rèn)為，《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》“向體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)提出了將可持續(xù)發(fā)展納入其政治戰(zhàn)略的方案，闡述了人人積極參與推進(jìn)體育等事業(yè)可持續(xù)發(fā)展措施”?！秺W林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》應(yīng)作為工作文件，每個(gè)人都應(yīng)結(jié)合自身情況加以運(yùn)用。

《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》與《21世紀(jì)議程》類似，也包含四個(gè)主要部分，但不應(yīng)理解為對(duì)環(huán)境與發(fā)展會(huì)議某一文件的盲目仿制。這份文件的制定者從《21世紀(jì)議程》所包含的問(wèn)題中劃分出這樣一些領(lǐng)域和問(wèn)題：在這些領(lǐng)域，奧林匹克運(yùn)動(dòng)及其制度機(jī)制以其全球性對(duì)達(dá)成和實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全發(fā)展事業(yè)提供最大限度的幫助。

《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》有時(shí)又被稱為保護(hù)環(huán)境奧林匹克行動(dòng)計(jì)劃，涉及下列三個(gè)問(wèn)題：改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件；保護(hù)和管理自然資源，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展；加強(qiáng)主要組織的作用。

對(duì)于國(guó)際奧委會(huì)、各項(xiàng)目國(guó)際聯(lián)合會(huì)、各國(guó)奧委會(huì)、舉辦奧運(yùn)會(huì)的各國(guó)組委會(huì)等奧林匹克運(yùn)動(dòng)的全體成員和運(yùn)動(dòng)員，對(duì)于各俱樂(lè)部、教練員以及與體育相關(guān)的工作人員和企業(yè)，《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21世紀(jì)議程》是理論和實(shí)踐指南，應(yīng)本著尊重體現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)多樣性的經(jīng)濟(jì)、地理、氣候、文化和宗教的特點(diǎn)來(lái)實(shí)施該議程。文件的主旨在于：鼓勵(lì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)成員在可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮積極作用；確定基本構(gòu)想，為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)協(xié)調(diào)所有必要力量；向該領(lǐng)域那些把可持續(xù)發(fā)展納入其政策的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)提出建議；指導(dǎo)個(gè)人從運(yùn)動(dòng)到整個(gè)生活如何才能做到保障可持續(xù)發(fā)展。

最后，“軟法”規(guī)范也為國(guó)家（國(guó)內(nèi)）法律規(guī)范體系所接受。這樣的實(shí)證可以拿俄羅斯聯(lián)邦生態(tài)學(xué)說(shuō)作為例證，該學(xué)說(shuō)由俄聯(lián)邦政府2002年8月31日第1225-р號(hào)命令批準(zhǔn)。[10]（P164-165）

俄聯(lián)邦生態(tài)學(xué)說(shuō)確定了俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家統(tǒng)一生態(tài)政策的長(zhǎng)期目標(biāo)、方向、任務(wù)和原則。這一政策建立在保護(hù)環(huán)境和合理利用自然資源領(lǐng)域俄聯(lián)邦規(guī)范性法律文件、俄聯(lián)邦簽署的國(guó)際條約基礎(chǔ)上，同時(shí)考慮到里約會(huì)議及后來(lái)環(huán)境問(wèn)題與保障可持續(xù)發(fā)展方面的國(guó)際會(huì)議提出的建議。

以下事實(shí)恰好說(shuō)明了前述情況：俄聯(lián)邦生態(tài)學(xué)說(shuō)的文本吸收了俄聯(lián)邦法律、俄聯(lián)邦簽署的國(guó)際條約、國(guó)際生態(tài)法“軟法”規(guī)范普遍性文件所確立的法律原則和準(zhǔn)則。例如，俄聯(lián)邦生態(tài)學(xué)說(shuō)規(guī)定了這樣一些條款：“生態(tài)信息公開(kāi)”，“保障環(huán)境處于良好狀態(tài)作為改善生活質(zhì)量和居民健康的必要條件”，“民間社會(huì)、自治機(jī)構(gòu)和實(shí)業(yè)界對(duì)籌備、討論、通過(guò)和實(shí)施保護(hù)環(huán)境和合理利益自然領(lǐng)域決策的參與”，等等。

上述所考察的法律文件包含著非法律規(guī)范的強(qiáng)制性規(guī)范，我們談及的生態(tài)“軟法”規(guī)范即屬于此類規(guī)范?！败浄ā奔仁菄?guó)家（國(guó)內(nèi)）法律規(guī)范體系中的特殊規(guī)范現(xiàn)象，也是國(guó)際法規(guī)范體系中的特殊規(guī)范現(xiàn)象?！坝病薄ⅰ败洝眱煞N法律因不拘泥于嚴(yán)格的形式限制，均可調(diào)整最復(fù)雜的“微妙”關(guān)系。對(duì)國(guó)際生態(tài)關(guān)系的調(diào)整常常引發(fā)諸多規(guī)范之間出現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。國(guó)際生態(tài)法“硬法”規(guī)范克服規(guī)范之間的沖突是復(fù)雜的，而具有靈活性的國(guó)際生態(tài)法“軟法”規(guī)范克服這種沖突則很容易。

生態(tài)保護(hù)國(guó)際合作的實(shí)踐表明，對(duì)國(guó)際生態(tài)關(guān)系的調(diào)整只有援用全部類型的規(guī)范工具才是可能的，在這些規(guī)范工具當(dāng)中，“非法律”規(guī)范起著至關(guān)重要的作用，特別是在創(chuàng)建那種可以普遍接受的“硬法”規(guī)范的概率不大的時(shí)候。國(guó)際生態(tài)法“軟法”規(guī)范的概念，一方面反映了構(gòu)建國(guó)際生態(tài)法體系遇到的現(xiàn)實(shí)困境，另一方面也反映了近年來(lái)屬于國(guó)際生態(tài)法的建議性規(guī)范的數(shù)量和法律意義在不斷增加。

國(guó)際法研究院報(bào)告指出，確切意義上的“軟法”規(guī)范并非法的淵源，但可對(duì)國(guó)際環(huán)境規(guī)范的形成產(chǎn)生深刻的影響，在研究國(guó)際生態(tài)法淵源時(shí)至少應(yīng)把這些規(guī)范作為促進(jìn)國(guó)際生態(tài)法發(fā)展的重要因素加以考慮。

四、國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的制定和適用

制定生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際政府間組織的單方面行為，是它們?yōu)樾惺挂?guī)范創(chuàng)制和調(diào)整職能所采取的措施。可以把這種行為視為創(chuàng)制法律規(guī)范的準(zhǔn)備階段，看成是一種法律規(guī)范的半成品。

國(guó)際組織的執(zhí)行機(jī)構(gòu)一般有權(quán)在其組織內(nèi)采用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。例如，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和國(guó)際民航組織、糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織、世界氣象組織等許多聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的情況就是這樣，這些組織是在其基本職業(yè)活動(dòng)背景下通過(guò)這些生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的。根據(jù)1948年《政府間海事協(xié)商組織公約》第15條的規(guī)定，協(xié)商組織大會(huì)賦予國(guó)際關(guān)系研究院制定防止海洋染污建議的特別權(quán)限。

我們可以以國(guó)際民航組織為例來(lái)說(shuō)明國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的通過(guò)程序問(wèn)題。

1944年《芝加哥國(guó)際民用航空公約》文本沒(méi)有“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的定義。這個(gè)定義首次見(jiàn)諸國(guó)際民航組織1947年第一屆大會(huì)決議，后幾屆大會(huì)的決議復(fù)述了這個(gè)定義而未作重要更改。

國(guó)際民航組織規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是“對(duì)物理特征、配置、材料、飛行特征、機(jī)組人員和程序的特殊要求，統(tǒng)一采用這些要求對(duì)于國(guó)際導(dǎo)航的安全和規(guī)律性是必要的，締約國(guó)應(yīng)根據(jù)《公約》遵守這些要求”。根據(jù)《芝加哥公約》第38條的規(guī)定可以得出這樣的結(jié)論，無(wú)論是標(biāo)準(zhǔn)還是建議性措施都不是規(guī)定國(guó)際民航組織成員國(guó)強(qiáng)制履行某種規(guī)則的規(guī)范。各國(guó)應(yīng)在一定期限內(nèi)將國(guó)內(nèi)措施和標(biāo)準(zhǔn)之間的差異信息通知國(guó)際民航組織理事會(huì)。各國(guó)若完全同意這些標(biāo)準(zhǔn)，則意味著一國(guó)國(guó)內(nèi)措施與具體標(biāo)準(zhǔn)不存在沖突（以下情況除外：各國(guó)在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始日期之前擬采取必要措施使國(guó)內(nèi)措施達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平）。而且，任何國(guó)家在任何時(shí)間可宣布因國(guó)內(nèi)措施發(fā)生變化（或根本不說(shuō)明理由）而不再遵守某一標(biāo)準(zhǔn)、建議措施或《芝加哥公約》某一整個(gè)附件。

目前，在國(guó)際民航組織范圍內(nèi)，按著兩個(gè)方向制定調(diào)整航空設(shè)備利用的自然保護(hù)規(guī)范：保護(hù)環(huán)境免受航空噪聲和航空發(fā)動(dòng)機(jī)排放物的影響。1971年通過(guò)了附件16，該附件分析了各個(gè)方面的航空噪聲問(wèn)題。根據(jù)1971年國(guó)際民航組織大會(huì)通過(guò)的《民用航空與人類環(huán)境》決議，針對(duì)航空發(fā)動(dòng)機(jī)排放物采取了一些具體措施，起草了國(guó)際民航組織規(guī)范一些類型航空發(fā)動(dòng)機(jī)排放物的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)于1981年通過(guò)，規(guī)定了煙和某些氣體染污物排放限度，同時(shí)禁止拋棄未消耗的燃料。附件16的效力范圍因列入有關(guān)航空發(fā)動(dòng)機(jī)排放條款而得以擴(kuò)大，該文件也稱為“環(huán)境保護(hù)”。修訂后的附件16第一部分加入了有關(guān)飛行噪聲條款，第二部分則包含有關(guān)航空發(fā)動(dòng)機(jī)的條款。

以2001年航空環(huán)境保護(hù)委員會(huì)的建議為基礎(chǔ)，國(guó)際民航組織理事會(huì)批準(zhǔn)了新的噪聲標(biāo)準(zhǔn)（第4章），新標(biāo)準(zhǔn)要比第3章的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得多。從2006年1月起，新的標(biāo)準(zhǔn)將適用于新獲合格審定的飛機(jī)和要求根據(jù)第4章重新進(jìn)行合格審定的第3章的飛機(jī)。在通過(guò)新標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，國(guó)際民航組織大會(huì)認(rèn)可了由航空環(huán)境保護(hù)委員會(huì)制定的“噪聲管理平衡做法”的概念。這一概念包括4項(xiàng)要素，即從源頭上降低噪聲、土地使用規(guī)劃、運(yùn)行措施和運(yùn)行限制。附件16第二部分規(guī)定了禁止全部裝有1982年2月18日之后制造的燃?xì)鉁u輪發(fā)動(dòng)機(jī)的航空器故意向大氣拋棄燃料。

該部分還包含1983年1月1日后制造的擬達(dá)到亞音速的渦輪噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)和渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)煙排放限制標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)1982年2月18日后制造的擬以超音速飛行的發(fā)動(dòng)機(jī)也作了類似限制。附件16還包含限制1986年1月1日后制造擬以亞音速飛行的大型渦輪噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)和渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)一氧化碳、碳?xì)浠衔锖脱趸欧艠?biāo)準(zhǔn)。

1993年和1999年，在航空環(huán)境保護(hù)委員會(huì)的建議基礎(chǔ)上，國(guó)際民航組織理事會(huì)通過(guò)了更為嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)，其中規(guī)定了氧化氮排放量限制。

國(guó)際民航組織目前正在謀求最大限度地保證實(shí)現(xiàn)民用航空安全有序發(fā)展與保持人類環(huán)境的質(zhì)量二者協(xié)調(diào)發(fā)展。這一立場(chǎng)完全符合國(guó)際民航組織在A33-7號(hào)決議中所闡述的環(huán)保常規(guī)政策與實(shí)踐的總結(jié)性聲明的觀點(diǎn)。在1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展會(huì)議召開(kāi)之后，這份文件根據(jù)國(guó)際自然保護(hù)合作的實(shí)踐而經(jīng)常更新和完善。文件的變更包括：承認(rèn)預(yù)防原則作為國(guó)際民航組織政策原則之一，承認(rèn)這樣的事實(shí)，即交換排放配額可能成為解決二氧化碳排放問(wèn)題的有效的經(jīng)濟(jì)手段。[11]（P164-165）

近來(lái)從國(guó)際生態(tài)法的生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)中劃分出應(yīng)有的審慎標(biāo)準(zhǔn)。這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)取決于活動(dòng)范圍、氣候條件、實(shí)施活動(dòng)的地點(diǎn)、活動(dòng)中使用的材料等一系列因素。因此，在每一具體場(chǎng)合，對(duì)確定應(yīng)有的審慎標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)別觀點(diǎn)以及認(rèn)真研究影響這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的全部因素都是必要的。

這一觀點(diǎn)為1992年《環(huán)境與發(fā)展宣言》原則11所確認(rèn)：“各國(guó)應(yīng)制訂有效的環(huán)境立法。生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)、管理目標(biāo)和重點(diǎn)應(yīng)反映應(yīng)用這些標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)條件和發(fā)展條件。某些國(guó)家應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)也許對(duì)其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家不合適，對(duì)它們?cè)斐刹槐匾慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)損失?！薄端沟赂鐮柲π浴吩瓌t23強(qiáng)調(diào)，一國(guó)決定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)“尊重國(guó)際社會(huì)一致同意的標(biāo)準(zhǔn)”。

有關(guān)生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)通過(guò)《環(huán)境與發(fā)展國(guó)際公約草案》（2010年9月修訂）第43條得到了進(jìn)一步發(fā)展。該條由兩款組成，其主旨無(wú)疑指明國(guó)內(nèi)生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)建立在國(guó)際規(guī)范基礎(chǔ)之上，而在制定這些規(guī)范時(shí)應(yīng)考慮那些沒(méi)有強(qiáng)制力的建議和其他類似文件。

與1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（第197條）、1976年《地中海防污巴塞羅那公約》（第4條第2款）、《東北大西洋海洋環(huán)境保護(hù)公約》（第2條第1、2款）相類似，《環(huán)境與發(fā)展國(guó)際公約草案》第43條第1款要求各方保證在制定國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行合作。同時(shí)指出，在解決涉及共同利益問(wèn)題時(shí)，特別是在保護(hù)共同財(cái)富問(wèn)題上需要進(jìn)行協(xié)商和協(xié)調(diào)，這樣才能避免沖突和損害競(jìng)爭(zhēng)，從而減少和消除貿(mào)易壁壘。在制定實(shí)施一致同意的國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的靈活措施時(shí)，應(yīng)特別注重發(fā)展中國(guó)家的利益，這樣才符合有責(zé)任分擔(dān)的共同責(zé)任原則。

國(guó)際生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)是最大限度高水平地保護(hù)環(huán)境?？紤]到各國(guó)生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，各國(guó)有權(quán)規(guī)定比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格的國(guó)內(nèi)生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，只是這些標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)成為隱含的貿(mào)易壁壘?！董h(huán)境與發(fā)展國(guó)際公約草案》第43條第2款規(guī)定的國(guó)內(nèi)生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有預(yù)防和補(bǔ)就性質(zhì)。這些標(biāo)準(zhǔn)目的在于消除環(huán)境惡化的原因，保證環(huán)境得到應(yīng)有的保護(hù)水平。

和平、安全、良好環(huán)境、發(fā)展、人權(quán)和民主是人類基本價(jià)值，在21世紀(jì)初，實(shí)現(xiàn)這些基本價(jià)值成為國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，實(shí)踐中需要從國(guó)際法和國(guó)家（國(guó)內(nèi)）法兩個(gè)層面加以有效解決和實(shí)現(xiàn)上述人類追求的共同目標(biāo)。這些價(jià)值對(duì)解決許多問(wèn)題特別是可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題有著直接影響，遵循這些價(jià)值，就意味著保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境是造福當(dāng)代和子孫后代的前提基礎(chǔ)，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的必要條件。近年來(lái)，作為國(guó)家（國(guó)內(nèi)）法的重要組成部分的一國(guó)生態(tài)法與作為國(guó)際法重要法律部門的國(guó)際生態(tài)法呈現(xiàn)出趨同化的發(fā)展趨向，一方面說(shuō)明了在應(yīng)對(duì)共同的生態(tài)危機(jī)國(guó)際合作的必要性；另一方面隨著國(guó)際生態(tài)法實(shí)踐理性的跨越發(fā)展使得制定統(tǒng)一的《地球生態(tài)憲法》（2009年9月時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)B.A.尤先科在氣候變化問(wèn)題會(huì)議上談到制定并通過(guò)《全球生態(tài)憲法》的必要性。同年12月在利沃夫召開(kāi)題為“全球氣候變化：對(duì)人類的威脅與預(yù)防機(jī)制”的國(guó)際學(xué)術(shù)實(shí)踐會(huì)議，與會(huì)專家再次討論制定《地球生態(tài)憲法》的可能性問(wèn)題）成為了現(xiàn)實(shí)可能。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] О.С.科爾巴索夫：《臨近21世紀(jì)的國(guó)際生態(tài)法》，載A.П.科洛德金主編：《俄羅斯全球國(guó)際法學(xué)會(huì)首次會(huì)議·1997》，新西伯利亞，1999.

[2] М.Н.科比洛夫、С.М.科比洛夫、Э.Ю.庫(kù)吉明科：《國(guó)際生態(tài)法的逐漸發(fā)展與編纂》，莫斯科，2007.

[3] Г.И.圖恩金：《國(guó)際法理論》，莫斯科，1970.

[4] В.И.庫(kù)茲涅佐夫主編：《國(guó)際法》，莫斯科，2001.

[5] 漢斯·克萊爾：《國(guó)際法的意義和聯(lián)合國(guó)的作用》，載《國(guó)際生活》雜志2000年第12期.

[6] О. С.科爾巴索夫：《環(huán)境的國(guó)際法保護(hù)》，莫斯科，1982

[7] М.Н.科比洛夫、С.М.科比洛夫：《論國(guó)際生態(tài)法的淵源體系》，載《國(guó)際法》雜志2007年第4期.

[8] И.И.盧卡舒克：《國(guó)際規(guī)范體系中的國(guó)際法規(guī)范》，莫斯科，1997.

[9] Shaw M.N. International Law. 6th ed. Cambridge， 2010.

[10] М.Н.科比洛夫：《國(guó)際生態(tài)法引論》，莫斯科，2007.

[11] М.Н.科比洛夫：《國(guó)際民用航空組織活動(dòng)的自然保護(hù)視角——紀(jì)念國(guó)際民航組織成立60周年》，載《生態(tài)法》雜志2008年第3期.

[責(zé)任編輯 李宏弢]