楊贊紅

[摘要] 目的 探討新生兒臍部感染的原因，并且研究不同護(hù)理方法對新生兒臍部感染的護(hù)理效果。方法 選自2012年1月—2013年1月在該院出生的新生兒110例，對新生兒臍部感染的原因進(jìn)行分析，并且將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。對對照組55例新生兒采取常規(guī)護(hù)理的方法，對觀察組55例新生兒進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果。 結(jié)果 對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。兩組新生兒的臨床感染率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[關(guān)鍵詞] 新生兒臍部感染原因；護(hù)理進(jìn)展

[中圖分類號] R473.72 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0160-02

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染是較為常見的現(xiàn)象，臍部是新生兒比較脆弱的部位，如果護(hù)理的不科學(xué)容易導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，不利于新生兒的健康。在實際的護(hù)理中，護(hù)理人員需要充分的了解新生兒臍部感染的主要原因，并且采取有效的護(hù)理方法，才能夠進(jìn)一步減少和預(yù)防新生兒臍部感染情況的發(fā)生。因此，選取該院2012年1月—2013年1月間新生兒110例針對于新生兒臍部感染的原因及其護(hù)理方法進(jìn)行了具體的分析和研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自該院出生的新生兒110例新生兒，將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。110例新生兒有男嬰60例，女嬰50例，日齡在1～9 d之間，平均日齡為4 d。其中觀察組55例新生兒有男嬰35例，女嬰20例，日齡在2～9 d之間，平均日齡為5 d。對照組55例新生兒有男嬰25例，女嬰30例，日齡在1～6 d之間，平均日齡為3 d。

1.2 護(hù)理方法

導(dǎo)致新生兒出現(xiàn)臍部感染主要有以下幾個方面的原因。一是，由于剪臍不凈，剪臍后創(chuàng)面較大。二是，臍部用物消毒不嚴(yán) 臍部感染與斷臍用物消毒不嚴(yán)。三是，護(hù)理方法不當(dāng) 在日常護(hù)理中往往發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦及家屬采取一些不當(dāng)?shù)淖o(hù)理方法，這是導(dǎo)致局部細(xì)菌繁殖引起感染的潛在因素[1]。對兩組新生兒采取不同的護(hù)理方法，對對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理。主要就是對新生兒出生后進(jìn)行消毒，并且在新生兒臍部 0.1 cm處，使用氣門芯進(jìn)行結(jié)扎等常規(guī)護(hù)理方法。對觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。首先，安排護(hù)理人員在每天固定的時間內(nèi)為新生兒進(jìn)行沐浴和消毒[2]。其次，在新生兒沐浴之后需要采用高壓滅菌毛巾擦干全身，在毛巾的選擇上，采取1人1巾的方式。再次，護(hù)理人員還應(yīng)該指導(dǎo)新生兒的家屬進(jìn)行正確的換換尿墊的方法等等。臨床護(hù)理時間為10 d，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果，在臨床護(hù)理期間，做好相關(guān)的記錄。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

在護(hù)理后，對兩組新生兒的臍部感染情況進(jìn)行調(diào)查，主要觀察新生兒的臍部是否有膿液。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，發(fā)生臍部感染15例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的27.3%，無感染40例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的72.7%。對照組臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，發(fā)生臍部感染7例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的12.7%，無感染48例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的87.3%。觀察組臨床感染率為12.7%。見表1。

表1 2組新生兒臍部感染情況分析表[n（%）]

■

注：P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染雖然不是嚴(yán)重的疾病，但是如果護(hù)理不及時，容易誘發(fā)新生兒臍部出血等情況，不利于新生兒的健康出院[3]。因此，在臨床護(hù)理方面，需要全面的分析新生兒臍部感染的原因，并且采取積極有效的護(hù)理措施，才能夠進(jìn)一步提高護(hù)理的效果，減少新生兒的臍部感染的發(fā)生率[4]。在該的臨床中，主要采取護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行新生兒臍部感染的預(yù)防，在護(hù)理中，護(hù)理人員還需要注意以下幾點。①在新生兒出生后，護(hù)理人員需要對新生兒的臍部進(jìn)行密切的觀察，如果發(fā)生感染的癥狀及時的采取有效的措施。②選擇合適的消毒液。消毒液的合適與否也影響到新生兒臍部感染的發(fā)生率。③加強(qiáng)各環(huán)節(jié)消毒，控制院內(nèi)感染[5]。在進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的過程中，護(hù)理人員需要注意上述3點，才能夠進(jìn)一步促進(jìn)護(hù)理工作的順利開展，減少新生兒加強(qiáng)臍部感染的發(fā)生率。

綜上所述，對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。這與許同梅等的《新生兒臍部感染的臨床分析與對策》[6-8]一文中，通過對200例新生兒進(jìn)行臨床研究，通過采用護(hù)理干預(yù)的方法與常規(guī)護(hù)理方法相比，具有更為明顯的護(hù)理效果，新生兒臍部感染的發(fā)生率更低，這與該的臨床研究結(jié)果是基本一致的。由此該研究可以得出臨床結(jié)論，通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蘇麗東，唐鴻玉，陳業(yè)芳，等. 新生兒臍帶殘端兩種處理方法的效果比較研究[J]. 護(hù)理研究，2011，12（33）：134-135.

[2] Suli Dong， Tang Hongyu two umbilical stump treatment effect observed. [J]. Journal of Nursing，2012，10（9）：167-168.

[3] Li Yang， Huang Qun， He Hongyan. Causes of neonatal umbilical infection and nursing progress [J]. Journal of Nursing. 2011，4 （7）：123-124.

[4] Progress Huangcui Qin， Husan Lian， Pingpei Hua neonatal umbilical cord ligation method[J]. Nursing Research，2011，5（36）：157-158.

[5] 賴香菊. 新生兒二次斷臍后創(chuàng)面延期愈合的原因及對策[J].護(hù)理學(xué)報，2007，14（10）：44-45.

[6] 許同梅，倪月. 新生兒臍部感染的臨床分析與對策[J]. 護(hù)理研究，2006，20（11中旬版）：2969-2970.

[7] 梁偉民.新生兒臍源性腹膜炎76例臨床分析[J].中國醫(yī)師雜志，2004， 6（2）：255-256.

[8] 薛秀梅，戚亞蘭，陳金梅.新生兒二次斷臍的臨床觀察[J].當(dāng)代護(hù)士：學(xué)術(shù)版，2006（3）.

（收稿日期：2014-03-27）endprint

[摘要] 目的 探討新生兒臍部感染的原因，并且研究不同護(hù)理方法對新生兒臍部感染的護(hù)理效果。方法 選自2012年1月—2013年1月在該院出生的新生兒110例，對新生兒臍部感染的原因進(jìn)行分析，并且將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。對對照組55例新生兒采取常規(guī)護(hù)理的方法，對觀察組55例新生兒進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果。 結(jié)果 對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。兩組新生兒的臨床感染率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[關(guān)鍵詞] 新生兒臍部感染原因；護(hù)理進(jìn)展

[中圖分類號] R473.72 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0160-02

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染是較為常見的現(xiàn)象，臍部是新生兒比較脆弱的部位，如果護(hù)理的不科學(xué)容易導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，不利于新生兒的健康。在實際的護(hù)理中，護(hù)理人員需要充分的了解新生兒臍部感染的主要原因，并且采取有效的護(hù)理方法，才能夠進(jìn)一步減少和預(yù)防新生兒臍部感染情況的發(fā)生。因此，選取該院2012年1月—2013年1月間新生兒110例針對于新生兒臍部感染的原因及其護(hù)理方法進(jìn)行了具體的分析和研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自該院出生的新生兒110例新生兒，將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。110例新生兒有男嬰60例，女嬰50例，日齡在1～9 d之間，平均日齡為4 d。其中觀察組55例新生兒有男嬰35例，女嬰20例，日齡在2～9 d之間，平均日齡為5 d。對照組55例新生兒有男嬰25例，女嬰30例，日齡在1～6 d之間，平均日齡為3 d。

1.2 護(hù)理方法

導(dǎo)致新生兒出現(xiàn)臍部感染主要有以下幾個方面的原因。一是，由于剪臍不凈，剪臍后創(chuàng)面較大。二是，臍部用物消毒不嚴(yán) 臍部感染與斷臍用物消毒不嚴(yán)。三是，護(hù)理方法不當(dāng) 在日常護(hù)理中往往發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦及家屬采取一些不當(dāng)?shù)淖o(hù)理方法，這是導(dǎo)致局部細(xì)菌繁殖引起感染的潛在因素[1]。對兩組新生兒采取不同的護(hù)理方法，對對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理。主要就是對新生兒出生后進(jìn)行消毒，并且在新生兒臍部 0.1 cm處，使用氣門芯進(jìn)行結(jié)扎等常規(guī)護(hù)理方法。對觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。首先，安排護(hù)理人員在每天固定的時間內(nèi)為新生兒進(jìn)行沐浴和消毒[2]。其次，在新生兒沐浴之后需要采用高壓滅菌毛巾擦干全身，在毛巾的選擇上，采取1人1巾的方式。再次，護(hù)理人員還應(yīng)該指導(dǎo)新生兒的家屬進(jìn)行正確的換換尿墊的方法等等。臨床護(hù)理時間為10 d，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果，在臨床護(hù)理期間，做好相關(guān)的記錄。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

在護(hù)理后，對兩組新生兒的臍部感染情況進(jìn)行調(diào)查，主要觀察新生兒的臍部是否有膿液。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，發(fā)生臍部感染15例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的27.3%，無感染40例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的72.7%。對照組臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，發(fā)生臍部感染7例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的12.7%，無感染48例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的87.3%。觀察組臨床感染率為12.7%。見表1。

表1 2組新生兒臍部感染情況分析表[n（%）]

■

注：P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染雖然不是嚴(yán)重的疾病，但是如果護(hù)理不及時，容易誘發(fā)新生兒臍部出血等情況，不利于新生兒的健康出院[3]。因此，在臨床護(hù)理方面，需要全面的分析新生兒臍部感染的原因，并且采取積極有效的護(hù)理措施，才能夠進(jìn)一步提高護(hù)理的效果，減少新生兒的臍部感染的發(fā)生率[4]。在該的臨床中，主要采取護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行新生兒臍部感染的預(yù)防，在護(hù)理中，護(hù)理人員還需要注意以下幾點。①在新生兒出生后，護(hù)理人員需要對新生兒的臍部進(jìn)行密切的觀察，如果發(fā)生感染的癥狀及時的采取有效的措施。②選擇合適的消毒液。消毒液的合適與否也影響到新生兒臍部感染的發(fā)生率。③加強(qiáng)各環(huán)節(jié)消毒，控制院內(nèi)感染[5]。在進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的過程中，護(hù)理人員需要注意上述3點，才能夠進(jìn)一步促進(jìn)護(hù)理工作的順利開展，減少新生兒加強(qiáng)臍部感染的發(fā)生率。

綜上所述，對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。這與許同梅等的《新生兒臍部感染的臨床分析與對策》[6-8]一文中，通過對200例新生兒進(jìn)行臨床研究，通過采用護(hù)理干預(yù)的方法與常規(guī)護(hù)理方法相比，具有更為明顯的護(hù)理效果，新生兒臍部感染的發(fā)生率更低，這與該的臨床研究結(jié)果是基本一致的。由此該研究可以得出臨床結(jié)論，通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蘇麗東，唐鴻玉，陳業(yè)芳，等. 新生兒臍帶殘端兩種處理方法的效果比較研究[J]. 護(hù)理研究，2011，12（33）：134-135.

[2] Suli Dong， Tang Hongyu two umbilical stump treatment effect observed. [J]. Journal of Nursing，2012，10（9）：167-168.

[3] Li Yang， Huang Qun， He Hongyan. Causes of neonatal umbilical infection and nursing progress [J]. Journal of Nursing. 2011，4 （7）：123-124.

[4] Progress Huangcui Qin， Husan Lian， Pingpei Hua neonatal umbilical cord ligation method[J]. Nursing Research，2011，5（36）：157-158.

[5] 賴香菊. 新生兒二次斷臍后創(chuàng)面延期愈合的原因及對策[J].護(hù)理學(xué)報，2007，14（10）：44-45.

[6] 許同梅，倪月. 新生兒臍部感染的臨床分析與對策[J]. 護(hù)理研究，2006，20（11中旬版）：2969-2970.

[7] 梁偉民.新生兒臍源性腹膜炎76例臨床分析[J].中國醫(yī)師雜志，2004， 6（2）：255-256.

[8] 薛秀梅，戚亞蘭，陳金梅.新生兒二次斷臍的臨床觀察[J].當(dāng)代護(hù)士：學(xué)術(shù)版，2006（3）.

（收稿日期：2014-03-27）endprint

[摘要] 目的 探討新生兒臍部感染的原因，并且研究不同護(hù)理方法對新生兒臍部感染的護(hù)理效果。方法 選自2012年1月—2013年1月在該院出生的新生兒110例，對新生兒臍部感染的原因進(jìn)行分析，并且將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。對對照組55例新生兒采取常規(guī)護(hù)理的方法，對觀察組55例新生兒進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果。 結(jié)果 對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。兩組新生兒的臨床感染率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[關(guān)鍵詞] 新生兒臍部感染原因；護(hù)理進(jìn)展

[中圖分類號] R473.72 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0160-02

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染是較為常見的現(xiàn)象，臍部是新生兒比較脆弱的部位，如果護(hù)理的不科學(xué)容易導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，不利于新生兒的健康。在實際的護(hù)理中，護(hù)理人員需要充分的了解新生兒臍部感染的主要原因，并且采取有效的護(hù)理方法，才能夠進(jìn)一步減少和預(yù)防新生兒臍部感染情況的發(fā)生。因此，選取該院2012年1月—2013年1月間新生兒110例針對于新生兒臍部感染的原因及其護(hù)理方法進(jìn)行了具體的分析和研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自該院出生的新生兒110例新生兒，將這110例新生兒隨機(jī)分成兩組，每組55例新生兒，分別命名為觀察組和對照組。110例新生兒有男嬰60例，女嬰50例，日齡在1～9 d之間，平均日齡為4 d。其中觀察組55例新生兒有男嬰35例，女嬰20例，日齡在2～9 d之間，平均日齡為5 d。對照組55例新生兒有男嬰25例，女嬰30例，日齡在1～6 d之間，平均日齡為3 d。

1.2 護(hù)理方法

導(dǎo)致新生兒出現(xiàn)臍部感染主要有以下幾個方面的原因。一是，由于剪臍不凈，剪臍后創(chuàng)面較大。二是，臍部用物消毒不嚴(yán) 臍部感染與斷臍用物消毒不嚴(yán)。三是，護(hù)理方法不當(dāng) 在日常護(hù)理中往往發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦及家屬采取一些不當(dāng)?shù)淖o(hù)理方法，這是導(dǎo)致局部細(xì)菌繁殖引起感染的潛在因素[1]。對兩組新生兒采取不同的護(hù)理方法，對對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理。主要就是對新生兒出生后進(jìn)行消毒，并且在新生兒臍部 0.1 cm處，使用氣門芯進(jìn)行結(jié)扎等常規(guī)護(hù)理方法。對觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。首先，安排護(hù)理人員在每天固定的時間內(nèi)為新生兒進(jìn)行沐浴和消毒[2]。其次，在新生兒沐浴之后需要采用高壓滅菌毛巾擦干全身，在毛巾的選擇上，采取1人1巾的方式。再次，護(hù)理人員還應(yīng)該指導(dǎo)新生兒的家屬進(jìn)行正確的換換尿墊的方法等等。臨床護(hù)理時間為10 d，觀察兩組新生兒的臨床護(hù)理效果，在臨床護(hù)理期間，做好相關(guān)的記錄。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

在護(hù)理后，對兩組新生兒的臍部感染情況進(jìn)行調(diào)查，主要觀察新生兒的臍部是否有膿液。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 23.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，發(fā)生臍部感染15例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的27.3%，無感染40例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的72.7%。對照組臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，發(fā)生臍部感染7例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的12.7%，無感染48例，占該組臨床總?cè)藬?shù)的87.3%。觀察組臨床感染率為12.7%。見表1。

表1 2組新生兒臍部感染情況分析表[n（%）]

■

注：P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

在婦產(chǎn)科臨床上，新生兒臍部感染雖然不是嚴(yán)重的疾病，但是如果護(hù)理不及時，容易誘發(fā)新生兒臍部出血等情況，不利于新生兒的健康出院[3]。因此，在臨床護(hù)理方面，需要全面的分析新生兒臍部感染的原因，并且采取積極有效的護(hù)理措施，才能夠進(jìn)一步提高護(hù)理的效果，減少新生兒的臍部感染的發(fā)生率[4]。在該的臨床中，主要采取護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行新生兒臍部感染的預(yù)防，在護(hù)理中，護(hù)理人員還需要注意以下幾點。①在新生兒出生后，護(hù)理人員需要對新生兒的臍部進(jìn)行密切的觀察，如果發(fā)生感染的癥狀及時的采取有效的措施。②選擇合適的消毒液。消毒液的合適與否也影響到新生兒臍部感染的發(fā)生率。③加強(qiáng)各環(huán)節(jié)消毒，控制院內(nèi)感染[5]。在進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的過程中，護(hù)理人員需要注意上述3點，才能夠進(jìn)一步促進(jìn)護(hù)理工作的順利開展，減少新生兒加強(qiáng)臍部感染的發(fā)生率。

綜上所述，對照組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，臨床感染率為27.3%。觀察組55例新生兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，臨床感染率為12.7%。這與許同梅等的《新生兒臍部感染的臨床分析與對策》[6-8]一文中，通過對200例新生兒進(jìn)行臨床研究，通過采用護(hù)理干預(yù)的方法與常規(guī)護(hù)理方法相比，具有更為明顯的護(hù)理效果，新生兒臍部感染的發(fā)生率更低，這與該的臨床研究結(jié)果是基本一致的。由此該研究可以得出臨床結(jié)論，通過分析新生兒臍部感染的原因，并且采取有效的護(hù)理干預(yù)方法，能夠減少新生兒臍部感染率，提高護(hù)理效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蘇麗東，唐鴻玉，陳業(yè)芳，等. 新生兒臍帶殘端兩種處理方法的效果比較研究[J]. 護(hù)理研究，2011，12（33）：134-135.

[2] Suli Dong， Tang Hongyu two umbilical stump treatment effect observed. [J]. Journal of Nursing，2012，10（9）：167-168.

[3] Li Yang， Huang Qun， He Hongyan. Causes of neonatal umbilical infection and nursing progress [J]. Journal of Nursing. 2011，4 （7）：123-124.

[4] Progress Huangcui Qin， Husan Lian， Pingpei Hua neonatal umbilical cord ligation method[J]. Nursing Research，2011，5（36）：157-158.

[5] 賴香菊. 新生兒二次斷臍后創(chuàng)面延期愈合的原因及對策[J].護(hù)理學(xué)報，2007，14（10）：44-45.

[6] 許同梅，倪月. 新生兒臍部感染的臨床分析與對策[J]. 護(hù)理研究，2006，20（11中旬版）：2969-2970.

[7] 梁偉民.新生兒臍源性腹膜炎76例臨床分析[J].中國醫(yī)師雜志，2004， 6（2）：255-256.

[8] 薛秀梅，戚亞蘭，陳金梅.新生兒二次斷臍的臨床觀察[J].當(dāng)代護(hù)士：學(xué)術(shù)版，2006（3）.

（收稿日期：2014-03-27）endprint