劉珂

[摘 要]明代，日本以朝貢之名行貿(mào)易之實(shí)，多次派遣明船入明朝貢，獲取高額貿(mào)易利潤(rùn)。其中，寶德三年的遣明船，規(guī)模為歷史之最。一行在明期間，處處以經(jīng)濟(jì)利益為首位，甚至威脅明朝給予高價(jià)，否則不再歸國(guó)。在得到高價(jià)后，仍在國(guó)內(nèi)挑釁滋事。此事所反映的正是明代中日雙方對(duì)待朝貢貿(mào)易的認(rèn)識(shí)不同，而這種不同，勢(shì)必導(dǎo)致明代中日交往中更多的摩擦。

[關(guān)鍵詞]寶德三年；遣明船；朝貢貿(mào)易；摩擦

前言

明代的對(duì)外政策，較之宋元時(shí)期，則表現(xiàn)得更為保守和消極。明初實(shí)行海禁，只允許外國(guó)同朝廷在固定時(shí)間、固定地點(diǎn)下實(shí)行貿(mào)易。當(dāng)時(shí)，中日間的貿(mào)易均以勘合船貿(mào)易的形式進(jìn)行，“勘合”實(shí)際上是一種官方的許可執(zhí)照，即日本商船必須持有明廷事先所頒“勘合”，由中日雙方共同驗(yàn)明后，才具有合法性，準(zhǔn)許船只入港，進(jìn)行交易。而且，對(duì)于每次遣明船和船上隨行人員的數(shù)量，均作出了規(guī)定。明朝雖然實(shí)行保守的海外貿(mào)易政策，但另一方面，為了維護(hù)其在東亞世界中的政治權(quán)威性和崇高性，對(duì)前來(lái)朝貢的國(guó)家均實(shí)行懷柔遠(yuǎn)人、厚往薄來(lái)的政策。貿(mào)易中往往賞賜極為大方，附搭物的收買價(jià)格也常有數(shù)倍利益之差，因此遣明使往往從中獲利頗多。幕府名義上定期向明朝納貢稱臣，實(shí)質(zhì)上是與明朝進(jìn)行非對(duì)等的貿(mào)易，從中牟取暴利，對(duì)向明朝派遣遣明船趨之如騖。因此，于1451年，派遣了一支規(guī)模龐大的隊(duì)伍入明。

正文

日本寶德三年（1451年），足利義政派遣一支遣明使前往明朝入貢，史稱寶德度遣明船。此次遣明船，由東洋允澎出任正使，共派出勘合船九艘，人員達(dá)一千兩百余人，是日本歷史上派往明朝規(guī)模最大的一次遣明船。當(dāng)時(shí)的從僧笑云瑞以日記的形式記錄下遣明船沿途的經(jīng)歷以及在明期間的見聞，稱之為《允澎入唐記》。該書是研究當(dāng)時(shí)明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)和中日關(guān)系的重要史料之一。本文就其中關(guān)于中日貿(mào)易的記載，作簡(jiǎn)要分析。

《允澎入明記》一書中，對(duì)經(jīng)濟(jì)層面關(guān)注較多，書中不僅多次提到各種物品的名稱和價(jià)格，而且對(duì)當(dāng)時(shí)其他入明朝貢的國(guó)家及其貿(mào)易品饒有興趣。如景泰四年六月廿五日條，“李內(nèi)官?gòu)臏刂輥?lái)曰：‘琉球貢馬十五匹·硫黃二萬(wàn)斤·蘇木一斤五百斤”；同年十月十八日條，朝參時(shí)，“觀韃靼人來(lái)朝、馬七十匹、”；同月廿日，“回回人來(lái)朝、獻(xiàn)馬二十匹、”；又同年十一月十六日，“韃靼人八百人來(lái)朝、駱駝二十余匹從之、”。當(dāng)時(shí)琉球同日本一樣，都向明朝進(jìn)貢馬匹、硫黃、蘇木等物，或許二者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，故而作者對(duì)琉球的進(jìn)貢物特別關(guān)注。作者還記載了明朝社會(huì)內(nèi)部某些方面的經(jīng)濟(jì)狀況，如同年九月十五日，抵達(dá)山東臨清，見“甘草多、一斤代八文、”；景泰五年正月廿一日，貢銀車三百輛由南京抵京，“送十車于居庸関巡檢司、車一輛銀三萬(wàn)両、”，可見當(dāng)時(shí)明朝白銀消耗之大。

書中多處圍繞貢物價(jià)格與與明朝官吏進(jìn)行交涉的記載，直接表現(xiàn)了遣明使在經(jīng)濟(jì)利益上的訴求。正如前文所提到，此次派遣規(guī)?？涨敖^后，所載貨物超歷代數(shù)倍。按笑云記載，除派往杭州、南京等地的貢物，僅運(yùn)往京城的車輛就有七十五輛之多?！睹鲗?shí)錄》記載，當(dāng)時(shí)實(shí)際運(yùn)到明朝的貨物有“硫黃三十六萬(wàn)四千四百、蘇木一十萬(wàn)六千、生紅銅一十五萬(wàn)二千有奇、□刀四百一十七、腰刀九千四百八十三、其余紙扇箱盒等物、比舊俱增數(shù)十倍”（1）。遣明船先在寧波入港，接受明朝官吏檢查，核對(duì)勘合符和貨物。船上貨物就地卸載，運(yùn)往寧波府東庫(kù)暫時(shí)保管，如硫黃、蘇木等極易受潮的貨物還需曝曬。之后，由政府派官吏會(huì)同遣明船中的正使、副使、居座等人一同點(diǎn)檢、計(jì)量。在點(diǎn)檢貨物時(shí)，遣明使對(duì)明朝官吏點(diǎn)檢不公十分不滿。景泰四年五月十四日條，“諸船居座集于綱司房、議點(diǎn)檢不公之事、”，負(fù)責(zé)貿(mào)易的居座和綱司共同商議如何處理點(diǎn)檢不公之事。幾天后，在計(jì)量一號(hào)船硫黃時(shí)，綱司特意準(zhǔn)備了日本式的飯菜，以招待負(fù)責(zé)點(diǎn)檢的內(nèi)官陳大人，此舉或許是有意討好和賄賂明朝官員。同年八月六日，一行在寧波滯留三個(gè)月后，終于啟程入京。經(jīng)京杭大運(yùn)河，于九月廿六日抵京，正式準(zhǔn)備覲見景泰帝，完成朝貢任務(wù)。所有進(jìn)貢物也隨之抵達(dá)京城，由掌管賓禮及接待外賓事務(wù)的禮部主客司負(fù)責(zé)驗(yàn)收。明政府規(guī)定，“凡各處夷人貢方物，一律不給價(jià)”（2），而以賞賜作為補(bǔ)償。賞賜多以絹織物、金銀、銅錢等為主，也有冠帶衣靴，其中尤以絹織物的比重最大。據(jù)笑云記載，景泰帝對(duì)此次遣明使船共有四次賞賜，分別賜“正·副使金襤金環(huán)袈裟·柳綠藍(lán)羅衣·襪子·履、從僧紺羅銀環(huán)袈裟·柳綠藍(lán)羅衣襪子·履、”、“賜正·副使緞子子·羅沙四端·絹?zhàn)恿恕ゃ~子一萬(wàn)、從僧段子一端·絹?zhàn)佣恕ゃ~分五千、”、“日本清海等朝參、賜衣、”、“清海等賜段子·絹?zhàn)印ぞd子”，可知賞賜物除絲織物外，還有金銀。其他物品，如刀劍、硫黃、蘇木等，由禮部按市值定價(jià)，官方予以收購(gòu)。笑云記載，在禮部給日本番貨定價(jià)三天前，“綱司謁禮部、獻(xiàn)扇子十把、禮部辭焉”，此舉或許是為了在給價(jià)中獲得高價(jià)而賄賂禮部。景泰三年二月一日，正使東洋允澎手捧國(guó)書，在奉天門覲見天子，請(qǐng)求給予方物價(jià)格?！埃ň疤┪迥甓拢┧娜铡⒍Y部召趙通事、問日本人所求、曰、給價(jià)若不依宣德八年例、再不歸本國(guó)云云、”，“（同月）六日、禮部曰、方物給價(jià)其可照依宣德十年例、”，“（同月）七日、綱司謁禮部曰、十年例還本國(guó)誅戮、只愿憐察、（同月）八日、禮部集侍郎部·部中·員外郎·主客司等、議定給價(jià)”，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中于按“宣德八年例”還是“宣德十年例”定價(jià)，日本甚至以不再歸國(guó)相威脅，要求給予宣德八年的定價(jià)。宣德八年即1433年，日本永享五年，以龍室道淵為正使的遣明船入明。而明朝只能給予宣德十年的定價(jià)。宣德十年，即1435年，日本永享七年，以恕中中哲為正使的遣明船入明朝貢。圍繞笑云此次遣明船所帶附搭物的收買價(jià)格，《明英宗實(shí)錄》作了如下記載：

“禮部奏日本國(guó)王有附進(jìn)物及使臣自進(jìn)物。附進(jìn)物俱例應(yīng)給直考之宣德八年賜例蘇木·硫黃每斤鈔一貫、紅銅每斤三百文、刀劍每把十貫、槍每條三貫、扇每把·火筋每雙俱三百文、抹全銅銚每個(gè)六貫……當(dāng)時(shí)所貢以斤計(jì)者，硫黃僅二萬(wàn)二千、蘇木僅一萬(wàn)六百、生紅銅僅四千三百。以每把計(jì)者，袞刀僅二、腰刀僅三千五十耳。今所貢硫黃三十六萬(wàn)四千四百、蘇木一十萬(wàn)六千、生紅銅一十五萬(wàn)二千有奇、袞刀四百一十七、腰刀九千四百八十三、其余紙扇箱盒等物比舊俱增數(shù)十倍。蓋緣舊日獲利而去，故今倍數(shù)而來(lái)。若如前例給值，除折絹布外，其銅錢總二十一萬(wàn)七千七百三十二貫一百文，特直銀二十一萬(wàn)七千七百三十二有奇。計(jì)其貢物給值特□，給之甚厚。雖厚往薄來(lái)，然民間貢納有限，況今業(yè)虜及各處進(jìn)貢者來(lái)，正宜撙節(jié)財(cái)用。議令有司估特值已得，昔從議有司言特值。生紅銅每斤銀六分、蘇木大者銀八分小者五分、硫黃熟者銀五分生者三分、臣等議蘇木不分大小俱給銀七分、硫黃不分生熟俱五分、生紅銅六分，共銀三萬(wàn)四千七百九十兩，直銅錢三萬(wàn)四千七百九十貫。刀劍令每把給鈔六貫、槍每條六貫、抹全銅銚每個(gè)四貫、漆器皿每個(gè)六百文……悉從之”（3）。

按上述記載，此次運(yùn)往明朝的主要附搭物硫黃、蘇木、紅銅與宣德八年輸入的數(shù)量之差分別為16.6倍、10倍、35倍。如若按日本要求以“宣德八年”給價(jià)，附搭物價(jià)值白銀二十一萬(wàn)七千七百三十二兩之多。早在明英宗正統(tǒng)時(shí)期，為鎮(zhèn)壓云南土司叛亂，浙江、福建兩省農(nóng)民起義，軍費(fèi)開支龐大。加之各國(guó)朝貢，衣食住行都由明朝負(fù)擔(dān)，開銷巨大。遣明使提出的這一數(shù)額超出明朝財(cái)政所能承受的范圍，因此禮部最終商議給定日本的價(jià)格是白銀三萬(wàn)四千七百九十兩。明政府雖以蘇木銀七分、硫黃銀五分、紅銅銀六分、大刀六貫給定價(jià)格，與宣德八年相差較遠(yuǎn)，但已大大超過日本國(guó)內(nèi)的價(jià)格，如“等持寺首座笑云來(lái)曰……日本大刀，價(jià)八百或一貫者，在彼方則一刀五貫，蓋定價(jià)也”（4），給定刀的價(jià)格也是日本國(guó)內(nèi)的六七倍，遣明船仍能從貿(mào)易中獲得高額利潤(rùn)。使者甚至以“不再歸國(guó)”要求提高價(jià)格，實(shí)屬貪得無(wú)厭。此外，還先后幾次向皇帝啟奏要求增加賞賜?！叭毡緡?guó)使臣允澎等奏，蒙賜日本國(guó)附搭物件價(jià)值，比宣德年間十分之一，乞照舊給賞。帝曰：‘遠(yuǎn)夷當(dāng)優(yōu)待之。加銅錢一萬(wàn)貫，允澎等猶以為少，求增賜。禮部官劾其無(wú)厭，命更加絹五百匹，布一千匹”。于是，又增加銅錢一萬(wàn)貫、絹五百匹、布一千匹。這樣一來(lái)，才勉強(qiáng)接受明朝給予的價(jià)格，于景泰四年二月廿八日，“欽奉圣旨賜歸”。此時(shí)共有馬六十匹、騾四十匹、驢一百匹、車一百二十輛運(yùn)載貨物離開京城，可見當(dāng)時(shí)從明朝獲利頗豐。自北京返回寧波途中，經(jīng)南京，還收回了之前運(yùn)往南京硫黃、蘇木的價(jià)款，總計(jì)宣德分新錢三千萬(wàn)、紗絹五千端。五月十七日，途徑杭州，又收到阮太監(jiān)銅錢三千萬(wàn)。六月一日，從杭州到此，共收到銅錢三萬(wàn)貫。“宣德分新錢”是明宣帝宣德八年（1433年）發(fā)行的銅錢宣德通寶，當(dāng)時(shí)只有兩京和浙江、江西、廣東、福建四省鑄造了十萬(wàn)貫。遣明使在南京收回價(jià)款宣德新錢三千萬(wàn)，說明當(dāng)時(shí)明朝流通的貨幣不僅有銅錢、白銀、還有明宣帝宣德八年發(fā)行的宣德通寶錢，紗絹也當(dāng)作貨幣在國(guó)際貿(mào)易中流通。

遣明船雖已謀得重利，但歸國(guó)之路并不平坦。據(jù)史料記載，遣明船在途徑山東臨清時(shí)，發(fā)生毆打官吏和居民的惡劣事件?！岸Y部奏：日本國(guó)使臣允澎等，已蒙重賞，輾轉(zhuǎn)不行。待以禮而不知恤，加以恩而不知感，惟肆貪饕略無(wú)忌憚，沿途則擾害軍民，毆打職官，在館則捶楚館夫，不遵禁約。似此小夷敢爾傲慢，若不嚴(yán)加懲治，何以攝服諸番，宜令錦衣衛(wèi)能干官員帶領(lǐng)校人等示以威福，催促行程。如仍違拒，宜正其罪。從之?！保?）日本貢使雖已蒙重賞，卻遲遲不肯歸國(guó)，沿途甚至掠奪居民、毆打官吏，“惟肆貪饕略無(wú)忌憚”，引起明政府的強(qiáng)烈不滿，于是派錦衣衛(wèi)帶領(lǐng)校人催促行程。關(guān)于滋惹事端之事，笑云在《允澎入唐記》一書中只字未提，足以可見其作為入明記錄的局限性。鑒于遣明使在明期間滋生事端，明政府?dāng)樍钊毡尽敖窈笕缡沁M(jìn)貢方物，毋不得過三萬(wàn)斤。及差來(lái)人員務(wù)要擇其端謹(jǐn)識(shí)達(dá)大體，執(zhí)守禮法者前來(lái)”，此事最終還是傳到日本國(guó)內(nèi)。而且，事態(tài)之嚴(yán)重，導(dǎo)致中日停止往來(lái)幾年。1459年，足利義政為修復(fù)兩國(guó)關(guān)系，特派通事盧圓赴朝鮮，希望朝鮮能致書轉(zhuǎn)告明朝皇帝，企求差人赴京為此事謝罪。

可以說，東洋允澎為正使的此次遣明使，在貿(mào)易上與明朝政府發(fā)生了不少摩擦，甚至以不再歸國(guó)威脅明朝，這種原因來(lái)源于中日雙方對(duì)朝貢貿(mào)易理解上的非對(duì)等性。日本以朝貢名義行貿(mào)易之實(shí)，極力追求利潤(rùn)的最大化，而明朝則注重朝貢貿(mào)易所帶來(lái)的政治利益，意圖繼續(xù)維護(hù)自身在東亞地區(qū)的權(quán)威性和領(lǐng)導(dǎo)性，多次對(duì)遣明使得無(wú)理要求予以退讓。這種認(rèn)識(shí)上的差別，一直存在著，導(dǎo)致今后的勘合貿(mào)易中中日交涉產(chǎn)生更大的分歧。

注釋：

（1）中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《明英宗實(shí)錄》卷二三六，景泰四年十二月癸未朔甲申條，頁(yè)5139。

（2）《萬(wàn)歷會(huì)典》卷一○八禮部十六·朝貢通例。

（3）中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《明英宗實(shí)錄》卷二三六，頁(yè)5139。

（4）[日]瑞溪周鳳：《臥云日件錄拔尤》長(zhǎng)祿二年正月八日條。

（5）中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《明英宗實(shí)錄》卷二三八，頁(yè)5192。

參考文獻(xiàn)：

[1]中央研究院歷史語(yǔ)言研究所：《明英宗實(shí)錄》，1964

[2][日]近藤瓶城：『続史籍集覧』第1冊(cè)『允澎入唐記』，近藤出版部，1930

[3][日]木宮泰彥：《日中文化交流史》，胡錫年譯，商務(wù)印書館，1980