侯彬

[摘 要]敬丘侯國(guó)之名見(jiàn)于《漢書(shū)·地理志上》，然而《王子侯表》中并無(wú)“敬丘侯”，酈道元認(rèn)為敬丘侯國(guó)就是魯共王子瑕丘節(jié)侯劉政的封國(guó)，錢大昕、王先謙等人皆從酈道元之說(shuō)，然而對(duì)此論持反對(duì)者大有人在。從地理位置上看，沛郡敬丘與魯國(guó)隔梁國(guó)及沛郡之豐、沛二縣，距離甚遠(yuǎn)，結(jié)合當(dāng)時(shí)行分封之時(shí)代背景，瑕丘侯的封國(guó)應(yīng)是山陽(yáng)郡之瑕丘而非沛郡之敬丘。尹灣漢墓所出簡(jiǎn)牘之《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》中有敬丘侯之門大夫一職，可證確實(shí)存在敬丘侯無(wú)疑。

[關(guān)鍵詞]敬丘侯；瑕丘侯；尹灣漢墓簡(jiǎn)牘

一、關(guān)于“敬丘侯”與“瑕丘侯”諸家之論

《漢書(shū)·地理志上》謂沛郡有敬丘侯國(guó)，然而《漢書(shū)》之《王子侯表》中并無(wú)敬丘侯。錢大昕認(rèn)為沛郡敬丘侯國(guó)即《漢書(shū)·王子侯表上》瑕丘侯之封國(guó)，其言：“按《王子侯表》，魯共王子政封瑕丘侯，疑即此敬丘也。”王先謙持論與錢氏相同，其在《漢書(shū)補(bǔ)注》中考證“瑕丘節(jié)侯政”條時(shí)言：“據(jù)《睢水注》作‘敬丘，屬沛。案《史·表》亦作‘瑕丘?！端麟[》：‘《志》屬山陽(yáng)。案《志》不云‘瑕丘侯國(guó)，‘瑕蓋‘敬之誤。道元所見(jiàn)《漢書(shū)》本是也。”認(rèn)為《王子侯表》之“瑕丘侯”應(yīng)作“敬丘侯”。

其實(shí)錢、王二人所持觀點(diǎn)，皆本酈道元，其在《水經(jīng)注》注釋“睢水”時(shí)言“睢水又東逕太丘縣故城北?！兜乩碇尽吩唬汗示辞鹨病h武帝元朔三年，封魯共王子節(jié)侯劉政為侯國(guó)，漢明帝更從今名。”即錢、王等人認(rèn)為酈道元之時(shí)所見(jiàn)之《漢書(shū)》尚未傳抄錯(cuò)亂，彼時(shí)之《漢書(shū)》言魯共王子劉政所封之侯國(guó)為“敬丘”而非“瑕丘”。

但對(duì)此說(shuō)有持不同意者，如趙一清在《水經(jīng)注釋》中謂：“趙釋曰朱氏謀？《箋》曰：‘《漢書(shū)·王子侯表》魯共王子政封瑕丘?！兜乩碇尽疯η饘偕疥?yáng)郡，而敬丘即太丘，屬沛郡。注似誤引也。一清案：酈氏所言未可非也，《地理志》山陽(yáng)郡瑕丘下不云侯國(guó)，沛郡敬丘下云侯國(guó)，《侯表》中無(wú)敬丘侯，安知道元所見(jiàn)之本之不作敬丘乎?！庇纱丝梢?jiàn)，朱謀？認(rèn)為魯共王子劉政所封瑕丘在山陽(yáng)郡，敬丘則在沛郡，是《水經(jīng)注》出現(xiàn)錯(cuò)誤；但趙一清反駁了朱氏觀點(diǎn)且與錢、王等人皆從酈道元。

與朱氏觀點(diǎn)類似的還有當(dāng)代學(xué)者周振鶴，其在《西漢政區(qū)地理》一書(shū)中，論及梁國(guó)沿革過(guò)程中之敬丘時(shí)寫(xiě)到：“《漢志》注侯國(guó)，誤。《漢表》無(wú)敬丘侯，錢大昕以為即魯王子瑕丘侯，亦誤。魯王子侯國(guó)，一般不得遠(yuǎn)至沛郡。且《漢志》山陽(yáng)郡自有瑕丘縣，近魯，明為魯王子所封?！稘h志》瑕丘未注侯國(guó)原因可能是傳抄誤注于敬丘之下。”

二、瑕丘侯之封國(guó)非敬丘

周振鶴反對(duì)魯王子瑕丘侯之侯國(guó)位于敬丘的觀點(diǎn)，其理由甚允?！稘h書(shū)·地理志上》山陽(yáng)郡下有瑕丘，山陽(yáng)郡屬兗州；沛郡下有敬丘，沛郡屬豫州。根據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》對(duì)西漢時(shí)期“兗州、豫州、青州、徐州刺史部”的描繪，敬丘位于今河南省夏邑縣附近，與魯國(guó)即今山東曲阜，相隔較遠(yuǎn)；且中間隔有梁國(guó)及沛郡之豐、沛二縣。

眾所周知，西漢時(shí)期，豐、沛二縣作為漢高祖的龍興之地不封諸侯而為高祖之湯沐邑，《漢書(shū)·高帝紀(jì)下》記載：“其以沛為朕湯沐邑，復(fù)其民，世世無(wú)有所與……并復(fù)豐，比沛?！鼻伊簢?guó)之封始于文帝子梁孝王劉武，其于文帝十二年自淮陽(yáng)王而徙梁；魯國(guó)之封始于景帝子魯共王劉余，其于景帝前三年自淮陽(yáng)王而徙魯。顯而易見(jiàn)，梁國(guó)之封早于魯國(guó)。同時(shí)，魯共王受封之時(shí)，正值吳楚之亂剛剛平息，梁國(guó)功勞甚大；且梁孝王作為竇太后少子，甚得竇后庇護(hù)，據(jù)《漢書(shū)·梁孝王傳》記載：“梁最親，有功，又為大國(guó)，居天下膏腴地，北界泰山，西至高陽(yáng)，四十余城，多大縣。孝王，太后少子，愛(ài)之，賞賜不可勝道。”同傳又記，至梁孝王死后，“分梁為五國(guó)，立孝王子五人皆為王”，后梁平王有罪，“乃削梁八城……梁余尚有十城”?！傲核髦顺?，其五城當(dāng)入沛，即《漢志》沛郡西北瀕梁之譙、鄼、芒、敬丘、建平……其附近五縣景帝間仍屬梁國(guó)，至元朔中方削以屬沛”。由此，我們可知，敬丘于魯國(guó)初封之時(shí)尚屬梁國(guó)，結(jié)合此時(shí)之時(shí)代背景，漢景帝萬(wàn)無(wú)削梁國(guó)之疆域以益封魯國(guó)之理。

《漢書(shū)·武帝紀(jì)》記載，元朔二年，漢武帝行推恩令，“春正月，詔曰：‘梁王、城陽(yáng)王親慈同生，愿以邑分弟，其許之。諸侯王請(qǐng)與子弟邑者，朕將親覽，使有列位焉。于是藩國(guó)始分，而子弟畢侯矣”正基于此，元朔三年，魯共王子劉政得以封為列侯，其侯國(guó)必定是割于魯國(guó)，所以其侯國(guó)定然是毗鄰魯國(guó)而建。而敬丘先屬梁國(guó)，后歸沛郡，與魯國(guó)相鄰甚遠(yuǎn)，且中間隔有高祖龍興之豐、沛縣。所以，魯共王子劉政不可能被封于敬丘。再根據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》的描繪，瑕丘位于今山東省兗州市附近，與魯國(guó)毗鄰。因此，魯共王子劉政封于瑕丘當(dāng)無(wú)疑。至于為何《漢書(shū)·地理志上》所載山陽(yáng)郡之瑕丘不注侯國(guó)，當(dāng)如錢大昕所言：“侯國(guó)之名，則以成帝元延之末為斷?！鼻摇稘h書(shū)·王子侯表上》所記載之瑕丘侯傳至“六世，侯禹嗣”，不言國(guó)除之時(shí)間，或許該侯國(guó)于成帝元延之末時(shí)已除國(guó)，故《地理志》不注其為侯國(guó)。

綜上所述，根據(jù)對(duì)傳世文獻(xiàn)的梳理，我們可知魯共王子劉政封為瑕丘侯，其侯國(guó)位于山陽(yáng)郡之瑕丘縣而非沛郡之敬丘，其國(guó)很可能是于成帝元延之末時(shí)已除國(guó)，故《漢書(shū)》之《地理志》未注明其為侯國(guó)。

三、《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》證“敬丘侯”之存在

1993年出土的尹灣漢墓簡(jiǎn)牘中有《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》，名籍之內(nèi)容包括制作文書(shū)當(dāng)時(shí)之官職、籍貫、姓名、前任官職、升遷為當(dāng)時(shí)官職之原因，其中有一條為“鹽官別治郁州丞沛郡敬丘淳于賞故侯門大夫以功遷”。從此條簡(jiǎn)牘內(nèi)容我們可知，淳于賞時(shí)任鹽官別治郁州丞，其籍貫為沛郡敬丘，由侯門大夫之職因功勞而得以升遷至此。

《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》所列各侯國(guó)之家臣有侯家丞、侯仆、侯行人、侯門大夫等職，“此為西漢侯國(guó)家臣之基本員額”。根據(jù)廖伯源的研究，景、武之后，侯家之門大夫?yàn)楹顕?guó)相辟署之屬吏而給事于侯家。既然西漢后期列侯家臣之門大夫?yàn)楹顕?guó)相之屬吏，根據(jù)嚴(yán)耕望所考之縣屬吏籍貫須限為本縣人，則侯門大夫就應(yīng)由侯國(guó)相于本國(guó)中征辟而置。如此，既然淳于賞曾任侯門大夫，其籍貫又是沛郡敬丘，那么其籍貫之縣即沛郡敬丘應(yīng)是侯國(guó)當(dāng)無(wú)疑。

尹灣漢墓簡(jiǎn)牘之成文“年代的上限應(yīng)為漢成帝元延三年，即公元前10年”，而漢成帝“元延”年號(hào)共存在四年時(shí)間，所以我們可以大體判斷尹灣漢墓所出簡(jiǎn)牘內(nèi)容應(yīng)是成帝元延末年及以后。由是我們可以判斷至少在成帝元延末年之時(shí)，沛郡敬丘當(dāng)為侯國(guó)，這便是《漢書(shū)》之《地理志》將沛郡之敬丘標(biāo)注為侯國(guó)的原因所在。