滿藝

[摘 要]本文以中國期刊全文數據庫為平臺，對其收錄的1979—2012年間有關我國對外國檔案學理論和思想研究的論文進行文獻計量分析，并在此基礎上探討了該領域研究中存在的問題及建議，力求為今后的學術研究奠定基礎。

[關鍵詞]外國檔案學理論；外國檔案學思想；研究論文；文獻計量分析

在中國現代檔案學的發(fā)展歷程中，始終不斷汲取著外國檔案學思想的精華，外國檔案學理論的借鑒與引進對我國檔案學理論、檔案事業(yè)的蓬勃發(fā)展都有促進和推動作用。因此我國許多學者致力于研究外國檔案學的理論和思想，在這個過程中形成了一系列該領域的研究論文。筆者擬運用文獻計量學的方法進行統(tǒng)計分析，探討和總結1979—2012年間我國對于外國檔案學理論和思想研究的整體情況，以期能為今后研究外國檔案學理論和思想的學者提供科學借鑒和參考。

1.數據來源與統(tǒng)計方法

以中國期刊全文數據庫為數據來源，以外國檔案學者、外國檔案學、外國檔案管理、外國檔案、外國檔案思想、國際檔案大會以及外國檔案大家、外國檔案理論、中國研究檔案的名家涵蓋的各個種類為檢索詞，經過認真辨析和篩選，共得到用于全文統(tǒng)計分析的論文1019篇。其中，合著和一稿多投的以一篇計算，作者以第一作者計算。

2.結果分析

本文運用文獻計量的方法，從年度分析、合作情況、核心作者、主題分布、期刊分布、作者系統(tǒng)分布方面定量的分析了檢索所得的1019篇研究論文，其具體分布情況如下。

2.1年度分析

外國檔案學思想和理論研究論文的年度分布能反映該領域的研究水平和進展情況，是了解其歷史演變和發(fā)展趨勢的重要途徑。經過統(tǒng)計，1979—2012年間有關外國檔案學理論和思想研究論文的年度分布情況如表1所示。

從表中我們可以看出：

（1）從發(fā)文數量的多少來看，1979—2012年間，平均每年發(fā)文29.97篇，其中1996年發(fā)文最多，為77篇，占發(fā)文總數的7.56%。1983年最低，為2篇，占發(fā)文總數的0.2%，最多和最少的年度差異巨大；

（2）從發(fā)文數量的變化趨勢來看，1979—1996年間，發(fā)文數量總體呈上升趨勢，說明了這一時期外國檔案理論和思想的研究呈現出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。1997—2012年發(fā)文數量波動不大，總體呈現平穩(wěn)的趨勢，體現出該領域的研究步入了一個平穩(wěn)期。

2.2合作情況

論文的合作情況通常用論文的合作度和合著率來表示。論文作者合作度是指在確定時域內，某種或某類期刊每篇論文的平均作者數，是衡量期刊論文作者合作程度、智力和協(xié)作能力的重要指標，合作度的值越高則合作智能就發(fā)揮得越充分。合著率是評價科研合作程度的重要量化指標之一，可以反映學科之間的交叉，滲透及論文的深度和廣度。在對1019篇論文進行統(tǒng)計和歸類之后，得出的合作度及合著率情況見表2。

（1）這34年來我國外國檔案學理論和思想研究的論文單一作者的發(fā)文數為839篇，占發(fā)文總數的82.33%；2人合作的發(fā)文數為150篇，占發(fā)文總數的14.72%；2人以上合作的發(fā)文數總計為30篇，數量非常少，僅占發(fā)文總數的2.94%；

（2）論文的合作度為1.14，說明每篇論文的平均作者數不超過2人，論文的合著率也比較低，僅為17.66%。

從這些數值中我們可以看出該研究領域以單一作者發(fā)文最多，學者們主要以單獨研究為主，合作度和合著率都不高。這一方面說明了我國學者在這個領域的單獨研究能力很強，另一方面由于作者的合作情況不高，因此未能更好的結合不同學者的思想精髓，從而導致論文的影響力不高。

2.3核心作者

據普賴斯定律，核心作者的發(fā)文下限為：N=0.749×（ηmax）1/2，其中ηmax表示發(fā)表論文最多的作者所發(fā)表的論文數。在本次統(tǒng)計分析中，發(fā)文最多的單人發(fā)文量為125篇，通過公式計算可以得出N約等于8.37，取上限值為8，因此可以得出發(fā)文8篇及以上的作者即為本次研究的核心作者。據統(tǒng)計，1979—2012年在外國檔案學理論和思想研究領域的核心作者有13人，其中發(fā)文數最多的為121篇，占發(fā)文總數的11.87%；最少的為8篇，占發(fā)文總數的0.79%。核心作者的發(fā)文數為333篇，占發(fā)文總數的32.68%（見表3）。這個數值超過了文獻計量學中核心作者發(fā)文數應占發(fā)文總數20%的下限，可見，目前我國外國檔案理論和思想研究已經形成了較為強大而穩(wěn)定的核心作者群。

從上表可以看出，發(fā)文最多的為黃坤坊，其次為黃霄羽。黃坤坊和韓玉梅、張恩慶等學者是建國后中國研究外國檔案學的中堅力量。1981年7月黃坤坊、張恩慶、韓玉梅編寫的《世界檔案史講義》是我國外國檔案管理第一本正式教材，1985年黃坤坊編譯了第一篇有關謝倫伯格的文章——《美國檔案學家——謝倫伯格》。除此以外他還翻譯了《檔案材料的保護與修復》、《檔案材料的整理與編目》，獨著了《歐美檔案學概要》、《外國檔案史》等，在中國研究外國檔案理論的道路上具有開創(chuàng)性的意義，他的研究領域主要有外國檔案事業(yè)、外國檔案管理、國外檔案學名家等。

黃霄羽作為中國第一代研究外國檔案的學者韓玉梅的學生，在研究外國檔案學思想和理論方面也做出了極大的貢獻。她獨著了《外國檔案工作縱橫論》、《外國檔案事業(yè)史》、《外國檔案管理學》等，同時也參編了多部著作，其研究領域主要有外國檔案管理和外國檔案事業(yè)等。

2.4主題分布

通過對1979—2012年我國外國檔案學理論和思想研究論文主題進行分析，可以了解過去34年我國外國檔案學理論和思想研究情況，從而預測其未來的發(fā)展趨勢，同時可以反映出我國對外國檔案學理論和思想研究的側重點，突出作者的研究興趣，以及反映出研究的薄弱環(huán)節(jié)。通過分析比較后，我們將所有論文粗略分為七個方面，其分布情況見表4。

由上面的數值可以看出：

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機構等宏觀層面。這兩個領域的研究最多與其本身涵蓋內容的豐富是分不開的，另一方面也體現出我國在這兩個領域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學基礎理論的論文偏少。外國檔案學基礎理論主要包括學科構建、學科發(fā)展、教學開展等方面的研究，對一個學科的構建具有指導性意義。統(tǒng)計結果表明我國對外國檔案學科基礎理論的研究較為薄弱，有待加強。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點的有效途徑，有利于社會各界對該領域研究成果的快速吸收、利用，進一步促進這一學科的快速發(fā)展。經過統(tǒng)計表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據統(tǒng)計，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學通訊》的發(fā)文數量最多，為172篇，占發(fā)文總數的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數為131篇，占發(fā)文總數的12.86%；接下來依次為檔案學其他核心期刊，各期刊發(fā)文數的差距與各個期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結論與建議

綜合以上的統(tǒng)計結果，我們可以得出以下幾點結論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數為839篇，占發(fā)文總數的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學者們主要以單獨研究為主。這一方面說明了學者們的單獨研究能力很強，另一方面也說明了這個領域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個學科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應該不斷加強學者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經形成了較為強大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點十分值得肯定。

3.3研究結果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數的論文分布在檔案學的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經成為檔案學研究的一個主流領域，另一方面也說明該領域的研究和其他學科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強交流的力度。

3.4高等院校教學單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機關單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導實踐，也要不斷深入實際，結合實踐調整理論研究的方向。

參考文獻：

[1]婁策群.社會科學評價的文獻計量理論與方法[M].武漢：華中師范大學出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[4]朱強，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學出版社，2011.

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機構等宏觀層面。這兩個領域的研究最多與其本身涵蓋內容的豐富是分不開的，另一方面也體現出我國在這兩個領域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學基礎理論的論文偏少。外國檔案學基礎理論主要包括學科構建、學科發(fā)展、教學開展等方面的研究，對一個學科的構建具有指導性意義。統(tǒng)計結果表明我國對外國檔案學科基礎理論的研究較為薄弱，有待加強。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點的有效途徑，有利于社會各界對該領域研究成果的快速吸收、利用，進一步促進這一學科的快速發(fā)展。經過統(tǒng)計表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據統(tǒng)計，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學通訊》的發(fā)文數量最多，為172篇，占發(fā)文總數的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數為131篇，占發(fā)文總數的12.86%；接下來依次為檔案學其他核心期刊，各期刊發(fā)文數的差距與各個期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結論與建議

綜合以上的統(tǒng)計結果，我們可以得出以下幾點結論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數為839篇，占發(fā)文總數的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學者們主要以單獨研究為主。這一方面說明了學者們的單獨研究能力很強，另一方面也說明了這個領域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個學科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應該不斷加強學者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經形成了較為強大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點十分值得肯定。

3.3研究結果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數的論文分布在檔案學的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經成為檔案學研究的一個主流領域，另一方面也說明該領域的研究和其他學科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強交流的力度。

3.4高等院校教學單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機關單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導實踐，也要不斷深入實際，結合實踐調整理論研究的方向。

參考文獻：

[1]婁策群.社會科學評價的文獻計量理論與方法[M].武漢：華中師范大學出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[4]朱強，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學出版社，2011.

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機構等宏觀層面。這兩個領域的研究最多與其本身涵蓋內容的豐富是分不開的，另一方面也體現出我國在這兩個領域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學基礎理論的論文偏少。外國檔案學基礎理論主要包括學科構建、學科發(fā)展、教學開展等方面的研究，對一個學科的構建具有指導性意義。統(tǒng)計結果表明我國對外國檔案學科基礎理論的研究較為薄弱，有待加強。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點的有效途徑，有利于社會各界對該領域研究成果的快速吸收、利用，進一步促進這一學科的快速發(fā)展。經過統(tǒng)計表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據統(tǒng)計，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學通訊》的發(fā)文數量最多，為172篇，占發(fā)文總數的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數為131篇，占發(fā)文總數的12.86%；接下來依次為檔案學其他核心期刊，各期刊發(fā)文數的差距與各個期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結論與建議

綜合以上的統(tǒng)計結果，我們可以得出以下幾點結論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數為839篇，占發(fā)文總數的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學者們主要以單獨研究為主。這一方面說明了學者們的單獨研究能力很強，另一方面也說明了這個領域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個學科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應該不斷加強學者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經形成了較為強大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點十分值得肯定。

3.3研究結果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數的論文分布在檔案學的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經成為檔案學研究的一個主流領域，另一方面也說明該領域的研究和其他學科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強交流的力度。

3.4高等院校教學單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機關單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導實踐，也要不斷深入實際，結合實踐調整理論研究的方向。

參考文獻：

[1]婁策群.社會科學評價的文獻計量理論與方法[M].武漢：華中師范大學出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[4]朱強，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學出版社，2011.