何薇

[摘 要]近代以來，中國的軍事領(lǐng)域發(fā)生了重要巨變，尤其是在晚清軍事變革的過程中，清政府借鑒當(dāng)時先進的德國軍事制度，建立起了中國近代第一支陸軍部隊。但由于受到晚清社會的大背景限制，特別是傳統(tǒng)文化、落后經(jīng)濟、社會風(fēng)氣以及德國目的等方面的影響，晚清陸軍只能停留在模仿的程度上，無法觸及德國陸軍的精華，因此也不可能成為歐洲那樣的現(xiàn)代化軍隊。

[關(guān)鍵詞]晚清；德式軍制；缺陷

在晚清軍事變革的過程之中，德國軍制模式對促進晚清軍事現(xiàn)代化起了至關(guān)重要的作用。特別是1871年德國贏得普法戰(zhàn)爭的勝利后，德國的軍事制度便紛紛受到各國效仿，德國制造的武器裝備也暢銷各國，晚清軍事變革也因此開始以德國軍制為藍本，購買德國先進火炮，并雇傭德國教習(xí)引入德國訓(xùn)練操法。從李鴻章的淮軍開始，到張之洞的自強軍與袁世凱的新建陸軍，均仿照德制，這確實促進了晚清軍事的現(xiàn)代化，一方面，統(tǒng)一了兵種，建立了專門的統(tǒng)御和軍令系統(tǒng)，使得晚清軍制更加系統(tǒng)化和規(guī)范化；另一方面，對德式武器及訓(xùn)練教育的引入，也會在一定程度上提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力，“尤其能發(fā)揮掃除文盲、提供現(xiàn)代化技術(shù)訓(xùn)練、和培養(yǎng)群體生活觀念和愛國心的功能”（1）。不過，受到晚清社會大背景的限制，以德國軍制為藍本的軍事現(xiàn)代化成效是有限的，主要表現(xiàn)為一下四方面。

首先，中國傳統(tǒng)專制主義文化的消極作用。晚清軍制雖然仿德，但是在精神教育上卻以傳統(tǒng)文化中的三綱五常為核心，教育士兵絕對服從，這樣訓(xùn)練出來的兵無法避免“兵為將有”，自然使得上下級之間如同君臣、師生之間如同父子。特別是北洋新軍，一方面運用德國先進的軍事理念進行訓(xùn)練，提高了戰(zhàn)斗力，另一方面又受到傳統(tǒng)文化的精神束縛，因而使得這支軍隊變得畸形化，后來派系橫生與軍閥混戰(zhàn)就很好地說明了這一點，“起源于小站的新建陸軍就這樣逐步演變?yōu)橐粋€封建的武裝政治集團，”（2）對民國初年的政局帶來了很大的消極影響。另外，晚清軍事制度是完全仿照德制的，清政府也多次派人去德國留學(xué)，可惜中國傳統(tǒng)文化限制太深，國民民性尚未開放，無法主動認識到軍事理論指導(dǎo)的重要性，克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》雖然早已風(fēng)靡全球，但到民國時期才開始翻譯和流行。中國近代軍事理論的真正開始形成也是在民國之后，特別是在蔣百里等人的推動下，中國軍事才開始有了理論研究?！拔鞣交鹌骰瘧?zhàn)術(shù)自部隊裝備火繩滑膛槍開始，至20世紀(jì)初自動線膛火器的出現(xiàn)，經(jīng)歷了300多年的發(fā)展歷程......每前進一步都不僅有戰(zhàn)斗隊形、戰(zhàn)斗程式的演變，更有戰(zhàn)術(shù)思想觀念的轉(zhuǎn)變，”（3）而晚清士兵接受的訓(xùn)練和教育基本不涉及軍事理論，因此士兵的思想很容易空洞、短淺、盲目，無法從根本上理解戰(zhàn)爭的意義、國家的意義?！冻鍪咕艊沼洝分杏幸欢斡涊d“蓋德國學(xué)理至為精深，而武備一門，尤其立國根本。觀此一斑，亦足知其強盛之有自來矣。”（4）晚清中國士兵若要領(lǐng)悟其精髓，恐怕短時間內(nèi)是無法實現(xiàn)的。

其次，晚清中國經(jīng)濟基礎(chǔ)的消極作用?！皻W洲軍事力量崛起及其軍事近代化是建立在軍事——商業(yè)社會體制的基礎(chǔ)上的，而中國傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)并不能為中國軍事的近代化提供必要的經(jīng)濟基礎(chǔ)、技術(shù)條件和社會需求。”（5）而在近代中國，當(dāng)兵卻“是窮人的一條生路”（6），落后的經(jīng)濟環(huán)境使得想要當(dāng)兵的人，是為了解決全家生計而不是為了保衛(wèi)國家才去當(dāng)兵，這樣的士兵在起跑線上就輸給了歐洲士兵；而且財政的困難也直接導(dǎo)致了軍費上的困難，很大程度了限制了新式軍事武器、軍事教練、軍事經(jīng)驗的引入。李鴻章、張之洞多次受困于軍隊籌餉問題，即使是袁世凱的北洋新軍，仍“苦子藥無多，不能暢行演習(xí)，可見軍事之難。雖北洋尚且如此，何論他省。”（7）除了財政方面不能給與支撐，晚清社會的物質(zhì)基礎(chǔ)也遠遠落后西方。通信與交通是軍事戰(zhàn)爭必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)。早在1876年，德國所有電線即已完工，“柏林現(xiàn)與全國各大城，俱已聯(lián)接一氣，消息靈通，”（8）“地底電線共長六千法里（筆者注：約24000公里）?！保?）而清政府于1880年才應(yīng)李鴻章之請設(shè)立電報局，至1887年，“周環(huán)渤海，直達朝鮮，計設(shè)線路三千余里?！保?0）較之德國，晚清的電報事業(yè)仍處于剛剛起步狀態(tài)。而中國的鐵路建設(shè)，自1876年至1911年，共計修建9100公里。“其中京奉、京漢、京張、津浦四條干線以及與這些干線連接的正太、汴洛、膠濟、道清四線初步構(gòu)成一個華北鐵路網(wǎng)。在長江以南則僅有滬寧、滬杭、株萍、株長四線。在華南只有廣九、廣三、潮汕、津廈等短線。在西南只有滇越線?！保?1）由此可見，落后的物質(zhì)基礎(chǔ)很大程度上限制了晚清陸軍的發(fā)展。

再次，中國傳統(tǒng)社會風(fēng)氣的消極作用。由于中國的傳統(tǒng)觀念是重文輕武，從古至今新王朝開始的第一件事便是裁兵，以防有功軍臣擁兵自重，造成社會不安，威脅王朝統(tǒng)治，于是極力造成重文輕武的社會風(fēng)氣，降低士兵的社會地位，千百年來輕武的思想便成為一種不容置疑的社會風(fēng)氣，形成一種“無兵的文化”，即使晚清士兵特別是甲午戰(zhàn)后的新式陸軍薪餉有所提高，繼之士兵的地位也有所提高，但放在晚清特殊的社會背景下，搖搖欲墜的清政府由于受挫，一方面給與士兵現(xiàn)代化的教育訓(xùn)練，另一方面卻又牢牢控制住軍隊，只要有一點空隙就進行壓制，無法給與士兵正常的社會壞境來適應(yīng)地位的變化，因此士兵的主人公意識無法在晚清形成，面對國破家亡，沒有足夠的使命感，正如蔣方震所言，“中國民性，適于消極之自衛(wèi)，而不適于積極之攻戰(zhàn)。”（12）更重要的是，晚清軍制來源于德國，但中國傳統(tǒng)的社會風(fēng)氣又無法使得清政府建立一種如德國那樣統(tǒng)一的、健全的軍事體制，不僅只局限于北洋地區(qū)等部分地區(qū)，而且軍事體制又不完善，晚清新軍學(xué)習(xí)德國建立后備軍體制，以保證正規(guī)軍的來源，但還是一紙空文，不能奏效；學(xué)習(xí)德國從小培養(yǎng)軍事人才，建立陸軍小學(xué)堂、中學(xué)堂、兵官學(xué)堂、大學(xué)堂，除部分省份響應(yīng)外，大多不了了之；德國有完善的戰(zhàn)時動員制度，而晚清大部分國民還不知動員為何物。只因晚清社會無法像德、日那樣有軍國主義的熏陶，無法有以當(dāng)兵為榮的思想，這樣導(dǎo)致的結(jié)果便是士兵無法完全發(fā)揮其保衛(wèi)國家的作用，無法真正具有現(xiàn)代國防觀念。

最后，德國戰(zhàn)略目的不單純。晚清之所以學(xué)習(xí)德國軍制，一方面是因為德國軍事力量強大，清政府主動學(xué)習(xí)。另一方面，德國積極地幫助中國發(fā)展軍事，包括提供軍事教練、裝備等，更主要的是想控制中國的軍事力量，獲取中國的軍事情報，防止中國軍事真正的崛起；而中德之間大量的軍火貿(mào)易也僅僅是出于“俾斯麥政府對于重工業(yè)利益的關(guān)顧”（13）；再者，“想在德國一旦對法國或者俄國作戰(zhàn)的場合利用中國武力的想法，也未嘗不起重要的作用”（14）。因此，德國帶著這種不單純的戰(zhàn)略目的，使得中國效仿德制訓(xùn)練出來的新兵，自然不可能成為歐洲那樣的現(xiàn)代化軍隊。

綜上所述，晚清對德國軍制的模仿與應(yīng)用確實促進了中國軍事的現(xiàn)代化，但更主要的是，這里的模仿只是表面的東西，德國軍事的精髓并沒有學(xué)到，特別是對士兵的教育和改造，仍是舊式的封建教育，結(jié)果使得新軍的訓(xùn)練不僅沒有達到抵御外侮的效果，反而造成國內(nèi)長期的軍事混亂、民不聊生。不過總的來說，新軍的訓(xùn)練以及外國資源的注入仍是中國近代軍事史上的一件大事，即使效果適得其反，但畢竟邁出了重要的一步，起了開風(fēng)氣之先的作用，為以后中國軍事各方面的發(fā)展和成熟奠定了重要的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]趙中孚.近代中國軍事因革與現(xiàn)代化運動[J].中央研究院近代史研究所集刊.第十二期，1983（6）.

[2]田玄.皖軍[M].太原：山西人民出版社，2000.

[3]平志偉.中西方戰(zhàn)術(shù)比較研究[M].北京：國防大學(xué)出版社，2001.

[4]戴鴻慈.出使九國日記[M].長沙：湖南人民出版社，1982.

[5]崔國才，王喆，薛曉榮.論中國軍事近代化中的德國因素[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2009（5）.

[6]陳志讓.軍紳政權(quán)——近代中國的軍閥時期[M].上海：三聯(lián)書店，1980.

[7]丁進軍.北洋新軍初期武備情形史料[J].歷史檔案，1989（2）.

[8][法]統(tǒng)將歐盟輯著，吳宗濂等譯文，潘元善等執(zhí)筆.德國陸軍考.卷三[M].江南制造局，1902.

[9][法]統(tǒng)將歐盟輯著，吳宗濂等譯文，潘元善等執(zhí)筆.德國陸軍考.卷四[M].江南制造局，1902.

[10]李鴻章.李鴻章全集[M].時代文藝出版社，1998.

[11]金士宣.中國鐵路發(fā)展史[M].北京：中國鐵道出版社，2000.

[12]蔣方震.中國五十年來軍事變遷史[M]//來新夏主編.中國近代史料叢刊·北洋軍閥（一），上海：上海人民出版社，1988.

[13][德]施丟克爾著，喬松譯.十九世紀(jì)的德國與中國[M].上海：三聯(lián)書店，1963.

[14]同上.

注釋：

（1）趙中孚：《近代中國軍事因革與現(xiàn)代化運動》，《中央研究院近代史研究所集刊》第十二期，1983年6月

（2）田玄：《皖軍》，山西人民出版社2000年版，第14頁

（3）平志偉：《中西方戰(zhàn)術(shù)比較研究》，國防大學(xué)出版社2001年版，第144頁

（4）戴鴻慈：《出使九國日記》，湖南人民出版社1982年版，第137頁

（5）崔國才，王喆，薛曉榮：《論中國軍事近代化中的德國因素》，《南京政治學(xué)院學(xué)報》2009年05期

（6）陳志讓：《軍紳政權(quán)——近代中國的軍閥時期》，三聯(lián)書店1980年版，第73頁

（7）丁進軍：《北洋新軍初期武備情形史料》，《歷史檔案》1989年02期

（8）[法]統(tǒng)將歐盟輯著、（清）吳宗濂等譯文、（清）潘元善等執(zhí)筆：《德國陸軍考》卷三，江南制造局1902年鉛印本，第19頁

（9）[法]統(tǒng)將歐盟輯著、（清）吳宗濂等譯文、（清）潘元善等執(zhí)筆：《德國陸軍考》卷四，江南制造局1902年鉛印本，第11頁

（10）李鴻章：《北洋電線報銷折》，《李鴻章全集》，時代文藝出版社1998年版，第2679頁

（11）金士宣：《中國鐵路發(fā)展史》，中國鐵道出版社2000年版，第224頁

（12）蔣方震：《中國五十年來軍事變遷史》，來新夏主編：《中國近代史料叢刊·北洋軍閥》（一），第1039頁

（13）[德]施丟克爾著，喬松譯：《十九世紀(jì)的德國與中國》，三聯(lián)書店1963年版，第257頁

（14）[德]施丟克爾著，喬松譯：《十九世紀(jì)的德國與中國》，三聯(lián)書店1963年版，第258頁