奚林強(qiáng)

[摘 要]尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》（1）的出土推動(dòng)了西漢軍事制度的研究，主要體現(xiàn)在武庫制度、兵車器制度兩個(gè)方面。此外，《兵車器集簿》還為研究漢代文字、詞語，使節(jié)等問題提供了不可多得的資料。本文試對(duì)這些研究成果做一番梳理，以期對(duì)今后的研究有所裨益。

[關(guān)鍵詞]尹灣漢簡；《武庫永始四年兵車器集簿》；綜述

1993年《兵車器集簿》出土于尹灣6號(hào)墓，連云港市博物館編《江蘇東海縣尹灣漢墓群發(fā)掘簡報(bào)》首先公布了《兵車器集簿》圖版[1]。滕昭宗《尹灣漢墓簡牘概述》關(guān)注到《兵車器集簿》的價(jià)值，指出《兵車器集簿》為我們提供了許多鮮為人知的武器和車種[2]?！兑鼮碀h墓簡牘初探》介紹了《兵車器集簿》的基本內(nèi)容，“所記分乘輿兵、車器和庫兵，車器兩大部分，逐項(xiàng)記載武庫所收藏兵、車器的名稱和數(shù)量。兩部分之末均有兵、車器種類及物件的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，最后還有總的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，共計(jì)240種23 268 487件[3]”。不過直到《尹灣漢墓簡牘》[4]一書的出版，才推動(dòng)學(xué)界對(duì)《兵車器集簿》研究的真正開始。本文主要就《尹灣漢墓簡牘》出版后學(xué)界對(duì)《兵車器集簿》的研究成果加以綜述，以期對(duì)今后的研究有所裨益。

一、文本考釋

李均明《尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”初探》對(duì)《兵車器集簿》中的“薰毒（毒毐）”、“乘輿”等名物詞語逐一進(jìn)行解釋[5]。張顯成《西漢遺址發(fā)掘所見“薰毒”、“薰力”考釋》著重對(duì)“薰毒”進(jìn)行考釋，認(rèn)為《兵車器集簿》中出現(xiàn)的“薰毐”主要是作為戰(zhàn)備藥物來使用，而不是李均明所指“熏煙的原料藁艾之類”[6]。張顯成《尹灣漢簡釋讀短札—讀<武庫永始四年兵車器集簿>》解釋了《兵車器集簿》中的“乘輿”、“弩檗”、“蜚樓行臨車”、“木卮”、“薄盧”等名物詞語，特別強(qiáng)調(diào)過去對(duì)“乘輿”的訓(xùn)釋有誤。[7]張顯成《尹灣漢簡<武庫永始四年兵車器集簿>名物釋讀札記》在上文的基礎(chǔ)上，對(duì)更多名物詞語進(jìn)行釋讀[8]。周群麗《尹灣漢墓簡牘整理研究》一文，對(duì)《兵車器集簿》全文作了考釋[9]。張顯成《從<武庫永始四年兵車器集簿>看尹灣漢簡的詞匯史研究價(jià)值》從《兵車器集簿》的傳統(tǒng)訓(xùn)釋、漢語詞匯量、詞語用例缺無問題、詞語詞義產(chǎn)生的時(shí)代等角度強(qiáng)調(diào)尹灣漢簡在漢語言文字史方面的研究價(jià)值[10]。李解民《尹灣六號(hào)漢墓6號(hào)木牘所書其他文字初探》對(duì)《兵車器集簿》正面第三欄右下部和反面第五欄后部所書的文字進(jìn)行了考釋。認(rèn)為這兩部分文字在研究漢代社會(huì)的遺產(chǎn)繼承、婚姻制度、家庭結(jié)構(gòu)等具有的直接的意義和特殊的價(jià)值[11]。魯家亮《讀<武庫永始四年兵車器集簿>所遺“置后”文獻(xiàn)小札》在李解民一文考釋的基礎(chǔ)上，研究認(rèn)為這兩部分文字很可能都與漢代“置后”問題相關(guān)[12]。

二、東?？の鋷斓男再|(zhì)

關(guān)于《兵車器集簿》中出現(xiàn)的“武庫”的性質(zhì)，學(xué)界主要有四種觀點(diǎn)：

（一）中央直屬武庫

李均明（《尹灣漢墓出土“永始四年武庫兵車器集簿”初探》依據(jù)東?？の鋷熘賳T配置與器材統(tǒng)計(jì)皆未見于六號(hào)漢墓其他木牘中，認(rèn)為武庫可能是漢朝設(shè)于東南地區(qū)的大武庫，不屬于東?？ぶ苯庸茌燵5]。杜亞輝《從尹灣漢簡武庫集簿看西漢的武備建設(shè)》同意李均明的看法，也認(rèn)為東?？さ奈鋷觳粚儆跂|?？ぶ苯庸茌牐侵睂儆谖鳚h中央[13]。袁延勝《尹灣漢簡<武庫永始四年兵車器集簿>所見西域史事探微》認(rèn)為原為楚國武庫，七國之亂后被撤除，藏品移交直屬于中央的東海郡的武庫，管轄著新楚國、東?？?、沛郡等郡國的兵車與武器等器物[14]。

（二）長安武庫

[韓]李成珪《前漢帝國中央武庫收藏目錄之發(fā)現(xiàn)—關(guān)于尹灣簡牘〈永始四年武庫兵車器集簿〉之探討》從“武庫”的規(guī)模與掌管吏員、橐佗龜車、涇路匕首、郅支單于兵、烏孫公主使節(jié)、諸侯使節(jié)等方面進(jìn)行論證，認(rèn)為該武庫不會(huì)是東?？?nèi)特設(shè)之武庫，而是“在長安的執(zhí)金吾之屬官武庫令所管轄的漢帝國中央武庫”[15]。

（三）東?？の鋷?/p>

邢義田《尹灣漢墓木牘文書的名稱和性質(zhì)：江蘇東海縣尹灣漢墓出土簡牘讀記之一》認(rèn)為武庫藏品原為楚王之物，后移交給東海郡管理，此武庫是東?？の鋷靃16]。

（四）楚國武庫

謝紹鹢《江蘇尹灣漢簡所見的武庫與使節(jié)辨析》認(rèn)為《兵車器集簿》中所見武庫非東?？の鋷旎蛑醒胛鋷欤琼n信楚國武庫，后為劉交楚國武庫，一度稱彭城郡武庫，永始四年記錄器集簿時(shí)為中央控制下設(shè)在彭城的楚國武庫[17]。

三、兵車器、武庫制度研究

李均明《研究漢代武器裝備的珍貴史料—記尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”》較早的注意到《兵車器集簿》在漢代武器裝備研究上的價(jià)值[18]。卜憲群《尹灣簡牘與漢史研究》指出《兵車器集簿》為探討漢代武庫制度提供了突破口[19]。李均明《尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”初探》認(rèn)為《兵車器集簿》是迄今所見有關(guān)漢代武庫器物最完備的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，指標(biāo)項(xiàng)目眾多，數(shù)列明確，為我們深入了解漢代武器裝備的情況，提供了不可多得的第一手資料，彌足珍貴。其中兵車器排列順序，印證了漢代武庫的武器確實(shí)是分類存放的。此外，強(qiáng)調(diào)武庫中的皇室用品與非皇室用品分別記帳，不僅有政治上的意義（顯示皇帝至高無上的地位），亦有經(jīng)濟(jì)上的原因（經(jīng)費(fèi)來源有區(qū)別）。另對(duì)《兵車器集簿》所載器物分類加以敘述[5]。李斌《從尹灣<武庫永始四年兵車器集簿>看漢代兵種構(gòu)成》一文，指出《兵車器集簿》的內(nèi)容反映了漢朝軍事技術(shù)的進(jìn)步，作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)術(shù)發(fā)生的深刻變化[20]。杜亞輝《從尹灣漢簡武庫集簿看西漢對(duì)武庫的掌控》認(rèn)為，《兵車器集簿》反映了當(dāng)時(shí)兵器生產(chǎn)的盛況，從而使西漢政府擁有了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)和武備保障，也說明了西漢時(shí)期中央軍隊(duì)人數(shù)眾多和戰(zhàn)爭規(guī)模龐大的真實(shí)性。對(duì)西漢地方武庫的功能、作用作了一番論述，認(rèn)為西漢對(duì)地方武庫的嚴(yán)格掌控是皇帝獨(dú)占武力的一種手段，是中央集權(quán)制實(shí)施的重要保障，也是弱化地方勢力、防止民眾謀反，強(qiáng)化中央集權(quán)的標(biāo)志[21]。朱紹侯《<尹灣漢墓簡牘>是東?？し浅r(shí)期的檔案資料》認(rèn)為東?？の鋷靸?chǔ)存過量兵器等反常情況，表明《尹灣漢墓簡牘》是東?？し浅r(shí)期的檔案文獻(xiàn)[22]。卜憲群《也談<尹灣漢墓簡牘>的性質(zhì)》不同意朱紹侯的看法，認(rèn)為漢代郡武庫究竟有多大，藏有多少兵器才屬于特殊或一般，因無其他資料可資借鑒，從理論上來說，不好把東?？さ那闆r作為特殊情況處理[23]。

四、使節(jié)問題

關(guān)于“烏孫公主諸侯使節(jié)九十三”的斷句及反映的西域史實(shí)，引起了學(xué)界廣泛的注意。李均明《尹灣漢墓出土<武庫永始四年兵車器集簿>初探》認(rèn)為應(yīng)斷為“烏孫公主、諸侯使節(jié)九十三”，指的是烏孫公主和有關(guān)諸侯出使時(shí)使用的旗形憑證[5]。李成珪《前漢帝國中央武庫收藏目錄之發(fā)現(xiàn)—關(guān)于尹灣簡牘〈永始四年武庫兵車器集簿〉之探討》基本同意李均明的斷句，但又指出這種斷句也存在不少疑問[15]。袁延勝《尹灣漢簡<武庫永始四年兵車器集簿>所見西域史事探微》認(rèn)為，李均明和李成珪斷句不當(dāng)。強(qiáng)調(diào)“烏孫公主諸侯使節(jié)九十三”不應(yīng)斷開，而是完整的一句。具體的理解應(yīng)為“烏孫公主與諸侯（交往）的使節(jié)九十三”，但也不排除楚王國向?yàn)鯇O公主派遣使節(jié)的可能。指出《兵車器集簿》記載的“烏孫公主諸侯使節(jié)九十三”、“郅支單于兵九”兩項(xiàng)內(nèi)容，蘊(yùn)涵著可貴的西域歷史信息。烏孫公主諸侯使節(jié)揭示了烏孫公主與故鄉(xiāng)楚王國的密切聯(lián)系，“鄴支單于兵九”的收藏表明了漢朝誅滅郅支單于的重要?dú)v史影響[14]。謝紹鹢《江蘇尹灣漢簡所見的武庫與使節(jié)辨析》認(rèn)為，烏孫公主諸侯使節(jié)應(yīng)該不是烏孫公主派來楚國的使者所持的使節(jié)，而是楚國派往烏孫的使者完成使命后回復(fù)上交的使節(jié)，一直在彭城的武庫保存[17]。

綜上所述，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界對(duì)尹灣漢簡《兵車器集簿》的研究，成果頗豐。但在許多問題上還未形成定論，如“薰毒”、“乘輿”等部分名物詞語的釋讀，《兵車器集簿》的性質(zhì)，“烏孫公主諸侯使節(jié)九十三”的理解等等。這些問題都有待進(jìn)行深入的研究，以厘清史實(shí)。筆者相信，隨著對(duì)《兵車器集簿》研究的深入，《兵車器集簿》的價(jià)值將會(huì)得到更多的體現(xiàn)。

注釋：

（1）以下簡稱《兵車器集簿》.

參考文獻(xiàn)：

[1]連云港市博物館.江蘇東?？h尹灣漢墓群發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，1996，（8）.

[2]滕昭宗.尹灣漢墓簡牘概述[J].文物，1996，（8）.

[3]連云港市博物館、東?？h博物館、中國社會(huì)科學(xué)院簡帛研究中心、中國文物研究所.尹灣漢墓簡牘初探[J]，文物，1996，（10）.

[4]連云港市博物館、中國社會(huì)科學(xué)院簡帛研究中心、東海縣博物館、中國文物研究所.尹灣漢墓簡牘[M]，北京：中華書局，1997.

[5]李均明.尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”初探[A].連云港市博物館、中國文物研究所.尹灣漢墓簡牘綜論[C].北京：科學(xué)出版社，1999，86-120.

[6]張顯成.西漢遺址發(fā)掘所見“薰毒”、“薰力”考釋[J].中華醫(yī)史雜志，2001，（4）

[7]張顯成.尹灣漢簡釋讀短札—讀《武庫永始四年兵車器集簿》[J].古籍整理研究學(xué)刊，1999，（4）.

[8]張顯成.尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》名物釋讀札記[A].李學(xué)勤、謝桂華.簡帛研究（2001）[C].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001，437-442.

[9]周群麗.尹灣漢墓簡牘整理研究，碩士學(xué)位論文[D]西南大學(xué)歷史文化學(xué)院，2007，39-53.

[10]張顯成.從《武庫永始四年兵車器集簿》看尹灣漢簡的詞匯史研究價(jià)值[A].張顯成.簡帛文獻(xiàn)論集[C]，成都：巴蜀書社，2008，392-419.原載于西北師范大學(xué)文學(xué)院歷史系、甘肅省文物考古研究所.簡牘學(xué)研究（第三輯）[C].蘭州：甘肅人民出版社，2002，19-32.

[11]李解民.尹灣六號(hào)漢墓6號(hào)木牘所書其他文字初探[A].中國社會(huì)科學(xué)院簡帛研究中心.簡帛研究（第3輯）[C].南寧：廣西教育出版社，1998，471-480.

[12]魯家亮.讀《武庫永始四年兵車器集簿》所遺“置后”文獻(xiàn)小札[A].武漢大學(xué)歷史學(xué)院.珞珈史苑[C].武漢：武漢大學(xué)出版社，2011，109-114.

[13]杜亞輝.從尹灣漢簡武庫集簿看西漢的武備建設(shè)[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（2）.

[14]袁延勝.尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》所見西域史事探微[J].西域研究，2008，（1）.

[15]（韓）李成珪.前漢帝國中央武庫收藏目錄之發(fā)現(xiàn)—關(guān)于尹灣簡牘《永始四年武庫兵車器集簿》之探討[A].長沙市文物考古所.長沙三國吳簡暨百年來簡帛發(fā)現(xiàn)與研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].北京：中華書局，2005，411-437.

[16]邢義田.尹灣漢墓木牘文書的名稱和性質(zhì)：江蘇東?？h尹灣漢墓出土簡牘讀記之一[J].大陸雜志，1997，95，（3）.

[17]謝紹鹢.江蘇尹灣漢簡所見的武庫與使節(jié)辨析[J].西域研究，2009，（2）.

[18]李均明.研究漢代武器裝備的珍貴史料—記尹灣漢墓出土“武庫永始四年兵車器集簿”[N].中國文物報(bào)，1997-12-7.

[19]卜憲群.尹灣簡牘與漢史研究[N].光明日?qǐng)?bào)，1999-4-2.

[20]李斌.從尹灣《武庫永始四年兵車器集簿》看漢代兵種構(gòu)成[J].中國歷史文物.2002，（5）.

[21]杜亞輝.從尹灣漢簡武庫集簿看西漢對(duì)武庫的掌控[J].廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào).2013，（1）.

[22]朱紹侯.《尹灣漢墓簡牘》是東?？し浅r(shí)期的檔案資料[J]，史學(xué)月刊，1999，（3）.

[23]卜憲群.也談《尹灣漢墓簡牘》的性質(zhì)[J].史學(xué)月刊.2000，（5）.