張麗芳　張福進　尚潔

摘要：基于網(wǎng)絡結構和優(yōu)先連接模型，構建了集群網(wǎng)絡擴張中的知識擴散、集群創(chuàng)新模型，并經數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)：集群網(wǎng)絡結構隨著轉移因子的變化而變化，并在轉移因子δ∈[0.3，0.9]時基本保持穩(wěn)定；集群的效率與集群的集聚程度正相關；在集群形成中期培育領軍企業(yè)能有效影響集群的網(wǎng)絡結構和收益。研究證明，提高知識溢出效率、優(yōu)化集群網(wǎng)絡結構、適時培育領軍企業(yè)是提高產業(yè)集群平均收益行之有效的辦法。

關鍵詞：知識擴散；集群創(chuàng)新；網(wǎng)絡擴張；物聯(lián)網(wǎng)；產業(yè)集群

中圖分類號：F264文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2014）10-0011-07

物聯(lián)網(wǎng)是繼互聯(lián)網(wǎng)之后的又一次信息產業(yè)革命浪潮。作為新的經濟增長點，物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群尚處于初步發(fā)展階段，但世界上主要發(fā)達國家和地區(qū)都已制定了與物聯(lián)網(wǎng)相關的信息化戰(zhàn)略，以占據(jù)領先位置。當前中國正處于經濟發(fā)展和產業(yè)結構調整的關鍵時期，大力發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)，提高產業(yè)競爭力，顯得尤為重要和緊迫。

物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)，吸引著學術界的密切關注。目前，關于物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的研究還停留在物聯(lián)網(wǎng)技術、物聯(lián)網(wǎng)設備及物聯(lián)網(wǎng)應用等層面，而對物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的形成、創(chuàng)新機制、政府干預等問題卻鮮有研究。本文梳理了有關產業(yè)集群的研究文獻，發(fā)現(xiàn)針對產業(yè)集群的研究主要有兩種思路：一種思路是研究產業(yè)集群發(fā)展的演化機理。如Henderson等采用實證的方法分析了產業(yè)集群形成的原因、集群的發(fā)展以及脫離集群的后果等問題[1]；Athreye研究了劍橋高技術產業(yè)集群是如何增長和升級的，并對其未達到硅谷水平的原因進行了解釋[2]；葉建亮運用新增長理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認為知識的溢出是導致企業(yè)集群的重要原因[3]。另一種思路是研究產業(yè)集群的創(chuàng)新機理。主要從集群學習、知識溢出與擴散、競爭與合作、組織結構等視角進行分析，認為創(chuàng)新是產業(yè)集群內企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源，是企業(yè)保持持續(xù)發(fā)展的動力，而知識資本是集群內企業(yè)進行創(chuàng)新的重要資源，通過正式或非正式的信息交流是企業(yè)獲得外部知識的重要途徑。另外，集群網(wǎng)絡結構也被廣泛關注，Antonelli指出企業(yè)、機構之間形成社會網(wǎng)絡是知識流動的重要通道，集群網(wǎng)絡的結構對知識溢出與擴散有著重要的影響[4]；Cowan等認為知識在“小世界”中是增長最快的[5]；而Carayol等在網(wǎng)絡形成過程中引入優(yōu)先會見和地理距離的因素，說明了長期被選擇的隨機穩(wěn)定網(wǎng)絡的特征，并分析了知識轉移是如何影響成對穩(wěn)定的小世界網(wǎng)絡的隨機性選擇過程[6，7]。

基于文獻分析發(fā)現(xiàn)，知識擴散、網(wǎng)絡結構可以顯著影響產業(yè)集群內企業(yè)的行為和經濟活動的產出，政府可以適當干預產業(yè)集群的發(fā)展，但是這些研究多是基于案例分析或實證研究的“事后”判斷，缺少對產業(yè)集群的“事前”研究。這些基于實證或案例分析的研究成果對物聯(lián)網(wǎng)這種新生的高技術集群的指導作用還有待檢驗，且公共政策對產業(yè)集群的影響也只能事后分析，這給政府選擇最優(yōu)政策干預物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的發(fā)展帶來風險和挑戰(zhàn)?；谝陨戏治觯疚臉嫿艘粋€基于知識擴散和集群創(chuàng)新的網(wǎng)絡擴張模型，試圖前瞻性地研究物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群中知識擴散和創(chuàng)新對產業(yè)集群的影響，并探討政府應如何培育領軍企業(yè)以促進物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展。

摘要：基于網(wǎng)絡結構和優(yōu)先連接模型，構建了集群網(wǎng)絡擴張中的知識擴散、集群創(chuàng)新模型，并經數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)：集群網(wǎng)絡結構隨著轉移因子的變化而變化，并在轉移因子δ∈[0.3，0.9]時基本保持穩(wěn)定；集群的效率與集群的集聚程度正相關；在集群形成中期培育領軍企業(yè)能有效影響集群的網(wǎng)絡結構和收益。研究證明，提高知識溢出效率、優(yōu)化集群網(wǎng)絡結構、適時培育領軍企業(yè)是提高產業(yè)集群平均收益行之有效的辦法。

關鍵詞：知識擴散；集群創(chuàng)新；網(wǎng)絡擴張；物聯(lián)網(wǎng)；產業(yè)集群

中圖分類號：F264文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2014）10-0011-07

物聯(lián)網(wǎng)是繼互聯(lián)網(wǎng)之后的又一次信息產業(yè)革命浪潮。作為新的經濟增長點，物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群尚處于初步發(fā)展階段，但世界上主要發(fā)達國家和地區(qū)都已制定了與物聯(lián)網(wǎng)相關的信息化戰(zhàn)略，以占據(jù)領先位置。當前中國正處于經濟發(fā)展和產業(yè)結構調整的關鍵時期，大力發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)，提高產業(yè)競爭力，顯得尤為重要和緊迫。

物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)，吸引著學術界的密切關注。目前，關于物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的研究還停留在物聯(lián)網(wǎng)技術、物聯(lián)網(wǎng)設備及物聯(lián)網(wǎng)應用等層面，而對物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的形成、創(chuàng)新機制、政府干預等問題卻鮮有研究。本文梳理了有關產業(yè)集群的研究文獻，發(fā)現(xiàn)針對產業(yè)集群的研究主要有兩種思路：一種思路是研究產業(yè)集群發(fā)展的演化機理。如Henderson等采用實證的方法分析了產業(yè)集群形成的原因、集群的發(fā)展以及脫離集群的后果等問題[1]；Athreye研究了劍橋高技術產業(yè)集群是如何增長和升級的，并對其未達到硅谷水平的原因進行了解釋[2]；葉建亮運用新增長理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認為知識的溢出是導致企業(yè)集群的重要原因[3]。另一種思路是研究產業(yè)集群的創(chuàng)新機理。主要從集群學習、知識溢出與擴散、競爭與合作、組織結構等視角進行分析，認為創(chuàng)新是產業(yè)集群內企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源，是企業(yè)保持持續(xù)發(fā)展的動力，而知識資本是集群內企業(yè)進行創(chuàng)新的重要資源，通過正式或非正式的信息交流是企業(yè)獲得外部知識的重要途徑。另外，集群網(wǎng)絡結構也被廣泛關注，Antonelli指出企業(yè)、機構之間形成社會網(wǎng)絡是知識流動的重要通道，集群網(wǎng)絡的結構對知識溢出與擴散有著重要的影響[4]；Cowan等認為知識在“小世界”中是增長最快的[5]；而Carayol等在網(wǎng)絡形成過程中引入優(yōu)先會見和地理距離的因素，說明了長期被選擇的隨機穩(wěn)定網(wǎng)絡的特征，并分析了知識轉移是如何影響成對穩(wěn)定的小世界網(wǎng)絡的隨機性選擇過程[6，7]。

基于文獻分析發(fā)現(xiàn)，知識擴散、網(wǎng)絡結構可以顯著影響產業(yè)集群內企業(yè)的行為和經濟活動的產出，政府可以適當干預產業(yè)集群的發(fā)展，但是這些研究多是基于案例分析或實證研究的“事后”判斷，缺少對產業(yè)集群的“事前”研究。這些基于實證或案例分析的研究成果對物聯(lián)網(wǎng)這種新生的高技術集群的指導作用還有待檢驗，且公共政策對產業(yè)集群的影響也只能事后分析，這給政府選擇最優(yōu)政策干預物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的發(fā)展帶來風險和挑戰(zhàn)。基于以上分析，本文構建了一個基于知識擴散和集群創(chuàng)新的網(wǎng)絡擴張模型，試圖前瞻性地研究物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群中知識擴散和創(chuàng)新對產業(yè)集群的影響，并探討政府應如何培育領軍企業(yè)以促進物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展。

物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展和創(chuàng)新是個動態(tài)的過程，政府的干預政策也必須置于動態(tài)選擇的過程中，基于以上的研究結論，本文提出以下政策建議：（1）知識擴散效率是影響產業(yè)集群收益的一個關鍵因素，因此以經濟增長為目標的政府在干預物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展時，應注重知識擴散效率的提高。具體來說，通過激勵性政策影響企業(yè)間的創(chuàng)新合作意愿，提高信息交流頻率、知識分享意愿，保證知識溢出通道暢通，進而提高小企業(yè)的創(chuàng)新效率，給大企業(yè)帶來創(chuàng)新壓力，最終提高整個集群的創(chuàng)新能力，避免低端技術鎖定。此外，集群內企業(yè)還需致力于提高自身的知識吸收能力，有效地進行學習或模仿創(chuàng)新，提高創(chuàng)新績效。（2）注重優(yōu)化物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的網(wǎng)絡結構。集群內的企業(yè)是自適應的個體，能夠根據(jù)自身的利益和外部環(huán)境優(yōu)化行為方式、社會關系等，并通過不斷的競爭與合作形成社會網(wǎng)絡，這一過程并不需要太多的外部力量來約束和規(guī)范。但是，現(xiàn)實的產業(yè)集群中仍存在著過度競爭、無序競爭、同質競爭的情況，這無疑影響著產業(yè)集群的創(chuàng)新能力以及進一步的發(fā)展或升級。據(jù)此，政府可推出一些合作項目，加強企業(yè)間正式和非正式的連接關系，增加企業(yè)間的互信程度，優(yōu)化集群內的競爭秩序，提高產業(yè)集群的集聚程度，從而提高集群的整體收益。（3）政府應加強物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的規(guī)劃，在集群擴張的中期，引導具有較高知識存量、較強創(chuàng)新能力的企業(yè)成長為集群的領軍企業(yè)。政府在培育領軍企業(yè)時，不能僅關注企業(yè)的規(guī)?；蛑R存量，更不能完全主導領軍企業(yè)的發(fā)展，而應注重培育領軍企業(yè)的創(chuàng)新能力，以及集群內部的創(chuàng)新合作機制。同時，政府應通過政策鼓勵集群的邊緣企業(yè)積極加入信息交流和集群創(chuàng)新網(wǎng)絡，并加強企業(yè)間弱連接的建立，以保證集群網(wǎng)絡的動態(tài)增長。

參考文獻：

[1]Henderson J V， Shalizi Z， Venables A J. Geography and Development[J]. Journal of Economic Geography， 2001，1（1）：81-105.

[2]Athreye S.Agglomeration and Growth：A Study of the Cambridge Hi-tech Cluster[A]. Working Paper[R].Stanford Institute for Economic Policy Research（SIEPR），Stanford University， Stanford，CA，2001.

[3]葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群[J].經濟科學， 2001（3）：23-30.

[4]Antonelli C.Localized Knowledge Percolation Processes and Information Networks[J].Journal of Evolutionary Economics，1996，6（3）：281-295.

[5]Cowan R， Jonard N. Knowledge Creation， Knowledge Diffusion and Network Structure[J].Economics with Heterogeneous Interacting Agents，2001（503）：327-343.

[6]Carayol N， Roux P. Self-Organizing Innovation Networks： When do Small Worlds Emerge？[J].European Journal of Economic and Social Systems，2005a，18（2）.

[7]Carayol N， Roux P.Collective Innovationin a Model of Network Formation with Preferential Meeting[J]. Nonlinear Dynamics and Heterogeneous Interacting Agents，2005b（550）：139-153.

[8]劉友金.集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成——一個培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國工業(yè)經濟，2006（11）：22-29.

[9]Barabási A， Albert R.Emergence of Scaling in Random Networks[J].Science， 1999，286（5439）：509-512.

[10]Young H P. The Diffusion of Innovations in Social Networks[A].Economy as an Evolving Complex System[C].Proceedings Volume in the Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity，2002.267-282.

[11]Johnson C， Gilles R P. Spatial Social Networks[J].Review of Economic Design， 2000，5（3）：273-299.

[12]符正平，曾素英.集群產業(yè)轉移中的轉移模式與行動特征——基于企業(yè)社會網(wǎng)絡視角的分析[J].管理世界，2008（12）：83-92.

[13]Jackson M O， Wolinsky A. A Strategic Model of Social and Economic Networks[J].Journal of Economic Theory，1996，71（1）：44-74.

[14]Carayol N， Roux P. Knowledge Flows and the Geography of Networks： A Strategic Model of Small World Formation [J]. Journal of Economic Behavior & Organization，2009，71（2）：414-427.

[15]Ray Reagans，Bill McEvily.Network Structure and Knowledge Transfer：The Effects of Cohesion and Range[J].Administrative Science Quarterly，2003，48（2）：240-267.

（責任編輯：辜萍）

物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展和創(chuàng)新是個動態(tài)的過程，政府的干預政策也必須置于動態(tài)選擇的過程中，基于以上的研究結論，本文提出以下政策建議：（1）知識擴散效率是影響產業(yè)集群收益的一個關鍵因素，因此以經濟增長為目標的政府在干預物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展時，應注重知識擴散效率的提高。具體來說，通過激勵性政策影響企業(yè)間的創(chuàng)新合作意愿，提高信息交流頻率、知識分享意愿，保證知識溢出通道暢通，進而提高小企業(yè)的創(chuàng)新效率，給大企業(yè)帶來創(chuàng)新壓力，最終提高整個集群的創(chuàng)新能力，避免低端技術鎖定。此外，集群內企業(yè)還需致力于提高自身的知識吸收能力，有效地進行學習或模仿創(chuàng)新，提高創(chuàng)新績效。（2）注重優(yōu)化物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的網(wǎng)絡結構。集群內的企業(yè)是自適應的個體，能夠根據(jù)自身的利益和外部環(huán)境優(yōu)化行為方式、社會關系等，并通過不斷的競爭與合作形成社會網(wǎng)絡，這一過程并不需要太多的外部力量來約束和規(guī)范。但是，現(xiàn)實的產業(yè)集群中仍存在著過度競爭、無序競爭、同質競爭的情況，這無疑影響著產業(yè)集群的創(chuàng)新能力以及進一步的發(fā)展或升級。據(jù)此，政府可推出一些合作項目，加強企業(yè)間正式和非正式的連接關系，增加企業(yè)間的互信程度，優(yōu)化集群內的競爭秩序，提高產業(yè)集群的集聚程度，從而提高集群的整體收益。（3）政府應加強物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的規(guī)劃，在集群擴張的中期，引導具有較高知識存量、較強創(chuàng)新能力的企業(yè)成長為集群的領軍企業(yè)。政府在培育領軍企業(yè)時，不能僅關注企業(yè)的規(guī)?；蛑R存量，更不能完全主導領軍企業(yè)的發(fā)展，而應注重培育領軍企業(yè)的創(chuàng)新能力，以及集群內部的創(chuàng)新合作機制。同時，政府應通過政策鼓勵集群的邊緣企業(yè)積極加入信息交流和集群創(chuàng)新網(wǎng)絡，并加強企業(yè)間弱連接的建立，以保證集群網(wǎng)絡的動態(tài)增長。

參考文獻：

[1]Henderson J V， Shalizi Z， Venables A J. Geography and Development[J]. Journal of Economic Geography， 2001，1（1）：81-105.

[2]Athreye S.Agglomeration and Growth：A Study of the Cambridge Hi-tech Cluster[A]. Working Paper[R].Stanford Institute for Economic Policy Research（SIEPR），Stanford University， Stanford，CA，2001.

[3]葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群[J].經濟科學， 2001（3）：23-30.

[4]Antonelli C.Localized Knowledge Percolation Processes and Information Networks[J].Journal of Evolutionary Economics，1996，6（3）：281-295.

[5]Cowan R， Jonard N. Knowledge Creation， Knowledge Diffusion and Network Structure[J].Economics with Heterogeneous Interacting Agents，2001（503）：327-343.

[6]Carayol N， Roux P. Self-Organizing Innovation Networks： When do Small Worlds Emerge？[J].European Journal of Economic and Social Systems，2005a，18（2）.

[7]Carayol N， Roux P.Collective Innovationin a Model of Network Formation with Preferential Meeting[J]. Nonlinear Dynamics and Heterogeneous Interacting Agents，2005b（550）：139-153.

[8]劉友金.集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成——一個培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國工業(yè)經濟，2006（11）：22-29.

[9]Barabási A， Albert R.Emergence of Scaling in Random Networks[J].Science， 1999，286（5439）：509-512.

[10]Young H P. The Diffusion of Innovations in Social Networks[A].Economy as an Evolving Complex System[C].Proceedings Volume in the Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity，2002.267-282.

[11]Johnson C， Gilles R P. Spatial Social Networks[J].Review of Economic Design， 2000，5（3）：273-299.

[12]符正平，曾素英.集群產業(yè)轉移中的轉移模式與行動特征——基于企業(yè)社會網(wǎng)絡視角的分析[J].管理世界，2008（12）：83-92.

[13]Jackson M O， Wolinsky A. A Strategic Model of Social and Economic Networks[J].Journal of Economic Theory，1996，71（1）：44-74.

[14]Carayol N， Roux P. Knowledge Flows and the Geography of Networks： A Strategic Model of Small World Formation [J]. Journal of Economic Behavior & Organization，2009，71（2）：414-427.

[15]Ray Reagans，Bill McEvily.Network Structure and Knowledge Transfer：The Effects of Cohesion and Range[J].Administrative Science Quarterly，2003，48（2）：240-267.

（責任編輯：辜萍）

物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展和創(chuàng)新是個動態(tài)的過程，政府的干預政策也必須置于動態(tài)選擇的過程中，基于以上的研究結論，本文提出以下政策建議：（1）知識擴散效率是影響產業(yè)集群收益的一個關鍵因素，因此以經濟增長為目標的政府在干預物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的發(fā)展時，應注重知識擴散效率的提高。具體來說，通過激勵性政策影響企業(yè)間的創(chuàng)新合作意愿，提高信息交流頻率、知識分享意愿，保證知識溢出通道暢通，進而提高小企業(yè)的創(chuàng)新效率，給大企業(yè)帶來創(chuàng)新壓力，最終提高整個集群的創(chuàng)新能力，避免低端技術鎖定。此外，集群內企業(yè)還需致力于提高自身的知識吸收能力，有效地進行學習或模仿創(chuàng)新，提高創(chuàng)新績效。（2）注重優(yōu)化物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的網(wǎng)絡結構。集群內的企業(yè)是自適應的個體，能夠根據(jù)自身的利益和外部環(huán)境優(yōu)化行為方式、社會關系等，并通過不斷的競爭與合作形成社會網(wǎng)絡，這一過程并不需要太多的外部力量來約束和規(guī)范。但是，現(xiàn)實的產業(yè)集群中仍存在著過度競爭、無序競爭、同質競爭的情況，這無疑影響著產業(yè)集群的創(chuàng)新能力以及進一步的發(fā)展或升級。據(jù)此，政府可推出一些合作項目，加強企業(yè)間正式和非正式的連接關系，增加企業(yè)間的互信程度，優(yōu)化集群內的競爭秩序，提高產業(yè)集群的集聚程度，從而提高集群的整體收益。（3）政府應加強物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)集群的規(guī)劃，在集群擴張的中期，引導具有較高知識存量、較強創(chuàng)新能力的企業(yè)成長為集群的領軍企業(yè)。政府在培育領軍企業(yè)時，不能僅關注企業(yè)的規(guī)?；蛑R存量，更不能完全主導領軍企業(yè)的發(fā)展，而應注重培育領軍企業(yè)的創(chuàng)新能力，以及集群內部的創(chuàng)新合作機制。同時，政府應通過政策鼓勵集群的邊緣企業(yè)積極加入信息交流和集群創(chuàng)新網(wǎng)絡，并加強企業(yè)間弱連接的建立，以保證集群網(wǎng)絡的動態(tài)增長。

參考文獻：

[1]Henderson J V， Shalizi Z， Venables A J. Geography and Development[J]. Journal of Economic Geography， 2001，1（1）：81-105.

[2]Athreye S.Agglomeration and Growth：A Study of the Cambridge Hi-tech Cluster[A]. Working Paper[R].Stanford Institute for Economic Policy Research（SIEPR），Stanford University， Stanford，CA，2001.

[3]葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群[J].經濟科學， 2001（3）：23-30.

[4]Antonelli C.Localized Knowledge Percolation Processes and Information Networks[J].Journal of Evolutionary Economics，1996，6（3）：281-295.

[5]Cowan R， Jonard N. Knowledge Creation， Knowledge Diffusion and Network Structure[J].Economics with Heterogeneous Interacting Agents，2001（503）：327-343.

[6]Carayol N， Roux P. Self-Organizing Innovation Networks： When do Small Worlds Emerge？[J].European Journal of Economic and Social Systems，2005a，18（2）.

[7]Carayol N， Roux P.Collective Innovationin a Model of Network Formation with Preferential Meeting[J]. Nonlinear Dynamics and Heterogeneous Interacting Agents，2005b（550）：139-153.

[8]劉友金.集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成——一個培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國工業(yè)經濟，2006（11）：22-29.

[9]Barabási A， Albert R.Emergence of Scaling in Random Networks[J].Science， 1999，286（5439）：509-512.

[10]Young H P. The Diffusion of Innovations in Social Networks[A].Economy as an Evolving Complex System[C].Proceedings Volume in the Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity，2002.267-282.

[11]Johnson C， Gilles R P. Spatial Social Networks[J].Review of Economic Design， 2000，5（3）：273-299.

[12]符正平，曾素英.集群產業(yè)轉移中的轉移模式與行動特征——基于企業(yè)社會網(wǎng)絡視角的分析[J].管理世界，2008（12）：83-92.

[13]Jackson M O， Wolinsky A. A Strategic Model of Social and Economic Networks[J].Journal of Economic Theory，1996，71（1）：44-74.

[14]Carayol N， Roux P. Knowledge Flows and the Geography of Networks： A Strategic Model of Small World Formation [J]. Journal of Economic Behavior & Organization，2009，71（2）：414-427.

[15]Ray Reagans，Bill McEvily.Network Structure and Knowledge Transfer：The Effects of Cohesion and Range[J].Administrative Science Quarterly，2003，48（2）：240-267.

（責任編輯：辜萍）