張穎
摘 要: 隨著就業(yè)競爭逐年加劇,就業(yè)形勢變得日趨嚴(yán)峻,這就導(dǎo)致當(dāng)代大學(xué)生出現(xiàn)焦慮、抑郁等一系列心理問題,這種心理狀況勢必會嚴(yán)重影響他們的生活和就業(yè)。家庭、社會、高校、個人等諸多因素影響大學(xué)生的就業(yè)心理,其中家庭因素對大學(xué)生就業(yè)心理的影響尤為突出。
關(guān)鍵詞: 家庭因素 大學(xué)生 就業(yè)心理
引言
家庭是一個人成長的搖籃,個人人格、語言、行為習(xí)慣、為人處世方式等諸多方面,都是在這里養(yǎng)成的。當(dāng)個人出現(xiàn)問題時,其根源也往往在于此。因此,要了解大學(xué)生就業(yè)心理的特點及存在的問題,從而引導(dǎo)他們就業(yè)心理向健康方向發(fā)展,必須先了解大學(xué)生所處的家庭環(huán)境,這尤為重要。
一、家長期望值過高
自古以來,“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念一直都深入人心。而現(xiàn)如今,這種觀念更是造成就業(yè)難這一現(xiàn)狀的重要原因之一。絕大多數(shù)家長依舊抱著老觀念不放,“望子成龍,望女成鳳”,把自己此生未完成的愿望和整個家族的榮辱全部寄托在子女身上。某些父母認(rèn)為既然子女讀了大學(xué),就理所當(dāng)然地當(dāng)一名國家干部,要找到一份既輕松體面又待遇好的穩(wěn)定工作。然而,父母對子女的這種過高期望無形中給子女的心理造成極大壓力,讓他們無法坦然面對現(xiàn)狀,接受現(xiàn)實。
二、教育投入與期待成正比
隨著社會競爭的日益激烈,為了讓子女有一個更美好的未來,某些家庭不惜花大量金錢讓子女上重點小學(xué)、初中,隨后,盡最大可能讓子女接受最好的高等教育。而目前,接受大學(xué)教育一般的花銷都在四萬元左右。有些家庭甚至是省吃儉用、借錢送子女讀書,這些大學(xué)生在畢業(yè)后要面臨的不僅是就業(yè)的壓力,還要面對巨額的債務(wù)壓力。因此,大學(xué)生在做就業(yè)抉擇時,無意中就會對成本收益進(jìn)行仔細(xì)權(quán)衡。他們深深地意識到,自主創(chuàng)業(yè)對于家庭條件一般的大學(xué)生來講,可能性是微乎其微的。他們花在教育上的投資只能通過工作的收入來回收。工作越好,收入也就越高,那么回收得也就越快。自古就有“女怕嫁錯郎,男怕入錯行”的俗話,父母對子女教育的投入更是與期待成正比,這就導(dǎo)致大學(xué)生在擇業(yè)時慎之又慎,心理壓力也愈來愈大。
三、家庭經(jīng)濟(jì)狀況
大學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重影響他們現(xiàn)代就業(yè)意識的生成。家庭經(jīng)濟(jì)狀況良好的大學(xué)生在就業(yè)觀念、就業(yè)壓力、就業(yè)能力等問題上均顯著優(yōu)于經(jīng)濟(jì)狀況中等或者較差的大學(xué)生。據(jù)國家有關(guān)部門統(tǒng)計,目前在我國一千多所高校中,經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生約二百四十萬人,貧困生的比例為20%,特困生的比例在5%~10%之間,且二者還有上升的趨勢。
貧困大學(xué)生是高校里的一個特殊群體,他們在學(xué)校和生活上的支出占家庭總收入的絕大部分,有的甚至支付不起。貧困大學(xué)生生活窘迫,同時處在一個對外界新事物充滿欲望的年齡,飛速發(fā)展的物質(zhì)化社會讓他們深深體會到了囊中羞澀的痛苦與焦慮,這種焦慮及經(jīng)濟(jì)的恐慌嚴(yán)重影響到他們就業(yè)心理的健康發(fā)展。在擇業(yè)的時候,家庭貧困的學(xué)生對職業(yè)的經(jīng)濟(jì)收入問題更關(guān)注,他們考慮的不只是專業(yè)對口或者是興趣愛好問題。而家庭經(jīng)濟(jì)較好的學(xué)生在擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上會比貧困學(xué)生對職業(yè)的輕松程度關(guān)注得略多一些,更注重自我發(fā)展和自我價值的實現(xiàn)。他們大多數(shù)會選擇自主創(chuàng)業(yè),或者為了緩解就業(yè)壓力而選擇出國學(xué)習(xí)。這進(jìn)一步說明大學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)水平對畢業(yè)生擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是有一定影響的。
四、父母受教育程度及職業(yè)
父母的受教育程度和職業(yè)會對子女的就業(yè)心理產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn),大多數(shù)受教育程度較低的父母,對職業(yè)的選擇并不太懂,但往往最看重目前經(jīng)濟(jì)收益高的職業(yè)。而受過良好教育的父母往往更看中孩子職業(yè)選擇的舒適度、前景及孩子個性和潛能的發(fā)展。父母受教育程度越高,對社會現(xiàn)狀、教育活動、就業(yè)機(jī)會等的信息掌握得就越全面,因而子女的就業(yè)能力和職業(yè)定位的準(zhǔn)確率就越強(qiáng)。金克斯等人的研究表明,家庭文化資本極大地影響子女的教育和職業(yè)成就。而文化資本主要體現(xiàn)在父母受教育的程度上,父母受教育程度越高,家庭文化資本就越雄厚。
另外,受家庭環(huán)境的熏陶,某些學(xué)生往往會選擇與父母相同或相近的職業(yè),所謂“子承父業(yè)”。而有時,由于從小受父母從事職業(yè)的影響,他們會堅決拒絕父母的職業(yè)道路。同時,家庭父母的職業(yè)層次越高,就業(yè)中依賴父母解決就業(yè)問題的可能性就越大;家庭父母職業(yè)層次較低的大學(xué)生,就業(yè)途徑則較單一,就業(yè)面較窄,這與家庭的社會資源匱乏有極大關(guān)系。這種家庭父母職業(yè)層次的差別,對大學(xué)生就業(yè)心理也造成不同影響。
五、家庭關(guān)系
家是個溫暖的港灣,是每個人的避風(fēng)港。因此,家庭關(guān)系直接給家庭成員的身心健康帶來不同程度的影響,良好的家庭環(huán)境、良好的家庭氛圍、和睦的家庭關(guān)系能夠給每個人帶來解壓的空間,讓人們在人生選擇的岔路口更平靜、理智地做出抉擇。而家庭關(guān)系不和睦,或者父母離異都會給正處于壓力狀態(tài)下的大學(xué)畢業(yè)生帶來更多困惑和困難。
隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,外界的誘惑,以及家庭觀念的轉(zhuǎn)變,家庭不和或者離異的比例逐年增加。據(jù)《2012年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示,2012年共依法辦理離婚手續(xù)的有310.4萬對,增長8.0%,粗離婚率為2.3‰,比上年增加0.2個千分點。依法辦理結(jié)婚登記1323.6萬對,粗結(jié)婚率為9.8‰,比上年上升0.1個千分點。2012年離婚率的增幅超過結(jié)婚率增幅。家庭破裂會影響大學(xué)生的心理情緒,更會影響大學(xué)生的就業(yè)心理健康發(fā)展方向。有的大學(xué)生甚至為了逃離事端多發(fā)的家庭而想選擇距家很遠(yuǎn)的不合適的工作。
六、姊妹多寡
我國從20世紀(jì)70年代末開始實行計劃生育,獨(dú)生子女?dāng)?shù)量越來越多,這些獨(dú)生子女從小就受家長的百般呵護(hù),獨(dú)立面對困難、解決問題的能力差,環(huán)境適應(yīng)能力較差,同時具有很強(qiáng)的享受心理,團(tuán)隊意識較差,缺乏吃苦耐勞的精神。因此,找工作的時候會對父母有強(qiáng)烈的依賴心理。而吃苦耐勞、團(tuán)隊合作精神恰恰是眾多用人單位的重要標(biāo)準(zhǔn),是高校畢生必須具備的重要素質(zhì)。獨(dú)生子女在我國的這種特殊的社會顯現(xiàn),嚴(yán)重影響大學(xué)生就業(yè)趨向和心理。相反,家里兄弟姐妹較多的大學(xué)生,卻具有很強(qiáng)的思想和生活的獨(dú)立性,團(tuán)隊意識較強(qiáng),能夠吃苦耐勞,因而他們在職業(yè)選擇上更多元化。
結(jié)語
家長希望值過高、教育投入與期待成正比、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、父母受教育程度及職業(yè)、家庭關(guān)系、姊妹多寡是影響大學(xué)生就業(yè)心理的重要家庭因素。只有了解這些反面,才能更深入了解大學(xué)生的就業(yè)心理,從而及時解決其中出現(xiàn)的問題,使大學(xué)生就業(yè)心理朝向更健康的方向發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]陳俊.大學(xué)生就業(yè)壓力、應(yīng)對方式與自我概念的關(guān)系研究[D].蘇州大學(xué),2008.
[2]胡建文,夏海力.用系統(tǒng)原理解決高校貧困生問題的新思路[J].科技進(jìn)步與對策,2000(8):14.
[3]賈利軍.大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)的研究[D].南京師范大學(xué),2007.
[4]李彬彬,張曉麗.大學(xué)生就業(yè)的社會心理因素調(diào)查與對策淺探[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008(4):54.
[5]陶小江.當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)狀況分析及就業(yè)對策研究[D].西南師范大學(xué),2004.
[6]朱偉鈺.“資本”的一種非經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀—布迪厄“文化資本”概念[J].社會科學(xué),2005(06):117.