王軼之

(紹興文理學(xué)院 人文學(xué)院，浙江 紹興312000)

紹興處浙江省東部，原轄1區(qū)5縣(市)，包括越城區(qū)、上虞市、諸暨市、嵊州市和新昌縣，2013年行政區(qū)劃調(diào)整為3區(qū)3縣(市)，包括越城區(qū)、上虞區(qū)、柯橋區(qū)和諸暨市、嵊州市、新昌縣。紹興方言屬北部吳語太湖片臨紹小片，本文所討論的市區(qū)方言為原轄區(qū)的越城區(qū)方言。自19世紀80年代以來，紹興的都市化進程不斷加快，隨著城鄉(xiāng)界限的不斷模糊、大量外來人員的涌入、普通話的推廣和廣播電視影響的日益擴大，紹興方言正經(jīng)歷著前所未有的巨變。本文詳細調(diào)查了最新派方言(1993年后出生的人所使用的紹興話)的聲韻調(diào)系統(tǒng)，考察近半個世紀來，在都市化背景下的紹興方音的演變。

一、新派音系

(一)聲母

說明:

1.有部分中古非組字聲母讀成φ－、β－，這種現(xiàn)象僅見于與u相拼時，如胡、符等，因人而異;2.中古曉母、匣母字今部分聲母讀如f－、v－，如火，貨，戶等。

(二)韻母

說明:

1.表中下劃單線“___”代表白讀音，下劃雙線“___”代表文讀音。

5.鼻化元音的鼻化弱化，而ε只有個別字保留鼻化，大多數(shù)字的鼻化已經(jīng)消失。

(三)聲調(diào)

說明:

1.陰平和陰去發(fā)音相似，陰平下降幅度較大，時長較長，陰去下降幅度較小，時長較陰平短。

2.陰上存在兩種變體，都帶曲折，一種起頭較高，曲折度不明顯，可以記為534，另一種起頭較低，曲折度明顯，可以記為325。

3.中古樣調(diào)類字今讀有混讀現(xiàn)象，其中，中古陽去字較不穩(wěn)定，有些讀入陽去調(diào)，有些讀入陽上調(diào)，部分中古陽上字也會讀入陽去調(diào)，因人而異。

二、聲韻調(diào)系統(tǒng)的變遷

從1928年趙元任的《現(xiàn)代吳語的研究》中記錄的紹興方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)到50年代王福堂的一系列關(guān)于紹興方言語音的報告，紹興市區(qū)方言的語音系統(tǒng)發(fā)生了很大變化，［1］［2］本節(jié)將通過比較不同時期的文獻記錄和對新派的實地調(diào)查，分別考察聲、韻、調(diào)，總結(jié)近90年紹興方言的語音演變。

(一)聲母演變

1.濁音清化

吳方言中有一套所謂的“濁”聲母，來源于中古全濁聲母字，這被認為是吳語區(qū)別于其他方言的最主要特征之一。據(jù)傳教士Edkins在A Grammar of Colloquial Chinese，as Exhibited in the Shanghai Dialect一書中的記載，這類“濁音”在詞首和詞中位置的性質(zhì)不同，在詞中位置時，是真正的濁音;但在詞首位置或者單用時，與真濁音不一樣，與普通清音也不同。［3］隨后相繼有學(xué)者揭示了這套“濁”聲母的性質(zhì)(趙元任1928，曹劍芬1988，任念麒1987、1988，陳忠敏2010)，這套“濁”聲母在整個吳語地區(qū)的語音特征基本一致:在詞首位置時，這套所謂的“濁”聲母的語音性質(zhì)與清聲母無異，濁音感其實來自于這個聲母后接元音特別的發(fā)聲方式——氣聲發(fā)聲(breathy voice)，其特點是發(fā)音時嗓音低沉，并伴有很明顯的氣流，總配低調(diào);在詞中位置時，為真正的濁音。［4］［5］［6］

據(jù)趙元任的《現(xiàn)代吳語的研究》(1927)、錢乃榮的《當(dāng)代吳語研究》(1992)、王福堂的《紹興方言同音字匯》(2008)等的記錄，紹興方言中也有一整套“濁”音聲母，其特點與上述描述一致，［7］［1］［2］然而，在我們所調(diào)查的新派方言中，這套聲母開始發(fā)生變化，變化有下列三種情況:1)完全清化，多發(fā)生在非常用或書面色彩較重的少數(shù)字中，這些字不論在詞首還是詞中位置，都讀如清音，其最明顯的特征是聲調(diào)變高，讀如同韻部的清聲母字，如銼=搓，胡=呼，父=府，在=宰等;2)部分清化，多發(fā)生在非常用字中，這些字在詞首位置讀音介于清音和濁音之間，聲調(diào)變高，伴隨濁流，在詞中位置依然保持濁音，如寨、解、佩、翡、魏等;3)濁流不穩(wěn)定，這些字在詞首詞中位置都保留濁音，聲調(diào)比較低，伴有濁流，但是濁流時有時無，新派方言的大多數(shù)濁聲母字都有這個特點。

根據(jù)前人的記錄，在紹興老派方言中，來自中古疑母的字的今讀聲母有文白異讀，白讀的聲母根據(jù)所相拼的元音的不同而不同，在前高元音i、y前為，如疑語等，在其他元音前為 ?，如嚴、我等，文讀的聲母往往脫落為喉音，如衙，白讀為，文讀為，《紹興方言同音字匯》(王福堂2008)所記錄的“東頭埭”語音中，已有一部分字的聲母為喉音，這些字往往書面色彩較濃，如雅等。［4］

在我們所調(diào)查的新派方言中，一些常用字的今讀聲母仍保留?或?，如:

但更多的字今讀聲母?或?脫落，這種脫落首先發(fā)生在非常用字，對比普通話讀音，不難推斷出?或?的大量消失是由于受其影響，如:

(二)韻母演變

1.鼻化元音的鼻化弱化或者完全脫落

根據(jù)文獻，老派方言的語音中有三組鼻化元音，［1］分別是:，如班、間、念、慣、環(huán)等字，，如半、短、卷、圓、官、溫等字，，如銜、含、田、嚴、官等字，在新派方言中，組所有字的鼻化音完全脫落，變?yōu)殛幝曧?，其他兩組鼻化音減弱，有個別字完全脫落。

2.入聲韻合并

表1 新老派入聲韻對比

(三)聲調(diào)演變

與老派相比，新派方言的聲調(diào)仍然是8個，但是調(diào)值改變比較大，下表比較了新老兩派聲調(diào)調(diào)值差異。(見表2)

表2 新老派聲調(diào)對比

從上表看，新派方言的舒聲陰調(diào)類變化很大，可以排除是個人的記音差異，陰平調(diào)和陰去調(diào)無論是調(diào)型還是調(diào)值都漸趨相似，陰上調(diào)的調(diào)值變?yōu)樽罡?，陽調(diào)類的變化比較小，可以視為個人的記音差異，同時，中古陽平字、中古陽上字、中古陽去字混讀現(xiàn)象很多，因篇幅關(guān)系，不再贅述，將另文討論。

(四)連續(xù)變調(diào)的變化

紹興話的連讀變調(diào)比較復(fù)雜，分廣用式變調(diào)和專用式變調(diào)，廣用式變調(diào)屬于前重式簡單型，即多數(shù)調(diào)類組合的調(diào)型是前字定調(diào)，后字附著，前字能區(qū)別各調(diào)類地位，后字不論原來是什么單字調(diào)，全部跟在前字后面讀一個調(diào)。專用式主要包括動賓式、數(shù)量式等。

與老派的兩字組廣用式連讀變調(diào)規(guī)律相比，新派的變化很大。比較新老兩派的兩字組廣用式連讀變調(diào)規(guī)律，有的連讀格局有A和B兩個格局，A式表示常用式，B式表示非常用式，老派參考自《當(dāng)代吳語研究》(錢乃榮1992)(見表3)

表3 新老派兩字組廣用式連讀變調(diào)對比

從上表的來看，老派的連讀變調(diào)的特點是詞調(diào)尤其兩字組的前字的聲調(diào)與單字調(diào)并不相近，而新派的特點則是詞調(diào)的調(diào)值和調(diào)型向單字調(diào)靠近，如陰平為前字的連讀變調(diào)，老派為中平調(diào)33，而新派為53，與陰平的單字調(diào)完全一樣，可見，與老派相比，新派的連讀變調(diào)正在簡化。

以上詳細描寫了紹興市區(qū)最新派方言的音系，并從聲韻調(diào)三方面比較了新老兩派方言的差異，總結(jié)語音演變，概括來講，紹興方言在近半個世紀的演變中最為突出的有以下兩個特點:

(1)合并與簡化是音變的總趨勢，如入聲韻由5組合并為3組;

(2)讀音演變的趨勢是向普通話靠近，如中古疑母字今讀聲母在新派中，?和?聲母受普通話影響進一步脫落。

［1］王福堂.紹興方言同音字匯［J］.方言，2008(1):1 －17.

［2］趙元任.現(xiàn)代吳語的研究［M］北京:商務(wù)印書出版社(再版)，2011:39－49.

［3］Edkins，Joseph.A Grammar of Colloquial Chinese，as Exhibited in the Shanghai Dialect［M］.Shanghai Presbyterian Mission Press.First edition 1853.Second edition 1868

［4］曹劍芬.常陰沙話古全濁聲母的發(fā)音特點——吳語清音濁流音辨析之一［J］.中國語文，1982(4):273－278.

［5］陳忠敏.吳語清音濁流的聲學(xué)性質(zhì)及鑒定標準——以上海話為例［J］.語言研究，2010(3):20－34.

［6］趙元任.中國方言當(dāng)中爆發(fā)音的種類［J］.史語所集刊，1935(5—2).

［7］錢乃榮.當(dāng)代吳語研究［M］.上海:上海教育出版社，1992:53－55.