張其廣

隨著內(nèi)部改革和外部開(kāi)放的不斷加深，為了更好地應(yīng)對(duì)來(lái)自外商銀行的挑戰(zhàn)，我國(guó)商業(yè)銀行需要加強(qiáng)控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量，力爭(zhēng)成為具有世界先進(jìn)管理體系和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)銀行。因此，如何客觀地對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以此為基礎(chǔ)判斷商業(yè)銀行的投資價(jià)值，成為資本市場(chǎng)亟待解決的問(wèn)題。在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，EVA（Economic Value Added,經(jīng)濟(jì)增加值）價(jià)值管理體系越來(lái)越受到現(xiàn)代商業(yè)銀行的關(guān)注。

國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行的實(shí)踐證明，EVA是一種有效的銀行業(yè)績(jī)衡量指標(biāo)。Uyemura等人（1996）發(fā)現(xiàn)EVA指標(biāo)對(duì)MVA的解釋優(yōu)于傳統(tǒng)指標(biāo)。Namba（2003）發(fā)現(xiàn)EVA可以把銀行的財(cái)務(wù)狀況與股東價(jià)值創(chuàng)造緊密聯(lián)系在一起。Fiordelis和 Molyneux（2005）發(fā)現(xiàn)，EVA指標(biāo)比傳統(tǒng)指標(biāo)更能有效解釋銀行的市場(chǎng)價(jià)值創(chuàng)造能力。曲偉功（2010）、莊霄威和長(zhǎng)青（2011）提出了將EVA和BSC結(jié)合起來(lái)構(gòu)建綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系。林文杰等（2011）引入了基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA測(cè)算模型，體現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)在銀行管理中應(yīng)有的重要性。王曉亮、郭擁莉（2013）發(fā)現(xiàn)將EVA作為商業(yè)銀行的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)更符合股東價(jià)值最大化的目標(biāo)。因此，將EVA價(jià)值管理體系引入到商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)中，能夠促進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理效率的提高和實(shí)現(xiàn)銀行的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)全面提升銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以及實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變都具有重要意義。

一、我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)方法的演進(jìn)

2000年，人民銀行制定《國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行考核評(píng)價(jià)辦法》，對(duì)國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行等七類金融機(jī)構(gòu)貸款質(zhì)量、盈虧狀況等真實(shí)性展開(kāi)了檢查。考核評(píng)價(jià)選取了反映資產(chǎn)質(zhì)量、盈虧能力、流動(dòng)性和資本充足率等四個(gè)方面的定量指標(biāo)，督促銀行通過(guò)自身努力提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

2004年，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)為了系統(tǒng)地分析、識(shí)別股份制商業(yè)銀行存在的風(fēng)險(xiǎn)，參照國(guó)際通行的“駱駝”（CAMEL）評(píng)級(jí)方法，結(jié)合我國(guó)股份制商業(yè)銀行的具體情況，頒布了《股份制商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系（暫行）》，從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)股份制商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)和內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)控制能力進(jìn)行量化考評(píng)。

隨著中國(guó)銀行和建設(shè)銀行進(jìn)行股份制改革試點(diǎn)，按照“分類監(jiān)管”的原則，銀監(jiān)會(huì)頒布了《關(guān)于中國(guó)銀行中國(guó)建設(shè)銀行公司治理改革與監(jiān)管指引》，從經(jīng)營(yíng)績(jī)效、資產(chǎn)質(zhì)量和審慎經(jīng)營(yíng)等三個(gè)方面設(shè)置考核指標(biāo)對(duì)中建兩行進(jìn)行考評(píng)，該考評(píng)體系突出對(duì)資本約束和資產(chǎn)質(zhì)量考核。

可以看出，目前我國(guó)尚沒(méi)有一套完整的適用于所有商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，對(duì)商業(yè)銀行的評(píng)價(jià)大多是為了滿足政府監(jiān)管需要而制定，而對(duì)經(jīng)營(yíng)性績(jī)效的評(píng)價(jià)不夠。隨著我國(guó)銀行股份制改革的不斷進(jìn)行，股東價(jià)值最大化越來(lái)越成為上市商業(yè)銀行的首要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。目前我國(guó)商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)很大程度上局限于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)重點(diǎn)傾向于存貸款、利潤(rùn)和資產(chǎn)收益率等財(cái)務(wù)指標(biāo)，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)值創(chuàng)造能力的評(píng)估重視程度不夠。實(shí)際上，創(chuàng)新能力是決定銀行未來(lái)績(jī)效高低和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的關(guān)鍵因素，績(jī)效評(píng)價(jià)體系中必須要包含能夠推動(dòng)銀行金融創(chuàng)新的指標(biāo)，這樣才有利于實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行的可持續(xù)發(fā)展。

EVA價(jià)值管理體系則剛好能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)績(jī)效管理模式的缺陷，幫助建立和完善以股東價(jià)值最大化為目標(biāo)的我國(guó)上市商業(yè)銀行價(jià)值管理體系。首先，EVA將銀行管理層和經(jīng)營(yíng)者的利益與股東的利益有效地統(tǒng)一起來(lái)，很好地實(shí)現(xiàn)了“激勵(lì)相容”，這為建立健全分工明確、激勵(lì)到位的現(xiàn)代企業(yè)制度提供了重要基礎(chǔ)。其次，EVA測(cè)算模型十分重視經(jīng)濟(jì)資本，而其計(jì)算基礎(chǔ)就是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的計(jì)量，因此EVA指標(biāo)的引入是提高商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理能力和資本質(zhì)量的一個(gè)有效途徑。最后，EVA指標(biāo)可以直接反映銀行創(chuàng)造價(jià)值的增減情況，也是衡量股東價(jià)值最大化的有效指標(biāo)。因而將EVA指標(biāo)引入我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系有助于建立股東價(jià)值最大化為核心的價(jià)值管理，對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行具有極強(qiáng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

二、基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整EVA的處理

根據(jù)思騰思特公司給出的公式，傳統(tǒng)EVA測(cè)算模型可以表述為：

其中，NOPAT為稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)；TC為資本總額，包括債務(wù)資本和權(quán)益資本；WACC為加權(quán)平均資本成本。從公式可以看出，只有當(dāng)稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大于資本成本時(shí)，EVA才為正數(shù)，表示股東價(jià)值增加；當(dāng)EVA為零或者負(fù)數(shù)時(shí)，表示企業(yè)進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并沒(méi)有為股東創(chuàng)造價(jià)值。

傳統(tǒng)EVA的測(cè)算模型存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：（1）不能反映與長(zhǎng)期負(fù)債和投資策略相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，（2）在進(jìn)行未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)時(shí)沒(méi)有考慮未來(lái)收益的分布情況，（3）以平均加權(quán)資本成本作為折現(xiàn)率不能反映外界風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)的變化。針對(duì)以上問(wèn)題，本文引入基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA測(cè)算模型，將EVA的值看作是從t到t+1時(shí)期變化而來(lái)的一個(gè)隨機(jī)變量，用銀行市場(chǎng)價(jià)值的波動(dòng)情況來(lái)反映商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)效用函數(shù)，將風(fēng)險(xiǎn)因素納入EVA測(cè)算模型。

假設(shè)投資者是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者，企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值V=V0+△V,其變化△V服從均值為μ、方差為α2的正態(tài)分布，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)厭惡函數(shù)

可以得到風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的市值和EVA測(cè)算模型為：

結(jié)合傳統(tǒng)EVA測(cè)算模型，可得到其與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的EVA值之間的關(guān)系如下：

其中，Rf為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，Re為權(quán)益資本成本率，β為權(quán)益資本占總資本的比重，α為絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)，其計(jì)算公式為：

μr，σR分別是企業(yè)報(bào)告期研究行業(yè)股市的總收益率的均值和波動(dòng)值。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)（NOPAT）的計(jì)算

NOPAT一般等于稅后凈利潤(rùn)加上利息支出，它實(shí)際上是企業(yè)全部資本的稅后投資收益，反映企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力。對(duì)商業(yè)銀行而言，吸收存款是其最基本的業(yè)務(wù)，因此存款利息支出被視為營(yíng)業(yè)成本而非融資成本，在計(jì)算稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)時(shí)要扣除；而銀行發(fā)行的債務(wù)證券的利息支出則作為融資成本，在計(jì)算稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)時(shí)不用扣除。由于EVA計(jì)算的是“經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)”，因此計(jì)算NOPAT時(shí)需要在會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行一定的調(diào)整。因此，稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=凈利潤(rùn)+（資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、貸款呆賬準(zhǔn)備、公允價(jià)值變動(dòng)損益）本年變化數(shù)+已發(fā)行債券利息費(fèi)用支出-（營(yíng)業(yè)外收入-營(yíng)業(yè)外支出）*（1-稅率）+遞延所得稅負(fù)債-遞延所得稅資產(chǎn)。

以國(guó)內(nèi)某銀行為例，2013年該銀行的稅后凈利潤(rùn)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1:

表1 某銀行2013年稅后凈利潤(rùn) （單位：人民幣百萬(wàn)元）

（二）資本總額（TC）的計(jì)算

資本總額指企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際占用的資本，包括債務(wù)資本和股東投入。商業(yè)銀行的負(fù)債主要來(lái)源有兩類：一類是像客戶存款、同業(yè)拆借、應(yīng)付款項(xiàng)等日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)形成的負(fù)債，另一類是發(fā)行債務(wù)證券形成的負(fù)債。在計(jì)算資本總額時(shí)，債務(wù)資本指銀行的主動(dòng)負(fù)債，包括普通金融債券、次級(jí)債券、可轉(zhuǎn)換債券和混合資本債券等。與NOPAT一樣，在計(jì)算權(quán)益資本的時(shí)候也需要進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)調(diào)整。因此，商業(yè)銀行的資本總額=股東權(quán)益+（呆賬準(zhǔn)備、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備）年末余額-（營(yíng)業(yè)外收入-營(yíng)業(yè)外支出）*（1-稅率）-遞延所得稅借方余額+主動(dòng)負(fù)債。

（三）加權(quán)平均資本成本（WACC）的計(jì)算

根據(jù)加權(quán)平均資本成本的計(jì)算公式，影響企業(yè)加權(quán)資本成本的主要有債務(wù)資本成本、權(quán)益資本成本和資本結(jié)構(gòu)。對(duì)商業(yè)銀行而言，債務(wù)資本成本即發(fā)行債務(wù)證券的約定利率，具體取值可以直接從其財(cái)務(wù)報(bào)告中獲取。由于EVA是站在投資者角度對(duì)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此權(quán)益資本成本是指股東投入資本的機(jī)會(huì)成本而非商業(yè)銀行向股東支付的股本分紅。本文采用資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）來(lái)計(jì)算權(quán)益資本成本。CAPM的公式為：R=Rf+β（Rm-Rf），其中R表示一項(xiàng)投資組合的預(yù)期收益率；Rf表示無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的收益率；β代表投資組合的收益率對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)的敏感性，用來(lái)衡量該項(xiàng)投資組合的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)；(Rm-Rf)表示風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。

表2 2013年某銀行資本總額 （單位：人民幣百萬(wàn)元）

在確定無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率時(shí)，思騰思特公司在計(jì)算2001年中國(guó)上市公司的EVA時(shí)，使用的是上海證券交易所當(dāng)年最長(zhǎng)期限的國(guó)債年收益率；國(guó)內(nèi)一些文獻(xiàn)大多采用一年期的定期整存整取利率代替；還有一些使用五年期國(guó)債到期收益率作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率。為了保證數(shù)據(jù)的一致性，本文的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率以及各家銀行的β值均從RESSET金融數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取。計(jì)算結(jié)果如表3所示：

表3 2013年某銀行加權(quán)資本成本

(四)基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA的計(jì)算

從前文基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA的計(jì)算公式：

可以看出，計(jì)算的關(guān)鍵是獲取每家銀行以及整個(gè)銀行業(yè)當(dāng)年的收益率及波動(dòng)率。同樣，為了保證數(shù)據(jù)的一致性，這些數(shù)據(jù)也從RESSET金融數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得。其中，銀行的收益率是年收益，波動(dòng)率是日收益波動(dòng)率的年度數(shù)據(jù)，行業(yè)的收益率通過(guò)計(jì)算上市銀行指數(shù)年收益率的平均值得出，行業(yè)的波動(dòng)率使用上市銀行加權(quán)移動(dòng)平均指數(shù)波動(dòng)率。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，可以計(jì)算得出該銀行2013年風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的EVA值。

表4 2013年某銀行風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA值（單位：人民幣百萬(wàn)元）

四、結(jié)論

第一，基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA的商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)不僅能夠衡量商業(yè)銀行的盈利能力和運(yùn)營(yíng)效率，而且更加突出對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理、價(jià)值創(chuàng)造和長(zhǎng)期發(fā)展能力的重視，因此具有較大的實(shí)用價(jià)值。

第二，加強(qiáng)EVA戰(zhàn)略理念建設(shè)。首先要使銀行的高級(jí)管理人員理解和支持EVA理念，再通過(guò)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，加深員工對(duì)EVA的理解，從而建立起以EVA為核心的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，并將EVA價(jià)值創(chuàng)造的理念貫穿于銀行經(jīng)營(yíng)管理的整個(gè)過(guò)程。

第三，通過(guò)構(gòu)建基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，商業(yè)銀行可以更加有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理和資產(chǎn)管理，同時(shí)更加合理地進(jìn)行資源配置，使股東財(cái)富最大化。

[1]Fiordelisi F,Molyneux P,Neal D.Shareholder value in European banking[D].University of Wales,Bangor(Business and Regional Development),2005.

[2]MichaelT.Namba,An Economic Approach to Bank Performance and Value Creation,http://www.wib.org/wb_articles/valuejun03,2003.

[3]Uyemura,D.G.，Kantor,C.C.,and J.M.Pettit，EVA for Banks Value Creation,Risk Management,and Profitability Measurement [J].Journal of Applied Corporate Finance,1996(2):94-113.

[4]林文杰,吳博,孔顏.基于風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的EVA測(cè)算模型的探討[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2011(16):128-130.