張慧明+茍自偉

摘 要：非法證據(jù)排除規(guī)則是現(xiàn)代法治國(guó)家普遍采用的一項(xiàng)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，其對(duì)于保障犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利、進(jìn)一步限制和規(guī)范取證行為、實(shí)現(xiàn)司法公平正義方面具有重要的意義。筆者結(jié)合工作實(shí)踐試就非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的困境與解決思路作以粗淺探討。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；范圍；效力；程序

非法證據(jù)排除規(guī)則是指司法機(jī)關(guān)工作人員以違反法律規(guī)定的方式或者違反法定程序收集的證據(jù)，不得作為刑事案件定罪量刑的依據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則是現(xiàn)代法治國(guó)家普遍采用的一項(xiàng)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，筆者結(jié)合該規(guī)則與刑法修正案試就非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的困境與解決思路淺談以下個(gè)人認(rèn)識(shí)。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的發(fā)展

在我國(guó)，非法證據(jù)排除規(guī)則也經(jīng)歷了從無(wú)到有、從不完善至逐步完善的過(guò)程。主要體現(xiàn)在如下法律中：

（1）《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，我國(guó)于1988年加入該公約，其要求各簽署國(guó)嚴(yán)格貫徹保障人權(quán)精神，并建立非法證據(jù)排除規(guī)則。

（2）《憲法》第33條、第37條都涉及人權(quán)和公民人身自由權(quán)利的保障。

（3）1997年《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員須依法定程序，收集能證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?/p>

（4）最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>》若干問(wèn)題的解釋以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，明確了對(duì)非法獲取的證據(jù)予以排除的規(guī)定，否定非法證據(jù)的證明力。

（5）2010年5月，兩高三部聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》、簡(jiǎn)稱(chēng)《非法證據(jù)排除規(guī)定》，標(biāo)志著非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的真正建立，也為我國(guó)司法人員的實(shí)踐提供了指導(dǎo)。

（6）2012年《刑事訴訟法》中第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用、暴力威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或做出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。”第55條規(guī)定了檢察院對(duì)非法證據(jù)的審查，第56條規(guī)定了法院審判過(guò)程中對(duì)非法證據(jù)排除以及當(dāng)事人對(duì)非法證據(jù)的審查申請(qǐng)，第57條規(guī)定了檢察院對(duì)非法證據(jù)的舉證責(zé)任，第58條則規(guī)定了將非法證據(jù)予以排除。此次刑訴法的修訂，對(duì)非法證據(jù)排除具體內(nèi)容做了規(guī)定，以法律的形式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

二、新刑訴法關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定

（一）非法證據(jù)排除的范圍

在普通刑事案件中，非法手段獲取的言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)均有可能排除。具體來(lái)說(shuō)：

1.言辭證據(jù)的排除

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！靶逃嵄乒┑确欠ǚ椒ā钡恼J(rèn)定：使用柔性或者變相肉刑，或者采用其他使被告在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的方法，或者采用刑訊逼供或凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”；

2.實(shí)物證據(jù)的排除

物證、書(shū)證的排除必須同時(shí)具備：①收集物證、書(shū)證明顯違反法定程序，②可能?chē)?yán)重影響司法公正的，③應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者做出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！翱赡?chē)?yán)重影響司法公正”的認(rèn)定：應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證，書(shū)證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害。

我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則制度只排除通過(guò)非法手段所直接獲取的證據(jù)，而對(duì)于在非法證據(jù)的基礎(chǔ)上再通過(guò)合法途徑獲得的證據(jù)，即所謂的“毒樹(shù)之果”，并不需要排除。

（二）非法證據(jù)排除的效力

非法證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。不能作為定案的根據(jù)應(yīng)當(dāng)理解為：在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

（三）非法證據(jù)的排除程序

1.檢察院的排除程序

人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者做出書(shū)面解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者無(wú)法做出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者做出合理解釋的，可以做出批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。

2.法院的排除程序

（1）程序的啟動(dòng)。包括申請(qǐng)啟動(dòng)和法院依職權(quán)啟動(dòng)兩種防守。首先，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有錢(qián)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。人民法院向誒高人及其變化人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。其次，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)的情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

（2）調(diào)查程序。開(kāi)庭審理錢(qián)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有質(zhì)疑的，應(yīng)當(dāng)一張刑事訴訟法第182條第二款的規(guī)定召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。

審理過(guò)程中申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人以相同理由再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭不在進(jìn)行審查。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人民出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。

3.證明責(zé)任

在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性予以證明。

4.證明標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

（四）非法證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)

即確認(rèn)或者不能排除存在刑事訴訟法地五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則我國(guó)司法實(shí)踐中的幾點(diǎn)建議

（1）強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)及其人員的人權(quán)保障意識(shí)，并將“尊重和保障人權(quán)”落實(shí)到具體偵查、審查起訴和審判的過(guò)程當(dāng)中。

（2）及時(shí)制定規(guī)范、詳盡相關(guān)的司法解釋?zhuān)瑢?duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范和補(bǔ)正，規(guī)避適用過(guò)程中的自由裁量空間。

（3）注重司法機(jī)關(guān)隊(duì)伍的建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則新規(guī)定的學(xué)習(xí)，嚴(yán)格遵循法定程序，將新刑訴法各項(xiàng)具體規(guī)定運(yùn)用到司法實(shí)踐當(dāng)中。

作者簡(jiǎn)介：

張慧明，男，籍貫：甘肅省鎮(zhèn)原縣人；鎮(zhèn)原縣人民檢察院法律政策研究室干部。

茍自偉，男，籍貫：甘肅省鎮(zhèn)原縣人；鎮(zhèn)原縣人民檢察院法律政策研究室干部。endprint