吳小文　熊劍旭　單升明　劉良清　楊俊

【摘要】目的：探討外路顯微手術(shù)治療簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的臨床療效。方法：選擇110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組、對照組。觀察組54例患者采用外路顯微手術(shù)進(jìn)行治療；對照組56例患者采用傳統(tǒng)外路手術(shù)方法治療，并對兩組效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組一次手術(shù)解剖復(fù)位成功率為88.89%，對照組手術(shù)成功率為87.50%，療效無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（ P>0.05）。觀察組和對照組的手術(shù)平均時(shí)間分別為：（85±13）min、（114±19）min，在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜脫離復(fù)發(fā)的例數(shù)分別為6例、11例 。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：外路顯微手術(shù)方法全部手術(shù)過程均是在顯微鏡下完成，簡化了手術(shù)步驟，減少了手術(shù)時(shí)間，并且容易學(xué)習(xí)和掌握，臨床效果更佳，適用于在基層醫(yī)院推廣和開展。

【關(guān)鍵詞】外路顯微手術(shù)；簡單孔源性；臨床觀察；視網(wǎng)膜脫離

【中圖分類號】R744.1+2【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0041-01

視網(wǎng)膜脫離外路顯微手術(shù)是在顯微鏡直視下完成全部鞏膜外加壓手術(shù)步驟的技術(shù)，是對傳統(tǒng)外路手術(shù)的繼承和發(fā)展。隨著醫(yī)藥行業(yè)的進(jìn)步和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人們對簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的治療效果越來越重視，本文對我院收治的110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者進(jìn)行分析，取得顯著效果，現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析討論報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料 資料來自我院近一年來收治的視網(wǎng)膜脫離患者，共計(jì)110例，分為觀察組54例，對照組56例。觀察組男32例，女22例，年齡22～54歲，平均（31.5±2.3）歲。對照組男35例，女21例，年齡22～45歲，平均（28.5±1.8）歲。兩組患者在個(gè)人史、家族史、既往史等一般資料比較中，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

1.2.1術(shù)前用三面鏡詳細(xì)檢查眼底，同時(shí)繪制詳細(xì)的眼底圖 根據(jù)眼底檢查情況設(shè)計(jì)好手術(shù)方案，選擇合適的手術(shù)方法：觀察組54例患者中有25例采用單純硅壓術(shù)，29例采用硅壓聯(lián)合環(huán)扎術(shù)，術(shù)中視情況是否行眼內(nèi)注氣。

1.2.2觀察組手術(shù)步驟麻醉→開瞼→結(jié)膜剪開→暴露鞏膜→放置環(huán)扎帶和預(yù)置硅膠縫線→放視網(wǎng)膜下液→視網(wǎng)膜冷凝→結(jié)扎預(yù)置縫線→核實(shí)裂孔位置→縮短環(huán)扎帶→眼內(nèi)注氣→關(guān)閉結(jié)膜切口，其中預(yù)置硅膠縫線、放視網(wǎng)膜下液、視網(wǎng)膜冷凝、核實(shí)裂孔位置均在手術(shù)顯微鏡下進(jìn)行，術(shù)后按要求采取適當(dāng)體位。

對照組手術(shù)步驟 在視網(wǎng)膜下的積液最高處放液時(shí)應(yīng)對應(yīng)鞏膜部位用電凝排液器陰極電針穿刺放液，術(shù)前用可吸收縫線以及鑷子做定位，核實(shí)裂孔位置也是在直接檢眼鏡的前提下進(jìn)行的。

1.3療效評估以手術(shù)后隨訪9～18個(gè)月為依據(jù)，對手術(shù)時(shí)間、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥、視力改善、冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況以及視網(wǎng)膜復(fù)位情況進(jìn)行綜合觀察和評估。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)都是采用專業(yè)的SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療結(jié)果比較觀察組54例患者平均手術(shù)時(shí)間為（85±13）min，有6例在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離，并發(fā)生增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變（PVR分級為C3級），需行玻璃體手術(shù)；對照組患者的平均手術(shù)時(shí)間為（114±19）min，有11例視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果顯示兩組在冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況、視網(wǎng)膜復(fù)位率、術(shù)后視力改善差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

【摘要】目的：探討外路顯微手術(shù)治療簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的臨床療效。方法：選擇110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組、對照組。觀察組54例患者采用外路顯微手術(shù)進(jìn)行治療；對照組56例患者采用傳統(tǒng)外路手術(shù)方法治療，并對兩組效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組一次手術(shù)解剖復(fù)位成功率為88.89%，對照組手術(shù)成功率為87.50%，療效無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（ P>0.05）。觀察組和對照組的手術(shù)平均時(shí)間分別為：（85±13）min、（114±19）min，在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜脫離復(fù)發(fā)的例數(shù)分別為6例、11例 。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：外路顯微手術(shù)方法全部手術(shù)過程均是在顯微鏡下完成，簡化了手術(shù)步驟，減少了手術(shù)時(shí)間，并且容易學(xué)習(xí)和掌握，臨床效果更佳，適用于在基層醫(yī)院推廣和開展。

【關(guān)鍵詞】外路顯微手術(shù)；簡單孔源性；臨床觀察；視網(wǎng)膜脫離

【中圖分類號】R744.1+2【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0041-01

視網(wǎng)膜脫離外路顯微手術(shù)是在顯微鏡直視下完成全部鞏膜外加壓手術(shù)步驟的技術(shù)，是對傳統(tǒng)外路手術(shù)的繼承和發(fā)展。隨著醫(yī)藥行業(yè)的進(jìn)步和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人們對簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的治療效果越來越重視，本文對我院收治的110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者進(jìn)行分析，取得顯著效果，現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析討論報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料 資料來自我院近一年來收治的視網(wǎng)膜脫離患者，共計(jì)110例，分為觀察組54例，對照組56例。觀察組男32例，女22例，年齡22～54歲，平均（31.5±2.3）歲。對照組男35例，女21例，年齡22～45歲，平均（28.5±1.8）歲。兩組患者在個(gè)人史、家族史、既往史等一般資料比較中，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

1.2.1術(shù)前用三面鏡詳細(xì)檢查眼底，同時(shí)繪制詳細(xì)的眼底圖 根據(jù)眼底檢查情況設(shè)計(jì)好手術(shù)方案，選擇合適的手術(shù)方法：觀察組54例患者中有25例采用單純硅壓術(shù)，29例采用硅壓聯(lián)合環(huán)扎術(shù)，術(shù)中視情況是否行眼內(nèi)注氣。

1.2.2觀察組手術(shù)步驟麻醉→開瞼→結(jié)膜剪開→暴露鞏膜→放置環(huán)扎帶和預(yù)置硅膠縫線→放視網(wǎng)膜下液→視網(wǎng)膜冷凝→結(jié)扎預(yù)置縫線→核實(shí)裂孔位置→縮短環(huán)扎帶→眼內(nèi)注氣→關(guān)閉結(jié)膜切口，其中預(yù)置硅膠縫線、放視網(wǎng)膜下液、視網(wǎng)膜冷凝、核實(shí)裂孔位置均在手術(shù)顯微鏡下進(jìn)行，術(shù)后按要求采取適當(dāng)體位。

對照組手術(shù)步驟 在視網(wǎng)膜下的積液最高處放液時(shí)應(yīng)對應(yīng)鞏膜部位用電凝排液器陰極電針穿刺放液，術(shù)前用可吸收縫線以及鑷子做定位，核實(shí)裂孔位置也是在直接檢眼鏡的前提下進(jìn)行的。

1.3療效評估以手術(shù)后隨訪9～18個(gè)月為依據(jù)，對手術(shù)時(shí)間、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥、視力改善、冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況以及視網(wǎng)膜復(fù)位情況進(jìn)行綜合觀察和評估。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)都是采用專業(yè)的SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療結(jié)果比較觀察組54例患者平均手術(shù)時(shí)間為（85±13）min，有6例在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離，并發(fā)生增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變（PVR分級為C3級），需行玻璃體手術(shù)；對照組患者的平均手術(shù)時(shí)間為（114±19）min，有11例視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果顯示兩組在冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況、視網(wǎng)膜復(fù)位率、術(shù)后視力改善差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

【摘要】目的：探討外路顯微手術(shù)治療簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的臨床療效。方法：選擇110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組、對照組。觀察組54例患者采用外路顯微手術(shù)進(jìn)行治療；對照組56例患者采用傳統(tǒng)外路手術(shù)方法治療，并對兩組效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組一次手術(shù)解剖復(fù)位成功率為88.89%，對照組手術(shù)成功率為87.50%，療效無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（ P>0.05）。觀察組和對照組的手術(shù)平均時(shí)間分別為：（85±13）min、（114±19）min，在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜脫離復(fù)發(fā)的例數(shù)分別為6例、11例 。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：外路顯微手術(shù)方法全部手術(shù)過程均是在顯微鏡下完成，簡化了手術(shù)步驟，減少了手術(shù)時(shí)間，并且容易學(xué)習(xí)和掌握，臨床效果更佳，適用于在基層醫(yī)院推廣和開展。

【關(guān)鍵詞】外路顯微手術(shù)；簡單孔源性；臨床觀察；視網(wǎng)膜脫離

【中圖分類號】R744.1+2【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0041-01

視網(wǎng)膜脫離外路顯微手術(shù)是在顯微鏡直視下完成全部鞏膜外加壓手術(shù)步驟的技術(shù)，是對傳統(tǒng)外路手術(shù)的繼承和發(fā)展。隨著醫(yī)藥行業(yè)的進(jìn)步和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人們對簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離的治療效果越來越重視，本文對我院收治的110例簡單孔源性視網(wǎng)膜脫離患者進(jìn)行分析，取得顯著效果，現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析討論報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料 資料來自我院近一年來收治的視網(wǎng)膜脫離患者，共計(jì)110例，分為觀察組54例，對照組56例。觀察組男32例，女22例，年齡22～54歲，平均（31.5±2.3）歲。對照組男35例，女21例，年齡22～45歲，平均（28.5±1.8）歲。兩組患者在個(gè)人史、家族史、既往史等一般資料比較中，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

1.2.1術(shù)前用三面鏡詳細(xì)檢查眼底，同時(shí)繪制詳細(xì)的眼底圖 根據(jù)眼底檢查情況設(shè)計(jì)好手術(shù)方案，選擇合適的手術(shù)方法：觀察組54例患者中有25例采用單純硅壓術(shù)，29例采用硅壓聯(lián)合環(huán)扎術(shù)，術(shù)中視情況是否行眼內(nèi)注氣。

1.2.2觀察組手術(shù)步驟麻醉→開瞼→結(jié)膜剪開→暴露鞏膜→放置環(huán)扎帶和預(yù)置硅膠縫線→放視網(wǎng)膜下液→視網(wǎng)膜冷凝→結(jié)扎預(yù)置縫線→核實(shí)裂孔位置→縮短環(huán)扎帶→眼內(nèi)注氣→關(guān)閉結(jié)膜切口，其中預(yù)置硅膠縫線、放視網(wǎng)膜下液、視網(wǎng)膜冷凝、核實(shí)裂孔位置均在手術(shù)顯微鏡下進(jìn)行，術(shù)后按要求采取適當(dāng)體位。

對照組手術(shù)步驟 在視網(wǎng)膜下的積液最高處放液時(shí)應(yīng)對應(yīng)鞏膜部位用電凝排液器陰極電針穿刺放液，術(shù)前用可吸收縫線以及鑷子做定位，核實(shí)裂孔位置也是在直接檢眼鏡的前提下進(jìn)行的。

1.3療效評估以手術(shù)后隨訪9～18個(gè)月為依據(jù)，對手術(shù)時(shí)間、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥、視力改善、冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況以及視網(wǎng)膜復(fù)位情況進(jìn)行綜合觀察和評估。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)都是采用專業(yè)的SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療結(jié)果比較觀察組54例患者平均手術(shù)時(shí)間為（85±13）min，有6例在隨訪期內(nèi)視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離，并發(fā)生增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變（PVR分級為C3級），需行玻璃體手術(shù)；對照組患者的平均手術(shù)時(shí)間為（114±19）min，有11例視網(wǎng)膜復(fù)發(fā)脫離。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果顯示兩組在冷凝反應(yīng)、裂孔封閉情況、視網(wǎng)膜復(fù)位率、術(shù)后視力改善差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。