黃 越，吳亞婷，張西平

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

以中國(guó)男籃及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(英國(guó)隊(duì)、巴西隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、西班牙隊(duì))共30名前鋒球員在倫敦奧運(yùn)會(huì)上所表現(xiàn)出的攻防能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱了大量有關(guān)本屆奧運(yùn)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及中國(guó)男籃的資料;利用網(wǎng)絡(luò)查閱第30屆倫敦奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)男子籃球的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。所有資料源于第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站、中國(guó)籃協(xié)官方網(wǎng)站、第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)搜狐體育官方網(wǎng)站。

1.2.2 錄像觀察法 反復(fù)觀看中國(guó)男籃與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在本屆奧運(yùn)會(huì)上的所有比賽錄像，通過(guò)慢放、快進(jìn)、回放、定格等手段，對(duì)場(chǎng)上比賽情況以及相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行收集;并對(duì)中國(guó)籃協(xié)官方網(wǎng)站、第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)搜狐體育官方網(wǎng)站、第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站所提供的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)，確保本研究數(shù)據(jù)的全面、準(zhǔn)確。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 將30名球員的原始數(shù)據(jù)初步分類(lèi)，并在Excel 2003軟件上進(jìn)行匯總，將匯總后的數(shù)據(jù)錄入SPSS 17.0 For Windows軟件進(jìn)行綜合分析，包括因子特征值(Total)、特征值占方差百分?jǐn)?shù)的累加值(Cumulative%)、KMO檢驗(yàn)和Bartlett球度檢驗(yàn)、最大方差旋轉(zhuǎn)法(Varimax)、回歸法計(jì)算因子得分(Regression)等[2，3]。

1.2.4 對(duì)比分析法 對(duì)第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手前鋒位置運(yùn)動(dòng)員攻防能力技術(shù)數(shù)據(jù)、指標(biāo)進(jìn)行歸納、分析，得出相關(guān)結(jié)論。

1.2.5 因子分析法 “因子分析法”也叫降維分析，是一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，可用于處理分析多指標(biāo)性問(wèn)題。在比賽成績(jī)、身體素質(zhì)、心理品質(zhì)、生理機(jī)能、運(yùn)動(dòng)負(fù)荷等方面運(yùn)用較多。體育運(yùn)動(dòng)中存在很多因素對(duì)其有影響，眾多因素會(huì)使研究變得混亂，而因子分析法可以將體育中出現(xiàn)的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系變量綜合成數(shù)量較少的幾個(gè)因子間的相互聯(lián)系，使研究問(wèn)題簡(jiǎn)明、清晰[4]。

2 研究結(jié)果與分析

將30名球員的原始數(shù)據(jù)初步分類(lèi)、匯總，并進(jìn)行指標(biāo)適宜分析檢驗(yàn)。KMO統(tǒng)計(jì)量為0.59，剔除無(wú)關(guān)指標(biāo)，選取16項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(得分、二分投籃次數(shù)、二分投中次數(shù)、二分命中率、三分投籃次數(shù)、三分投中次數(shù)、三分命中率、罰籃次數(shù)、罰中次數(shù)、罰籃命中率、籃板、助攻、蓋帽、失誤、搶斷、犯規(guī))來(lái)衡量前鋒隊(duì)員的攻防能力(見(jiàn)表1)。

表1 前鋒隊(duì)員場(chǎng)均技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一覽表

2.1 前鋒隊(duì)員攻防能力分析檢驗(yàn)

將中國(guó)男籃及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共30名前鋒隊(duì)員的16項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運(yùn)用KMO和Bartlett進(jìn)行前鋒球員攻防能力分析適用性檢驗(yàn)，見(jiàn)表2。

表2 前鋒隊(duì)員攻防能力分析檢驗(yàn)

由Bartlett檢驗(yàn)可以得出，Sig=0＜0.05拒絕16項(xiàng)指標(biāo)相互獨(dú)立的假設(shè)，也就是說(shuō)所有30名前鋒球員的16項(xiàng)指標(biāo)間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，具有統(tǒng)計(jì)意義。KMO統(tǒng)計(jì)量為0.59，表明16項(xiàng)指標(biāo)間的偏相關(guān)性較強(qiáng)，也就是說(shuō)各指標(biāo)間信息的重疊程度較高。因此，30名前鋒隊(duì)員的16項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)適合作因子分析，進(jìn)而來(lái)分析其攻防能力。

2.2 前鋒隊(duì)員攻防能力因子分析提取結(jié)果

輸入30名前鋒球員的16項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，經(jīng)最大方差法(Varimax)旋轉(zhuǎn)以后，按其特征值大于1.00的原則，提取四個(gè)公因子，累積貢獻(xiàn)率為78.45%，見(jiàn)表 3。

表3 前鋒各指標(biāo)因子分析提取結(jié)果

第一個(gè)公因子的方差占所有因子方差的 34.104%，說(shuō)明30名前鋒隊(duì)員的16項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中34.104%已涵蓋初始的指標(biāo)數(shù)據(jù)信息，也就是說(shuō)，已有34.104%的信息可以解釋30名前鋒攻守能力;提取的四個(gè)公因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到78.45%，表明提取的四個(gè)公因子基本上能反映前鋒隊(duì)員攻防能力的總體水平。

由于初始指標(biāo)與所提取的四個(gè)公因子之間的關(guān)系不是很密切，不能清晰地反映16項(xiàng)指標(biāo)與各公因子具體的載荷值大小，即密切程度。為了使各指標(biāo)因子載荷矩陣中的系數(shù)向0～1之間分化，使各指標(biāo)在所提取的四個(gè)公因子上的載荷值趨于明顯，對(duì)各公因子有合理的解釋?zhuān)瑢?duì)初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的指標(biāo)因子載荷矩陣見(jiàn)表4。

表4 前鋒公因子載荷值一覽表

由表4統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知:第一個(gè)公因子相關(guān)性最大，最為密切的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是罰中次數(shù)、罰球次數(shù)、罰球命中率、得分。各指標(biāo)的具體載荷值分別為0.964、0.946、0.840、0.792。罰球是在非身體對(duì)抗的情況下完成得分的一種籃球技術(shù)動(dòng)作，應(yīng)具備扎實(shí)而穩(wěn)定的投籃技術(shù)。雖沒(méi)有強(qiáng)烈的身體對(duì)抗，但是在實(shí)戰(zhàn)比賽當(dāng)中會(huì)受到來(lái)自自身身體狀況、裁判、球迷、場(chǎng)地?zé)艄獾雀鞣N客觀因素的影響，良好的心理因素和穩(wěn)定的情緒格外重要[5]。罰中次數(shù)、罰球次數(shù)、罰球命中率、得分的高低是對(duì)前鋒隊(duì)員罰球穩(wěn)定程度最好的考量，因此，將其命名為“穩(wěn)定性因子”。進(jìn)一步觀察第一個(gè)公因子指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，罰中次數(shù)、罰球次數(shù)的載荷值較其他幾個(gè)都高。前鋒球員大多數(shù)情況下是在靠近球籃的位置接球發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而對(duì)手的防守也是相當(dāng)?shù)膰?yán)密，為了盡可能的得分與遏制得分，雙方球員展開(kāi)了近似肉搏的對(duì)抗。這一過(guò)程中往往會(huì)造成對(duì)方球員的犯規(guī)，犯規(guī)的次數(shù)以及不同的類(lèi)型將直接導(dǎo)致罰球，罰球次數(shù)及其罰中次數(shù)也就自然升高了[6]。

第二個(gè)公因子在籃板、蓋帽、犯規(guī)、搶斷指標(biāo)上相關(guān)性大，且關(guān)系最為密切。各指標(biāo)間的具體載荷值分別為 0.741、0.735、0.676、0.638。以上各指標(biāo)均體現(xiàn)為前鋒隊(duì)員在防守端的能力，因此，將其命名為“防守性因子”。觀察其中的四個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，籃板球的載荷值最大。前場(chǎng)籃板球成為發(fā)動(dòng)二次進(jìn)攻及重新組織進(jìn)攻的重要依據(jù)和保障;后場(chǎng)籃板球是由守轉(zhuǎn)攻的樞紐，是發(fā)動(dòng)快攻的重要環(huán)節(jié)之一[7]。

第三個(gè)公因子相關(guān)性最大，最為密切的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是三分投籃次數(shù)、三分投中次數(shù)、二分投中次數(shù)、二分投籃次數(shù)，具體載荷值分別為 0.951、0.871、0.686、0.534。以上各指標(biāo)均體現(xiàn)為前鋒隊(duì)員在二分球、三分球投中的次數(shù)上，因此，將其命名為“試投因子”。進(jìn)一步觀察其中的四個(gè)指標(biāo)不難發(fā)現(xiàn)，三分投籃次數(shù)、三分投中次數(shù)的載荷值較其他兩個(gè)要高，說(shuō)明前鋒球員場(chǎng)均有不同次數(shù)的三分球入賬。三分球本身最大的特點(diǎn)是上分最快，可有效地打擊對(duì)手的勢(shì)頭及其對(duì)手球員的士氣。隨著現(xiàn)代競(jìng)技籃球的發(fā)展以及球員位置模糊化，前鋒球員被賦予更為全面的技術(shù)，三分遠(yuǎn)投理當(dāng)其中[8]。

第四個(gè)公因子在失誤、助攻、三分命中率、二分命中率指標(biāo)上相關(guān)性大，且關(guān)系最為密切，具體載荷值分別為 0.488、0.830、0.684、0.905。以上各指標(biāo)均體現(xiàn)為前鋒隊(duì)員在二分球、三分球的命中率上，因此，將其命名為“命中率因子”。進(jìn)一步觀察其中的四個(gè)指標(biāo)不難發(fā)現(xiàn)，二分命中率和助攻的載荷值較其他兩個(gè)最大，說(shuō)明它們兩者之間存在顯著性相關(guān)。二分命中率除了球員接球進(jìn)攻及籃板球二次進(jìn)攻以外，大多數(shù)情況下均來(lái)自隊(duì)友的助攻[9]。助攻次數(shù)的增加必然會(huì)伴隨著命中率的提升;倘若助攻次數(shù)下降或不成功，將會(huì)導(dǎo)致失誤的增多。這一點(diǎn)與四個(gè)指標(biāo)在第四個(gè)公因子下的載荷值大小是一致的，即二分命中率﹥助攻﹥?nèi)置新施兪д`。

2.3 前鋒隊(duì)員攻防能力綜合分析

2.3.1 前鋒隊(duì)員各指標(biāo)得分分析 根據(jù)表5所輸出的數(shù)據(jù)得知，16項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的得分與前鋒公因子載荷值一覽表中各指標(biāo)與公因子密切關(guān)系保持一致。“穩(wěn)定性因子”包括罰中次數(shù)、罰球次數(shù)、罰球命中率、得分，各指標(biāo)在其公因子上的得分分別為0.277、0.220、0.189、0.127。罰中次數(shù)、罰球次數(shù)、罰球命中率之間不存在顯著性差異，表明本屆奧運(yùn)會(huì)比賽的激烈程度。高強(qiáng)度的對(duì)抗和攻擊性的防守導(dǎo)致罰球次數(shù)的增多。前鋒球員技術(shù)動(dòng)作穩(wěn)定的發(fā)揮及良好的心理素質(zhì)促使罰球命中率的攀升[10]。

表5 前鋒隊(duì)員各指標(biāo)得分一覽表

“防守性因子”包括籃板、蓋帽、犯規(guī)、搶斷，各指標(biāo)在其公因子上的得分分別為 0.126、0.207、0.469、0.339。以上四個(gè)指標(biāo)間存在顯著性差異，說(shuō)明前鋒球員的防守能力并非十全十美，各有所偏重。犯規(guī)、搶斷兩個(gè)指標(biāo)間密切程度高且不存在差異。

“試投因子”包括三分投籃次數(shù)、三分投中次數(shù)、二分投中次數(shù)、二分投籃次數(shù)，各指標(biāo)在其公因子上的得分分別為 0.350、0.284、0.072、0.132。三分投籃次數(shù)、三分投中次數(shù)之間相關(guān)性強(qiáng)且得分也較其他指標(biāo)高，說(shuō)明前鋒球員均具備三分遠(yuǎn)投的技術(shù)和能力。高大而靈活的前鋒球員頻頻命中三分已不足為奇[11]。

“命中率因子”包括失誤、助攻、三分命中率、二分命中率，各指標(biāo)在其公因子上的得分分別為0.135、0.234、0.272、0.687。二分命中率得分最高且與其他三個(gè)指標(biāo)間存在顯著性差異。二分命中率的高低反映前鋒球員對(duì)球隊(duì)的主要貢獻(xiàn)的大小。

2.3.2 前鋒隊(duì)員公因子得分及綜合得分分析(見(jiàn)表6)

表6 前鋒隊(duì)員公因子得分及綜合得分一覽表

從表6公因子得分及綜合得分輸出結(jié)果來(lái)看: “穩(wěn)定性因子”得分排名前五的球員是中國(guó)的易建聯(lián)、俄羅斯的基里連科、西班牙的保羅加索爾、英國(guó)的邦蘇和羅爾鄧，各球員因子得分分別為2.457、2.382、2.099、1.204、0.902;周鵬、朱芳雨、孫悅、易立、丁錦輝排名分別是第 9、11、13、15、18 名，因子得分分別為 0.317、0.293、－ 0.102、－ 0.168、－0.535。結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，前五名球員間不存在顯著性差異，場(chǎng)均得分均在12分以上，場(chǎng)均罰球命中率均為60%以上。我國(guó)球員易建聯(lián)“穩(wěn)定性因子”得分位列首位，其他幾位球員與世界優(yōu)秀前鋒球員間的差距非常明顯。場(chǎng)均得分平均在4分左右，與前五位場(chǎng)均得分12分以上相差甚遠(yuǎn);罰球次數(shù)平均在1.7個(gè)左右，與前五位5.5個(gè)之間存在一定的差距，易立、丁錦輝的罰球命中率只在20%左右。說(shuō)明雖然我們有易建聯(lián)這樣的優(yōu)秀球員，但是其他球員對(duì)球隊(duì)的貢獻(xiàn)有待提升。

“防守性因子”得分排名前五的球員是英國(guó)的羅爾鄧、澳大利亞的英格爾斯、巴西的希拉里奧、俄羅斯的卡亞帕、英國(guó)的克拉卡，各球員因子得分分別為 2.843、1.826、1.652、1.590、0.942;朱芳雨、易立、孫悅、易建聯(lián)、丁錦輝、周鵬分別排名第14、18、22、24、25、28 名，因子得分分別為 －0.142、－0.307、－0.445、－0.834、－0.906、－1.146。從最終的因子得分和排名上看出我國(guó)前鋒球員和世界優(yōu)秀球員在防守方面存在顯著性差距。參照?qǐng)鼍夹g(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)前五名球員在籃板球方面存在差異，但不是很顯著。易建聯(lián)籃板球數(shù)場(chǎng)均10.2個(gè)，位于所有30名球員之首;除易建聯(lián)以外，其他球員場(chǎng)均籃板1.7個(gè)，場(chǎng)均搶斷0.6個(gè)，與前五名場(chǎng)均籃板數(shù)4個(gè)，場(chǎng)均搶斷1.4個(gè)之間存在明顯的差距。

“試投因子”得分排名前五的球員是澳大利亞的尼爾森、英國(guó)的邦蘇、巴西的瓦萊喬、英國(guó)的弗里蘭德、英國(guó)的羅爾鄧，各球員因子得分分別為1.679、1.626、1.206、1.182、1.177;孫悅、丁錦輝、易建聯(lián)、周鵬、易立、朱芳雨排名分別是第12、17、21、25、26、28 名，因子得分分別為 0.324、－0.216、－0.447、－1.017、－1.062、－1.569。從因子得分及其排名上發(fā)現(xiàn)我國(guó)前鋒球員和世界優(yōu)秀球員在投籃出手次數(shù)及命中次數(shù)上存在著巨大差距。場(chǎng)均技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，前五名球員的表現(xiàn)較為一致，因子得分間不存在顯著性差異。

“命中率因子”得分排名前五的球員是英國(guó)的克拉卡、俄羅斯的安特諾夫、英國(guó)的弗里蘭德、西班牙的保羅加索爾、英國(guó)的薩利文，各球員因子得分分別為 1.915、1.370、1.239、0.962、0.955;周鵬、易立、易建聯(lián)、朱芳雨、孫悅、丁錦輝排名分別是第10、14、16、26、29、30 名，因子得分分別為 0.579、0.255、0.019、－1.262、－1.757、－2.013。結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，前五名球員在二分命中率上不存在顯著性差異，場(chǎng)均二分命中率為59.8%，場(chǎng)均三分命中率為31.9%;易建聯(lián)、孫悅、周鵬等幾位球員場(chǎng)均二分命中率為 39.1%，場(chǎng)均三分命中率為14.9%，與世界優(yōu)秀前鋒球員存在很大的差距。

2.3.3 前鋒球員綜合評(píng)價(jià) 16項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不同程度地歸屬于四個(gè)公因子，從不同的方面反映出30名前鋒球員的攻防能力。攻防能力綜合得分排名前五位的球員分別是英國(guó)的羅爾鄧、俄羅斯的基里連科、西班牙的保羅加索爾、澳大利亞的英格爾斯、中國(guó)的易建聯(lián)，綜合得分分別是0.91、0.87、0.80、0.61、0.60;周鵬、易立、孫悅、朱芳雨、丁錦輝排名分別是第 17、19、21、22、29 名，綜合能力得分為 －0.22、－0.24、－0.25、－0.27、－0.60。通過(guò)數(shù)據(jù)及其比賽錄像，綜合得分及排名基本上反映了本屆奧運(yùn)會(huì)前鋒球員攻防能力的總體水平。易建聯(lián)是我國(guó)六名前鋒球員中表現(xiàn)最為突出的，其他中國(guó)球員攻防能力與世界優(yōu)秀前鋒存在顯著性差距。公因子得分及其綜合得分來(lái)看，周鵬在“穩(wěn)定性因子”和“命中率因子”得分較高，“防守性因子”及“試投因子”得分較低;易立在“穩(wěn)定性因子”和“命中率因子”得分較高，“防守性因子”及“試投因子”得分較低，但是易立“防守性因子”得分較周鵬高，蓋帽和搶斷表現(xiàn)突出;孫悅在“穩(wěn)定性因子”“防守性因子”及“試投因子”得分相對(duì)較高，“命中率因子”得分較低，其防守能力相對(duì)較強(qiáng)，主要表現(xiàn)在蓋帽及其搶斷上;朱芳雨在“穩(wěn)定性因子”得分較高，其余三個(gè)公因子得分較低，得分雖低，但三個(gè)因子之間保持相對(duì)均衡;丁錦輝四個(gè)公因子得分均較低，作為新人，他第一次代表國(guó)家隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)，他的表現(xiàn)和進(jìn)步是有目共睹的，提升空間很大。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)前鋒球員的攻防能力表現(xiàn)在四個(gè)公因子，即“穩(wěn)定性因子”“防守性因子”“試投因子”“命中率因子”。提取的四個(gè)公因子，累積貢獻(xiàn)率為78.45%。“穩(wěn)定性因子”和“防守性因子”累計(jì)貢獻(xiàn)率高達(dá)55.59%，應(yīng)視為衡量前鋒球員攻防能力的主要因子。

(2)世界優(yōu)秀前鋒球員攻防能力趨于全面、平衡，中國(guó)隊(duì)前鋒隊(duì)員與世界優(yōu)秀前鋒隊(duì)員之間的差距顯著。我國(guó)球員易建聯(lián)攻防能力全面，綜合排名第五，具備世界一流前鋒的能力;周鵬、易立、孫悅、朱芳雨、丁錦輝攻防能力出現(xiàn)不同程度的失衡。

3.2 建議

(1)“穩(wěn)定性因子”和“試投因子”得分我國(guó)球員并不低。非對(duì)抗下投籃技術(shù)及扎實(shí)的基本功，擺脫防守創(chuàng)造出手機(jī)會(huì)，都為今后能力的提升打下了基礎(chǔ)。

(2)我國(guó)前鋒球員要堅(jiān)持以高大、靈活、斗志頑強(qiáng)的特點(diǎn)為基礎(chǔ)，保持和強(qiáng)化我們投籃好、穩(wěn)定性較高的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)解決在大強(qiáng)度、強(qiáng)干擾、強(qiáng)對(duì)抗情況下球員的對(duì)抗能力和攻擊能力;強(qiáng)化球員體能儲(chǔ)備、專(zhuān)項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)訓(xùn)練、意志品質(zhì)的磨練、積累豐富的大賽經(jīng)驗(yàn);借鑒高水平聯(lián)賽科學(xué)、先進(jìn)的訓(xùn)練手段及方法，全面提升球員的攻防能力。

[1]畢仲春，宮魯鳴，葉慶輝，單曙光.世界籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展新趨勢(shì)——以第16屆世界男籃錦標(biāo)賽為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34(4):107 ～114.

[2]張文彤，董偉.SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].北京:高等教育出版社，2004.

[3]馬國(guó)東，沈姝媛.體育統(tǒng)計(jì)與SPSS應(yīng)用[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社，2010.

[4]賈麗艷，杜強(qiáng).SPSS統(tǒng)計(jì)分析標(biāo)準(zhǔn)教程[M].北京:人民郵電出版社，2010.

[5]黃松峰.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)突破第8名的對(duì)策研究[J].中國(guó)體育科技，2011，47(1):40 ～43.

[6]張松奎.對(duì)近兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與競(jìng)賽對(duì)手攻防能力的對(duì)比研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32(6):115 ～117.

[7]周永偉.中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)攻防能力的對(duì)比研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，31(4):393 ～395.

[8]韓偉，王雷.NBA“位置模糊”球員與傳統(tǒng)位置球員攻防能力的對(duì)比分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，35(2):153～158.

[9]賈志強(qiáng)，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃與對(duì)手攻防能力差異研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(2):102～105.

[10]劉曉華，高瞻.對(duì)第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力的分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25(3):72 ～73.

[11]何斌，董滿(mǎn)秀.從第29屆奧運(yùn)會(huì)看世界男子籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，32(3):285～288.