許曉峰

摘 要：以從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角理解國際體育移民現(xiàn)象為研究主題。研究結(jié)論認為：通常情況下，移民們遷移到另一個地方，除了自己想象之外，他們對新地方一無所知。還要注意個人動機、策略及遷移點的特定歷史關(guān)系。

關(guān)鍵詞：體育社會學 關(guān)系網(wǎng)絡(luò) 國際流動

中圖分類號：G812 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）07（b）-0222-01

1 引入關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論視角

盡管波利較多地運用近期的網(wǎng)絡(luò)術(shù)語，在處理國際體育移民的問題上，他還是采用成型的觀點。雖然網(wǎng)絡(luò)術(shù)語用途很寬泛，但作為一種觀念來說（對抗任何系統(tǒng)化和邊界化的社會概念），他能夠替換以前的術(shù)語，比如結(jié)構(gòu)或組織。相對于組織或團體來說，它更具有開放性。令人吊詭的是，依據(jù)移民見解，運用成形的理論原則來建造網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)具有多種功能性，使個體之間形成相互依賴的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)形成了社會的基本結(jié)構(gòu)，行為主義者認為網(wǎng)絡(luò)是動態(tài)的社會配置，但并不是所有人在網(wǎng)絡(luò)調(diào)配中都有同等的空間。波利所構(gòu)思的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點是個體和體系（它們都是離散實體）。這些實體全都單獨存在，不與其它事物連接，除非他們之間建造了關(guān)系，然而即使這樣，他們?nèi)匀幻黠@表現(xiàn)成獨立的實體。波利擁有廣闊的網(wǎng)絡(luò)視野，并且借用了布爾迪厄（Bourdeiu）的術(shù)語。不管是建造生態(tài)的“生命網(wǎng)”、社會的“社會網(wǎng)”，還是研究物質(zhì)文化的代理目標網(wǎng)絡(luò)都主要看這些離散實體之間的關(guān)系而不是實體本身。

2 從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角理解國際體育移民現(xiàn)象

波利的網(wǎng)絡(luò)設(shè)想可以作為國際體育網(wǎng)絡(luò)實體的一系列連接點。因為制度實體對個人而非個人流動性起作用。網(wǎng)絡(luò)中的一些東西有必要去除。除非網(wǎng)絡(luò)是一個萬能的全球系統(tǒng)。即使全球網(wǎng)絡(luò)也不可能把每個人都包含在內(nèi)。另外，大家還關(guān)心這些結(jié)果的價值（無論積極的還是消極的）。大家立刻想到這些判斷建立在什么基礎(chǔ)之上。對于一種實體來說任何積極的結(jié)果都有它消極的一面。此外，影響一個人的流動性因素可能對其他人毫無作用。如果一個移民到達了一個地方，就位置來說，這個人是作為個體到達了那里。如果一個人因失業(yè)而去遷移，只是為了在其他地方就業(yè)，那么這個人實際上沒什么變化。人們更關(guān)心的是網(wǎng)絡(luò)中的體系角色；雖然波利描述了三名非洲足球運動員的遷移軌跡，他們的遷移通過體系通道得到發(fā)展，但是這些體系缺乏多層動力。足球俱樂部是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一部分，國際足聯(lián)也是。那么跨國公司、傳媒集團和國家體育管理局呢？在網(wǎng)絡(luò)中個體都具有惰性，他們和公共機構(gòu)都是離散實體，不可能避免多層面的突發(fā)情況。例如，加阿姆斯特朗和米切爾記錄了馬耳他和尼日利亞的跨國足球聯(lián)系。

20世紀末，許多尼日利亞足球運動員被招入馬耳他聯(lián)盟（堪稱歐洲超級聯(lián)盟之一）中。因為他們都有雄心壯志，所以受到了邀請，尼日利亞人發(fā)現(xiàn)把年輕的運動員送往馬耳他會給他們帶來商機，那些運動員也會慢慢適應(yīng)歐洲的足球環(huán)境，最后給尼日利亞人帶來豐厚的利潤。本質(zhì)上，他把自己當作一名代理人及馬耳他足球俱樂部的伯樂。然而這個準代理人并沒有與任何主管部門或俱樂部建立正式的聯(lián)系。馬耳他和尼日利亞足球協(xié)會沒有建立任何制度關(guān)系。所有那些來到馬耳他的年輕人都是通過想成為代理商的家人或朋友推薦的，一些人在爭取馬耳他俱樂部經(jīng)營權(quán)時敗下陣來，非洲足球運動員也失去了商機。

有研究認為，自20世紀90年代以來，足球移民表現(xiàn)為一種政治經(jīng)濟全球化特征，尤其是結(jié)合歷史、地理、社會和文化要素的影響，逐漸形成了歐洲足球的中心地位，并在全球范圍內(nèi)招募精英球員，包括一些足球發(fā)展水平較低的國家。波利解釋了非洲足球運動員跨國遷移到歐洲的當代模式，保留了前殖民時期的制度關(guān)系。然而，阿姆斯特朗和米切爾非常清楚地表示這層關(guān)系不具有歷史性，也不具有系統(tǒng)的確定性，只是建立在個人及社會關(guān)系基礎(chǔ)之上，并深入到馬耳他和尼日利亞當?shù)卣沃腥ァ€人不是被動的社會代理，只是動態(tài)對話者，實際上可以幫助制定和實施規(guī)章制度。他不再解釋系統(tǒng)的確定性，轉(zhuǎn)而來檢查運動員在遷移過程中所扮演的個體角色，還做出了一些其他貢獻。利用網(wǎng)絡(luò)來解釋國際體育移民的復(fù)雜性，而這仍然沒有確定個人與制度結(jié)構(gòu)的關(guān)系，此結(jié)構(gòu)還控制著他們在國家間的遷移。

盡管如此，網(wǎng)絡(luò)仍然得到運用。有一個典型的例子，利用特殊的網(wǎng)絡(luò)來研究社會現(xiàn)象或社會制度的內(nèi)部復(fù)雜性，例如家庭、移民或這種條件下的體育社會。誠然，要想真正了解網(wǎng)絡(luò)如何在跨國移民的日常生活中起作用的，需要進行長期的網(wǎng)絡(luò)分析，以便利用網(wǎng)絡(luò)可以更好地研究移民，結(jié)果發(fā)現(xiàn)特殊的網(wǎng)絡(luò)可能對分析結(jié)果產(chǎn)生一些偏離。馬耳他案例并不是唯一的，每個地方都有特殊情況。而且，尼日利亞人去馬耳他并不是去旅游，而是去歐洲旅游，他們認為到達歐洲實質(zhì)上與他們最后的經(jīng)歷完全不同。通常情況下，移民們遷移到另一個地方，除了自己想象之外，他們對新地方一無所知。還要注意個人動機、策略及遷移點的特定歷史關(guān)系，更加關(guān)注國際體育移民居住和夢想的地方。

參考文獻

[1] 黃璐.世界足球主要聯(lián)賽球員國際流動特征研究[J].西安體育學院學報，2011（5）：546-550.

[2] 曲愛寧，戰(zhàn)文騰.運動員跨國流動研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014（3）：29-31.

[3] 黃璐.足球運動員國際流動問題的爭論焦點和兩難困境[J].浙江體育科學，2013（5）：1-6.

[4] 黃璐.博斯曼法案的國際政治經(jīng)濟本質(zhì)[J].天津體育學院學報，2010（5）：392-395.

[5] 黃璐.運動員跨國流動的文化邊界問題[J].體育成人教育學刊，2014（1）：1-6.

[6] 王興.非洲足球運動員跨國流動研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014（5）：20-23.endprint