顏梅生

由于種種原因，一些勞動(dòng)者在離職后往往對(duì)自己的檔案不管不顧，成為“棄檔族”。人事檔案絕對(duì)不能隨便丟棄，一旦失去，不僅會(huì)給日后轉(zhuǎn)正定級(jí)、職稱(chēng)申報(bào)、養(yǎng)老保險(xiǎn)辦理等帶來(lái)諸多不便，也可能被原用人單位利用檔案信息從事非法活動(dòng)提供機(jī)會(huì)，給自己帶來(lái)不必要的麻煩。

遭遇被貸款

案例：2014年1月4日，郭曉琳莫名其妙地收到一紙來(lái)自法院的訴狀，稱(chēng)她曾為原來(lái)工作過(guò)的公司貸款提供擔(dān)保，因公司到期未還，只好訴請(qǐng)法院判令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。通過(guò)一系列的質(zhì)詢，郭曉琳才弄清事情的由來(lái)。原來(lái)早在兩年前，在該公司工作不到五個(gè)月的郭曉琳就萌生了跳槽的念頭。然而，郭曉琳當(dāng)初和公司簽訂過(guò)為期三年的勞動(dòng)合同，如果按正規(guī)手續(xù)辦理辭職，就必須賠償公司五千元違約金。無(wú)奈之下，郭曉琳只好置被公司扣押的人事檔案于不顧，連招呼都沒(méi)打就跳槽走人了。誰(shuí)知，公司在銀行辦理貸款時(shí)，竟將她作為擔(dān)保人。

說(shuō)法：郭曉琳有權(quán)拒絕承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一方面，公司未經(jīng)郭曉琳許可，擅自利用其證件辦理?yè)?dān)保貸款明顯違法；另一方面，擔(dān)保合同要求擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)必須有明確的意思表示，即基于擔(dān)保人內(nèi)心自覺(jué)自愿所產(chǎn)生，否則，便對(duì)擔(dān)保人沒(méi)有法律約束力。而郭曉琳對(duì)本案所涉擔(dān)保不僅根本沒(méi)有介入，且根本就不知道，完全是因?yàn)楣局圃旒傧?、隱瞞真相，加之銀行疏于審查所造成。

遭遇被治病

案例：楊曉芳受雇于個(gè)體戶朱某，在雙方簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，楊曉芳曾向朱某遞交過(guò)畢業(yè)證、彩色近照、個(gè)人簡(jiǎn)歷、家庭住址等整套資料。半年后，楊曉芳覺(jué)得朱某實(shí)在刻薄，不顧朱某拒絕歸還一切資料的要挾，毅然離職而去。2014年2月初，楊曉芳經(jīng)閨蜜提示，發(fā)現(xiàn)一條微博中出現(xiàn)了有關(guān)她治療性病的內(nèi)容，不僅有她的照片、家庭住址等一系列信息，甚至還有寫(xiě)著她姓名的診斷書(shū)等材料。感覺(jué)受到極大侮辱的楊曉芳，經(jīng)過(guò)一個(gè)多星期的追查，才得知真相：仍掌握她一切資料的朱某因行為不檢得了性病后，為保全自己身份，也為對(duì)她的執(zhí)意離去加以報(bào)復(fù)，遂以她的身份看病，然后將相關(guān)情況寫(xiě)入微博。

說(shuō)法：楊曉芳有權(quán)要求朱某承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第五十條規(guī)定，辦理檔案轉(zhuǎn)移是朱某的法定義務(wù)，而朱某的行為也侵犯了楊曉芳的名譽(yù)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條規(guī)定：“以書(shū)面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。朱某在微博上發(fā)布虛假信息，不僅捏造事實(shí)，毀謗楊曉芳名譽(yù)，且擅自公布楊曉芳姓名、照片、家庭住址等也屬宣揚(yáng)隱私，在楊曉芳已受到名譽(yù)損害的情況下，朱某自然難辭其咎。

遭遇被廣告

案例：一家旅游公司在招聘導(dǎo)游時(shí)，曾要求應(yīng)聘者提交的人事檔案中必須附上五張生活照，以便進(jìn)行初選。剛走出大學(xué)校門(mén)，急于就業(yè)的毛茹萍按要求提供，并通過(guò)復(fù)試后，與旅游公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同。在接下來(lái)的半年中，毛茹萍總覺(jué)得該工作并不適合自己，加之遠(yuǎn)在深圳的一家單位向她拋來(lái)了橄欖枝，于是便丟下人事檔案和部分工資等不辭而別了。豈料，2014年3月9日，毛茹萍從深圳回到旅游公司所在地出差時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)旅游公司發(fā)布的多處大幅廣告中，均采用了她人事檔案中的一張生活照。

說(shuō)法：公司侵犯了毛茹萍的肖像權(quán)。肖像權(quán)是指公民對(duì)自己肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條也指出：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！泵闫茧m是不辭而別，對(duì)合同的解除存在過(guò)錯(cuò)，甚至公司可以追究其相關(guān)責(zé)任，但這并不等于其放棄了自己的肖像權(quán)，也不等于已經(jīng)許可公司任意使用，而公司將之用于廣告，也無(wú)疑是為了牟利。

編輯 陳陟 czmochou@163.com