劉旭紅

摘 要：德國科學(xué)緊跟著政治事件的步伐。那么，科學(xué)變化又是如何在國家政權(quán)大規(guī)模演變后，變得顯而易見？政治事件導(dǎo)致解雇或聘用科學(xué)家、科學(xué)制度結(jié)構(gòu)、研究項(xiàng)目的不同，這些都是本文要論述的問題。

關(guān)鍵詞：德國；科學(xué)變化；政治事件

德國，一個主導(dǎo)著20世紀(jì)國際政壇變化的國家，令全人類震撼并懼怕。一戰(zhàn)后，德國國內(nèi)納粹分子的掌權(quán)，導(dǎo)致二戰(zhàn)的爆發(fā)。在這次巨大的政治事件面前，德國的科學(xué)也發(fā)生了變化。主要體現(xiàn)在：國內(nèi)科學(xué)精英的國際轉(zhuǎn)移、研究機(jī)構(gòu)的重組和新研究項(xiàng)目的出現(xiàn)，以及科學(xué)意識形態(tài)的變化這三方面。

一、科學(xué)精英的國際轉(zhuǎn)移

1933年政治巨變后，由于政治原因而解雇科學(xué)家，并引起了科學(xué)家的國際轉(zhuǎn)移。1933年之后，由于種族原因或政治原因，德國大學(xué)、凱撒·威廉學(xué)院或別的研究機(jī)構(gòu)共解雇了2500名學(xué)者和科學(xué)家。需要強(qiáng)調(diào)的是，狹義上的政治解雇和政策上宣揚(yáng)的驅(qū)除非雅利安人、猶太人的解雇是不同的。而這兩者的結(jié)合給社會造成了巨大損失，帝國內(nèi)所有大學(xué)的教授和教員只剩下15%。但這個時期是科學(xué)精英在國際上轉(zhuǎn)移率最高的。其中，2∕3被解雇的科學(xué)家離開了德國。

然而，納粹政府驅(qū)逐猶太人和政治上的左翼學(xué)者、科學(xué)家的行為，并沒有給所有的大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)或?qū)W科領(lǐng)域帶來同等程度的危害。1934年秋，在納粹授權(quán)法頒布一年多后，政府命令解雇非雅利安分子或政治上不可靠的社會學(xué)家、公務(wù)員，其中，被解雇的大學(xué)教師由帝國教育部和科學(xué)部重新編制。在被解雇的614名學(xué)者和科學(xué)家中，來自柏林、法蘭克福、布雷斯勞大學(xué)的人數(shù)占40%，而羅斯托克和圖賓根大學(xué)只有兩個，埃朗根大學(xué)只有一個學(xué)者被解雇。這樣，這些數(shù)據(jù)就可以被看作是猶太人在各高校分布極不平衡的證據(jù)，以及社會學(xué)家和科學(xué)家在德國大學(xué)的不平均分配。

從學(xué)科研究來看，也出現(xiàn)了不同的結(jié)果，例如：物理、生物、心理和醫(yī)學(xué)學(xué)科?？梢院唵蔚貧w納為，在這些學(xué)科中，被解雇的科學(xué)家和移民人數(shù)是極大不同的。生物學(xué)占得比例最低，只有10%，物理和數(shù)學(xué)同心理學(xué)一樣，所占比例接近15%，但那些大型的，并在國際上享有較高知名度的學(xué)院受到了較大沖擊。而醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的受迫害程度依具體部門而定，性研究所被完全摧毀，負(fù)責(zé)人口政策的學(xué)院和行政部門卻幾乎未受破壞。眾所周知，從這些結(jié)果中可以得出一個結(jié)論，即納粹政府對猶太科學(xué)家和知識分子的迫害，導(dǎo)致了對理性或現(xiàn)代性的排斥。

1933年之后，出于人道主義而向移民提供職位的現(xiàn)象變得日益顯著。從20世紀(jì)30年代的援救移民計(jì)劃的記載中發(fā)現(xiàn)，尤其是洛克菲勒基金會不斷考慮對學(xué)者或科學(xué)家的資助是否是一個好的投資。

二、研究機(jī)構(gòu)的重組和新研究項(xiàng)目的出現(xiàn)

1933年之后，由于納粹政權(quán)的集權(quán)化，導(dǎo)致那些未被解雇的科學(xué)家為了確保繼續(xù)進(jìn)行研究項(xiàng)目，并得到政府的支持，從而依靠自己的能力去創(chuàng)建與特殊權(quán)威機(jī)構(gòu)的聯(lián)盟。在此，將這些研究計(jì)劃總結(jié)為三種。第一種是大學(xué)或半公立學(xué)院的基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)變，經(jīng)常由工業(yè)或軍事組織共同投資。第二種稱之為基礎(chǔ)研究的技術(shù)化，意味著在基礎(chǔ)研究中逐漸引進(jìn)技術(shù)。當(dāng)然，這個過程早在1933年之前已經(jīng)開始，但1933年之后，在有利于納粹計(jì)劃的領(lǐng)域研究中速度加快。最后一種，趨向于實(shí)施符合新政權(quán)的目標(biāo)或與之兼容的研究計(jì)劃。

軍事上，前兩種典型的發(fā)展事例當(dāng)屬哥廷根和柏林的空氣動力學(xué)研究、佩內(nèi)明德的火箭研究和軍事心理研究。這三類需要生產(chǎn)軍事應(yīng)用軟件的基礎(chǔ)研究，主要在專門的學(xué)院里開展，而不是在大學(xué)里。在與納粹政府的核心計(jì)劃相聯(lián)系的第二種類型中，最顯著的事例是，基礎(chǔ)研究主要涉及人類基因?qū)W和優(yōu)生學(xué)，還有所謂的對東方總體規(guī)劃的地理和民族學(xué)研究。

三、科學(xué)意識形態(tài)的變化

盡管主動權(quán)經(jīng)常源自科學(xué)家自身，但又存在許多政治范疇的事例。魯?shù)婪颉ず账乖Q，民族社會主義不過是應(yīng)用生物學(xué)，這可能就是德國歷史上最令人深刻的事例。

納粹德國時期出現(xiàn)了體現(xiàn)上述策略的事例，即來自各種學(xué)科的科學(xué)家努力展示他們特殊的研究方法，使之與納粹政府的意識形態(tài)兼容。赫伯特·梅爾滕斯將這些科學(xué)家準(zhǔn)確地稱之為“自我調(diào)整”，從而能夠使人們清楚的看到，通常主動權(quán)來源于科學(xué)家本身，而不是國家或納粹黨。還有像“德意志物理”研究項(xiàng)目或漢斯·鞏特爾等人的種族心理研究項(xiàng)目的事例，正如二戰(zhàn)期間，德國科學(xué)家努力用具有愛國情感的術(shù)語來表達(dá)自己的思想。然而，在上述事例中，最有趣的是，沒有一個項(xiàng)目成功地實(shí)現(xiàn)了壟斷或占據(jù)主導(dǎo)地位。

國際上普遍接受的觀點(diǎn)，趨向于在科學(xué)與政權(quán)間建立一種利用關(guān)系。約瑟夫·戈培爾在1938年的一次演講中，提到大眾汽車時說，民族社會主義決不會反對技術(shù)研究。其中，高超的技術(shù)與意識形態(tài)合并的一個著名事例是他對佩內(nèi)明德火箭的描述。

其中，社會和人類學(xué)決不能被排除在外，僅僅由于這些學(xué)科受意識形態(tài)的影響就解散他們，是不正確的行為。因?yàn)樗鼈兙哂袑?shí)用性的功能，通過教育學(xué)的研究來服務(wù)于政治教育。此外，還有著名的權(quán)威技術(shù)，這些學(xué)科的領(lǐng)導(dǎo)會利用他們的專家，相當(dāng)于工具性的邏輯學(xué)有助于自然科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展。

四、結(jié)語

20世紀(jì)初，德國的戰(zhàn)敗使之不僅在物質(zhì)上遭到了巨大損失，更使德國的國際聲譽(yù)備受打擊。隨后，納粹分子利用民眾對政府的不滿情緒日益崛起，最終掌權(quán)。這一政治事件引起了德國科學(xué)界的變化，從科學(xué)精英的國際轉(zhuǎn)移到研究項(xiàng)目的轉(zhuǎn)變，以及科學(xué)意識形態(tài)的變化?？梢姡问录茖W(xué)的影響之大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何亞平主編：《科學(xué)社會學(xué)教程》，浙江大學(xué)出版社，1990年。

[2] 齊光先：《在法西斯極權(quán)制度下德國的科學(xué)》，科學(xué)史話，2006年第3期。

[3] 劉麗娟：《納粹德國的知識分子與大屠殺——以醫(yī)學(xué)界為視角》，中國人民大學(xué)書報(bào)，2012年第9期。

[4] 周鑫：《種族衛(wèi)生學(xué)與納粹時期的德國醫(yī)學(xué)界》，武漢大學(xué)博士專業(yè)學(xué)位論文，2012年5月。