林秋賢

摘要：主要探討了廣西目前巖土工程勘察實際工作中存在的問題。對其產(chǎn)生的原因做出了適當(dāng)?shù)姆治觯⑻岢隽俗约旱膸c建議。

關(guān)鍵詞：巖土工程勘察；編錄；鉆探

巖土工程勘察行業(yè)在我國經(jīng)過多年的改革、探索，目前整個市場已全面放開，顯現(xiàn)出一片繁榮的景象，但也由此引發(fā)了一些新的問題，特別是在巖土工程勘察的過程中出現(xiàn)了很多不規(guī)范行為。以下就這一問題，并結(jié)合我多年在廣東實踐經(jīng)驗，進行探討以及給出自己的幾點建議。

1 巖土工程勘察實際工作中出現(xiàn)的問題

1.1 前期工作準(zhǔn)備不足

1.1.1 缺少勘察綱要巖土工程勘察綱要是指導(dǎo)巖土工程勘察各項工作的綱領(lǐng)性文件，是勘察工作順利完成的保證。目前勘察中，許多勘察單位，在很多勘察項目中沒有編寫勘察綱要。有的項目雖有勘察綱要，但往往是按工程地質(zhì)勘察要求編寫，沒有達到巖土工程勘察的要求，有的綱要，針對性不強，對勘察工作指導(dǎo)意義不大，影響勘察成果的質(zhì)量。

1.1.2 資料收集不完整

《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021-2001）明確規(guī)定詳勘時應(yīng)“搜集附有坐標(biāo)和地形的建筑總平面圖；場區(qū)的地面整平標(biāo)高；建筑物的性質(zhì)、規(guī)模、荷載、結(jié)構(gòu)特點；基礎(chǔ)形式、埋置深度；地基允許變形等資料”。而一些勘察單位在進場施工前，不認真收集擬建工程的基本資料，如擬建物規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征、地面整平標(biāo)高以及擬建物對變形有無特殊要求，從而無法保證勘察工作的質(zhì)量和工程的針對性。

1.1.3 不進行現(xiàn)場踏勘一些勘察單位不進行現(xiàn)場踏勘，在現(xiàn)場鉆孔定位，常遇到有各種障礙物如：樹、電線等，需要進行清理或是將鉆孔移位。由于施工影響居民正常生活，從而出現(xiàn)鬧事情況，往往造成窩工現(xiàn)象，浪費人力物力，常帶來意想不到的麻煩和糾紛。

1.2 現(xiàn)場勘察工作中的問題

1.2.1 勘察手段方法不合理如對靜力觸探設(shè)備不定期標(biāo)定，單純采用靜力觸探取代全部勘探工作；在碎石層中做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗，動力觸探試驗不連續(xù)、不提供修正結(jié)果；沒有清除孔底浮土就進行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗，原位測試結(jié)果與現(xiàn)場鑒別及土工試驗成果不吻合的情況時有出現(xiàn)。

1.2.2 鉆探不符合要求不按J-GJ 87292建筑工程地質(zhì)鉆探技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的明確規(guī)定進行操作，對要求鑒別地層和取樣的鉆孔，回次進尺過大，一般地層中超過2 m，在巨厚的淤泥質(zhì)土中甚至超過5 m。在粉土、砂層和卵石層中鉆進時，沒有采用優(yōu)質(zhì)泥漿護壁，泥漿濃度也控制不好，出現(xiàn)塌孔甚至埋鉆，從而造成地層的漏記和一些原位測試無法進行。鉆探取樣不執(zhí)行規(guī)范，往往是2～3m才提一次鉆，結(jié)果往往造成分層位置不準(zhǔn)確，或漏掉一些特殊的地質(zhì)現(xiàn)象，如薄的軟弱透鏡體，小裂隙等。

1.2.3 現(xiàn)場編錄人員對規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、強制性條文和專業(yè)知識不熟悉如對土的鑒定和描述很不規(guī)范，在野外地層描述中僅對土的狀態(tài)、濕度及包含物進行描述，對粘性土和粉土不描述其搖振反應(yīng)、光澤反應(yīng)、干強度及韌性，導(dǎo)致野外肉眼鑒定與土工試驗結(jié)果不吻合。原始記錄質(zhì)量低劣，巖土分類、描述與相關(guān)分析測試結(jié)果不一致的現(xiàn)象突出，已嚴(yán)重影響到勘察成果的質(zhì)量，甚至導(dǎo)致錯誤性結(jié)論。

1.2.4 取樣不合理，送樣不及時一些勘察報告在取樣、原位測試數(shù)量上不考慮取樣、測試的代表性和均勻性，只求滿足取樣或測試6 件（次）的要求，對軟弱下臥層不進行取樣分析，甚至于為滿足每層巖土6 件要求而將應(yīng)當(dāng)分層的層位加以合并，對數(shù)據(jù)的變異性不作分析、剔除異常值。在標(biāo)貫和動探試驗時沒有清除孔底殘土就進行試驗，在靜探試驗中不控制貫入速率，造成試驗數(shù)據(jù)失準(zhǔn)。

1.2.5 地下水的埋藏條件是地基基礎(chǔ)設(shè)計和基坑設(shè)計施工十分重要的依據(jù)，地下水的升降變化對基礎(chǔ)影響極大規(guī)范要求“查明地下水的埋藏條件，提供地下水位及其變化幅度”，“判定水和土的腐蝕性”，并對地下水的勘察要求、水文地質(zhì)參數(shù)的測定、地下水作用的評價作了詳細規(guī)定。在勘察過程中對地下水的類型分析含糊，對多層地下水沒有嚴(yán)格分層觀測地下水位，往往以混合水位代替，水樣的分析數(shù)量不足，水質(zhì)分析報告中不注明地下水類型、腐蝕性評價不考慮環(huán)境類型和地層滲透性影響；對近年地下水的變化幅度，歷史最高水位、最低水位更是避而不談；對需要施工降水或隔滲工程不進行水文試驗。

1.3 后期工作馬虎了事

1.3.1 報告評估停留在定性上對一個建筑群，當(dāng)場地工程地質(zhì)條件有變化時不對單幢建筑及所在具體位置的工程地質(zhì)條件進行分析，只對整個場地提供籠統(tǒng)的評價和建議，當(dāng)有多種基礎(chǔ)形式可采用的情況下，自己不做認真分析，而是建議結(jié)構(gòu)工程師結(jié)合建筑物的上部特征選擇基礎(chǔ)類型。報告結(jié)論中提出要做變形驗算，但卻不提供固結(jié)壓縮曲線，或是提供的固結(jié)壓縮曲線的最大試驗加載不能滿足設(shè)計計算荷載要求?？辈靾蟾嬷刑峁┑母黜椩O(shè)計參數(shù)不是經(jīng)多手段測試與綜合評價分析的結(jié)果，而是提供經(jīng)驗值，而且其值一般都偏低。剖面圖中地層劃分沒有工程層的概念，過于繁瑣?，F(xiàn)今大部分的勘察報告中，只表示勘察時刻的地下水標(biāo)高。

1.3.2 對驗槽環(huán)節(jié)不重視很多甲方為了搶工期，急于轉(zhuǎn)人下一步的基礎(chǔ)工程階段，忽視驗槽工作的技術(shù)性，往往對驗槽中存在的問題不予重視，甚至故意視而不見，而乙方為了保證自己所提交報告的最終結(jié)論，對存在的問題故意避重就輕，甚至隱瞞不報。在這兩種心態(tài)的作用下，驗槽這樣一個重要的環(huán)節(jié)幾乎成為走過場的項目，雙方簽字就算完工，導(dǎo)致下一步施工過程中一旦出現(xiàn)問題則責(zé)任不清。

2 原因分析

2.1 勘察市場問題

盡管國家對勘察市場的收費和承攬業(yè)務(wù)的范圍有明確規(guī)定，但目前勘察市場依然混亂，竟相壓價、轉(zhuǎn)包、分包、掛靠或出賣圖章的現(xiàn)象依然存在。

2.2 勘察單位管理落后一些勘察單位還停留在傳統(tǒng)的“工程地質(zhì)勘察”的管理模式上，單位的質(zhì)量保證體系也不夠完善，內(nèi)部的檢查、監(jiān)督與校審制度貫徹不嚴(yán)。

3 幾點建議

（1）嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)程序、規(guī)范市場行為、推行全程化監(jiān)理。加強對勘察合同、勘察綱要的審查和管理。防止越級或盲目勘察；加強勘察現(xiàn)場工作的監(jiān)督，防止打假孔及不規(guī)范的編錄、取樣及試驗等現(xiàn)象發(fā)生；加強對勘察報告的審查，對勘察報告中的工作量、勘探質(zhì)量、資料數(shù)據(jù)分析及結(jié)論建議逐一進行審查，特別是對基礎(chǔ)選型論證，場地穩(wěn)定性評價及施工建議等內(nèi)容進行重點把關(guān)，防止勘察報告中只重視描述，缺乏深人分析的現(xiàn)象發(fā)生。

（2）盡快實施注冊土木工程師制度，加強相關(guān)人員培訓(xùn)。在及時推行注冊土木工程師制度的同時，加強從業(yè)人員的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和對規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)及強制性條文的學(xué)習(xí)，確保原始記錄的真實性和準(zhǔn)確性，從而提高巖土工程勘察質(zhì)量，真正體現(xiàn)巖土工程勘察在工程建設(shè)過程中的重要性。

（3）加強勘察設(shè)計單位的質(zhì)量認證，健全質(zhì)量管理體系。勘察設(shè)計企業(yè)應(yīng)通過有效質(zhì)量管理體系，運用過程方法，進行巖土工程勘察的實施和管理，持續(xù)改進，提高勘察設(shè)計能力，增加顧客的滿意程度。

參考文獻：

[1]郭書泰. 工程地質(zhì)勘察與巖土工程技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 探礦工程（巖土鉆掘工程）. 1999（01）

[2]李光誠，陳勇，徐潔. 國外勘察手段與國內(nèi)勘察標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合與應(yīng)用[J]. 資源環(huán)境與工程. 2011（03）

[3]李海山. 淺談丹東地區(qū)巖土工程勘察施工現(xiàn)狀及認識[J]. 有色礦冶. 2006（04）