顏開　謝玲琴

摘 要 職務(wù)犯罪的主體為國家工作人員，具有較豐富的生活閱歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，有一定的規(guī)避法律、反偵查意識(shí)和抗審訊能力。近年來，貪污賄賂犯罪與瀆職侵權(quán)犯罪相交織的情況越來越突出，犯罪嫌疑人對(duì)抗偵查訊問的現(xiàn)象也越來越普遍，特別是瀆職犯罪被查處的概率較低，犯罪心理強(qiáng)化的態(tài)勢(shì)更為明顯，這更使在訊問中運(yùn)用訊問策略，促使犯罪嫌疑人如實(shí)交代自己罪行尤為重要。在實(shí)踐中，對(duì)犯罪嫌疑人注重“心理限制”有助于提高審訊效率。犯罪心理學(xué)研究表明，偵查人員在訊問的關(guān)鍵階段對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理限制 ，將帶來對(duì)此類案件的突破。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理限制，是遵循犯罪嫌疑人供述基本規(guī)律辦案的重要環(huán)節(jié)，是供述動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是促使其盡快交代犯罪事實(shí)的有效途徑。本文就心理限制在職務(wù)犯罪偵查工作中的運(yùn)用略陳管見。

關(guān)鍵詞 職務(wù)犯罪 國家工作人員 犯罪心理

作者簡介：顏開、謝玲琴，臺(tái)州市人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-265-02

一、“心理限制”是遵循犯罪嫌疑人供述基本規(guī)律辦案的重要環(huán)節(jié)

犯罪嫌疑人供述的基本規(guī)律，更準(zhǔn)確地講就是指在現(xiàn)有條件下，如何使犯罪嫌疑人盡快供述罪行規(guī)律。我們都很清楚犯罪嫌疑人在事實(shí)和證據(jù)面前不得不供述是有一定的心理基礎(chǔ)的，而這種心理基礎(chǔ)是以心理被限制為條件的。讓犯罪嫌疑人在客觀的事實(shí)和證據(jù)面前無法抵賴，沒有退路，對(duì)自己的犯罪行為無法否定，直至其心理防線崩潰，只有這樣才能提高審訊效率，促使其盡快如實(shí)交代問題，相反，如果讓犯罪嫌疑人開放式思考，就不可能對(duì)其產(chǎn)生很大的壓力，審訊往往會(huì)陷入僵局。

二、“心理限制”是產(chǎn)生供述動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)

“心理限制”是指思維對(duì)象受到強(qiáng)制性的限制和制約，失去了任意思維的對(duì)象。被心理限制后犯罪嫌疑人的思維只能按照審訊人員的指定的方向進(jìn)行思維，沒有任意性，在這個(gè)階段，如果審訊人員能堅(jiān)持將犯罪嫌疑人的思維控制在這個(gè)范圍，那么隨著時(shí)間的推移，犯罪嫌疑人的心理壓力將越來越大，產(chǎn)生某種需要和對(duì)某一目標(biāo)的追求，這便出現(xiàn)了供述的動(dòng)機(jī)?！靶睦硐拗啤笔枪┦鰟?dòng)機(jī)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，我們可以通過客觀證據(jù)的出示，點(diǎn)滴證據(jù)的暗示，供述矛盾的揭示，來實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人的心理限制。另外，也可以通過在審訊中采用謀略和技巧來限制犯罪嫌疑人的心理。

三、對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“心理限制” ，不會(huì)導(dǎo)致虛假陳述，具有方法上的正當(dāng)性

對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“心理限制”并不存在像精神強(qiáng)制那樣使人產(chǎn)生恐懼感而導(dǎo)致虛假口供的問題，它主要是通過偵查人員傳遞一些極有可能出現(xiàn)或發(fā)生的信息給犯罪嫌疑人，使犯罪嫌疑人的心理受到暗示，產(chǎn)生一種偵查人員已經(jīng)獲取證據(jù)的 “錯(cuò)誤判斷”，從心理學(xué)的角度而言，對(duì)犯罪事實(shí)一無所知的人是不會(huì)受到這種暗示的，只有實(shí)施了某種犯罪行為的人，運(yùn)用“心理限制”方法才會(huì)在其心理上發(fā)生作用。由此可見，采用“心理限制”的訊問方法是不會(huì)導(dǎo)致虛假陳述的。

1.從偵查手段來看。對(duì)于職務(wù)犯罪的案件，如果不通過訊問活動(dòng)，即使擁有再高明的偵查措施也可能無法查清事實(shí)真相。雖然隨著人權(quán)思想和偵查技術(shù)的不斷提高，犯罪嫌疑人在偵查階段口供的重要性已大大降低，但由于偵查手段的局限性，通過合法的訊問獲得供述，依然是當(dāng)前常用的偵查手段。

2.從心理學(xué)的角度看。在通常情況下犯罪嫌疑人很少會(huì)主動(dòng)坦白交代自己的罪行，他們之所以交代問題是迫于審訊人員的強(qiáng)大壓力，這就要求訊問人員運(yùn)用高超的訊問技巧，“心理限制”的方法就是正當(dāng)?shù)挠崋柌呗缘囊环N。

3.從道德角度來考察。在刑事訴訟中，國家既要保障以犯罪嫌疑人、被告人為核心的公民個(gè)人權(quán)利免受來自司法的不當(dāng)侵害；也要保障社會(huì)公共利益免受來自犯罪的威脅。為了保障社會(huì)免受更大的侵害，犯罪嫌疑人基于普通人所享有的基本人權(quán)（如通信自由、人身自由等）有時(shí)必須得到相應(yīng)的克減，當(dāng)犯罪嫌疑人被用“心理限制”的方式加以訊問時(shí)，從表面上看，似乎影響了犯罪嫌疑人對(duì)供述的自由決定權(quán)，但正如審判前可以限制犯罪嫌疑人的人身自由而將其羈押一樣，為了實(shí)現(xiàn)刑事案件的實(shí)體正義，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“心理限制”在道德上是可以接受的。

4.從偵查技巧上看。采用“心理限制”的訊問方法不至于對(duì)自白的真實(shí)性產(chǎn)生不良影響，因?yàn)椋挥崋柸酥挥性谝欢ǖ男睦碜C據(jù)的影響下才會(huì)得出“錯(cuò)覺判斷”，即通過強(qiáng)化了的心理證據(jù)才能產(chǎn)生心理限制，客觀事實(shí)只在和主觀記憶相吻合的情況下，才能形成“心理證據(jù)”，而淡化了的分散的心理證據(jù)卻不一定能產(chǎn)生心理限制。

四、在訊問中，巧妙運(yùn)用“心理限制”獲取嫌疑人的供述，可以有效打擊職務(wù)犯罪

審訊成功的關(guān)鍵是審訊人員在訊問犯罪嫌疑人過程中，設(shè)法排除犯罪嫌疑人的供述心理障礙，運(yùn)用訊問策略，使其心理受到限制，從而形成供述決定和行為，最終達(dá)到如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)。一般來說，只要控制犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)、情感和意志，就能保障審訊取得成功。

1.利用供述矛盾和謊言達(dá)到“心理限制”。犯罪嫌疑人往往在審訊活動(dòng)中用謊言和否定掩蓋犯罪事實(shí)，當(dāng)審訊人員指出謊言的邏輯矛盾，使犯罪嫌疑人不能自圓其說的時(shí)候，就會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的心理產(chǎn)生強(qiáng)大的壓力，如果犯罪嫌疑人在短時(shí)間內(nèi)找不到為自己開脫的理由的，這種壓力就會(huì)不斷強(qiáng)化，這種壓力達(dá)到極限時(shí)，就會(huì)順著訊問人員的語言導(dǎo)向，進(jìn)行供罪交罪。

利用供述矛盾和謊言進(jìn)行心理限制是審訊人員在訊問中利用嫌疑人因編造謊言使口供出現(xiàn)矛盾或同案犯之間在利害關(guān)系上的矛盾，戳穿嫌疑人的謊言和狡辯，離間其與同案嫌疑人之間的關(guān)系，打消其抗拒心理，促使其如實(shí)供述罪行的一種訊問策略。在使用時(shí)應(yīng)注意：（1）要有計(jì)劃、有步驟地使用矛盾；（2）要掌握分寸；（3）要防止亂供。

2.通過客觀證據(jù)的出示，點(diǎn)滴證據(jù)的暗示，以達(dá)到對(duì)犯罪嫌疑人的心理限制。靈活運(yùn)用手頭已掌握的證據(jù)，調(diào)動(dòng)犯罪嫌疑人的聯(lián)想心理，巧妙地把零星的證據(jù)信息適時(shí)的輸送給犯罪嫌疑人，圍而不攻，點(diǎn)而不破，在其大腦中強(qiáng)化我們已證據(jù)在握的心理錯(cuò)覺，促其交代問題。如：一起受賄案件中，線索是從其它案件中發(fā)現(xiàn)的，我們事先掌握的一筆受賄事實(shí)后來經(jīng)查是有誤的。犯罪嫌疑人被傳喚后，剛開始態(tài)度十分囂張，偵查人員在對(duì)其進(jìn)行審訊時(shí)同步對(duì)他家進(jìn)行了搜查，其馬上想到了家里的一臺(tái)電視機(jī)是他人送的，認(rèn)為收受他人電視機(jī)的事情已經(jīng)暴露，他的心理防線終于崩潰，在傳喚12小時(shí)內(nèi)就交代了收受電視機(jī)的事情，進(jìn)而在第二天，又交代了其它多筆受賄事實(shí)。

如果手頭證據(jù)很少，可以圍繞證據(jù)從多個(gè)角度舉例子，列舉可能的作案手法，在特定的審訊氛圍中也能使犯罪嫌疑人心理產(chǎn)生擴(kuò)散的刺激作用，使其心理受到限制，從而如實(shí)地供述自己的罪行。

訊問中使用證據(jù)的目的，不只是為了讓犯罪嫌疑人對(duì)出示的證據(jù)所證明的罪行予以承認(rèn)，而且還要通過使用證據(jù)，給犯罪嫌疑人一種印象，即他的全部罪行已經(jīng)被證實(shí)，從而不得不交代全部罪行。正確使用證據(jù)應(yīng)注意：第一，要做好準(zhǔn)備；第二，要選擇時(shí)機(jī)；第三，要留有余地。

3.用語言設(shè)定思維范圍和方向，通過設(shè)立供述范圍進(jìn)行心理限制。某行政執(zhí)法單位陳某受賄案件，行賄人交代到送給李某一只手機(jī)和20000元錢。陳某被傳喚到審訊室進(jìn)行訊問時(shí)，剛開始態(tài)度很傲慢，以曾經(jīng)有人冒充該單位領(lǐng)導(dǎo)收受他人財(cái)物為理由拒絕交代犯罪事實(shí)。審訊人員在審訊中采取了信息鋪墊的方法，給陳某以已全部掌握了犯罪情況的假象，然后突然拋出問題，此時(shí)審訊人員加強(qiáng)對(duì)嫌疑人的思維控制，不讓其思維越出這個(gè)范圍，并且控制回答的時(shí)間差，被心理限制后，陳某認(rèn)為自己收受20000元的犯罪事實(shí)已完全暴露，在審訊人員強(qiáng)硬的攻勢(shì)之下，在趨利避害的心理支配下，在走從寬還是從嚴(yán)道路的權(quán)衡中，李某很快在傳喚12小時(shí)內(nèi)交代了收受他人手機(jī)和20000元人民幣的犯罪事實(shí)。

在使用強(qiáng)制語如：“說！”、“講！”、“怎么回事！”時(shí)，一般要連續(xù)使用，這種語言控制的時(shí)間連續(xù)性，一般最好不要超過四秒鐘，時(shí)間的間隔長了，會(huì)給對(duì)方提供思維循環(huán)的機(jī)會(huì)，也就達(dá)不到“心理限制”的效果。

為犯罪嫌疑人設(shè)定思維范圍和方向，然后不斷進(jìn)行語言的刺激和維護(hù)，以達(dá)到對(duì)其思維的控制，在使用這種方法時(shí)要注意：這種方法是建立在犯罪嫌疑人誤認(rèn)為辦案人員已掌握了其犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上的。

4.在加大法律政策教育力度的前提下，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理限制，最終摧毀其心理防線。職務(wù)犯罪的嫌疑人，都是在社會(huì)上具有一定地位的人員，智商高、能力強(qiáng)。在訊問時(shí)，審訊人員要充分借助法律政策教育等攻心方式，使犯罪嫌疑人作出“坦白有利、抗拒是害”的心理選擇，盡力制造條件，引導(dǎo)犯罪嫌疑人“趨利避害”的心理朝正確的方向轉(zhuǎn)化。同時(shí)，以攻心為上，利用潛意識(shí)生理規(guī)律，加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人的心理限制，將這種意識(shí)進(jìn)一步深入，即化為犯罪嫌疑人的潛意識(shí)，對(duì)其造成強(qiáng)大的“心理限制力”，迫使犯罪嫌疑人不斷地陷于情感、道德、法律等方面的兩難境地，使其潛意識(shí)與意識(shí)時(shí)刻圍繞“交代不交代”的兩難選擇掙扎，直到其心志動(dòng)搖，心里防御體系完全崩潰，最終不得不按照“兩害相較取其輕”的原則，認(rèn)罪服法。

犯罪嫌疑人的“心理限制力”實(shí)際上包括來自于政策法律和證據(jù)兩個(gè)方面的壓力，法律政策教育是前提，心理限制是摧毀犯罪嫌疑人心理防線的突破口，兩者相輔相成，才能達(dá)到預(yù)期效果。要想使犯罪嫌疑人產(chǎn)生強(qiáng)大的壓力，并不是憑空能夠做到的，這就要求審訊人員具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和審訊技能，并且在審訊前做好充分的法律政策教育材料和信息的準(zhǔn)備工作。如：講解好刑訴法第46條，使被審對(duì)象意識(shí)到?jīng)]有他的口供也能定罪；宣傳寬嚴(yán)政策并舉出實(shí)例，為被審對(duì)象指明出路；徹底打消被審對(duì)象想苦熬過關(guān)的念頭等等，只有這樣我們才能在審訊中自始至終把握主動(dòng)權(quán)，牢牢駕馭被審對(duì)象。

讓犯罪嫌疑人牢記法律的威嚴(yán)和坦白有利的承諾。一旦犯罪嫌疑人的行為符合上述條件，偵查人員在司法程序中也要盡力幫助實(shí)現(xiàn)其提出的合理要求，因?yàn)閭刹殡p方依然存在著法律和道德約束下的司法誠信，這司法誠信正是提高辦案質(zhì)量、促進(jìn)法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的有效途徑。

訊問犯罪嫌疑人是偵查的主要方法之一 ，也是檢察機(jī)關(guān)偵查貪污、賄賂、瀆職等案件的一種基本手段，這是我國刑事訴訟法的規(guī)定。雖然訊問犯罪嫌疑人只是偵查活動(dòng)的一個(gè)組成部分 ，但卻是打擊貪污、賄賂、瀆職犯罪的有利武器。正確、充分運(yùn)用刑事訴訟法賦予的這一手段是檢察機(jī)關(guān)的偵查員必須具備的基本功 ，特別是提高審訊謀略，加強(qiáng)“心理限制”的攻心作用，這對(duì)偵查破案 ，提高辦案效率具有十分重要的意義 。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳克利.審訊心理攻略.中國檢察出版社出版.2004.

[2]陳徐俠.淺談職務(wù)犯罪成功訊問三大步驟.深圳檢察網(wǎng).

[3]熊立君.預(yù)審中如何促成與把握貪污賄賂犯罪嫌疑人的供罪心理.蚌埠檢察網(wǎng).

[4]重慶市巴南區(qū)人民檢察院.解析訊問中的對(duì)抗及其對(duì)策初探.重慶市巴南區(qū)人民檢察院網(wǎng).

[5]李玥.貪污、賄賂案件犯罪嫌疑人對(duì)抗心理及對(duì)策研究.中國智網(wǎng).