邱光洪　毛衛(wèi)旭

摘 要 司法鑒定證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺(tái)及其過程控制對(duì)鑒定的證明力關(guān)系重大，如何提高司法鑒定的證明力，本課題組搜集并結(jié)合工作時(shí)間，對(duì)司法鑒定證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺(tái)及其過程控制遵循科學(xué)方法。

關(guān)鍵詞 司法鑒定 證據(jù) 認(rèn)證方法

基金項(xiàng)目：《司法鑒定在維護(hù)地方社會(huì)和諧的地位和作用研究》，課題編號(hào)：2014009。

作者簡介：邱光洪，副教授，昭通學(xué)院老師，國家司法鑒定人，長期從事思想政治理論的教育教學(xué)工作等；毛衛(wèi)旭，昭通市鼎安司法鑒定所，國家司法鑒定人。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-251-02

司法鑒定工作是一個(gè)涉及專業(yè)門類廣、類別豐富的領(lǐng)域，技術(shù)復(fù)雜、對(duì)鑒定人的個(gè)人能力要求高、鑒定意見具有證據(jù)性、關(guān)鍵性等特點(diǎn)。

對(duì)于鑒定人來說，“成也證據(jù)，敗也證據(jù)”來形容鑒定意見的重要性是非常生動(dòng)的。在訴訟活動(dòng)中證明證據(jù)的客觀需要?，F(xiàn)代法治社會(huì)中，司法活動(dòng)以客觀、公正、科學(xué)為價(jià)值取向和根本目標(biāo)。為訴訟活動(dòng)中，查明案件事實(shí)，弄清證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)系是最基本的活動(dòng)，是直接關(guān)系到司法公正追求的程序公平和結(jié)果公正。

如果訴訟參與人掌握必要的證據(jù)知識(shí)，能夠圍繞案件事實(shí)收集、保存、提交必要的證據(jù)，做到有理有據(jù)，為自己的主張?zhí)峁┯辛ψC明，有明確的證據(jù)去印證，支持自己的訴訟請(qǐng)求，從而贏得官司。必須要了解證據(jù)知識(shí)，掌握證據(jù)操作技巧和方法，讓證據(jù)說話，有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益。案件類型的不同，其相關(guān)證據(jù)也不斷變化，有必要去學(xué)習(xí)證據(jù)的相關(guān)知識(shí)及理論：熟悉鑒定程序，明明白白維護(hù)權(quán)利。當(dāng)事人可以學(xué)習(xí)掌握鑒定的相關(guān)法律程序。如果相關(guān)當(dāng)事人握鑒定程序方面的知識(shí)，那在維權(quán)過程中就能夠化被動(dòng)為主動(dòng)，將難題變?nèi)菀?，做到思路清晰、成竹在胸?/p>

一、相關(guān)法規(guī)對(duì)證據(jù)的規(guī)范

在訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定案情的根據(jù)。證據(jù)主要有：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等類型。

在實(shí)踐中司法鑒定意見或結(jié)論是證據(jù)之一，是圍繞案件的證明事實(shí)的依據(jù)。作為主張事實(shí)的材料，同其他證據(jù)一樣要求具有客觀性、相關(guān)性、合法性。在當(dāng)代各國的司法實(shí)踐中，司法鑒定的使用日益廣泛，鑒定意見在幫助法官查明事實(shí)方面也有著無可替代的作用。司法鑒定意見或結(jié)論作為第三方出具的結(jié)論和意見，國家制定了相應(yīng)的司法鑒定制度，并成為司法制度的一個(gè)重要組成部分，亦成為證據(jù)法學(xué)的重要組成部分。訴訟證據(jù)與科學(xué)研究或日常生活中的證據(jù)不同之處在于，前者是納入國家訴訟活動(dòng)的范圍，并受國家的訴訟法規(guī)范所調(diào)整和制約。

二、司法鑒定技術(shù)的主要原理

（一）同一性原理

在表述“同一性”原理時(shí)經(jīng)常用公式A=A，表述其等同性，其所說的原理既：A是A，任何A本身都是同一的。

在司法鑒定實(shí)踐中，人們最希望出現(xiàn)的指導(dǎo)方法是：A是A。任何A自己都是它自身，任何A自己與其他而言都是同一的。鑒定實(shí)踐中，還存在“與”的關(guān)系，或者說 “=”是鑒定確認(rèn)的方法、結(jié)論。它是鑒定技術(shù)的一種中介、一種關(guān)聯(lián)、一種綜合。其目標(biāo)是弄清A是否等于A＼，是一種弄清命題的方法，這種命題是一種假設(shè)，至于歸屬何處，靠的是鑒定人通過“與”的行為來確認(rèn)?！芭c”的過程后 ，若是 “是”那就是“A”自己，它是自己與本身是同一個(gè)。人們用盡很多方式想獲得這樣一個(gè)結(jié)果，但多數(shù)情況下只能獲得A≈A＼、A≈其他……，也就出現(xiàn)了相同、類似、基本符合等概念，且只能歸屬到一種“共”的秩序中去，不可避免地出現(xiàn)了多樣性。因此，在鑒定中為追求到同一性，在多樣性中進(jìn)行選擇、歸入、歸整到預(yù)先設(shè)立的統(tǒng)一性、相同性、類似性中去，于是人們?yōu)榇艘?lián)想其相聯(lián)系的或必然聯(lián)系的其他存在。

司法鑒定同一性原理在實(shí)踐中認(rèn)定要遵循的規(guī)則：（1）確定鑒定的類型。物證鑒定是有關(guān)專門鑒定人員，對(duì)物證進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)與鑒定等技術(shù)工作過程。在鑒定之前要首先要確定鑒定的類型，以及鑒定報(bào)告的使用方向。確定了鑒定的類型后才可做出具體的鑒定方向。鑒定是一項(xiàng)依法進(jìn)行的專門活動(dòng)，確定了類型才能“為了查明案件原因，需要解決案件中專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定”。才能“以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)”，才站得住腳，才能做到鐵證如山。（2）確定鑒定內(nèi)容。依據(jù)鑒定類型確定鑒定的內(nèi)容，采取的主要方式包括痕跡、物證等方面的勘驗(yàn)與鑒定。勘驗(yàn)與事故、事件有關(guān)的水文、氣象、地質(zhì)、地貌、環(huán)境、物品、工具、車輛設(shè)備、道路、建筑、生物體等，運(yùn)用科學(xué)的方法與手段，以及現(xiàn)代的儀器設(shè)備對(duì)有關(guān)的痕跡物證進(jìn)行種屬認(rèn)定、同一性認(rèn)定等。（3）合法性原則。司法鑒定合法性原則，在鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。

（二）物質(zhì)交換原理

物質(zhì)交換原理認(rèn)為，犯罪的過程實(shí)際上是一個(gè)物質(zhì)交換的過程，作案人作為一個(gè)物質(zhì)實(shí)體在實(shí)施犯罪的過程中總是跟各種各樣的物質(zhì)實(shí)體發(fā)生接觸和互換關(guān)系；因此，犯罪案件中物質(zhì)交換是廣泛存在的，是犯罪行為的共生體，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律。這一理論涉及的物質(zhì)交換是廣義上的，可分為兩種類型：（1）痕跡性物質(zhì)交換。（2）實(shí)物性物質(zhì)交換，又可分為有形物體的物質(zhì)交換和無形物體的物質(zhì)交換。

三、人們?cè)阼b定中應(yīng)當(dāng)掌握哪些必要的證據(jù)

《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的第一條就規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)?！?/p>

鑒定人與案件事實(shí)或者案件當(dāng)事人的關(guān)系會(huì)影響鑒定意見公正性。另外，人類所掌握的科學(xué)知識(shí)和理論畢竟有其局限性，不同專家對(duì)于某些問題存在重大分歧。鑒定所依賴的科學(xué)儀器也難免會(huì)有誤差，在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過程也有細(xì)微偏差。再次，鑒定人有操作錯(cuò)誤或誤差的時(shí)候。

經(jīng)驗(yàn)表明，完善的司法鑒定制度可以有效的促進(jìn)司法公正，反之，會(huì)帶來司法程序中的混亂與不公，嚴(yán)重者更可能引起纏訴、上訪等問題。因此，對(duì)鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力要有完善的審查機(jī)制。同時(shí)也對(duì)鑒定結(jié)論證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺(tái)應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的過程控制。

（1）鑒定的必要性和時(shí)效性問題； （2）鑒定人的資格、是否有回避事由；（3）檢材的可靠性；（4）鑒定意見的形式；（5）鑒定人出庭與否。鑒定人應(yīng)出庭接受對(duì)質(zhì)和詰問，否則，鑒定結(jié)論便不具有證據(jù)能力。

四、鑒定意見的證明力問題

目前，在鑒定意見證明力的認(rèn)定上，主要存在以下兩方面的問題：

（一）鑒定意見與其他證據(jù)的證明力大小比較

鑒定結(jié)論是優(yōu)勢(shì)證據(jù)，可導(dǎo)致法官對(duì)鑒定結(jié)論的證明力偏信，所以要深刻認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論的言詞證據(jù)的本質(zhì)，重視對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證。

（二）多個(gè)不同的鑒定意見之間，證明力大小的比較

主要審查原則：第一，中立性?！爱?dāng)金錢可以奴役科學(xué)的時(shí)候，鑒定結(jié)論也必然會(huì)按照雇主的要求來‘量身訂做”。在民事訴訟中，可以斷定法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)比當(dāng)事人一方委托的鑒定機(jī)構(gòu)更具有中立性。而對(duì)于雙方當(dāng)事人委托鑒定產(chǎn)生的不同鑒定意見，則要看收費(fèi)與鑒定成本的比例，以及鑒定人是否愿意出庭接受質(zhì)證等情形。

第二，專業(yè)性。在專業(yè)細(xì)化的當(dāng)代社會(huì)，沒有人可以說自己是所從事研究的領(lǐng)域內(nèi)所有分支的專家。因此越是接近細(xì)化的專業(yè)研究的鑒定人，越有資格被視為真正的專家，其鑒定意見也就越應(yīng)當(dāng)被采信。

第三，選擇性。鑒定依據(jù)專業(yè)知識(shí)的優(yōu)于依據(jù)職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的。如果在具體的案件中，他的鑒定不合理，有悖于平素觀點(diǎn)和做法，那么其鑒定意見的可靠性就要大打折扣了。

五、鑒定類證據(jù)收集的方法

證據(jù)收集的方法是指執(zhí)法機(jī)關(guān)和律師調(diào)查收集證據(jù)的手段。法律規(guī)定的取證方法主要有：

1.詢問。詢問是指執(zhí)法機(jī)關(guān)或者律師要求當(dāng)事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。

2.辨認(rèn)。辨認(rèn)是要求被害人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經(jīng)所見所聞的部分。

3.勘驗(yàn)?？彬?yàn)是指執(zhí)法人員親臨現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)的專門活動(dòng)?？彬?yàn)主體限于執(zhí)法機(jī)關(guān)，律師無權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)。從收集證據(jù)的角度來講，勘驗(yàn)一方面是發(fā)現(xiàn)和提取各種物證的重要途徑，另一方面勘驗(yàn)筆錄本身也是證據(jù)的種類之一?？彬?yàn)、檢查的過程控制的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或者蓋章?？彬?yàn)、檢查過程的方法：

（1）甄別法。甄別法是對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行個(gè)別審查的方法。著眼于證據(jù)個(gè)體的真實(shí)性、相關(guān)性、合法性和證明力。

（2）同一認(rèn)定法。同一認(rèn)定法是指對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上具有可比性的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)或者尋找其共同點(diǎn)和差異點(diǎn)的，據(jù)此作出認(rèn)定結(jié)論的方法。使用同一認(rèn)定法以證據(jù)之間必須具有可比性為前提。

（3）比較印證法。比較印證法是指將若干證據(jù)所反映的事實(shí)聯(lián)系起來進(jìn)行考察，確定它們之間是否相互呼應(yīng)、協(xié)調(diào)一致的方法。

（4）辨認(rèn)法。辨認(rèn)法是指司法人員組織安排有關(guān)人員對(duì)有關(guān)的物品、人身和場所進(jìn)行識(shí)別的一種專門活動(dòng)。為了查明某一個(gè)人是否與案件有關(guān)，或者有關(guān)的物品是否屬于某一個(gè)人所有，或者某一個(gè)場所是否是案件現(xiàn)場，就需要采取辨認(rèn)措施。辨認(rèn)法廣泛應(yīng)用于各類案件中，但在刑事偵察中運(yùn)用得最為經(jīng)常。

（5）實(shí)驗(yàn)法。實(shí)驗(yàn)法是指偵查機(jī)關(guān)采取的偵查實(shí)驗(yàn)措施。為了確定在一定條件下能否聽到某種聲音或看清某種事物，在特定條件下能否發(fā)生某種現(xiàn)象或完成某種行為，或者在特定條件下使用何種工具可能留下或不留下痕跡，留有什么樣的痕跡等，可以采取偵查實(shí)驗(yàn)。

（6）質(zhì)證法。質(zhì)證法是指司法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，就特定的案件事實(shí)或者證據(jù)事實(shí)進(jìn)行互相詢問、反駁和辯論的方法。

4.檢查。檢查是指執(zhí)法機(jī)關(guān)依法對(duì)與案件有關(guān)的人身進(jìn)行檢驗(yàn)的專門活動(dòng)。檢查的對(duì)象是活人的身體，又稱為人身檢查。人身檢查筆錄是其主要的證據(jù)形式。

5.實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)是指執(zhí)法機(jī)關(guān)模擬再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場、犯罪過程或者案件發(fā)生過程的專門活動(dòng)，主要適用于刑事案件。在其他種類的案件中，也可能需要用這種再現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)方法來查明事故的原因或驗(yàn)證當(dāng)事人或證人的陳述。

6.鑒定。鑒定是指專門的機(jī)構(gòu)或者人員利用其專業(yè)技術(shù)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)設(shè)備鑒定，對(duì)有關(guān)的專門問題進(jìn)行檢測，并作出鑒定結(jié)論的活動(dòng)。人民法院向有關(guān)單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個(gè)人收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由本人確認(rèn)無誤后簽名或者蓋章。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜志淳主編.司法鑒定概論.法律出版社.2010年版.

[2]郭華.鑒定意見證明論.中國檢察出版社.2008年版.

[3]劉紅.司法鑒定證據(jù)研究.法律出版社.2008年版.

[4]張寶生.證據(jù)法學(xué).高等教育出版社.2006年版.